« Elle a dû quitter [l’Ohio] pour se rendre dans l’Indiana afin d’interrompre sa grossesse et peut-être sauver sa vie. Dix ans – 10 ans ! – violée, enceinte de six semaines, déjà traumatisée, et obligée de se rendre dans un autre État ! »
— Joe Biden, président des États-Unis, s’indignant vendredi du sort réservée à une fille de l’Ohio après l’abrogation de l’arrêt « Roe c. Wade » avant de signer un décret à la portée limitée sur l’accès à l’avortement. L’intervention de Biden visait à répondre à ses critiques qui le trouvent trop passif depuis la décision de la Cour suprême. Le président a répété que seul moyen véritable de renverser cette décision passait par une mobilisation massive des électeurs démocrates en novembre prochain.
(Photo Getty Images)
Espérons que ça va marcher, parce que si les républicains rentrent, ça va être une catastrophe.
L’échec des démocrates de ne pas avoir « codifier » le droit à l’avortement pendant toutes ces années
L’échec des démocrates qui pensaient que le GOP allait jouer gentil.
Ce qui est fait par une loi peut être défait par une loi.
Avec une majorité à la Chambre des Représentants et plus de 60 sénateurs au Sénat.
Contrairement au Démocrates, les Républicains auront aucune pudeur de mettre de côté la règle du fllibuster surtout temporairement pour passer une loi.
Ils l’ont fait pour les juges de la SCOTUS.
Vrai qu’une loi peut en défaire une. Mais si elle n’existe pas, vous n’avez aucun droit, point barre, et pas de recours.
Cette petite a sûrement dû être accompagnée par un adulte parental. J’ignore l’âge légal pour un consentement pour consentir aux soins sans parent mais ici c’est 14 ans.
Fou être fou raide pour imposer un tel destin à une enfant fut elle victime ou pas de viol. Le viol est il par un tiers ou de type incestueux? Le juge québecois Poliquin aurait pu alleguer « mais ca c’est passé si vite » et le mec ne pourra pas travailler à l’étranger, lui qui a une bonne moralité.
Du pur sadisme. Zéro humanité que ces dispositions anti avortement.
Les bibleux et les républicains sont bien fiers de voir que tous leurs efforts portent enfin leurs fruits. Encore une décision qui au même titre que les armes à feu se retourne contre les enfants. Un délateur la dénoncera t-elle pour 10 000$, sera t-elle poursuivie en justice? Les républicains sont tellement fous qu’il ne serait pas surprenant de voir des enfants dans des cages comme au temps du président Trump. S’il y a un fil conducteur dans la présidence du 45e, c’est que les enfants ont été laissés pour compte au nom de l’argent et du pouvoir. Belle tristesse!
Les républicains sont tellement fous qu’il ne serait pas surprenant de voir des enfants dans des cages comme au temps du président Trump.
La réalité dépasse toujours la fiction, alors vous ne croyez pas mieux dire. L’argent rend fou, et ces gens aiment par dessus tout le pouvoir que l’argent apporte. Quand tu es incapable de prendre soin de ta personne, tu as besoin d’argent pour payer les autres pour faire la job à ta place.
Pas une tristesse❗️Un scandale dans un pays qui se prétend civilisé. Ils ne valent pas mieux que les talibans qui méprisent la féminité sous des oripeaux de vertu religieuse. Quels exécrables menteurs qui se gargarisent de mots tirés de la Bible, du Coran ou de la Torah.
C’est horrible qu’ une fillette de 10 ans tombe enceinte, en plus du traumatisme d’ un viol.
Et les reps et leurs « associés » à la SCOTUS trouvent ça correct!
Biden a raison de dire que la seule chose à faire pour atténuer cette décision stupide et rétrograde de la CS est de voter démocrate et j’ ajouterais partout où il y a des élections et à n’ importe lequel poste.
P.S. Qu’est- il arriver du violeur? La CS dans son imbécilité n’ y a pas pensé??
« du sort réservée à une fille de l’Ohio » permettez cette petite correction, on parle plutôt d’une fillette de 10 ans complètement innocente,
bien sûr que c’est une fille vu son état, au-delà du genre et du traumatisme du viol n’existe t’il pas une différence entre un telle agression à
10, 20 ou 30 ans. Ce n’est pas plus pardonnable peu importe l’âge mais le traumatisme n’est sans doute pas pareil ,mais par-dessus tout
l’Ohio et ses dirigeants en particuliers si ils ont un dieu,celui-ci leur réserve une place en enfer sur le bord du poêle.
S’ils croyaient vraiment à l’enfer, ils n’agiraient pas de cette façon !
« Nous sommes ici-bas pour rire.
Nous ne le pourrons plus au purgatoire ou en enfer.
Et, au paradis, ce ne serait pas convenable. »
(Jules Renard)
@Ziggy9361 (09/07/2022 à 08:09)
« Sur le bord du poêle » n’est pas suffisant.
Je placerais ces salopards juste à côté d’un immense réservoir d’essence en flammes ou au beau milieu d’un méga feu de forêt.
C’est beaucoup, beaucoup plus chaud.
Et ça brûle pour l’éternité, selon leur « ami imaginaire ».
YESSS !!
L’âge a un impact ici dû au fait que l’on ne peut pas demander à une enfant d’agir en mère. Elle n’a même pas encore la capacité de décider de ses propres soins de santé, comment lui demander de faire les bon choix pour mettre au monde un bébé en santé?
Sans oublier que si jeune, la grossesse pourrait lui être préjudiciable, voire même fatale.
L’échec est partout…
une enfant de 10 ans agressée sexuellement, violée, tombe enceinte et se voit refuser l’avortement au nom d’un dieu quelconque…
c’est d’une dégradation humaine sans mot…
une société dite évoluée ne peut pas agir ainsi avec les plus mal prises de sa gang…
y’a des échecs sociaux partout….
le mec qui a violé cette petite a besoin de soins psychiatriques rapido…
les autres mecs qui refusent que cette enfant soit avortée méritent la bastonnade des dessous de pieds….
tous les « bons » religieux » qui cautionnent cette immoralité devraient perdre leur secte la rendant illégale pour cette dérive ….
les politiciens qui surfent sur cette bêtise humaine ne devraient pas se faire réélire….
mais le bon peuple est tellement tétanisé, déconnecté, désabusé qu’il ne croit plus dans son pouvoir de changement et entretient ce qui l’étouffe…
Citation de circonstance, mais très ironique…
« Le seul endroit où David est égal à Goliath est à la Cour suprême. »
(Joe Biden)
Pour corriger l’abrogation de Roe vs Wade, Biden devrait « paqueter » la CS avec 4 de « ses » juges. Ça ferait 7-6.
Les républicains vont répliquer avec 2 de plus quand ils vont prendre le pouvoir? Pas de problème, les démocrates peuvent jouer le même jeu à leur tour. Et on continue comme ça jusqu’à ce que tous les adultes soient juges à la CS.
Que ce jeu de cons soit toujours à l’avantage des plus faibles et non des plus puissants❗️
@Maximilien Lincourt – 07:04
« L’échec des démocrates qui pensaient que le GOP allait jouer gentil. »
Une réponse à votre post qui ne va sans doute pas plaire à la majorité sur ce blogue…
On a toujours su que les républicains voulaient faire tomber Roe vs Wade et dès qu’ils en ont eu l’opportunité, c’est ce qu’ils ont fait. 😱😭
En fait, les démocrates sont les premiers responsables du désastre actuel avec l’abolition de l’avortement. Ils ont eu des super majorités – incluant Barack Obama – et n’ont pas codé Roe vs Wade dans une loi. On a sans doute cru du côté démocrate que la situation actuelle – majorité conservatrice nette – à la Cour Suprême n’arriverait JAMAIS et bien, c’est arrivé, parce que vous avez dormi au gaz … encore une fois. 😴
On dira que les républicains en position de pouvoir renverseraient une loi, pas certain, pas certain. L’avortement est supporté par 65%-70% de la population, incluant bon nombre de républicain(e)s, ce qui veut dire qu’on y penserait à deux fois avant de renverser une foi, car on risquerait fort d’en payer le prix auprès de nos partisans.
On a eu la chance de régler ce dossier une fois pour toute, on a rien fait et … VOILA le résultat. 😠
Les ripous ont fait entré la petite derniere a la cours supreme en toute vitesse meme si c’était contre leurs »principe ».
Si les ripous prennent les deux chambre, maintenant qu’il ont la cours supreme de leur bord, n’hésireront pas une seconde a faire tombé le filibuster et voté toutes les lois rétrogrades qu’ils peuvent. Libéralisation des gun, criminalisation de l’avortement, toutes les lois anti liberté de desantis appliqué a grandeur du pays »pour leur bien ».
Jamais une loi légalisant l’abortion n’aurait passé par le passé sous le filibuster, les ripous l’aurait toujourd bloqué.
Je seconde votre propos: Quand tu agis sans rigueur ni discipline, que tu te la coules douce donc, ben chiale pas après que la souris a mangé tout le fromage.
La démocratie c’est pas pour les moumounes, et les libéraux et autres lavettes en sont. Le monde oublie trop rapidement, car ça dérange leur confort et leur sécurité, qu’il faut se battre dans ce monde tant qu’il sera infesté de brutes sanguinaires et cupides comme ces fanatiques de répus ou magas. Un fanatique, par définition, c’est dangereux.
Je reviens à cette phrase de Michelle Obama qui souhaitait ni plus ni moins de tendre l’autre joue. Je m’excuse mais cette façon de faire de la politique lorsque tu affrontes des mécréants ne peut conduire qu’au désastre. Les Dems en sont là☹️😡
RE: l’abrogation de l’arrêt « Roe c. Wade »…
————–
« Le mot « connerie » a dérivé loin de ses racines physiologiques et il a plus de force que le mot « bêtise » ou « stupidité ».
Mais juger de la connerie des autres supposerait qu’on est soi-même dénué de toute connerie.
Donc, son usage doit inciter à l’auto-examen préalable. »
(Edgar Morin).
« Dix ans – 10 ans ! »
Faire supporter l’enfer à une enfant et pourquoi?
Ceux et celles qui sont derrière cette décision de la Cour Suprême, une belle place – toute chaude – vous attend en … ENFER! 👿👿👿
Ca nous fait pleurer d’entendre ces gens sont se dire consternés par le sort d’un amas de cellules et pas le moins du monde troublé la misère, le désespoir, le détresse, la souffrance de gens en chair et en os qui sont devant eux.
Si pour résoudre un problème, ou ce que tu penses être un problème, tu es prêt à porter préjudice, faire souffrir des innocent(e)s et bien, TU est du mauvais côté de l’histoire. 🤦♂️
Si elle a fait le voyage en récitant un chapelet tout a dû bien aller
Bon, le président Biden a bougé sur le dossier de l’IVG, ce qui devrait calmer un peu les progressistes, du moins pour un certain temps.
Mais disons-le franchement, le problème est loin d’être réglé.
Il suffirait que les « Répugnants » reprennnent le contrôle du Congrès pour que ce Décret soit abrogé.
Ceux-ci n’ont aucun problème à ce qu’un fillette de 10 ans, enceinte à la suite d’une agression sexuelle dont elle a été victime, soit obligé d’aller dans un autre État pour avoir accès à une IVG.
Et tout ce que ce « pays de « marde » compte de « culs-bénis », de « Jesus Freak », de « Cathos Fachos » et autres salopards d’enfoirés du même acabit, vient nous parler de « charité », de « compassion », de respect », en invoquant le nom de leur « foutu ami imaginaire ».
Le dégoût, le mépris, le haut-le-coeur me prennent à chaque fois que je pense à la situation que cette pauvre enfant a dû subir en raison du délire d’un ramassis de fanatiques religieux.
Comme dans le dossier des armes à feu, la SCOTUS a majorité conservatrice, a préféré donner préséance au fric, au pouvoir, à une morale à la « con » plutôt qu’au bien-être ainsi qu’à la sécurité de la population.
La déchéance morale du « shit hole country » se poursuit et s’accélère à Vitesse Grand V.
« ILS L’ONT L’AFFAIRE LES AMARICAINS ».
THINK BIG, s’tie
MAGA, s’tie.
Apocalypse 8h57 et 9h06
Vous posez de bonnes questions et de ce fait ce n’est pas facile d’aborder les réponses sans aller à l’encontre de la pensée populaire.
Néanmoins, l’exercice est nécessaire pour, enfin, trouver une solution acceptable pour les deux parties, les deux pro.
Sous quel angle aborder la réflexion?
On ne se trompe pas en rappelant les deux clans, pro choix et pro vie, convaincus qu’ils sont, d’avoir raison. Les 2 clans sont absolument certains, chacun de leur côté, qu’ils sont dans le vrai.
Lees clans sont composés de gens comme vous et moi.
Le gros bon sens n’existe pas entre les clans, la notion du compromis, pas plus et ça va coincer je le sens, les 2 clans sont de bonne foi à part égale.
Et il y a le clan des victimes, coincé entre ces deux visions. Les femmes, cette petite fille et tant d’autres.
Et à ce problème cornélien s’ajoute les opportunistes politiciens, les juges et religieux qui oeuvrent par intérêts plus personnels que sociaux.
L’idée ici n’est pas de juger un ou l’autre des clans mais de réfléchir, autant que faire se peut, à unir tout ce beau monde.
Vous tenez un discours raisonnable et sensé et des gens raisonnables et sensés devraient y arriver. Mais avez-vous déjà essayé de mélanger de l’huile et de l’eau? Misère☹️
Charlot,
C’est vrai ce que vous dites mais….
Aujourd’hui le monde est placé face à ses incohérences.
L’avortement, le consumérisme, la santé, l’environnement, l’éducation et quoi d’autres, tout craque!
Les dénominateurs communs de ce bordel généralisé, les politiciens, les religieux et le judiciaire.
Je rappellerai l’adage, si tu ne t’occupes pas de politique, la politique va s’occuper de toi.
Remplacer politique par « nos affaires » et ça marche aussi.
Comme caves, on est peut être pas encore assez écoeuré!
Les fous de Dieu ne sont pas pro-vie !
personne est pro-vie ou pro-mort …
D’un côté, il y a les gens qui sont pro-choix et laissent les femmes
décider elles-mêmes si elles veulent continuer leur grossesse ou non …
Et. de l’autre côté, il y a les zélotes des grossesses forcées qui ne s’intéressent au fétus
que lorsqu’il est ds le ventre de la femme qui le porte.
lls ne sont ni pro-vie, ni même pro-naissances forcées …
ils veulent seulement contrôler et punir les femmes qui ont eu l’audace de tomber enceinte
à l’extérieur des liens sacrés du mariage sous l’autorité de leurs maris…
La liiberté de choix … concerne le droit d’une femme enceinte de choisir
une interruption volontaire de grossesse (IVG)si c’est ce qu’elle veut…
Le droit d’une femme de choisir de vivre une grossesse
et mettre un bébé au monde si c’est ce qu’elle veut…
le droit de donner le bébé à l’adoption si c’est ce qu’elle veut !
Être pro-choix ne veut pas dire être pro-avortement !
Cela signifie que je comprends que le choix des femmes ne me regarde pas
mais que je me battrai toujours pour leur droit de choisir.
Être pro-choix signifie que toutes les mères (potentielles) devraient être consentantes
et que tous les enfants (potentiels) devraient être désirés.Aucune femme ne devrait être forcée de subir une grossesse et un accouchement non-voulues et aucune femme ne devrait avoir à subir un avortement sans son consentement.
Chaque enfant devrait naître de quelqu’un qui lui donnera l’amour et l’attention dont il a besoin et qu’il mérite.
Tous les adolescents devraient recevoir une éducation complète sur le sexe et l’éthique
ainsi que sur les méthodes de contraception pour aider à réduire le nombre de grossesses non désirées en premier lieu.
Personne n’aime l’avortement, mais quand une femme décide d’en avoir un, elle devrait avoir le choix.
Bob Inette 11h08
Si on me demande si je suis pour ou contre l’avortement, je suis pour!
Je me ralie à vous à 100%
Ceci étant établi, que dire à un pro vie pour convaincre?
La personne pro vie avec qui vous allez discuté des vertues d’être pro choix est aussi convaincue que vous. Ce n’est pas « un » mur d’incompréhension face à l’autre mais « deux » murs qui se font face.
Qui a tort, qui a raison, voilà un jeu qui risque de perdurer.
Alors, dans ce cas, le problème social que représente l’avortement, on le règle comment?
Et prenez conscience qu’ici au Canada, les bases sociales au sujet de l’avortement sont identiques qu’aux USA. Tout repose sur un arrêté, ici « Morgantaler ». Pas de loi, que des promesses politiques.
Il suffira d’un politicien vigoureux et vertueux pour réveiller une population active, efficace et prête.
Scénario identique que chez nos voisins.
@Richard Dufour 11:50
« Et prenez conscience qu’ici au Canada, les bases sociales au sujet de l’avortement sont identiques qu’aux USA. Tout repose sur un arrêté, ici « Morgantaler ». Pas de loi, que des promesses politiques. »
En tout respect, c’est faux. Ce qu’a décidé la Cour suprême du Canada c’est que le droit à l’avortement est protégé par la Charte des droits et libertés, entre autres le droit à la sécurité de la personne (art.7 et als.)
***AUCUNE LOI du parlement ne peut restreindre ce droit.*** Il faudrait changer la Charte et en retirer le droit à la sécurité de sa personne!!!!
IM PO PO SSIBLE.
La clause « nonobstant »? Jamais ça ne passerait le test de l’article 1:
« 1 La Charte canadienne des droits et libertés garantit les droits et libertés qui y sont énoncés. Ils ne peuvent être restreints que par une règle de droit, dans des limites qui soient raisonnables et dont la justification puisse se démontrer dans le cadre d’une société libre et démocratique. »
Ici au Canada, le droit à l’avortement est intouchable. Period, comme disent les chinois.
Une VRAIE cour suprême, c’est ça.
Biden fait ce qu’il peut dans les circonstances mais si jamais les démocrates obtiennent une plus grand majorité, j’espère qu’ils ne se traîneront pas les pieds pour promulguer une loi pro-choix.
Moi ce qui me renverse dans toute cette question du droit à l’avortement c’est que les américaines assistent impuissantes à la plus grande hypocrisie d’une société embrigadée dans des croyances religieuses qui les amènent à prendre des décisions uniquement pour se donner bonne conscience.
Et tout ça sur le dos des femmes et des enfants.
Quand une femme se retrouve enceinte, ça ne s’est pas fait par l’opération du St.-Esprit.
Il y a des hommes derrière ces grossesses non voulues, que ce soit à cause d’un viol, d’un inceste ou tout simplement par une relation consensuelle.
Où sont ces hommes quand il s’agit de prendre leurs responsabilités et de défendre leurs compagnes ?
Je sais, il y en a qui le font mais je parle des autres qui peuvent facilement se dédouaner parce qu’il n’y a pas de conséquences physiques pour eux suite à une relation sexuelle.
Juste le plaisir et après ils continuent leur vie comme si de rien n’était.
Il y a beaucoup d’hypocrisie aussi de la part de ceux qui ont les moyens et les bonnes connections.
Les avortements demeurent accessibles quand il s’agit de leurs femmes, leurs maîtresses ou leurs filles.
Quand on a de l’argent, il n’y a aucun problème à prendre l’avion pour aller se faire avorter dans un autre état ou un autre pays.
Si les américains ne se vantaient pas autant d’être un peuple exceptionnel, s’ils étaient moins arrogants,
on les jugerait peut-être moins sévèrement pour leurs erreurs.
Moi ce que je ne peux pas souffrir de ce peuple, c’est leur hypocrisie. Ils sont tout le temps dans la représentation et les apparences pour impressionner et dominer. Ça devient exécrable à la longue.
J’apporte toujours une nuance cependant. Ce ne sont pas TOUS les américains qui sont comme cela.
J’ai de très bons amis américains et je vous jure que le comportement de leurs compatriotes ( surtout républicains il faut bien le dire) leur tombe sur les nerfs eux aussi.
Le « fact-checker » du Washington Post écrit ce matin que cette histoire de la fille de 10 ans est difficile à corroborer puisqu’elle repose entièrement d’une seule source.
http://twitter.com/GlennKesslerWP/status/1545749007842131968?s=20&t=eucMRRn9aiGqY4s6S0e_PA
il y a au moins cette source:
https://www.cincinnati.com/story/news/2022/07/01/ohio-girl-10-among-patients-going-indiana-abortion/7788415001/
Je cherche d’autres sources, je n’ai pas accès au WaPO en ligne.
Depuis quand les faits ont de l’importance dans l’arène politique?
Dans le cas de cette très jeune fille c’est certainement un viol mais dans plusieurs et différentes sociétés c’est une tradition qui perdure tout comme certaine mutilation qui sont infliger dès le plus jeune âge encore là pour honorer un dieu ou une tradition imposé par un ou une illuminée.
Anemzi
C’est entre le haut et le moyen Atlas, dans les hautes vallées du Drâa, que Chakib Guessous et son épouse, la sociologue Soumaya Naamane Guessous, ont étudié en 2017 le cas très particulier de la commune rurale d’Anemzi, enclavée depuis des siècles à 2500 m d’altitude, vivant dans l’extrême dénuement et qui n’a pu survivre qu’au prix d’une importante solidarité collective et de l’adhésion à des règles coutumières fortes autour de la croyance en la descendance d’un ancêtre commun.
Coupée du monde, cette population suit des traditions bien établies, notamment pour l’union maritale : « Ils fêtent les noces de leurs enfants entre eux, parfois avec la présence de quelques habitants des hameaux voisins. La conclusion de l’union s’effectue de façon coutumière, par fatha, et concerne des enfants garçons et filles, le plus souvent mineurs. Les garçons sont mariés en général entre 14 et 17 ans, les filles entre 10 et 14 ans. Parfois, les conjoints sont encore plus jeunes. » Et, précise-t-il : « une fillette qui ne serait pas mariée à 14 ans commence à devenir un sujet d’inquiétude pour les siens. A 15 ans, elle ne peut plus espérer de prétendant, à moins qu’un étranger ne vienne demander sa main, ce qui est mal vu. » C’est ainsi que les parents choisissent entre eux le fiancé ou la fiancée de leurs enfants alors qu’ils sont encore très jeunes. Il s’agit d’une endogamie patriarcale dans laquelle, quelques mois ou quelques années plus tard, le jeune marié vient chercher son épouse « sans fête ni cérémonial » s’il se sent apte à la faire vivre. Si ce n’est pas le cas ou s’il ne le désire plus, la répudiation permet que l’épouse puisse se marier à nouveau. Ce cas très particulier permet de comprendre la logique traditionnelle de ce type d’union, ici dans une population vivant dans le dénuement et en isolement autarcique.
Mais la grande crainte des familles, dans le monde de la tradition, est la peur de l’honneur perdu si, par malheur, une relation se faisait hors mariage. La précocité de l’union, avant la puberté, est ainsi censée prévenir ces aléas.
Alors faut-il vraiment pouvoir mettre vos mains dans la plaie pour corroborer où suivre les traditions d’un dieu ou d’illuminés vous suffise.
@Apocalypse, 09:06: «Ca nous fait pleurer d’entendre ces gens sont se dire consternés par le sort d’un amas de cellules et pas le moins du monde troublé la misère, le désespoir, le détresse, la souffrance de gens en chair et en os qui sont devant eux.»
Toutes ces punaises de sacristie s’appuient sans doute sur la théorie de la «souffrance rédemptrice» dont ceux de ce blogue assez vieux pour avoir connu le Québec baignant dans l’eau bénite on certainement entendu parler. En voici un éloq
https://champagnat.org/fr/bulletin/la-souffrance-redemptrice/
Comme d’hab, la mauvaise touche: «…En voici un éloquent condensé. Bonne lecture.»
https://champagnat.org/fr/bulletin/la-souffrance-redemptrice/
« Dieu n’aime que ceux qui ont souffert. »
Comme le disait si bien la mére Teresa :
« La souffrance est un don de Dieu. »
Si “dieu” souhaite la mort des pauvres et des malades, pourquoi contrarier sa volonté ?
Sa théologie personnelle était fondée sur l’asservissement, le sacrifice de l’individu,
l’exaltation de sa souffrance à la gloire d’un dieu, ma foi, bien exigeant!
“C’est le plus beau cadeau pour un être que de pouvoir participer à la souffrance du Christ”.
“La souffrance des pauvres est quelque chose de très beau,
et la noblesse de cet exemple de misère et de souffrance est une grande leçon pour le monde”.
Ainsi parlait Mère Teresa.
Elle a passé sa vie à s’opposer au seul remède connu contre la pauvreté,
qui est l’autonomie des femmes et leur émancipation d’une version animale de la reproduction obligatoire.
C’est le plus beau cadeau pour un être que de pouvoir participer à la souffrance du Christ”.
“La souffrance des pauvres est quelque chose de très beau,
Par contre
Pas de danger qu’elle se doit transformée en pauvre la pseudo sainte qui allait se faire soigner ds les meilleurs hôpitaux du monde
Je vais en choquer plusieurs en disant cela mais je la qualifierais plutôt de foutue tordue de garce solide
La scrupuleuse au cube mais sans scrupules
aucuns quand il s’agit d’augmenter et maintenir la souffrance des gens ds ses foutus mouroir au nom de quoi ?Du Christ ,lui, l’infiniment bon ,l’infiniment aimable …
Quel beau paradoxe !
Et dire qu’on l’a prend toujours pour une sainte
Un être abjecte tant qu’à moi
J’ai toujours douté de la santé mentale de cette fanatique. Les soi-disant héros de ce monde servent presque tout le temps à justifier l’injustifiable, justement.
Elle disait douter de l’existence de Dieu et en souffrait énormément. Pas surprenant avec toute la souffrance qu’elle voyait jour après jour. Qui disait déjà que « La seule excuse de Dieu pour tout se qui se passe de mauvais dans le monde c’est qu’il n’existe pas. »
Le décret de Biden
(HSS = Health and Social Services)
Voici ce qu’il y a dans le décret exécutif qui a été signé vendredi :
Le président ordonne au secrétaire à la Santé et aux Services sociaux Xavier Becerra de lui soumettre un rapport dans les 30 jours sur les mesures prises par son département à ce sujet. Le président met également en place un groupe de travail interinstitutions sur l’accès aux soins de santé génésique, qui comprendra le procureur général Merrick Garland.
Le HHS prendra des mesures pour élargir l’accès à la contraception d’urgence et à la contraception réversible à longue durée d’action comme les dispositifs intra-utérins ou DIU, selon la Maison Blanche. Le département est chargé de veiller à ce que les patients aient accès à « l’intégralité des droits et des protections pour les soins médicaux d’urgence prévus par la loi » et le président a ordonné à Becerra d’envisager de mettre à jour les directives qui clarifient les responsabilités et les protections des médecins en vertu de la loi sur les traitements médicaux d’urgence et le travail. Garland a également publié une déclaration disant que les États ne peuvent pas interdire la mifépristone – un médicament utilisé pour mettre fin à une grossesse précoce qui a l’approbation de la FDA.
Le ministère intensifiera ses efforts de sensibilisation et d’éducation du public sur l’avortement « pour s’assurer que les Américains ont accès à des informations fiables et précises sur leurs droits et l’accès aux soins ».
En prévision des contestations judiciaires attendues, le procureur général et l’avocat de la Maison Blanche convoquent des avocats et des organisations privées pro bono pour fournir davantage de représentation légale à ceux qui recherchent légalement des avortements ainsi qu’à ceux qui les fournissent.
Le décret exécutif met également l’accent sur la protection de la vie privée des patients. Le président demande au président de la Federal Trade Commission d’envisager de prendre des mesures pour protéger la vie privée des consommateurs lorsqu’ils recherchent des informations sur les services de santé reproductive. Biden a également ordonné à Becerra, en consultation avec Garland et la FTC, d’envisager des options pour lutter contre les pratiques trompeuses ou frauduleuses et protéger l’accès à des informations exactes.
Le président demande au HHS d’envisager des mesures supplémentaires pour protéger les informations sensibles liées aux soins de santé reproductive, y compris en vertu de la loi sur la portabilité et la responsabilité de l’assurance maladie. Becerra a ordonné au HHS Office for Civil Rights de publier de nouvelles directives relatives à la règle de confidentialité HIPAA pour clarifier que les médecins et les prestataires de soins médicaux ne sont dans la plupart des cas pas tenus – et dans de nombreux cas non autorisés – de divulguer les informations privées des patients, y compris aux forces de l’ordre. Le bureau publiera également un guide pour les consommateurs sur la façon de protéger les données personnelles sur les applications mobiles.
L’ordonnance vise également à assurer la sécurité de ceux qui recherchent et fournissent des soins d’avortement, notamment en protégeant les cliniques mobiles qui ont été déployées pour fournir des soins aux patients hors de l’État.
https://www.cnn.com/2022/07/08/politics/what-is-in-biden-abortion-executive-order/index.html
@Jean Létourneau ((09/07/2022 à 11:02)
Que le président Biden soit dans l’obligation de passer un tel décret afin de permettre aux femmes de pouvoir avoir accès à une IVG, un droit pourtant fondamental qui est celui de leurs permettre de prendre une décision éclairée concernant leur corps (libre choix), en dit tellement long sur l’état de décrépitude morale dans lequel est rendu ce pays.
Ça démontre également le peu de respect, de considération que ces « culs-bénis » ont envers les femmes.
Et ça prétend être un « modèle de démocratie »
Et ça se permet de donner des leçons à la planète.
HYPOCRITES !!!
@Gilles Morissette
La phrase que je retiens:
Le département est chargé de veiller à ce que les patients aient accès à « l’intégralité des droits et des protections pour les soins médicaux d’urgence prévus par la loi ».
La loi de l’état, si je comprends bien. Il n’y a pas de choix de recourir à un IVG là où la loi l’interdit. C’est ma compréhension de ce texte.
HS
Vidéo de Lincoln Project, pas drôle cette fois
https://twitter.com/i/status/1545784239785918467
@marie4poches
Effectivement pas drôle,
mais très percutant !
@marie4poches4 (09/07/2022 à 11:05)
En effet. Pas drôle.
Voilà où en est rendu un pays qui donne des leçons de vertu au reste de la planète.
Une descente vers l’intolérance, le fanatisme, le fascissme.
Comme quoi, l’Histoire est une éternelle répétition des mêmes erreurs.
« Gardons le peuple dans l’ignorance. De cette façon, il deviendra docile, manipulable et avalera plus facilemnent nos mensonges. »
Un élu « Répugnant » MAGA
« Le président a répété que seul moyen véritable de renverser cette décision passait par une mobilisation massive des électeurs démocrates en novembre prochain. »
Aveu d’impuissance.
De surcroit, du chantage électoraliste : « Votez de mon bord sans quoi vous n’aurez rien. ».
J’pense que Joe a pas encore compris que contrairement au lavage de cerveau Disneyen, dans la vraie vie, ce sont les méchants qui gagnent le plus souvent…
Bonne chance !
Pour obtenir un avortement aux USA, faut que tu sois dans un État second…
Elle était enceinte de six semaines et trois jours…juste trois jours de trop. l’avortement en Ohio est illégal après six semaines de grossesse.
Trois jours de trop alors « elle a été prise en charge par un médecin spécialiste de la maltraitance infantile, qui a aussitôt contacté des collègues dans l’Etat voisin de l’Indiana, où l’IVG est pour l’instant toujours autorisée, afin de lui venir en aide. »
Il n’a pas attendu qu’un tribunal en vienne à la conclusion que rendre à terme cette grossesse mettrait la vie en danger de la jeune maman enfant. Combien de semaines voire de mois de traumatisme avant qu’elle soit autorisée à se faire avorter? et seulement si elle aurait été autorisé à le faire. Et j’ai comme des doutes
En avril voici la réponse de « Jean Schmidt, l’une des représentantes de l’Etat, s’était vue demander si la loi interdirait même à une jeune adolescente de 13 ans, tombée enceinte à la suite d’un viol, d’avorter. Sa réponse ? “Oui (…) C’est dommage que cela se produise, mais il y a une opportunité pour cette femme, peu importe qu’elle soit jeune ou âgée, de décider de ce qu’elle va faire pour aider cette vie à être un être humain productif. »
Une « opportunité » une opportunité❓pour « cette femme », cette femme❓a 10 ans elle parle d’une femme❓. De « décider »❓a 10 ans elle peut décider❓
Et maintenant qu’est a-ce que la loi prévoit contre ce médecin et sa famille? I don’t know.
https://www.sudouest.fr/international/etats-unis/etats-unis-l-ivg-interdite-en-ohio-une-fillette-de-10-ans-contrainte-de-changer-d-etat-pour-avorter-11522730.php
« Sous un gouvernement qui emprisonne injustement, la place de l’homme juste est aussi en prison. »
— Henry David Thoreau
Une bande taré(e)s!
Ajout à mon 12:01 « Jean Schmidt » c’est une femme…est-ce qu’elle aurait aimé avoir cette opportunité à dix ans? Voilà la question qu’on devrait lui poser.
Personnellement, au-delà du fait qu’on interdise l’IVG peu importe les circonstances, ce qui me fait tiquer est quand le mec dit :
« … de décider de ce qu’elle va faire pour aider cette vie à être un être humain productif. »
Pour ces fanatiques des naissances-forcées, la productivité des personnes est plus importante que l’épanouissement des individus !
A la fin de l’article il y a une vidéo…et c’est encore plus choquant pour moi d’entendre ces paroles que de les lire parce que le mec c’est une femme.🤦♀️
»pour aider cette vie à être un être humain productif. »
Pourquoi quand j’entends cette phrase j’entends un sous entendu d’esclavagiste / travailé pour un salaire de creve faim.
Le décret de Joe Biden va faire réfléchir sur le sujet, un petit peu les politiciens qui seront davantage pointés du doigt et devront se prononcer ouvertement. C’est un début.
Pour ce qui est des reproches que l’on fait aux démocrates en les accusant sans réfléchir, qu’ils auraient dû faire quelques choses avant que la CS annule Roe.
Faire quoi?…ouvrir le débat après Roe? Ouvrir un débat ça rime à brasser de la merde.
Faire une loi après Roe alors qu’ils avaient une majorité…une loi qui auraient été abrogé avec la majorité suivante.
Les femmes ont gagné 50 ans en n’ouvrant pas ce débat, voilà ce qu’on permis les démocrates.
Maintenant ce qu’il faut c’est que les républicains se fassent écraser en novembre à cause de Roe…et si ce n’est pas assez pour ces purs et durs qu’ils se fassent écraser en 2024.
Ils vont finir par plier un genou puis deux.
Je me dis que si Nixon a pu gagné dans 49 états c’est encore possible
« Pour ce qui est des reproches que l’on fait aux démocrates en les accusant sans réfléchir, qu’ils auraient dû faire quelques choses avant que la CS annule Roe. »
Ils auraient pu, pendant des années, refuser les nominations des républicains à la Cour suprême.
Se battre bec et ongles, hurler, ne pas lâcher un pouce de terrain…
Même pas.
Les républicains ont enlevé le filibuster pour la nomination des juges à la SCOTUS durant le mandat de Trump.
« Les républicains ont enlevé le filibuster… »
Donc, y’avait AUCUN moyen de faire obstacle..?
Aujourd’hui, comme les républicains ont modifié les conditions de nomination des juges sous Trump, y’a pas moyen de contester ces nominations..?
Je sais pas, mais si c’était les démocrates qui avaient fait ça, ça ne m’aurais pas surpris de voir les républicains trouver des objections et faire obstacle, et continuer de contester aujourd’hui.
Désolé, mais j’arrive pas à croire qu’avec une batterie d’avocats et de la détermination, qu’il n’y avait et qu’il n’y a toujours aucun moyen de dégommer les trolls à Trump de la Cour suprême.
Volonté et détermination.
@ralbol 👌 remarque à laquelle j’adhère.
Et depuis trop longtemps ! 😉
Je crois que ce sont les démocrates qui ont aboli les premiers le filibuster pour la nomination des juges en 2013.
Ce que je retiens de tout ça, c’est que les républicains trouvent les moyens de faire ce qu’ils veulent, mais pour les démocrates, c’est impossible.
Les républicains peuvent révoquer des droits élémentaires, empêcher de légiférer sur les armes à feu, bloquer les changements constitutionnels, nommer des corrompus comme juges, briser la séparation entre l’État et l’Église…
…mais les démocrates, eux, peuvent rien faire.
Regardons les choses en face, le parti démocrate est un parti de m**de !
2 partis : un corrompu et rassembleur de crétins, et un inefficace, impuissant et inutile…
Quel merveilleux système politique où un crétin de bandit incompétent peut être nommé président est rester indécollable pendant 4 ans ; où des juges corrompus d’idéologie partisanne sont nommés à vie et sont indécollables ; où une sacro-sainte Constitution vieille de 233 ans est rendue impossible à modifier…
Les américains sont finis.
@ralbol
Je seconde @Mona !
@Layla – 12:01
Jean Schmidt, aucune compassion, aucune empathie, RIEN; prête à ruiner la vie d’une enfant pour quoi?
Si Jésus revenait sur cette Terre, la première chose qu’il ferait serait de vous botter le CUL!
Faire souffrir une enfant – qu’on qualifie de femme, sérieusement? – sur la base de croyances, c’est ce qu’on appelle un sérieux cas de divan. 🥴😵
Si Dieu existait, il n’aurait jamais créé des imbéciles comme elle.
Layla 12h22
Vous écriviez
« Faire une loi après Roe alors qu’ils avaient une majorité…une loi qui auraient été abrogé avec la majorité suivante. »
Intéressant car cela revient souvent sur le sujet.
J’ai fait une petite recherche au Canada sur ces lois qui ont été changer par l’administration suivante.
Je n’ai rien trouvé. Si quelqu’un a des exemples, je serais preneur car une loi, même impopulaire, me semble pas mal couler dans le béton législatif canadien.
Je n’ai pas de souvenir que cela soit arrivé. Si ce que je crois est juste, il serait grand temps de légiférer sur l’avortement au Canada et laisser l’odieux de refaire, voire annuler une telle loi à la nouvelle majorité en place.
Il serait de faire l’exercice chez nos voisins.
HS
Durant sa comparution de 8 heures à huis clos devant le comité du 6 janvier, l’ancien avocat de la Maison Blanche Pat Cippole n’a pas contredit mme Hutchinson sur aucuns points. Il a apporté un éclairage différent mais complémentaire sur l’ambiance à la Maison Blanche durant cette journée. Une pierre de plus sur ce coup d’état « soft ».
Conséquences inattendues.
Une femme enceinte conteste un « ticket » pour avoir circulé dans une voie réservée aux automobiles avec aux moins deux passagers puisque selon les dispositions légales en vigueur au Texas la vie commence dès la conception
Je ne pense qu’il y a eu beaucoup de monde qui l’avait vu venir celle là.
https://www.dallasnews.com/news/watchdog/2022/07/08/pregnant-woman-says-her-fetus-should-count-as-a-passenger-in-hov-lanes-she-got-a-ticket/
@NStrider
Ouache !!!
Non mais……..incroyable !
@Haïku
Pourquoi ouach? Moi je dis bravo pour cette idée géniale.
« …selon les dispositions légales en vigueur au Texas la vie commence dès la conception… »
Donc une femme enceinte au Texas devra :
– payer 2 places dans les manèges de parcs d’attraction ;
– payer 2 places dans les transports en commun ;
– payer 2 places au cinéma ;
– faire 2 déclarations d’impôts ;
Au Texas, t’as vraiment besoin de 2 cerveaux pour mener ta vie quotidienne !
– pourra demander un numéro d’assurance sociale
– pourra commencer à boire neuf mois avant son 21 anniversaire de naissance
– pourra être juger comme majeure à 17 ans et mois
– pourra….
Au Texas, puisque la vie commence à la conception :
– on devra abaisser de 9 mois l’âge de la retraite ;
– le cas échéant, les allocations pour enfants devront être payées rétroactivement de 9 mois ;
– en cas d’accident, une femme enceinte pourra réclamer une indemnité additionnelle pour son enfant, indemnité débutant à la conception ;
– tous les certificats de naissance et l’âge de tous les citoyens devront être corrigés dans les registres et sur TOUS les documents officiels ;
– l’âge légal pour le droit à la consommation d’alcool, de fumer, d’acheter une arme, de se marier, etc., devra être abaissé de 9 mois ;
Tant qu’à être fou, autant l’être à fond !
Appelons ça un pays cul par dessus tête🙃
S’ils sont si pro-vies que cela pourquoi ne pas obliger les femmes à avoir 30 enfants ?
En effet, avec leur logique, on peut considérer que s’abstenir d’avoir le maximum d’enfants possible dans sa vie est un meurtre annuel (dans leur grande miséricorde, ils accorderaient 3 mois aux femmes pour se reposer en faisant la cuisine et le ménage sans être enceinte) !
Nous avons donc, d’un côté les esclavagistes et de l’autre ceux qui estiment que l’humain a le droit de disposer de son corps.
L’esclavagisme étant un crime, les soi-disant pro-vies sont des criminels et doivent être traités comme tels, notamment lorsqu’ils harcèlent les femmes à l’entrée des cliniques ou qu’ils votent des lois liberticides…
HS
Je ne sais pas si c’est vrai que la décision de la CS du Wisconsin rendant les boîtes de scrutin illégales affecterait aussi l’élection de 2020. Si oui😱
Donald J. Trump
43m
@realDonaldTrump
…Other States are looking at, and studying, the
amazing Wisconsin Supreme Court decision
declaring Ballot Boxes ILLEGAL, and that decision
includes the 2020 Presidential Election. Speaker
Robin Vos has a decision to make! Does Wisconsin
RECLAIM the Electors, turn over the Election to
the actual winner (by a lot!), or sit back and do
nothing as our Country continues to go to HELL?
Brave American Patriots already have a Resolution
on the Floor!
Ils ont dit de nombreuses fois qu’il n’y a absolument rien dans la Constitution pour renverser le résultat d’une élection.
Solution possible : faire de chaque clinique qui pratique l’IVG un bâtiment fédéral et envoyer la garde nationale pour protéger les femmes qui y rentrent (cela rappellera les années 60 et la déségrégation des écoles…).
@RichardDufour – 12:50
« J’ai fait une petite recherche au Canada sur ces lois qui ont été changer par l’administration suivante.
Je n’ai rien trouvé »
Je ne suis pas surpris! Je ne me rappelle pas avoir vu cette chose.
Si Roe vs Wade avait été, même en position de pouvoir, le républicains n’auraient pas eu les « balls » de la changer ou l’abolir, car ils en auraient payé le prix politiquement parlant et cela même avec leurs partisans.
Là, l’abolition a été faite sournoisement par la Cour Suprême et on sera moins tenté de blâmer les républicains. En fait, je vois plus de critiques contre les démocrates dans ce dossier.
cette loi sur l’avortement est la démonstration claire que le système politique, en entier, aux USA, ne fonctionne pas….
ce sont les lobbys qui dictent la cadence… les politiciens ne sont que les représentants des lobbys…
alors rien ne bouge…
TOUS les dossier USA depuis 40 ans n’ont pas débloqué…
Aucune évolution aux USA du côté social et humain….
que des situations qui pourrissent lentement….
@NStrider – 13:38
‘Conséquences inattendues. Une femme enceinte conteste un « ticket » …’
🤣
J’aime cette femme! 😍
@ralbol – 12:35
‘Se battre bec et ongles, hurler, ne pas lâcher un pouce de terrain…Même pas.’
Je crois que vous l’avez dit, MAIS il n’y a qu’au cinéma où les bons gagnent plus souvent qu’autrement à la fin; dans la vrai vie, c’est pas mal moins vrai.
Ca fait longtemps que les démocrates auraient dû prendre une page ou deux du livre des républicains afin de les combattre à armes égales.
Le pire, les démocrates n’avaient même pas à être croches.
Simplement se battre et ne pas accepter les nominations de juges débiles poussés par les républicains.
Ils ne l’ont pas fait, et maintenant, eux et tout le pays paient pour.
HS – Sri Lanka: le ras le bol de la population face à une crise économique qui ne cesse de s’aggraver.
Ce scénario se répètera certainement ailleurs dans le monde dans les prochaines semaines ou mois à venir. Très inquiétant pour la stabilité mondiale.
Vous savez, la stabilité…
La stabilité qui nous permet de remplir de plus en plus rapidement les dépotoirs de produits maintenant verts fabriqués avec de la merveilleuse énergie verte..?
La stabilité qui nous fait sans cesse et de plus en plus contaminer notre air, notre terre et notre eau..?
La stabilité qui, ô joie, nous permet de foncer à pleine vitesse vers le précipice ?
Une chance qu’on a la stabilité !
Qu’est-ce que ce serait, sans…
Il y a une certaine stabilité dans la bêtise humaine.
Plus sérieusement, nous vivons des années bien calme comparé à ce que nous réserve le futur.
Notre notion de » stabilité » prendra tout son sens lorsque nous y ferons face.
J’ai toujours rencontré de ces gens qui valorisent leur confort et leur sécurité avant tout, comme les fanatiques donc. Ces fanatiques du confort douillet sont responsables de laisser les crapules de ce monde décider de notre histoire. Combien de fois à pied, à vélo et à moto j’ai croisé de ces gens qui n’hésitaient pas à mettre ma vie, ma sécurité et mes petits nerfs en danger parce que ma vie ne valait pas leur peine! Ces mous, lavettes, conformistes, neurotypiques, et cetera, sont la lie du monde entier de par leur assentiment tacite à toutes les sottises et folies de l’humanité. Oui, ils peuvent suivre des mouvements bénéfiques, mais jamais après réflexion; toujours par désir de garder leur camisole de force intérieure, eux qui sont terrorisés par la vie et donc refusent d’affronter la réalité.
Sous prétexte qu’ils font comme tout le monde, ce qui en fait veut dire qu’ils adhèrent au conformisme, ils sont prêts à tout pour garder cette camisole de force invisible qu’est le conformisme. Point de réflexions chez ces gens, juste un positionnement perpétuelle par rapport aux autres. Dans le monde naturel ça donne des merveilles comme les nués d’insectes ou oiseaux dans une chorégraphie sublime, ou des bancs de poissons. Mais quand un être humain agit ainsi il abandonne la raison et ses autres facultés pour être une sorte de moyenne grotesque, obscène et immonde. On le voit bien en Russie.
Alors le combat des répus + magas + fanas de tout acabit c’est de prendre l’argent et le pouvoir qui leur faut pour leurs noirs desseins. Ils veulent façonner le monde à leur image, c’est à dire une forme immuable de vie, paradoxe en soi car quand tu ne bouges plus tu es mort. Et oui, la mort est la finalité de ces mouvances de toute évidence folles à lier.
Si ceux qui sont encore vivant, en ce sens qu’ils aiment la vie et sont prêts à la défendre, sont prêts à se mobiliser pour agir et se battre contre ces brutes folles et sanguinaires, et bien on peut peut-être gagner le combat qui a cours en ce moment. La vie humaine est en péril sur la planète: Les lavettes s’en foutent car ça dérange leur petit confort et sécurité. Seuls ceux qui ont les yeux ouverts, l’esprit aiguisé et le coeur au bon endroit peuvent nous sortir de ce pétrin du calisse de tabarnac de marde!
« La certitude morale est toujours un signe d’infériorité culturelle.
Moins l’homme est civilisé, plus il est sûr de savoir précisément ce qui est bien et ce qui est mal.
Tous les progrès humains, même en matière de morale, ont été l’œuvre d’hommes qui ont douté des valeurs morales courantes,
et non d’hommes qui les ont inventées et ont essayé de les faire respecter.
L’homme vraiment civilisé est toujours sceptique et tolérant, dans ce domaine comme dans tous les autres.
Sa culture est basée sur « Je ne suis pas trop sûr. »
« Le fait est que l’éducation est elle-même une forme de propagande
– un plan délibéré pour doter l’élève, non pas de la capacité de peser des idées,
mais d’un simple appétit pour avaler des idées toutes faites.
L’objectif est de faire de « bons » citoyens, c’est-à-dire des citoyens dociles et peu curieux.
!L’homme moyen ne veut pas être libre. il veut simplement être en sécurité. »
– H.L. Mencken
HS – Parlant de républicains qui ne la trouvent pas drôle cette décision de la Cour Suprême, je vous passe cette vidéo de CNN:
*Republican voter rejects GOP nominee and says she’s angry over key issue
Republican voter rejects GOP nominee and says she’s angry over key issue
misère … encore un post qui part à mon corps défendant; voici le lien sur la vidéo:
*https://www.youtube.com/watch?v=9yHT6ZOSvc0&t=65s&ab_channel=CNN
Republican voter rejects GOP nominee and says she’s angry over key issue
HS – Rien pour aider la Maison-Blanche a mieux dormir avec le dossier de l’avortement. Je vous passe cette article de Cyberpresse:
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2022-07-09/droit-a-l-avortement/devant-la-maison-blanche-des-manifestants-reclament-une-defense-plus-vigoureuse.php
Droit à l’avortement – Devant la Maison-Blanche, des manifestants réclament une défense plus vigoureuse
Oui, j’ai vu. Quant tu affirmes que la seule solution possible à ce problème est de voter du bon bord à la prochaine élection, c’est comme si tu jetais l’éponge, et que tu remettais le singe entre les mains de la population. Il faudrait qu’il s’inspire de Zelensky et de sa ténacité face à l’adversité.
Mais il n’a peut-être plus la force pour jouer ce rôle.
@ralbol – 15:31
‘Une chance qu’on a la stabilité !’
Surtout, ne rien faire pour réveiller cette population; on la veut bien endormi. On lui dit ce qu’elle veut entendre et comme vous dites, la belle stabilité qui nous endort, MAIS il faudra se réveiller un de ces jours et là, ça va faire mal en TITI.
Il aurait été sans doute bien préférable d’endurer un certain inconfort, même sur une longue période, que de très sérieux inconvénients qui risquent de durer longtemps.
Chanson de Rage Against The Machine, entendue dans La Matrice: Wake up, wake up!!!!!!!
HS – James Webb: un avant goût des images de notre univers qui seront dévoilés dans quelques jours.
Le produit final sera nettement plus impressionnant.
https://twitter.com/latestinspace/status/1545500641237286919/photo/1
oeufoulepoussin dit : 16:16
L’astronaute américain Scott Kelly sent le besoin de détendre » l’atmosphère » dans la SSI.
🙂
https://mobile.twitter.com/latestinspace/status/1545891552798687233
HS « Reenactment of Don Jr begging more money on July 4 th »
Un montage ludique. (Un petit 1:52 de notre temps)
Un des commentaires dit qu’il ne veut plus entendre les MAGA se plaindre de la hausse de l’essence, des denrées alimentaires…alors qu’ils ont les moyens de donner 250 millions à DT.
https://youtu.be/Hw91AALN5pY
@Layla
Hilarant ce montage ! 😂👍
Encore un peu de junior 🤪
https://twitter.com/i/status/1545778729196163073
@Marie4Poches 16:43
Elle est bonne. Il préfère servir que construire 😂😂😂 quelle belle vérité qui n’est pas une vérité.
Admettre innocemment qu’il ne construit plus.😉
HS ce genre de compromis est inacceptable…
https://www.lapresse.ca/actualites/politique/2022-07-09/sanctions-contre-la-russie/turbines-bloquees-a-montreal-le-canada-autorise-l-envoi-en-allemagne.php
la lâcheté des pays occidentaux ne peut qu’aider la Russie à poursuivre…
Désolant…
L’Allemagne est en difficulté, car sans ce gaz, la population souffrira cet hiver.
Au contraire, je pense que le Canada a bien fait.
Notre Pet a sûrement demandé la permission au pays au sud de notre frontière avant de permettre de restituer les turbines aux allemands.
Siemens est-elle une compagnie allemande ou américaine?
Siemens est un groupe international d’origine allemande spécialisé dans les secteurs de l’énergie, de la santé, de l’industrie et du bâtiment.
Leur siège social est en Allemagne.
HS mais pas tant…
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1896863/avortement-etats-unis-sante-canada-risques-juridiques-prestataires-canadiens
la frilosité canadienne est navrante…
au contraire, le Canada devrait valoriser cette possibilité pour les américaines et faire un solide doigt d’honneur aux USA…
mais le Canada est peureux de nature…. il a peur d’avoir peur….
Si le félé minus trump ou quelqu’un de son acabit, reprend le pouvoir. On peut imaginer des listes noires du personnel médical et que si ces gens vont aux États-Unis, qu’ils se fassent arrêter.
Il y aura des pressions des États-Unis et du Canada. Durant ce temps les gens seront en prison.
Il ne faut pas oublier qu’aux Etats-Unis, on a une grande tendance à agir et ensuite à attendre que ce soit juridiquement démêlés.
On se rappelle le bois d’œuvre, Bombardier, les masques N95, etc.
Jeme permet de reprendre ici un commentaire laissé plus haut:
@Richard Dufour 11:50
« Et prenez conscience qu’ici au Canada, les bases sociales au sujet de l’avortement sont identiques qu’aux USA. Tout repose sur un arrêté, ici « Morgantaler ». Pas de loi, que des promesses politiques. »
En tout respect, c’est faux. Ce qu’a décidé la Cour suprême du Canada c’est que le droit à l’avortement est protégé par la Charte des droits et libertés, entre autres le droit à la sécurité de la personne (art.7 et als.)
***AUCUNE LOI du parlement ne peut restreindre ce droit.*** Il faudrait changer la Charte et en retirer le droit à la sécurité de sa personne!!!!
IM PO PO SSIBLE.
La clause « nonobstant »? Jamais ça ne passerait le test de l’article 1:
« 1 La Charte canadienne des droits et libertés garantit les droits et libertés qui y sont énoncés. Ils ne peuvent être restreints que par une règle de droit, dans des limites qui soient raisonnables et dont la justification puisse se démontrer dans le cadre d’une société libre et démocratique. »
Ici au Canada, le droit à l’avortement est intouchable. Period, comme disent les chinois.
Une VRAIE cour suprême, c’est ça.
Karma278,
Vous avez bien fait de me corriger.
Vous avez raison.
Mais alors, pourquoi un groupe plus conservateurs de conservateurs nous ramène régulièrement le sujet de l’avortement. Le chef du parti met de l’ordre dans ses troupes.
Qu’arriiverait il de l’avortement au Canada avec un chef favorable au pro vie?
Je n’ai pas la réponse, éclairez moi!
» Qu’arriiverait il de l’avortement au Canada avec un chef favorable au pro vie? »
– Des milliers de militants pro-vie applaudissent Harper – 13 mai 2010
» Pour les quelques milliers de militants anti-avortement qui applaudissaient sous ses fenêtres, le premier ministre Stephen Harper vient d’offrir ce qu’ils espèrent être la première d’une série de victoires pour leur mouvement. Et ces militants ne s’arrêteront pas là. »
https://www.lapresse.ca/actualites/politique/politique-canadienne/201005/13/01-4280110-des-milliers-de-militants-pro-vie-applaudissent-harper-.php
Vous avez, je crois, votre réponse…..rien ne s’est passé.
Je ne sais pas plus que vous, mais je crois que la CSC ne tolèrera jamais quelque restriction
que ce soit à ce droit. Ex: les restrictions sur l’accès, le « defunding » (qui serait au surplus contraire à la loi fédérale sur l’assurance-santé), rien, niet ne passerait à la CSC, IMHO…
Je ne sais pas si Joe Biden a changé son équipe de communication mais elle semble beaucoup plus cohérente et adaptée au contexte.
Face au cynisme des républicains j’ai toujours été choquée par la faiblesse rhétorique et par le manque de répartie adaptée de la part des démocrates. Ce qui de fait a laissé le champ libre à leurs adversaires sans foi ni loi, avec les nominations de juges de par le pays, à la Cour Suprême et l’enracinement d’un imaginaire mensonger mais tellement efficace.
Le viol et le contexte de l’avortement de cette gamine sont atroces mais enfin je constate que Joe Biden sait user de l’émotion qu’ils suscitent pour appeler les démocrates à voter massivement.
Cohérence qui a manqué toutes ces années.
J’espère que les démocrates vont poursuivre dans cette voie.
J’ai bien peur qu’entre l’inflation et le prix de l’essence — que les Républicains ne feraient qu’empirer mais sur quoi ils feront campagne — et l’avortement, de nombreux électeurs démocrates vont hésiter, s’abstenir ou changer de camp.
Il y a beaucoup plus de gens qui se sentent concernés par la perte de leur pouvoir d’achat que pour la perte d’un droit qui concerne surtout un sexe. L’inflation c’est pour tout le monde, mais la restriction des droits, il y en a qui se sentent moins concernés et qui trouvent ça plus abstrait.
Certains peuvent vouloir protéger des droits par principe, mais s’ils sont sensibles à la propagande républicaine, vont plus craindre pour leur portefeuille.
@karma278 – 17:59
Merci beaucoup pour votre post! 👏👏
Ici au Canada, on interprète la charte des droits et libertés dans le contexte d’une société moderne ET non pas comme on le fait avec la constitution des Etats-Unis qu’on considère comme un document figé dans le passé.
Y’a pas d’quoi…
Effectivement, c’est un principe fondamental de l’interprétation des lois, incluant les lois constitutionnelles,
solidement implanté au Canada.
Si mon erreur est fausse, cela remonte aux Principes d’interprétation des lois du regretté Juge Pigeon
@loeufoulepoussin – 18:04
‘Au contraire, je pense que le Canada a bien fait.’
Je suis d’accord! 👍👍
On voit que plusieurs ne réfléchissent pas beaucoup, beaucoup!
Donc, selon ces « plusieurs », on va punir, pénaliser des gens – beaucoup en fait – avec des sanctions qui, de toute évidence, ne donnent RIEN! Bravo pour votre logique et votre sens de la justice. 🤦♂️
ou c’est les émotions (colère) qui prend le dessus.
@Richard Desrochers – 18:36
‘… vont plus craindre pour leur portefeuille.’
Vous avez bien raison, c’est la logique du portefeuille qui va l’emporter.
On aimerait vivre dans un monde où les républicains en mangeraient une à cause de l’abolition de Roe vs Wade, mais nous ne vivons pas dans ce monde … malheureusement! 😢
En ce qui concerne la faiblesse des démocrates, qui ressemble bcp à de la bonasserie,
il me semble qu’ils pourraient s’inspirer du Lincoln project pour apprendre la real politic, où la bonasserie ne fait pas des enfants forts.
Les gens derrière le Lincoln project doivent se dire: mais ils ne comprennent pas?
Ce qu’ils peuvent être cons ces dems!
@karma278
Excellente remarque !
karma278 dit :
09/07/2022 à 19:19
» En ce qui concerne la faiblesse des démocrates, qui ressemble bcp à de la bonasserie »
En voici un bel exemple: de la bouche de Kamala Harris.
https://mobile.twitter.com/AlexThomp/status/1545536560648560642
Jolie trouvaille.
I rest my case 😜
Vous m’en devez une. 🙂
C’est ce que j’ai remarqué depuis longtemps. Il n’y a que Newsom sur Truth Social (!!!) qui fait une bonne campagne, et Fettermann qui met le paquet contre le Bizard of Oz.
Mais on dirait que pour les Démocrates, parler contre les Républicains, c’est un manque de courtoisie. Il ne faut pas dire du mal d’eux, on en a tellement besoin pour les projets lois qu’ils vont rejeter !
@karma278 👌 je suis tellement d’accord que j’en suis à me demander : aussi c** … mais pourquoi ?
😉
Obama :
2007 : Freedom of choice is my priority.
2009 ; It’s not my priority.
Pourquoi s’arrêter quand ça va si bien?
« More people died in Chicago July 4 weekend than in Highland Park »
« As the nation was shocked by the premeditated mass shooting in Highland Park, residents an hour away on Chicago’s South and West sides were grieving a death and injury toll that surpassed that of Highland Park. This July 4 weekend in Chicago, at least eight people were fatally shot and 68 injured by gun violence. »
https://www.cnn.com/2022/07/09/us/chicago-residents-holiday-weekend-shootings-reaj/index.html
C’est la fin du Ramadan. » Eid Mubarak »
Paix et amour dans le monde….si c’est encore possible.
Une jolie photo de Jéruzalem-Est, capitale de la Palestine.
https://mobile.twitter.com/MuhammadSmiry/status/1545581046611283968/photo/1
HS
45 est en Alaska ce soir. Durant son discours, il reçoit presqu’une ovation.
Pour avoir dit quoi?
En tout cas ça démontre bien à quel point la barre de ses fans est basse…
https://twitter.com/i/status/1545939442401148928
Ces fans qui font une ovation à ce TDC ne sont pas mieux que lui, il ne faut pas s’imaginer qu’ils sont tout à fait inconscients de croire en lui. Des millions d’américains sont convaincus que les élections de 2020 ont été volées, que l’enquête sur le 6/01 est une conspiration contre TGF, que l’avortement est un génocide, que les armes sont essentielles pour leur sécurité, etc…
J’ai déjà rencontré des américains reculés par le tonnerre, je suis certaine que plusieurs sont encore en arrière de plusieurs décennies, qu’ils n’ont jamais évolués dans leur tête et leur mode de vie.
@marie4poches
Ouff !!
Citation amicale en complément:
« Les mots sont comme les abeilles : ils ont le miel et l’aiguillon. »
(Proverbe Suisse).
@marie4poches4 (09/07/2022 à 21:38)
Comme je l’ai déjà dit, la santé mentale de LA CHOSE, de la horde de ses enragés de fefans, des USA en général, continue à se détériorer à VITESSE GRAND V.
On parle ici de GRANDE détresse psychologique. !!
Les hôpitaux psychiâtriques, déjà en surcapacité, manquent de place pour accueillr tous ces « futurs patients ».
@karma278 et Richard Dufour
Le jugement de la CS dans l’arrêt Morgentaler reconnaissait tout de même des pouvoirs étendus au parlement de légiférer en matière d’avortement. Ce qu’aucun parti fédéral n’a voulu faire pour ne pas s’aliéner une partie de leur électorat respectif.
On se retrouve donc en pratique à appliquer le critère de viabilité du foetus – le même déterminé par Roe v. Wade – ainsi que les lignes directrices des fédérations médicales.
Les opposants à l’avortement savent qu’il y a une ouverture à des restrictions législatives et s’accrochent à cet espoir…Ils rêvent encore de pouvoir influencer un gouvernement conservateur.
Correction: Mulroney a bien essayé de passer une loi mais elle a été rejetée par le sénat en 1991.
Xnicden 22h26
Merci pour votre commentaire éclairant.
C’est cette brèche juridique qui me fait dire de demeurer vigilant face aux intentions d’un politicien influent, charismatique et décidé, capable de monopoliser les efforts des troupes pro vie.
Jusqu’où cette hypothétique démarche politique pro vie peut elle aller?
Suite à l’intervention de Karma278, je suis allé lire la charte des droits et liberté, la partie sur l’avortement.
Pas de doute le droit des femmes à l’avortement est enchâssé dans la charte canadienne.
De la façon dont elle a été rédigé, pourrait elle résister juridiquement à l’interprétation que certains pourraient en faire?
J’espère que oui et c’est le bon moment pour se poser la question.
@xnicden
vous avez raison, la CSC a ouvert une toute petite porte, mais je demeure incapable de concevoir une loi restreignant le droit à l’avortement qui passerait le test de l’article 1
Sarah Palin is baaaack…
Mais elle dit encore des stupidités. Ainsi donc, le gouvernement démocrate se sert du COVID pour contrôler le peuple américain et brimer sa liberté.
Ce qui pose 2 problèmes :
La pandémie a commencé sous un gouvernement républicain (celui de Trump).
Le COVID a frappé l’ensemble des pays industrialisés. Pas juste les États-Unis.
Hé misère
@treblig
Hé misère x2 !
C’est aussi le cas de nos Freedom TAbarn, qui sont convaincus que le gouv ne cherche
qu’à les « contrôler ».
La petite histoire du projet de loi C-45 qui sont demeurés confidentiels pendant 20 ans issus des procès-verbaux des réunions du cabinet de M. Mulroney, quel douloureux rappel.
https://www.ledevoir.com/politique/canada/392972/avortement-des-documents-de-l-ere-mulroney-levent-le-voile-sur-un-debat-houleux
Et misère, « Dans la salle 323-S lambrissée de chêne, deux des plus importants ministres du cabinet s’affrontent. Le ministre de la Santé Jake Epp, un fervent mennonite originaire du Manitoba, croit que la vie de l’enfant commence dès la conception, alors que Barbara McDougall, une Torontoise alors ministre de la Condition féminine, veut que les femmes aient le droit de choisir ». Un ministre de la Santé mennonite !
« Un ministre de la Santé mennonite » ça dit « mais non » à tout progrès !!
Et oui à tout recul, histoire qu’il soit en harmonie avec son temps.
@gl000001 et
@Toile
Excellent ! 😉👍
Jos Bedaine aura beau essayer de bidenouiller un décret, ça ne changera absolument rien.
Même s’il avait le Congrès en poche à l’automne, une loi ne suffirait pas à rétablir le droit à l’avortement, puisque cette loi pourrait être abrogée dès le retour au pouvoir des salopards de Ripouxlibans.
La seule solution réside dans l’enchâssement du droit à l’avortement dans la Constitution, comme vient de le faire le Chili (pays pourtant très catholique et plutôt à droite).
Mais, pour que cela arrive au shithole USA, il faudrait l’assentiment de 67 sénateurs — chose impossible à réaliser dans les conditions actuelles, ni même jamais tant ce pays est fracturé en deux et ridiculement rétrograde avec son principe des deux sénateurs par État, peu importe sa population.
Non ! La situation est inextricable chez nos voisins du Sud et l’appétit des fanatiques de droite pour un retour à l’âge de pierre étant à ce point gargantuesque, surtout depuis leurs victoires récentes à la Cour Suprêmement fanatique, il est carrément impensable de songer à une amélioration du contexte social et politique au cours des prochaines décennies.
Bienvenue au Canada aux Amaricains qui ont encore une once de cervelle. Quant aux autres 150 millions de Cromagnons, continuez de vous entretuer dans votre fosse à purin.
Petite statistique en passant :
Pays Population Nombre annuel de meurtres par arme à feu
USA 330 millions environ 30 000
Japon 125 millions 10
Le Japon compte 2,5 fois moins d’habitants que les USA, mais 3 000 fois moins de meurtres par arme à feu.
Il y a vraiment quelque chose qui ne va pas au royaume du dollar.
3 eme essai……
@Richard Dufour 11h50
Matière pénale ou civile, la charte la Charte canadienne des droits et libertés garantit les droits et libertés qui y sont énoncés. Ils ne peuvent être restreints que par une règle de droit ( une règle de droit , pas une loi) dans des limites qui soient raisonnables et dont la justification puisse se démontrer dans le cadre d’une société libre et démocratique. La Charte canadienne des droits et libertés est la première partie de la Loi constitutionnelle de 1982.
Concernant l’avortement , voici les jugements rendus par la cour suprême du Canada, lesquels jugements se sont basés sur la charte, une affaire inattaquable.
1- Dr Henry Morgentaler, Dr Leslie Frank Smoling et Dr Robert Scott
La Cour a formulé les questions constitutionnelles suivantes en regard aux actes d’accusation portés contre les appelants les inculpant de complot, les uns avec les autres, avec l’intention de procurer des avortements, infractions prévues à l’al. 423(1)d) et au par. 251(1) du Code criminel.
1. L’article 251 du Code criminel du Canada porte‑t‑il atteinte aux droits et aux libertés garantis par l’al. 2a) et les art. 7, 12, 15, 27 et 28 de la Charte canadienne des droits et libertés?
2. Si l’article 251 du Code criminel du Canada porte atteinte aux droits et aux libertés garantis par l’al. 2a) et les art. 7, 12, 15, 27 et 28 de la Charte canadienne des droits et libertés, est‑il justifié par l’article premier de la Charte canadienne des droits et libertés et donc compatible avec la Loi constitutionnelle de 1982?
3. L’article 251 du Code criminel du Canada excède‑t‑il les pouvoirs du Parlement du Canada?
4. L’article 251 du Code criminel du Canada viole‑t‑il l’art. 96 de la Loi constitutionnelle de 1867?
5. L’article 251 du Code criminel du Canada délègue‑t‑il illégalement la compétence fédérale en matière criminelle aux ministres de la Santé provinciaux ou aux comités de l’avortement thérapeutique et, ce faisant, le gouvernement fédéral a‑t‑il abdiqué son autorité dans ce domaine?
6. L’article 605 et le par. 610(3) du Code criminel du Canada portent‑ils atteinte aux droits et aux libertés garantis par l’art. 7, les al. 11d), 11f), 11h) et le par. 24(1) de la Charte canadienne des droits et libertés?
7. Si l’article 605 et le par. 610(3) du Code criminel du Canada portent atteinte aux droits et aux libertés garantis par l’art. 7, les al. 11d), 11f), 11h) et le par. 24(1) de la Charte canadienne des droits et libertés, sont‑ils justifiés par l’article premier de la Charte canadienne des droits et libertés et donc compatibles avec la Loi constitutionnelle de 1982?
[TRADUCTION] Notre jurisprudence reconnaît depuis longtemps que la Constitution comporte la promesse qu’une certaine sphère privée de la liberté individuelle demeurera largement hors de portée du gouvernement . . . [références omises]. Cette promesse vaut pour les femmes autant que pour les hommes. Peu de décisions sont aussi personnelles et intimes, aussi littéralement privées ou aussi fondamentales pour la dignité et l’autonomie individuelles que la décision prise par une femme ‑‑ sur les conseils de son médecin et dans les limites indiquées dans l’arrêt Roe ‑‑ d’interrompre ou non une grossesse. Le droit de la femme de faire ce choix librement est fondamental. Toute autre conclusion, à notre avis, protégerait inadéquatement un aspect central de cette sphère de liberté que notre droit garantit également à tous.
En gros, ce jugement établi que l’article 251 du Code criminel rendant l’avortement illégal(article 287 à partir de la réforme de 1985), puisqu’il est inopérant en vertu du paragraphe 52(1) de la Loi constitutionnelle de 1982.
Suite à suivre
Suite 2
En gros, ce jugement établi que l’article 251 du Code criminel rendant l’avortement illégal(article 287 à partir de la réforme de 1985), puisqu’il est inopérant en vertu du paragraphe 52(1) de la Loi constitutionnelle de 1982.
Selon le plus haut tribunal du pays, cet article va à l’encontre des dispositions de la Charte canadienne des droits et libertés en enfreignant le droit des femmes «à la vie, la liberté et à la sécurité de leur personne». La procédure ainsi que les structures administratives établies par l’article 251 pour obtenir des avortements thérapeutiques ne sont pas conformes aux principes de justice fondamentale. D’autant plus que celui-ci enlève à la femme le choix d’opter pour l’avortement et ce, à tous les stades de la grossesse. C’est une «dénégation complète du droit constitutionnellement garanti à la femme par l’article 7 de la Charte, et non une simple limitation de celui-ci». Et même que selon le juge Bertha Wilson dans l’affaire Morgentaler, «la structure législative actuelle affirme que la capacité de reproduction de la femme ne doit pas être soumise à son propre contrôle, mais au contrôle de l’État. Elle ne lui permet pas de choisir d’exercer la capacité qui est la sienne ou de ne pas l’exercer. La femme subit une décision prise par d’autres sur l’éventuelle utilisation de son corps pour alimenter une nouvelle vie. Que peut-il y avoir de moins compatible avec la dignité humaine et le respect de soi ?»
Notez bien le libellé de la phrase : « dénégation complète du droit constitutionnellement garanti à la femme par l’article 7 de la Charte ». On revient à la charte, à notre constitution.
Donc l’avortement n’est plus plus un crime au Canada depuis 1988.
—-
Note : Un tres tres long texte où au point 287 , la cour suprême du Canada évoque :
« L’arrêt Roe v. Wade a été réaffirmé par la Cour suprême dans l’arrêt City of Akron v. Akron Center for Reproductive Health, Inc., 462 U.S. 416 (1983), et aussi, quoique par une très mince majorité, dans l’arrêt Thornburgh v. American College of Obstetricians and Gynecologists, 106 S. Ct. 2169 (1986). Dans l’arrêt Thornburgh, le juge Blackmun, s’exprimant au nom de la majorité, cerne la valeur centrale que les tribunaux américains ont jugé inhérente à la notion de liberté. Il dit, aux pp. 2184 et 2185 ».
Notez le changement de ton de la scrotus !
https://scc-csc.lexum.com/scc-csc/scc-csc/fr/item/288/index.do
Toile 10h48
Comment dire, sans avoir l’air du gars qui veut avoir raison absolument.
Il y a, de votre intervention un jargon juridique, que j’ai dû mal à saisir parfaitement. Manque de culture juridique évident.
Ce matin, j’ai tapé dans Google, les conservateurs et l’avortement.
Une série d’articles laissant songeur sur la certitude absolue que l’avortement au Canada est 100% garanti et protégé.
Vous écrivez « une affaire inattaquable »
Je le souhaite sincèrement!
Suite 3
2 eme jugement : Tremblay c. Daigle
Informations
Références
[1989] 2 R.C.S. 530; (1989), 62 D.L.R. (4th) 634
Date
8 août 1989
Juges et motifs
Opinion per curiam
Dickson et les juges Lamer, Wilson, La Forest, L’Heureux‑Dubé, Sopinka, Gonthier, Cory et McLachlin
Jugement complet
texte intégral sur csc.lexum.org
L’arrêt Tremblay c. Daigle est une décision de la Cour suprême du Canada rendue le 8 août 1989 et reconnaissant que le fœtus n’a pas le statut légal d’une personne au Canada, ni selon la common law canadienne, ni selon le Code civil du Québec. L’une des conséquences directes du jugement est qu’une personne ne peut pas invoquer la protection des droits du fœtus (en) pour obtenir une injonction empêchant l’avortement d’une autre personne.
https://scc-csc.lexum.com/scc-csc/scc-csc/fr/item/515/index.do
—-
En conclusion et en soutien à @Karma 278,
non seulement il faudrait amender la Charte, mais comme celle-ci est la première partie de notre constitution, cette dernière devrait être réouverte puis adoptée. Bonne chance. Il y a pas un sans dessein de parti qui oserait cela sans risquer le piloti populaire. C’est pas avec ca que les conservateurs gagneraient des elections. Programme suicidaire assuré.
Le problème n’est pas d’ordre juridique. C’est l’accès à l’avortement, ressort provincial puisqu’il relève de la santé, qui en est un. L’Alberta a 2 cliniques, le Quebec 51 et avant 2017, l’Île-du-Prince-Édouard n’en comptait aucune. Le Nouveau-Brunswick est pour sa part la seule province qui refuse de financer les interruptions de grossesse pratiquées en dehors des hôpitaux.
https://l-express.ca/avortement-canada/
—
@ xnicden 22h26
De fait, aucun parti politique ne veut déposer un tel projet à moins de volontairement se faire harakiri. Bizarrement, c’est l’absence de loi qui sauve la donne. Alors appliquons la théorie « ne pas réveiller l’ours qui dort ». Sans loi, pas de contre recours, pas d’appel. Un dépôt de loi = boîte de Pandore.
@Richard Dufour – 11:53
SVP relire – qui vous était d’ailleurs adressé – la réponse de « karma278 – 17:08 ». Comme il le dit clairement, le droit à l’avortement au Canada repose sur de très solides assises. Bien entendu, rien n’est jamais certain à 100%, mais les femmes peuvent dormir tranquilles, le droit à l’avortement est là pour rester.
Quand bien même les conservateurs essaieraient, ils ne réussiraient pas. D’ailleurs, s’ils parlaient de remettre ce droit en question dans une campagne électorale, ils ne gagneraient jamais l’élection.
@toile et xnicden
Merci pour les nuances que vous apportez et avec lesquelles je suis en accord.
@toile
la « scrotus », expression que vous utilisez suite à une citation de la CSC me confond.
C’est laquelle? La CSC ou la Scotus.
Qui eût pu penser que le droit à l’avortement serait le « wedge issue » (surtout aux USA, mais en dormance au Canada) rendue en 2022?
« J’ai la tête qui éclate
J’voudrais seulement dormir
M’étendre sur l’asphalte
Et me laisser mourir.
Stone, le monde est stone
(…)
La cour suprême du canada dans le jugement Morgentaler fait un écho au jugement de la cour suprême des Etats unis, l’ arret Roe v Wade au point 287, c’est l’extrait que j’ai sorti dans le billet. Plus clair?
@Richard Dufour.
Comme les jugements produits s’inscrivent dans la Charte laquelle est la premiere partie de la constitution de 1982, l’aspect juridique est inattaquable. Comme la cour suprême ouvre une porte au législatif pour définir ce qui pourrait etre ou pas ( délais etc) applicable en matière d’avortement, c’est la danger potentiel: une loi.
Mais retenons que c’est une approche politique particulièrement suicidaire. Au surplus, on pourra pas écrire n’importe quoi dans une loi ( si elle devait être adoptée et par le parlement et par le sénat). L’hypothétique loi devra absolument s’inscrire dans les considérants de la cour suprême. A titre d’example une loi ne pourra établir que le foetus a des droits. Niet a dit la cour, à la naissance.
Oui, ca fait un peu jargon juridique mais c’est ainsi quand on réfère au jugement de la cour suprême.
4 essai – suite 3 ( merde, j’ai commencé cette nuit. Il semble que le programme tolère mal les longs textes avec références multiples)
2 eme jugement de la cour suprême du Canada: Tremblay c. Daigle
[1989] 2 R.C.S. 530; (1989), 62 D.L.R. (4th) 634
Juges et motifs
Opinion per curiam
Dickson et les juges Lamer, Wilson, La Forest, L’Heureux‑Dubé, Sopinka, Gonthier, Cory et McLachlin
Jugement complet
L’arrêt Tremblay c. Daigle est une décision de la Cour suprême du Canada rendue le 8 août 1989 et reconnaissant que le fœtus n’a pas le statut légal d’une personne au Canada, ni selon la common law canadienne, ni selon le Code civil du Québec. L’une des conséquences directes du jugement est qu’une personne ne peut pas invoquer la protection des droits du fœtus (en) pour obtenir une injonction empêchant l’avortement d’une autre personne. Clair comme de l’eau de roche.
https://scc-csc.lexum.com/scc-csc/scc-csc/fr/item/515/index.do
Suite finale à venir
Suite et fin ( enfin)
En conclusion et en soutien à @Karma 278, non seulement il faudrait amender la Charte, mais comme celle-ci est la première partie de notre constitution, cette dernière devrait être réouverte puis adoptée. Bonne chance. Il y a pas un sans dessein de parti qui oserait cela sans risquer le piloti populaire. C’est pas avec ca que les conservateurs gagneraient des elections. Programme suicidaire assuré.
Le problème n’est pas d’ordre juridique. C’est l’accès à l’avortement, ressort provincial puisqu’il relève de la santé, qui en est un. L’Alberta a 2 cliniques, le Quebec 51 et avant 2017, l’Île-du-Prince-Édouard n’en comptait aucune. Le Nouveau-Brunswick est pour sa part la seule province qui refuse de financer les interruptions de grossesse pratiquées en dehors des 3 hôpitaux identifiés. La Colombie britannique et l’Ontario sont les 2 provinces qui dispensent les meilleurs services. Si on inclus le Québec disons que le poids politique, économique et la masse des électeurs impliqués vous donne une bonne idée, que c’est loin d’être fait. Pas possible d’avoir une nuit des longs couteaux à moins que les politiciens tiennent à avoir des couteaux dans le dos.
https://l-express.ca/avortement-canada/
—
@ xnicden 22h26
De fait, aucun parti politique ne veut déposer un tel projet à moins de volontairement se faire harakiri. Bizarrement, c’est l’absence de loi qui sauve la donne. Alors appliquons la théorie « ne pas réveiller l’ours qui dort ». Sans loi, pas de contre recours, pas d’appel. Un dépôt de loi = boîte de Pandore.
Pour que ce soit encore plus clair, voici ce que dit Louise Langevin, avocate et professeure titulaire à la Faculté de droit de l’Université Laval à l’émission tout le monde en parle, à partir de 2:40
https://ici.radio-canada.ca/tele/tout-le-monde-en-parle/site/segments/entrevue/400631/guy-lepage-avortement-valerie-beaudoin-etats-unis
C’est vraiment clair. Merci
HS
à propos de 2024, un ancien membre républicain du Congrès déclare : « Nous n’avons aucun plan pour ces élections, à part rester assis, en espérant que Trump meure. »
https://twitter.com/i/status/1546188535618846720
@marie4poches4
» « Nous n’avons aucun plan pour ces élections, à part rester assis, en espérant que Trump meure. » »
Vous imaginez le bordel et les émeutes si par le plus grand malheur Tiny devait mourir?
Les théoriciens du complot s’en donneraient à coeur joie et +++
@karma278
Très bon point !!
@marie4poches4 – 13:12
Merci pour le lien sur l’entrevue! 😊
Donc, au Canada, nous ne sommes pas, mais du tout dans la même situation qu’aux Etats-Unis … Thank God!
@marie4poches4 – 13:54
‘… à part rester assis, en espérant que Trump meure. »’
et souvent avec Donald Trump, il faut faire un GROS effort pour ne pas lui souhaiter la mort! 😖
En tout cas, le jour de sa mort le « good riddance » (bon débarras) va résonner chez moi et sans doute chez plusieurs sur ce blogue.
@marie4poches4, 09/07/2022 à 21:38: «45 est en Alaska ce soir. Durant son discours, il reçoit presqu’une ovation. Pour avoir dit quoi?»
Comment gâcher un beau dimanche après-midi? Écouter tous les extraits auxquels le lien que vous nous avez fourni nous donne accès. Trump et la Palin en même temps, sur la même estrade. Misère!!!
Et vous avez vu les deux cruches avec leurs chemises à l’effigie du loser de 2020? Il les invite sur l’estrade et pour finir, leur demande les deux chemises qu’ils enlèvent et lui donnent. Heureusement, on s’est organisé pour qu’on ne les voie pas «en bedaine». Et ça veut se représenter en 2024.
And in the meantime, back in Ukraine…….. Et en Chine, en Syrie, en Turquie,…… Ah! Et puis merde. J’en ai marre. Bonne fin de weekend tout le monde.
HS – Le toujours très intéressant Fareed Zakaria commente sur la stratégie de l’Occident en Ukraine qui risque d’être un échec. Voici le lien sur ses commentaires:
*https://www.youtube.com/watch?v=270Ofnziipk&ab_channel=CNN
Fareed’s take: The West risks failure in Ukraine
Apocalypse dit :
10/07/2022 à 15:51
Cela confirme m’est dire depuis le début de ce conflit. Le temps joue en faveur des russes, et cette guerre d’attrition ne peut pas être gagné par l’Ukraine. Les fonds monétaires et les armes viendront à se tarir, et les ukrainiens se retrouveront seul devant les russes.
Une fois que l’oblast du Donetsk sera tombé entre les mains des russes, c’est la ville de Kharkiv qui deviendra la prochaine cible.
Je vous laisse sur ce témoignage d’un québécois qui revient du front ukrainien.
En voici un extrait:
« C’est la guerre. Il y a des choses auxquelles on s’attend, d’autres qui sont tout simplement choquantes », lance Narval, citant entre autres le fait que les viseurs des armes antichars Javelin fournies par
l’Occident manquent de batteries et deviennent inutilisables « après quatre minutes »
https://www.lapresse.ca/actualites/2022-07-10/canadiens-en-ukraine/la-tranchee-ca-devient-ta-maison.php#
@Apocalypse: «….la stratégie de l’Occident en Ukraine qui risque d’être un échec.»
Comme tous les dimanches, j’ai écouté Fareed ce matin. L’Occident ne «risque» pas l’échec. Il l’a lui-même planifié.
Comme l’a expliqué Fareed, se placer en dépendance au gaz russe est une erreur stratégique monumentale. Combinée à la sortie du nucléaire, particulièrement pour l’Allemagne, cela combine le risque et la vulnérabilité. Putin n’est pas pour s’en priver. Et le reste de l’Occident, dont le Canada et le Québec, est aux prises avec ce désir de cesser toute utilisation des combustibles fossiles. Les pays qui se feront couper le sifflet par Putin ne pourront compter sur leurs «alliés» pour les alimenter. Ci-bas, la lettre du député Sylvain Gaudreault, dégoulinante de bons sentiments, envoie quand même paître tous les Ukrainiens, Allemands et autres gazo-dépendants de la planète.
Si on ajoute à cela la peur quasi panique d’un affrontement plus direct avec l’effronté du Kremlin, on se limite à une guerre par procuration pratiquement impossible à gagner dans les circonstances. À part le parapluie nucléaire US, l’Occident (lire l’OTAN), n’est même pas assez équipée pour soutenir directement un affrontement direct avec la Russie. On entend déjà des analystes prédire des problèmes d’approvisionnement, voire une pénurie d’armes susceptibles d’aider les Ukrainiens à contenir, faute de pouvoir repousser les Russes chez eux.
Pusillanimité et absence de vision à long terme donnent ce que l’on voit depuis bientôt six mois. Je vois venir un temps où les mêmes qui ont bondi derrière les micros pour, disaient ils, soutenir l’Ukraine, se mettre à lui conseiller de négocier ce qui constituera une certaine forme de reddition. Si cela arrivait, et quel qu’en soit le résultat final, Putin aura gagné. Son bluff aura réussi parce que personne ne sera vraiment monté aux barricades pour lui dire: «The buck stops here».
Et peu de temps après cette énième succès, le bluffeur va recommencer. À contrecœur, je parierais sur la Baltique par le biais du Belarus et de l’enclave de Kaliningrad.
https://www.ledevoir.com/opinion/libre-opinion/731367/libre-opinion-le-gnl-canadien-n-est-pas-une-solution-a-la-crise-energetique-allemande
jeanfrancoiscouture
le gaz russe erreur stratégique monumentale?? euh non….
La stratégie tenait la route… la Russie pouvait devenir « dépendante » des Euros et donc s’assagir pour stabiliser son marché…
C’était à tenter….
Il fallait « essayer » autre chose que le nucléaire qui était devenu « rejet »…
Facile « après » de réécrire l’Histoire….
Le moment pivot est que Personne, pas même l’Ukraine prévoyait cette « guerre »…. alors venir faire des sparages après n’a pas de crédibilité…
Poutine joue très gros car, s’il rate son objectif, la Russie perdra tout….
C’est tellement un coup de poker immense que Personne ne pouvait imaginer que la Russie emprunterait cette avenue….
Une fois le bordel pris, il devenait impossible pour l’Occident de sauter dans la bataille….
on imagine déjà les cris d’horreur des occidentaux devant leur « perte de jouissance » de leur petit confort….
on voit l’inflation à 6 % et ça hurle….
le pétrole s’envole et ça hurle….
on devine que ce grand « visionnaire » aurait un tout autre discours si l’OTAN avait ;es 2 pieds dans une guerre ouverte avec la Russie….
Comment fera la Russie pour « poursuivre » cette fuite par en avant après l’Ukraine????
C’est croire au Bonhomme 7 heures que d’imaginer que la Russie a encore des capacités militaires suffisantes pour s’en prendre à un autre voisin…. surtout que cette guerre est loin d’être terminée….
lechatderuelle dit :
10/07/2022 à 17:20
» Le moment pivot est que Personne, pas même l’Ukraine prévoyait cette « guerre »…. alors venir faire des sparages après n’a pas de crédibilité…
C’est l’attaque des russes sur Kiev qui fut une surprise pour l’occident. Les experts de l’époque s’attendait plutôt à une offensive au Donbass.
Voici d’ailleurs une analyse géopolitique datant du début de la guerre. Très intéressant pour ceux qui veulent comprendre les intentions de Putin,
@jeanfrancoiscouture
Sages paroles ! 👌
HS
Grosse nouvelle.
Décès de « Mom » Boucher.
https://www.msn.com/fr-ca/actualites/other/maurice-%c2%abmom%c2%bb-boucher-est-d%c3%a9c%c3%a9d%c3%a9/ar-AAZqqLP?li=AAanjZr
Il n’y a pas « grand monde » qui va verser de larmes à la suite de ce « départ ».
Ce type a semé le chaos, la mort (parfois d’innocentes victimes dont deux agents correctionnels) et forcé le gouvernement à adopter, quasiment en urgence, une loi anti-gang afin de stopper sa folie meurtrière ainsi que sa mégalomanie.
Il aura fini sa vie en prison comme il le méritait.
.
Dommage qu’ils ait eu autant de publicité….
une ordure devrait crever dans l’anonymat le plus complet….
HS – une pause musicale qui devrait plaire à plusieurs. Je suis tombé sur ceci:
*https://www.youtube.com/watch?v=kjpwtLdy8lw&ab_channel=J.ManuelCollados
Paco De Lucia, Al Di Meola and John McLaughlin live in Modena
🙏🙏😍
@Apocalypse
Délicieux ! 🎵
———
Et en parlant de guitaristes,
pourquoi pas Jeff Beck qui nous offre une interprétation instrumentale brûlante
de la chanson phare des Beatles: « A Day in the Life »:
https://youtu.be/hHHY3eRUMsM
———-
En complément, voici la vidéo originale de cette même chanson:
https://youtu.be/usNsCeOV4GM
@Haïku: Parlant aussi de guitaristes!
@jeanfrancoiscouture
Ayoye !
Tout un « showdown » .
Merci du partage. 🎵
@Apocalypse
Je suis un admirateur depuis …toujours.
Merci du rappel.
passion grace and fire full album
Oups cherchez Passion, Grace and Fire.
Un chef d’œuvre !
Essayons celui-ci de lien
Al Di Meola, John McLaughlin, Paco De Lucia – Mediterranean Sundance / Rio Ancho (Official)
@Apocalypse
Désolé pour le doublon suspecte.
@Apocalypse
Délicieux ! 🎵
———
En parlant de guitaristes,
pourquoi pas Jeff Beck qui nous offre une interprétation instrumentale brûlante
de la chanson phare des Beatles: « A Day in the Life »:
https://youtu.be/hHHY3eRUMsM
———-
En complément, voici la vidéo originale de cette même chanson:
https://youtu.be/usNsCeOV4GM
@Apocalypse
Délicieux !
———
En parlant de guitaristes,
pourquoi pas Jeff Beck qui nous offre une interprétation instrumentale brûlante
de la chanson phare des Beatles: « A Day in the Life »:
https://youtu.be/hHHY3eRUMsM
———-
En complément, voici la vidéo originale de cette même chanson:
https://youtu.be/usNsCeOV4GM
Voici la lettre de DT pour Steve Bannon question privilège exécutif.
Méchant malade, bouffon, con au pluriel, il n’a pas besoin de Twitter il se sert encore des médias pour endoctriner sa secte.
De ce que j’ai compris Steve Bannon veut témoigner mais à ses conditions, qui ne sont pas acceptables il devra le faire comme tous les autres…
Le faire traduire par Google serait une offense à cette grande œuvre littéraire.
Dear Steve
I write about the Subpoena that you received in September 2021 from the illegally constituted Unselect Committee, the same group of people who created the Russia Russia Russia scam, Impeachment hoax #1, Impeachment hoax #2, the Mueller Witch-Hunt (which ended in no « Collusion »), and other fake and never-ending yarns and tales.
When you first received the Subpoena to testify and provide documents, I invoked Executive Privilege. However, I watched how unfairly you and others have been treated, having to spend vast amounts of money on legal fees, and all of the trauma you must be going through for the love of your Country, and out of respect for the Office of the President.
Therefore, if you reach an agreement on a time and place for your testimony, I will waive Executive Privilege for you, which allows for you to go in and testify truthfully and fairly, as per the request of the Unselect Committee of political Thugs and Hacks, who have allowed no Due Process, no Cross-Examination, and no real Republican members or witnesses to be present or interviewed. It is a partisan Kangaroo Court.
Why should these evil, sinister, and unpatriotic people be allowed to hurt and destroy the lives of so many, and cause such great harm to our Country?
It has been, from the time I came down the escalator at Trump Tower, a political hit job against the overwhelming majority of Americans who support the concept and policy of Making America Great Again and putting America First.
Good luck in all of your future endeavors
Gonflé comme toujours le déchet.
Question bête de même, n’étant plus président peut il invoquer un pouvoir décisionnel qu’il n’a plus ? Ce pouvoir est rattaché à un exercice de président pas une affaire éternelle dans le temps. Bah, on s’entend que légal ou pas, c’est pas dans ses valeurs ni dans ses pratiques.
Le roi soleil qui dans grandiloquence offre une aile protectrice à son mentor.
@Toile 5:08
Le seul pouvoir exécutif qu’il a c’est celui entre ses deux oreilles, encore une fois il nie que l’administration de Joe Biden lui a refusé ce pouvoir.
Souvenez vous, même le droit post présidence a des briefing de sécurité des renseignements lui a été retiré.
@Layla – 19:54
Merci pour la lettre! 😊
Comme toujours avec Donald Trump, nous sommes – encore – en territoire: « ça ne s’invente pas! ».
Puisque que n’est pas un jour qui fini en i:
Ce même John McLaughlin faisait pati de cette beauté musicale:
Shakti With John McLaughlin – A Handful Of Beauty (1977 – Album)
@cameleon
C’est ce qu’on appelle le crime de l’appropriation culturelle ?…
Veuillez lire ‘ironie’ et interprétation de second niveau de ma part,
ou sinon, je suis foutu. 😉
UBER Files, la démocrasserie amaricaine à son meilleur ; prêts à tout — même les tactiques les plus sales — pour écraser la concurrence. Les salopards de dirigeants de cette pourriture d’organisation mériteraient tous la prison.
Mais nous sommes au shithole USA, où le Dieu Dollarama règne en maître absolu.
Quand on pense que des trouducs comme Macron ont fait du lobbying pour ces saligauds, que des ex-aides d’Obama ont participé aux magouilles (https://www.theguardian.com/news/2022/jul/10/uber-campaign-how-ex-obama-aides-helped-sell-firm-to-world), ça donne envie de vomir.
Il y a vraiment quelque chose d’irrémédiablement pourri au Royaume du Dollar.
Et ce n’est sans doute que la pointe de l’iceberg.
Le monde tel que nous l’avons connu, nous autres de la génération d’après-guerre — sans aucun doute la plus privilégiée de toute l’histoire de l’Humanité –, n’existera plus dans quelques années. Il n’y aura pas que les canicules qui vont nous encul…