La commission du 6-Janvier pourra-t-elle éviter de parler de Virginia Thomas, femme du juge de la Cour suprême Clarence Thomas, et de son rôle dans les efforts de Donald Trump pour renverser les résultats de l’élection présidentielle de 2020 ? La question se pose avec plus d’acuité que jamais. Mercredi, les médias américains ont révélé que Ginni Thomas avait envoyé des courriels à l’avocat conservateur John Eastman dans le cadre de ces efforts. Or, Eastman sera au coeur de la troisième audition publique de la Commission, qui doit débuter à 13 h.
Lundi, la vice-présidente de la Commission Liz Cheney a indiqué que cette audition portera sur le plan de Donald Trump « pour corrompre le ministère de la Justice et sa planification détaillée avec l’avocat John Eastman pour faire pression » sur le vice-président Mike Pence et plusieurs autres responsables pour se maintenir au pouvoir.
Cheney pourrait avoir des raisons d’éviter de mêler Ginni Thomas à cette affaire. Car toucher à cette femme, c’est aussi s’attaquer à l’intégrité du juge Thomas, qui jouit d’un statut héroïque auprès des conservateurs purs et durs aux États-Unis, dont la représentante du Wyoming fait toujours partie, et ce, malgré son hostilité à l’égard de Donald Trump. Finira-t-elle par conclure que les Thomas ont trempé dans la même corruption qu’elle dénonce ?
Voilà une question qui ne manque pas d’intérêt, n’est-ce pas ?
P.S. : Le New York Times rapporte par ailleurs qu’Eastman a communiqué avec un responsable de l’équipe de campagne de Donald Trump le 24 décembre 2020, l’informant qu’un « combat houleux » faisait rage au sein de la Cour suprême à savoir si la plus haute juridiction devait entendre les arguments concernant les efforts de Donald Trump pour renverser les résultats de l’élection présidentielle de 2020. L’interlocuteur d’Eastman a répondu que la Cour suprême pourrait choisir d’intervenir dans la controverse pour éviter un « chaos total » le 6 janvier 2021, jour de la certification des résultats par le Congrès.
Eastman est un ancien assistant du juge Thomas.
P.P.S. : Au moment où j’écrivais ces lignes, le président de la commission du 6-Janvier Bennie Thompson a annoncé qu’il chercherait à obtenir le témoignage de Virginia Thomas.
(Photo Getty Images)
Jan. 6 panel to seek testimony from Ginni Thomas
https://www.axios.com/2022/06/16/ginni-thomas-jan-6-panel
Ils ne devraient pas se contenter de demander, ils doivent l’exiger, un subpoena et hop dans la boîte y-a toujours un boutte à ménager les
enfants de ch……
C’est peut-être moi qui est négatif mais j’ai l’impression que toute cette affaire ne mènera à rien et même qu’au contraire, ça va donner du carburant à Trump.
Je confirme c’est vous qui êtes négatif ,et pas seulement dans ce cas-ci…
En fait je serais plus un anarchiste à tendance nihiliste mais peu importe, quand on regarde les années Trump et ce qui semble se pointer à l’horizon je crois que les gens dans le camp des négatifs sont plus près de la vérité.
Et quand on regarde la manière dont évolue cette comission il n’y a rien pour vraiment donner espoirt. Ils brassent beaucoup de choses mais ils tournent autour du pot. Ce sont des choses qu’a peu près tout le monde savait déjà mais rien pour porter le coup fatal.
Ça explique tout.
Anarchiste, à tendance nihiliste et passablement cynique❗️
« l’informant qu’un « combat houleux » faisait rage au sein de la Cour suprême »
Il l’a appris de Ginni ou du Juge. Dans les deux cas, est-ce grave docteur ?
—————————–
un juge de la SCOTUS et sa femme qui trempent dans la planification d’un coup d’état …
Ca fait pas un peu SERVANTE ÉCARLATE tout ça ?????
C’est vraiment capotant.
Dans quel autre pays évolué et civilisé pourrait-on observer pareille situation❓Les U$A se sont abaissés au niveau de ces contrées rustres qu’ils prétendent vouloir éduquer 😡
Igreck : excellente observation👌
C’est ce qui, personnellement, me dérange le plus dans tout ça. Le sentiment de supériorité morale des Américains ne résiste pas à l’examen des faits.
Ginni a travaillé fort pour voler le vote de plus de 80 millions de citoyens qui ont préféré Biden. Sa participation au grand mensonge mais surtout son affiliation à un juge de la cour suprême pose un problème a multiples facettes. La réputation d’un juge doit être irréprochable et être marié et dormir à côté d’une personne qui participe activement à un coup d’état, c’est suffisant pour qu’il perde son siège. Pour l’instant, le juge Thomas devrait avoir le respect des institutions de justice et se retirer de ses fonctions jusqu’à ce que la lumière soit faite sur cette histoire.
Il devrait démissionner ou devrait être destitué. Il n’aurait dû jamais être nommé en premier lieu.
Madalton
Tout à fait !
Au plus sacrant !!!
Ça paraissait bien un noir à la cour suprême nommé par des républicains, ça prouve qu’ils ne sont pas raciste si il ploie le genoux en courbant la tête avant la nomination.
– Combat houleux entre les juges a savoir si il interviendront dans la l’élection.
– La femme du juge Clarence qui envois des e-mail et fait des appel pour promouvoir le renversement des elections.
– L’ancien assistant de Clarence, aussi en communication avec sa femme, est un des chef d’orchestre du 6 janv.
je sais pas vous, mais moi je fait des liens!
C’est une tissé serré comme une guenille ordurière, trop dégueulasse pour nettoyer les chiottes…
Le «Justice» Thomas pourrait-il s’inspirer de l’exemple de l’ex- Attorney General Jeff Sessions qui s’est récusé du dossier Russie et prendre une pause le temps que ce dossier se règle?
Et, un coup parti, ce juge qui aura 75 ans le 23 juin ne pourrait-il pas en profiter pour prendre dignement sa retraite et sauvegarder le peu de réputation qui lui reste après les folies de sa femme dans le dossier du «grand mensonge»?
Oui, je sais, je rêve. Le code d’éthique de ce genre d’individu ne contient pas d’article sur les conflits d’intérêts idéologiques et les liens maritaux délétères.
https://www.cbsnews.com/news/breaking-down-why-jeff-sessions-recused-himself-from-russian-investigation/
Vive les règles au Canada et au Québec, 75 ans est L’âge ultime pour se retirer et peut-être continuez de conseiller. Le raisonnable est un mot inexistant dans la culture U »S »
…être marié et dormir à côté…!! Quand une image vaut mille….maux.
Canular. Le message de Eastman le 24 décembre sur le « débat houleux » à la CS était pour que la Cour empêche les Démocrates de canceller Noël.
😉 !!!
« Car toucher à cette femme, c’est aussi s’attaquer à l’intégrité du juge Thomas… »
Nommé par G.H.W. Bush, ultraconservateur, adepte de la Loi Naturelle telle que défendue par la Chrétienté….
…quelle intégrité ?
Intégrité face à ses convictions chrétiennes ?
Intégrité face au parti républicain ?
Intégrité devant sa femme qui essaye de corrompre une élection ?
..quelle intégrité ?
Ils couchent dans le même lit… le juge Thomas devrait démissionner pour sauvegarder l’institution, ou est-ce qu’il attend si le toupet peut revenir à la Maison Blanche, alors là plus rien ne tiendrait d’un semblant d’impartialité à la plus haute institution aux USA.
Mon hypothèse: John Eastman a vérifié avec des adjoints de Thomas comment pourrait être traité par la SCOTUS un décret présidentiel équivalent à loi martiale. C’est le Congrès qui est habilité à déclarer la loi martiale mais la gang de Trump explorait toutes les options pour contourner les limites aux pouvoirs du président.
Mais qui a donc pu avertir Eastman qu’il y avait un combat houleux à la CS ? 🤔
J’espère que les jours de Thomas sont comptés!
SVP, donnez-lui!
Donald J. Trump
@realDonaldTrump
I DEMAND EQUAL TIME!
———————-
Parfait mon gros … vient témoigner sous serment, le temps que tu veux ….
.
Le Viking de l’insurrection a eu 4 ans de prison. On peut lui donner 4 ans lui aussi. Pour débuter …
« L’interlocuteur d’Eastman a répondu que la Cour suprême pourrait choisir d’intervenir dans la controverse pour éviter un « chaos total » le 6 janvier 2021 »
Connaîtra-t-on l’identité de ce mystérieux interlocuteur aujourd’hui ? Surtout, sur quoi se base son espoir que la CS « pourrait choisir » d’intervenir ? (Il me semble qu’il a fallu faire miroiter devant les juges l’éventualité d’un « chaos total ».) Il semble être la connexion entre Eastman et la CS — et si c’était Ginnie ? Je me demande même s’il n’y aurait pas eu tentative d’une forme de chantage
Kenneth Chesebro ?
According to a second Times story published Wednesday evening, Chesebro told Eastman that “the odds of action before Jan. 6 will become more favorable if the justices start to fear that there will be ‘wild’ chaos on Jan. 6 unless they rule by then, either way.”
https://talkingpointsmemo.com/feature/exclusive-trump-lawyer-kenneth-chesebro-talks-about-his-role-in-the-runup-to-jan-6
HS, des néo-nazis arrêtés à Plessisville et Saint-Ferdinand. J’espère que Putin n’a pas lu ça. Plus sérieusement, on commence à être contaminé par cette vermine qui était présente à Charlottesville en 2017 ici au QC.
https://www.lapresse.ca/actualites/justice-et-faits-divers/2022-06-16/perquisitions-au-quebec-ciblant-un-groupe-terroriste-neo-nazi.php
Madalton
Merci pour ces ìnfos.
Ouff !!
@Madalton
Fini pour moi la pêche au lac Williams…
« Car toucher à cette femme, c’est aussi s’attaquer à l’intégrité du juge Thomas, […] »
S’abstenir de révéler des faits incriminants pour des raisons électorales serait se faire complice de la corruption. Pour l’instant Cheney a plutôt montré qu’elle ne jouait pas dans cette équipe-là.
Ginnie semblent être l’intermédiaire entre le juge et la gang du TFG Pour que le juge puissent dire qu’il n’as jamais eu de contact AVEC SON ANCIEN ASSISTANT.
« Finira-t-elle par conclure que les Thomas ont trempé dans la même corruption qu’elle dénonce ? »
Question tout à fait rhétorique, puisque la réponse est connue de tous : oui. Trempés à en être mouillés.
Ça devient épuisant ces questionnements sans fin de l’évidence, pour éviter de froisser tantôt des collègues, tantôt des amis, tantôt 50% du peuple américain, tantôt l’autre moitié de cette population politiquement zombie, etc.
Et la vérité, dans tout ça? Ça intéresse quelqu’un? On la recherche ou pas ?
Jolie photo.
Clarence, Virginia et Mitch.
Les Trois Graisses : Clarence (le tendancieux justicier), Virginie (la messagère du mensonge), et Mitch (l’amoral ratoureux).
Ça ferait une belle statue…
Zut ! J’ai pas mis l’accent.
Les Trois Graissés…
Voici la statue qui devirait de modèle :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Trois_Gr%C3%A2ces_(Canova)#/media/Fichier:Antonio_Canova-The_three_Graces-Hermitage.jpg
@ralbol : très classique,
votre commentaire statuesque. Z’avez pas une image pour qu’on comprenne ?
Si la Commission fait une enquête exhaustive et neutre, alors si la femme de Thomas est impliquée, pas de passe droit.
Au final, la seule personne dans l’entourage de Trump a ne pas avoir été mêlée aux événements entourant le 6 janvier, c’est Melania. Bizarre.
She doesn’t care. And we don’t 😉
Est bonne ! 😉
Souvenez-vous du parka :
I REALLY DON’T CARE. DO U?
« Au moment où j’écrivais ces lignes … »
Au moment où j’écris mes lignes …
-trump continue à compter ses $$$ qu’il a réussi à soutirer de ses trumpeux
-Ginni continue à souffler des secrets dans les oreilles de Clarence, qui fait semblant de ne pas écœurer
-jordan, marjorie, boebert et Cie continuent de préparer d’autres projets plus tortueux les uns que les autres
-etc, etc, etc, pour la « plus grande démocratie au monde ».
Pendant ce temps, rien n’a changé pour le petit guerrier incompétent, toujours assis au bout de sa très grande table et pas très loin de la porte de son bunker hyper-sécurisé.
Écouter et non pas écoeurer
@jeani : peut-être que
votre correcteur a compris quelque chose qui vous a échappé ? Celui de mon iPad est doué pour ce genre de culbutes. Il me fait dire des choses auxquelles je n’aurais jamais pensé…
C’est déjà un gros problème qu’Eastman soit informé des débats entre juges du SCOTUS.
Déjà que c’est un problème majeur que le juge Thomas applique un agenda politique depuis 20 ans au SCOTUS.
Le juge Thomas un statut héroïque?
J’ai failli m’étouffer complètement.
Suivre un agenda politique plutôt que faire sa job de juge avec impartialité, est-ce de l’héroïsme?
J’appellerais plutôt ça de l’opportunisme.
Ca rime peut-être mais c’est un peu différent.
Un peu.
Ça prend beaucoup de temps à Luttig pour finalement simplement répéter la citation qu’on lui demande d’expliquer, et la répéter avec simplement plus de mots et, surtout, plus d’espaces entre les mots
Je préfère largement ce débit au tic de langage de Bill (you know) Stepien.
Oui c’est un peu soporifique,mais..chaque phrase me semble réfléchie et il ne fera certainement pas parti du club des mal cités.
Autre hypothèse, il veut s’assurer que les MAGA sont capable de le suivre. /s
Les républicains mentent tellement qu’ils s’enfargeront inévitablement dans leurs innombrables mensonges. Leur stratégie ressemble à ceci: Payer ses dettes avec ses cartes de crédit. Un jour ou l’autre, ça va sauter.
Luttig est très intéressant mais son débit me 💤💤💤
https://twitter.com/hc_richardson/status/1537488750196006912?s=21&t=bHDsRbWMK4c6XSAudQkH9w
Fort possible.
« Car toucher à cette femme, c’est aussi s’attaquer à l’intégrité du juge Thomas, qui jouit d’un statut héroïque auprès des conservateurs purs et durs aux États-Unis… »
Intégrité? Au point où il en est à cause de sa conjointe, l’intégrité est questionnable!
si quelqu’un avait écrit, il y a 20 30 ans, un roman politico-fictif avec tous ces faits, il aurait été traité d’hurluberlu. Un écrivain avait déjà dit que pour écrite une fiction, il fallait coller une réalité…
Ces entraves dans la séparation du pouvoir est sans précédent…
À ne pas oublier, Eastman lors de son interrogatoire a plaidé le 5th plus de 100 fois…
@_renaud
N’importe quoi est du carburant pour DJT!
Si il faut faire paître, oups paraître, cette vache pour faire avancer les travaux de la Commission amener-la dans le box! Ne dit-on pas que le diable est aux vaches quand rien ne va plus ? Dans ce cas-ci peut-être mieux de dire la vache est au diable, et pas un bon, ce Thomas. Comme aurait put dire Giuliani, « un héro!, Hic! »
« Car toucher à cette femme, c’est aussi s’attaquer à l’intégrité du juge Thomas, qui jouit d’un statut héroïque… »
Ces gens ont décidément un sens de l’humour insoupçonné. C’est cela, garder la tête dans le sable, tout va s’arranger par magie. 🤦♂️
Tout ça nous rappelle le: « Tout va très bien Madame la Marquise! ». 😴😴
Commentaire sur l’audition d’aujourd’hui.
Le 45 et ses « conseillers ».
On est tellement plus brillant que les autres que nous allons mettre de l’avant, une théorie légale fumeuse, sur la capacité d’une seule personne (le VP) de renverser une élection, théorie à laquelle personne n’avait pensé au cours des 232 précédentes années.
Bonne question!
The Republican Accountability Project
@AccountableGOP
If Trump and his allies believe the VP can unilaterally choose the next president, why aren’t they worried that Kamala Harris will pick the next president?
https://twitter.com/AccountableGOP/status/1537494914384252932?s=20&t=RrxOXtZ-tifxxQUYgA_Bxw
EXCLUSIVE: Ginni Thomas Says She Looks ‘Forward To Talking To’ January 6 Committee, Wants To ‘Clear Up Misconceptions’
https://dailycaller.com/2022/06/16/ginni-thomas-talk-testify-january-6-committee-clear-up-thompson-eastman/
Commentaire « people »
La blonde derrière Greg Jacob a tellement l’air de s’amuser 🤦🏻♂️
Trump ne s’en sortira pas toujours… j’espère ⁉️
La prudence de l’Attorney General Merrick Garland est compréhensible, car un procès contre Trump serait hyperpolitisé et les risques de dérapages violents sont réels. Garland attend donc d’avoir une preuve bétonnée avant d’entamer des procédures criminelles, mais ça prendra du temps et les rouages de la politique tournent beaucoup plus vite que ceux de la justice.
https://www.journaldemontreal.com/2022/06/16/trump-ne-sen-sortira-pas-toujours
C’était vraiment pénible d’entendre J. Luttig.
Je me souviens lorsque j’ai fait de la politique, je connaissais mes dossiers comme personne, je savais où était la moindre virgule, je sais j’exagère mais c’est pour vous dire combien j’étais en contrôle, mais devant un micro, c’était le néant, je perdais tous mes moyens, dans la salle de conseil, aucun problème mais un micro devant moi, j’étais lamentable, il m’a rappelé ce pénible souvenir. Il doit être bien malheureux.
Je ne vois pas pourquoi le Comité s’abstiendrait de « toucher « à Ginni s’il estime que celle-ci pourrait éclairer les Commissaires sur son implication même indirecte, dans ce dossier.
Le fait qu’elle soit la conjointe d’un juge de la SCOTUS n’a AUCUNE importance.
Personne n’est au-dessus des lois et ne peut donc se soustraire à ses devoirs et à ses responsabilités.
Les « Républichiants » semblent croire que ce principe ne s’applique qu’aux Démocrates, pas à eux.
Les néo-conservateurs et autres bibittes du même acabit, appliquent la maxime souvent citée:
« LA JUSTICE À DEUX VITESSES ».
Une pour eux et une pour les autres i.e. ceux qui ne pensent pas comme eux.
L’intégrité du Juge Thomas?
Il y a longtemps que ce sale type l’a perdu, encore faudrait-il se demander s’il en a déjà eu une.
Quand un juge, fusse-t-il juge à la SCOTUS, se trouve en flagrant conflit d’intérêt surtout dans une affaire semblable, que sa conjointe y a été impliqué de façon aussi évidente, il a l’obligation morale soit de se récuser de toutes les causes reliés à cette affaire ou de démissionner.
Comme il ne fera ni l’un ni l’autre, vous me permettrez d’exprimer mes doutes sur sa « supposée » intégrité !!
Dans le documentaire en 3 parties que CNN a présenté sur la Watergate, MM Bernstein et Woodward sont longuement intervenus. Jusqu’à l’élection de «l’autre» en 2016, Nixon était, et de loin, premier de classe en matière de malhonnêteté et de coups tordus de la part d’un président. Venaient ensuite Reagan avec l’affaire Iran-Contras -à noter que Reagan avait par la suite présenté des excuses- suivi par Clinton et ses mensonges dans l’affaire Lewinski et enfin, «Gédoublevé» et ses mensonges ayant entrainé la calamiteuse intervention en irak. Rien là n’arrivait même à la cheville de Nixon qui fut, jusqu’à récemment, hors catégorie..
Mais survint Donald J. Trump qui, à leur avis est ce que les USA ont connu de pire depuis la Révolution de 1775. Cet individu séditieux est à leur avis dans une classe à part, une sorte de premier de classe dans toutes les matières, le Bobby Orr de la triche, à la fois champion défenseur et aussi champion compteur. (Mes excuses à Bobby Orr pour la comparaison)
Il ne faut pas que ce type revienne à la présidence ni même qu’il lui soit permis de tirer les ficelles pour y placer un imitateur. Malheureusement, on dirait que les auspices, augures et haruspices laissent entrevoir le malheur.
Comme je l’ai mentionné ds l’autre billet
Pence avait tout ce qu’il fallait pour invoquer le 25 ieme le 6 janvier et le sortir du monde politique à jamais
Là il aurait vraiment fait preuve de courage
D’autant qu’il savait que la Chose souhaitait le voir disparaître de façon brutale ….
Je trouve aussi que les planètes sont mal alignées comme dirait les astrologues
Il y a comme ça des rdv manqués avec l’histoire et qui ont des impacts pour dès décennies