« Sur la base du comportement de Twitter jusqu’à maintenant […], M. Musk pense que la société résiste activement et contrecarre ses droits à l’information (et les obligations correspondantes de la société) en vertu de l’accord de fusion. Il s’agit d’une violation matérielle manifeste des obligations de Twitter dans le cadre de l’accord de fusion et M. Musk se réserve tous les droits qui en découlent, y compris son droit de ne pas réaliser la transaction et son droit de résilier l’accord de fusion. »
— Mike Ringler, avocat d’Elon Musk, traduisant dans une lettre adressée à Twitter la menace de son client de retirer son offre de rachat du réseau social pour 44 milliards de dollars si la société de San Francisco ne lui fournit pas plus d’informations sur la façon dont elle calcule le nombre de faux comptes.
(Photo Britta Pedersen)
Je ne serais pas surpris le moins du monde que M. Musk cherche à retirer ses billes d’un projet d’acquisition à la mesure de son égo.
C’est écrit dans le ciel depuis un certain temps.
Il a tellement pas l’argent pour acheter Twitter et se cherche une excuse pour annuler l’offre sans perdre la face. On lève la main ceux qui sont surpris.
Je pense surtout que son interprétation de la liberté d’ expression( une jungle sans réglementation) ne cadre pas avec l’ esprit de Twitter qui a établi certaines règles et a banni le gros fêlé.
RE: « ….Mike Ringler, avocat d’Elon Musk… »(billet)
———————————–
« Les mains d’un avocat sont toujours dans la poche de quelqu’un. »
(Proverbe Indien).
Il rêvait d’une grosse bébelle avec laquelle il pourrait s’amuser comme un p’tit fou en faisant chier la planète mais il s’est rendu compte que finalement la bébelle n’était qu’un paquet de troubles. Quel être exécrable!
D’un côté, je pense que Musk cherche une excuse pour ne pas racheter Twitter.
D’un autre côté, je pense que Twitter cherche activement à cacher la vérité, c’est à dire que plus de 50% des comptes sont des faux (bots, spamers, trolls payés, …)
Bon débarras! Pas de TRumpy! La planète se portera mieux!
Espérons que cette transaction sera annulée car elle met en danger la qualité de l’information propagé sur Twitter.
Musk devrait investir dans Truth Social à la place car ça reflète plus sa pensée libertaire de dire n’importe quoi!
Excellent !!
@galgator 👌 je seconde @Haîku
Celui qui prédisait un voyage sur mars en 2022, des voitures avec auto-pilote et des tunnels routiers pour contourner le traffic urbain s’est trompé?!?
Encore la faute des méchants démocrates je présume…
Imaginer un instant la dégringolade de twitter a la bourse si finalement Musk a raison et que un nombre tres tres élevé de compte sont des faux !!!! il pourrait donc se payer Twitter a rabais.
Ca serait en meme temps un retour a la realité pour ceux qui aiment se donner de l’importance avec leur nombre de follower… Ca serait tellement drole 🙂
Google, Facebook, Instagram, Apple, Microsoft,etc., TOUS, tout ce beau monde gonfle les chiffres pour se valoriser artificiellement.
Si Twitter divilgue son VRAI nombre « d’abonnés », la valeur de la compagnie baisse et Musk peut alors acheter à rabais.
Si ça l’intéresse d’être propriétaire d’un truc qui peut se dégonfler, à la merci la prochaine nouvelle, meilleure, tellement plus pratique, plus gratuite, plus commode bebelle à s’envoyer ou regarder des niaiseries… Pas sûr.
Mais il a clairement laissé savoir qu’il laisserait Trump et autres saletés reprendre place sur Twitter, alors il est maintenant dans les grâces des républicains et de tous ceux qui croient que la « liberté d’expression » c’est le droit de mentir aussi fort que ceux qui disent la vérité.
Sa job est faite.
Il ne faut pas mettre toutes les technos dans le même panier.
Les Apple, Microsoft, Amazon, Cisco, Intel ou Google de ce monde n’ont absolument rien à voir avec les Twitter, Instagram, Tiktok et snapchat.
Parce que vous croyez sincèrement que Google ne ment pas sur le nombre de recherches passant pas ses serveurs ?
Qu’Apple ne ment pas sur ses chiffres de ventes de téléphones et autres bébelles ?
Que Microsoft ne ment pas sur le nombre de recherches effectuées avec Bing et sur le chiffre de l’adoption de Windows 11 ?
Qu’Amazon ne ment pas sur son nombre d’abonnés à Prime, sur le nombre de comptes ouverts, sur le nombre de produits offerts et le nombre de fournisseurs ?
Sérieux ?
Giulianisme : « Jouer avec les stats n’est pas toujours un mensonge » 😉
gl000001
Est bonne !
On ne parle pas du tout de la même affaire. Google, Apple ou Microsoft ce sont des immenses écosystèmes qui font du hardware et du software et qui développent des technologies à la fine pointe et dont les revenus proviennent de plusieurs sources différentes.
Twitter c’est seulement une application avec un seul stream de revenu.
C’est un peu près comme comparer Nike avec disons la compagnie qui lfait es Crocs. Nike c’est un empire diversifié avec un gros portefeuille de produit tandis que les Crocs et bien, ils font des Crocs. Oui les deux font des produits qui vont dans les pieds mais la comparaison ne va pas plus loin.
Maintenant est-ce Google, Apple ou Microsoft mentent avec leurs chiffres? Je ne sais pas, mais je dirais que non. De la manière dont ces compagnies sont bâties ça ne ferait pas une grosse différence dans leur revenu.
Mais…
Ils ne gonflent pas leurs chiffres ?
Facebook knew ad metrics were inflated, but ignored the problem to make more money
https://www.cnbc.com/2021/02/18/facebook-knew-ad-metrics-were-inflated-but-ignored-the-problem-lawsuit-claims.html
Judge approves lawsuit accusing Apple of lying about poor iPhone shipments
https://www.androidauthority.com/apple-lied-iphone-shipments-1125685/
Google :Click data fraud
https://www.forbes.com/2007/09/21/google-click-forensics-tech-secure-cx_ag_0924fraud.html?sh=1e448bd72104
Twitter fait pareil.
Belle généralisation…
Il y a quelques semaines le PDG de Snapchat a déclaré que son entreprise devait composer avec un environnement économique difficile notamment en raison d’une réduction significative des dépenses publicitaires numériques.
https://fortune.com/2022/05/24/snap-ceo-memo-hiring-slowdown-recession-tech-stocks-plunge/
Musk a sans doute vu des données similaires qui rendent beaucoup moins attrayants le potentiel inexploité de revenus publicitaires de Twitter.
Snapchat est exactement le genre d’entreprise qui va se faire ramasser. Bâtit sur de la dette cheap avec des revenus provenants de la publicité.
Les fondamentaux sont ne pas solides.
Comme Ralbol le dit plus haut, ce sont des fondamenteurs !!
Vous analysez Musk comme s’il avait pensé à son geste avant de faire sa promesse d’achat…
J’en doute fortement.
Évidemment que Musk veut sortir du deal. Payer 44M pour Twitter dans l’était actuel de l’économie ce serait une grosse erreur.
Depuis 2008 les taux d’intérêts plancher ont eu comme effet que plusieurs entreprises technos se sont construites avec de la dette qui ne coutait pas cher en étant concentré seulement sur la croissance.
Ça a donné pleins de géants des technos qui ne faisait pas d’argent mais qui étaient des grosses capitalisations boursières. Eux vont se faire ramasser dans les prochaines années.
Twitter était ce genre d’entreprise, ils font de l’argent depuis 2 ans mais je crois que ça va être difficile pour eux avec les hauts taux d’intérêts et un resserrement des prêts.
L’autre chose également c’est que Musk financer son achat en grande partie avec de la dette. Avec les dénouements des dernières semaines il doit voir que ça va lui couter pas mal plus cher que prévu.
Twitter perd actuellement 4% de sa valeur en bourse…
Elon sais pas pourquoi ?
Contrairement à chez le docteur, lorsque Elon tousse, la bourse ne remonte pas 😉
La bourse a pas d’couilles ?
C’est ce qui se passe lorsque le gouvernement légifère peu ou pas dans le monde des réseaux sociaux. On se retrouve spectateurs d’un conflit juridique entre milliardaires. A savoir lesquels joueront avec nos données personnelles, nos informations confidentielles, lorgnant notre vie personnelle et professionnelle. Qui ont le pouvoir d’influencer nos choix de consommation et nos finances personnelles. Elon Musk a changer d’idée pour l’achat de Twitter. Le type se dit pourquoi acheter à 44 milliards si je peux faire le mien. Ca rentrera dans le dossier de Starlink SpaceX avec ses milliers de satellites à 550km de la Terre. Musk faisait une faute grave en achetant Twitter à 44 MM. Sa raison pour se sortir de la situation n’est pas très importante considérant la valeur gigantesque de l’accord. Il va faire comme avec ses fusées: il va construire le sien ou ce sera rien du tout.
Réaction de Twitter
« Twitter has and will continue to
cooperatively share information with
Mr. Musk to consummate the
transaction in accordance with the
terms of the merger agreement. We
believe this agreement is in the best
interest of all shareholders. We intend
to close the transaction and enforce
the merger agreement at the agreed
price and terms. »
Qui se souvient de Netscape?
C’était pourtant le navigateur le plus coté au début des années 2000. Jusqu’à ce que Microsoft lance son propre navigateur » explorer » qui a littéralement lavé le marché. Explorer qui, lui-même, a été remplacé par chrome de Google qui l’a fait disparaître à son tour.
Alors, je me méfie des technos qui deviennent une mode populaire du jour au lendemain.
La meme chose que treblig.
Rien a cirer de la cote en bourse de twitter et autre.
Ces des produits virtuelles qui n’ont pas de longue vie.
C’est un peux comme si quelqu’un aurait investi son argent la BMW i3. Elle n’est pas populaire alors elle vas disparaitre. Donc celui qui a investi dans l’auto perds son argent.
Personne investi dans un modele, les gens investissent dans la marque, parce que quand un modèle n’est plus (ou pas) populaire, la marque vas créer d’autre produit.
J’investirait dans une compagnie comme google parce qu’il ont plusieurs produit, si un n’est plus populaire il vont en créer un autre.
Je n’investirai pas a long terme sur un produit comme twitter, parce que éventuellement il vas mourir et sa valeur avec.
J’espère que Apple a pensé a son avenir « autrement » par ce que le hype des telephone a 2000$ ne dureras pas pour toujours.
Moi le premier, j’achetes toujours le modele « dépassé » par le tout nouveau génération.
Et pourquoi Musk s’embarrasserait de Twitter dans son empire? Je cherche encore la synergie. Il a probablement les moyens de le faire, mais dans quel but.
il y a un monde entre Tesla, Space X et un médium de communications numériques. Et le lien n’est pas évident pour moi.
Ça ressemble à quelqu’un qui se cherche une excuse pour se sortir d’un deal.
Parce qu’il a compris qu’a chaque fois qu’il faisait un twit sur une compagnie ou une crypto, le titre s’emballait ou descendais tout dépendait la direction du tweet. Par le fait même, il pouvait influencer la bourser sans aucune raison autre que jouer sur l’émotionnelle de ses disciple. Je pense sincèrement qu’il voulait protéger son accès à ses suiveux. Il a très peur de la sensure donc il a peur de perdre son moyen de communication chérie.
Elon a un très grande intelligence intellectuelle et une très faible intelligence émotionnelle, ce qui explique ses nombreuses dérapes, qu’aucune personne sensée ne ferait. C’est ça le capitalisme barbare: Rusé mais sans coeur.
Ça rejoint un commentaire précédent (ralbol 11:24) qui soupçonne une manœuvre pour s’attirer les bonnes grâces de la prochaine dictature anticipée, et vous savez de qui je parle.
Elon Musk, cette grande âme d’une infinie bonté, devrait plutôt acheter Amber Heard, qui semble-t-il est ruinée de ce temps-ci, son dernier show judiciaire ne lui ayant pas rapporté les revenus escomptés. Go Fund Amber, ce serait tout un musk!
HS: L’avis d’un policier sur le AR-15 comme arme de protection. Sa réponse : pas un bon choix !!
https://www.cnn.com/2022/06/05/opinions/guns-ar-15-uvalde-school-shooting-fanone/index.html
La jeune élève de l’école d’Uvalde qui a feint d’être morte pendant 3 heures en se mettant du sang d’une élève morte à côté d’elle ira témoigner au congrès la semaine prochaine. J’ai hâte de voir la réaction des républicains lors de son témoignage.
https://www.usatoday.com/story/news/politics/2022/06/03/miah-cerrillo-uvalde-buffalo-survivors-testify-house/7503143001/?utm_source=usatoday-DailyBriefing&utm_medium=email&utm_campaign=narrative&utm_term=article_body&utm_content=USAT-8872UT-E-NLETTER02-Weekday
C’est une fraude, elle une actrice payé par la gauche radicale anti-woke.
Signé: tous les membres du GOP, partisan de faux news et autres fabriquant de complots
« J’ai hâte de voir la réaction des républicains lors de son témoignage. »
J’peux vous dire EXACTEMENT ce que sera la réaction des républicains…
Expressions contrites préfabriquées, sourires condescendants, attitude «J’suis un adulte et j’comprends les vraies affaires mieux qu’un enfant», et regard sur leurs téléphones pour voir si le pognon de la NRA est rentré dans le compte en banque.
Vous croyez que ce sera différent..?
Il m’apparaît assez clair que Musk se cherche une porte de sortie, un prétexte, afin de faire avorter cette transaction.
Dans le fond, ses affaires ne vont peut-être pas aussi bien qu’il veut bien nous laisse croire.
Il existe une expression pour décrire ce genre d’individu.
« BULSHITTER ».
Ça ne vous rappelle pas quelqu’un?
Un indice. Il réside à Mar-A-Largo
Musk se cherche une raison de ne pas acheter. La vraie raison, sa fortune en Bitcoin a planté.
c