« Nous devons interdire les armes d’assaut et les chargeurs à grande capacité. Et si nous ne pouvons pas interdire les armes d’assaut, alors nous devrions faire passer l’âge pour les acheter de 18 à 21 ans. »
— Joe Biden, président des États-Unis, sortant de sa réserve des dernières semaines sur le contrôle des armes à feu et proposant certaines mesures qui emportent l’approbation d’une majorité d’Américains selon les plus récents sondages mais qui n’ont aucune chance d’être adoptées par le Sénat. Lors d’un discours à la nation de 17 minutes, il a également appelé à l’adoption d’autres mesures qui font l’objet de négociations au Sénat, dont le renforcement des vérifications des antécédents judiciaires ou psychologiques des potentiels acheteurs d’armes à feu.
P.S. : Accusant « la majorité des républicains du Sénat » de ne pas vouloir « qu’aucune de ces propositions ne soit ne serait-ce que débattue ou mise au vote », le président s’est dit confiant qu’une majorité des électeurs agiront « en transformant [leur] indignation en faisant de cette question un élément central de [leur] vote ». « Assez, assez, assez », a-t-il ajouté.
(Photo Getty Images)
Peut être des effets secondaires d’un pays qui est un des plus gros vendeurs d’armes de la planète? Des dommages collatéraux?
Effets secondaires, certainement dus à leur dépendance aux armes à feu. Pourquoi se droguer?
« …certainement dus à leur dépendance aux à feu »
S’ils réussissent à se désintoxiquer cela donnera une autre signification à « Indpendance Day »
<> devrait être leur slogan électoral tout en spécifiant qu’elles sont presque toutes commises avec des armes à feu semi-automatique que ne devraient posséder les civils et qu’ils ne toucheront pas aux armes à feu de chasse.
Nous défendons le droit à la sécurité et vie de nos compatriotes non un pseudo droit sans réserve de fabriquer et de vendre des armes d’assaut à la population civile qui n’ont comme utilité que de tuer des gens des innocents des Américains nos enfants, semant la peur, la terreur, l’insécurité la mort partout dans notre pays. Des armes prisées par les criminels cartels et trafiquants de drogue, non par de simples citoyens responsables qui n’ont besoin de telles armes pour protéger leur famille.
Votez pour votre sécurité
votez pour protéger vos enfants
VOTEZ DÉMOCRATE
Ces mesures vont-elles arrêter les tueries de masse? Non!
Je n’ai jamais compris, je ne comprends pas et je ne comprendrai jamais pourquoi Biden a une cote de popularité si peu élevée.
Par ses paroles et par ses actions il défend toujours les intérêts des américains, principalement les familles. Chaque fois qu’il veut passer une loi, il doit travailler très fort pour rallier suffisamment de votes en sa faveur et comme on l’a souvent vu, ce n’est pas toujours une réussite à cause de l’obstruction des républicains.
On dirait que les gens le tiennent responsable de tout ce qui ne fonctionne pas sans tenir compte qu’il a souvent les mains liés par le Congrès.
C’est encore plus vrai pour le contrôle des armes à feu. Ce qu’il énonce et ce qu’il propose c’est ce que la majorité des américains veulent. Et encore une fois il s’agit d’une simple règle de base de la vie en société. De toute évidence les républicains préfèrent le chaos.
« Les républicains sont toujours tellement attachés à la protection des droits des tireurs de masse potentiels qu’ils ne discutent jamais des droits des personnes qui se font tirer dessus.
Les enfants de Sandy Hook, Columbine, Parkland et Uvalde avaient tous le droit d’aller à l’école et de ne pas être abattus.
Qui protège le droit du peuple américain à la vie, à la liberté et à la recherche du bonheur ?
Si les républicains veulent parler de droits, parlons du droit de ne pas être fusillé. » Politicus
« Les républicains sont toujours tellement attachés à la protection des droits des tireurs de masse potentiels qu’ils ne discutent jamais des droits des personnes qui se font tirer dessus. »
Le problème est beaucoup plus profond. On sait que certains sénateurs et membres de la Chambre sont à la solde d’individus ou de société qui ont un agenda qui leur est propre à eux.
On aime bien cité la NRA lorsque se produit une tuerie de masse, mais il faut comprendre que ce n’est qu’un paratonnerre, car les véritables responsables sont les entreprises vendant ces armes.
Ceux-là ne sont jamais sur la sellette.
@Louise: à mon avis, une partie de la réponse à vos questions se tire de cette caricature https://www.politico.com/dims4/default/cc09227/2147483647/resize/1160x%3E/quality/90/?url=https%3A%2F%2Fstatic.politico.com%2Fcc%2F38%2Ffe1e30874387928b3bd15dc275e0%2F4-varvel-creators.jpg
On reconnait du premier coup d’oeil l’allégeance politique du dessinateur: parmi les causes de la culture américaine toxique qu’il présente, on voit un baril de « woke », une bouteille de « culture de la mort (avortement, euthanasie) » et un flacon « d’athéisme ». Par contre, aucune mention des armes, aucune mention des valeurs toxiques du fanatisme religieux, etc. La polarisation du « eux vs. nous » est bien illustrée.
@Louise
Joe Biden est inaudible.
POTUS s’adresse pour la première fois à la Nation sur toutes les chaines en prime time. Il soulève dans un discours passionné le sujet qui est sur toutes les lèvres en Amérique…et….et?…ca ne lève pas. Toute la soirée, j’ai vérifié les 30 topics tendances sur Twitter à NYC, pourtant libérales et jamais je n’y ai vu Biden.
En tête des sujets politiques, il y avait bien les petites polémiques de Navarro, Swalwell, Paul Ryan, Louie Gohmert, même de Madison Cawthorn, mais personne ne discutait des propositions du Président Biden. Auprès de la population, il n’imprime pas.
PIre!
Après vérifications, parmi les Dems les plus plus suivis sur Twitter: Les Sanders, Pelosi, AOC, Schumer, Warren, même sur le compte officiel de la VP Harris, PERSONNE n’a encore commenté ou relayé son discours!
Biden préside dans l’indifférence générale.
Le retour à la Maison Blanche d’un président “normal” après le clown cataschTrumphique et maître de l’esbroufe fait certainement paraître Biden comme pâle et timide. Il l’est quand même un peu après tout.
Les républicains sont très organisés et ils jouent sur la peur des gens, ce qui en font des militants hautement motivés.
La stratégie républicaine repose sur le fanatisme. Habituellement, avec 15-20% de gens hautement motivés pour ne pas dire fanatique, on peut contrôler, du moins bloquer une démocratie.
Quand même incroyable de voir l’impuissance du président des États-Unis à lutter contre un mal qui gruge la société américaine.
On peut débattre sur le fait d’être pour ou contre le port d’armes, sur l’âge ou on peut se procurer une arme, mais être contre la vérification des antécédents, c’est le boutte de la marde.
Je ne veux plus voir cette société faire la loi et la morale dans le monde, sous prétexte de protéger la veuve et l’orphelin. Ils sont incapables de protéger leurs propres citoyens. leurs propres enfants.
Pour ce qui est de voter du bon côté en novembre prochain, comme le soulignait Biden, il faudra voir si tout les votes seront bien comptabilisés. J’en doute.
Pour ceux qui n’ont pas eu la chance de lire la réponse de la NRA suite au discours de Biden.
https://twitter.com/NRA/status/1532510179933159439
« Law-abiding citizens ». Ca revient toujours cette expression. Le problème est que les gens qui tuent sont persque toujours des « law-abiding citizens » jusqu’à ce qu’ils capotent et deviennent des monstres `cause de la facilité à se trouver des armes.
Un petit extrait:
“ The National Rifle Association of America supports substantive policies and real solutions that will make a difference.”
Ah oui ?
Vous n’êtes que des manipulateurs de l’opinion publique au service des fabricants d’armes qui vous engraissent vous et vos politiciens véreux.
Les militants républicains estiment que les propositions de Biden sont susceptibles de mener à sa destitution. Ça va à l’encontre du 2e amendement et donc de la constitution disent-ils. Alors, vous pensez bien que ces mesures de Biden n’ont aucunes chances de passer au Congrès.
Espérons que le bon peuple , qui veut un meilleur contrôle des armes à feu a compris que si rien de change, ce n’ est pas la faute de Biden , mais de leurs sénateurs républicains qu’ il élit à répétition.
Je ne suis pas d’ accord avec les propos de Biden de pouvoir acheter des fusils d’ assaut à 21 ans. Ces armes de tueur doivent être interdites point.
Les démocrates ne doivent pas lâcher le morceau en ce qui concerne le contrôle des armes. Un bon point pour permettre peut- être de s’ éviter un balayage aux midterms.
« Et si nous ne pouvons pas interdire les armes d’assaut, alors nous devrions faire passer l’âge pour les acheter de 18 à 21 ans. »
Biden est déjà sur son plan B sachant que l’interdiction des armes d’assaut c’est le crime de lèse libarté par excellence des communissss démocrates. Rehausser l’âge serait déjà un plus mais c’est garant d’absolument euh.. rien. Quand t’es rendu à tuer dans un cimetière!
Les armes, un sérieux problème sociétal dans cette jungle de cow boys désaxés, qui n’a aucune apparence de se régler: aucune volonté.
Malgré toutes ces mesures qui jouissent pourtant de l’appui d’une majorité d’Américains, aucune d’entre elles ne passera le test du Congrès.
Les « Répugnants » feront tout pour les bloquer avec l’appui bien sûr, de la NRA, cette organisation quasi criminelle, qui finance généreusement ces mêmes politicients véreux et corrompus jusqu’à la moëlle.
Ces enfoirés croient que le droit d’avoir un « gun » même un fusil d’assault, a préséance sur la vie humaine notamment des enfants.
Quelle boulechite !!
Ils se croient en sécurité parce qu’ils ont des « guns » alors que c’est plutôt un « faux sentiment de sécurité ».
Ils vivent dans le déni, dans un monde imaginaire où ils sont « des goods guys with a gun » alors que les autres, ceux qui s’opposent à eux, sont des « bad guys » qui doivent être neutralisés, peu importe les moyens utilisés.
C’est le retour au Far West, à la Loi du plus fort.
Pas étonnant qu’un de leurs « héros » soit Kyle Rittenhouse !!
Pour ces Amerloques, la vie est une guerre perpétuelle et ils sont les « sauveurs de la démocratie ».
Maladie mentale ? Délire?, Sûrement.
La maladie mentale qui frappe une partie des Américains (Les Édentés, adorateurs du Veau d’Or) atteint des proportions hors-contrôle et constitue une menace grave pour la sécurité nationale.
On n’a qu’à regarder les réactions hystériques des Amerloques opposés aux mesures proposés par le président Biden pour constater que plus personne ne peut se prétendre en sécurité dans le « shit hole country ».
Les évènements du 6 janvier 2021 nous ont également montré jusqu’où ces fanatiques sont prêts à aller pour imposer leurs idées .
La violence, l’anarchie, le renversement d’un gouvernement légitimement élu font partie des stratégies employés pour atteindre leurs objectifs.
Les USA sont un pays à éviter.
Vous y aller à vos risques et périls.
Biden demande d’élire plus de démocrates pour faire passer son agenda sur le contrôle des armes, mais même si ça arrivait, si le passé est garant de l’avenir il s’en trouverait dans le parti pour torpiller ces mesures restrictives. L’émotion de cette tuerie d’enfants va retomber et rien ne va changer.
« L’arme est l’ennemie de son maître. »
(Proverbe Turc)
@Haiku
Justement Vlad prie Erdogan de ne pas porter d’attaque à la Syrie… de voyou à voyou.
https://www.lapresse.ca/international/europe/2022-06-02/la-russie-espere-que-la-turquie-s-abstiendra-de-lancer-une-offensive-en-syrie.php
@Toile
Tiens tiens ….. Intéressante coïncidence.
Merci pour l’info.
« Et si nous ne pouvons pas interdire les armes d’assaut, alors nous devrions faire passer l’âge pour les acheter de 18 à 21 ans. »
Et si nous ne pouvons pas faire passer l’âge pour les acheter de 18 à 21 ans, alors nous devrions demander une vérification des antécédents.
Et si nous ne pouvons pas demander une vérification des antécédents, alors nous devrions sécuriser tous les lieux publics.
Et si nous ne pouvons pas sécuriser tous les lieux publics, alors nous devrions armer tous les citoyens.
🙄
À vous, Monsieur le Président Biden, je ne vous en voudrai pas d’avoir tout essayé! Je vois bien que l’obstruction , les bâtons dans les roues et le sable dans l’engrenage viennent des empêcheurs de tourner en rond que sont les républicains bien engraissés par la NRA, si je pouvais voter en tant que victime collatérale des politiques qui sont adoptées chez vous , je vous donnerais mon vote sans hésiter. Malheureusement, j’ai peur d’avoir à subir (par la bande) les inepties républicaines qui prennent de l’ampleur et qui mettent mon monde en danger car des armes vendues en toute impunité à l’intérieur de vos frontières ruissèlent dans les mains du crime organisé chez nous.
Une voisine du Nord
@gigido66
Je seconde !
Gigido66
👌👌👏👏👏👍❤️
Réaction de DeSantis qui va s’opposer au financement de 35 M$ pour les Rays de Tampa Bay parce qu’ils ont manifesté contre la fusillade d’Uvalde.
https://www.politicususa.com/2022/06/02/ron-desantis-to-veto-tampa-bay-rays-funding-because-they-oppose-shooting-children.html
😳
Un autre qui est en faveur des tueurs.
Un bon républicain quoi.
On aura peut-être nos Expos finalement. -:)
@Madalton
Merci pour le lien.
——–
Ouff !! 😱👿
Ce Ron DeathSentence….. quel triple con !
Le calendrier de travail du Sénat :
https://www.senate.gov/legislative/2022_schedule.htm
Je ne crois pas que les sénateurs puissent arriver à une entente qui améliorerait la situation avant les vacances estivales du mois d’août. Après ce sera le sprint avant les élections de mi-mandat de novembre. Biden pourraient aujourd’hui signer les ordres exécutifs suivants :
1. instituant l’âge minimal de 21 ans,
2. renforçant les vérifications des antécédents judiciaires ou psychologiques,
3. obligeant une formation minimale requise pour la possession d’une arme à feu,
4. obligeant l’enregistrement obligatoire des armes à feu, et
5. restreignant les armes semi-automatiques à des miliciens actifs.
Bien sûr des ordres exécutifs peuvent être défaits par le prochain président ou par un tribunal. Mais ils peuvent être modifiés jusqu’à ce qu’ils passent les tests juridiques.
Comme le processus politique sénatorial sera vraisemblablement stérile, il semble que Biden souhaite en faire un point central pour les élections de mi-mandat. Ce côté trop « paternaliste », pas assez fonceur de Biden m’agace, et vous ?
À 80 ans, être paternaliste sur les bords est de bon augure… 😉
Blague à part, un ordre exécutif en 5 points comme celui que vous mentionnez est probablement la seule façon d’inciter les électeurs à lui donner une majorité des deux chambres en novembre. Il n’a guère d’autre choix.
Vu de l’extérieur, c’est devenu une évidence que les jouets militaires aux USA ont besoin d’être encadrés sérieusement et maintenant.
Advenant un Congrès démocrate doublement majoritaire en novembre, ce ne serait pas le temps de légiférer sur les armes d’assaut. Des lois beaucoup plus urgentes devant requérir l’assentiment des deux partis devront être passées. Le GOP va devoir renoncer à son extrême droite encanaillée. Des figures comme Gaetz, MTG, Bobert feraient d’excellents pompistes au Delaware. Je verrais bien le colonel candidat en Penn comme entraineur de Ironman. Et McConnell pourrait décider de partir en croisière de découverte autour du monde. C’est jamais défendu d’espérer… 🙂
@ onbo
J’ai mis paternaliste entre parenthèses car je cherchais un mot précis. Après un expresso, ça m’est revenu : fataliste.
Joe a été un bon vice-président, un acharné au service de ces concitoyens. Il n’a cependant pas l’envergure ni le charisme d’un grand. Sa candidature était une proposition consensuelle pour aller chercher une partie du vote rouge. Il faut être honnête, c’est probablement le seul qui aurait pu remporter la présidence pour les démocrates en 2020.
Mais, j’aimerais qu’il ait, dans une telle situation, plus de mordant, nom d’un chien !
En fait, 70% des armes illégales au Canada proviennent des États-Unis par l’intermédiaire, principalement mais pas exclusivement, des réserves autochtones. Ces armes sont utilisées par les gangs de rues pour alimenter les fusillades que connaît Montréal ( et Laval). Donc, en fin de compte, la production de ces armes en quasi vente libre aux USA ont un impact sur ma qualité de vie au quotidien. Et je ne peux pas voter pour Biden.
@treblig
Exactement !
En lien avec nos pensées et nos prières…
https://stephenleesposts.quora.com/ti-66152680?ch=15&oid=70101343&share=8ca7172a&srid=uvM9Vt&target_type=post
Ce discours de Biden, le président du pays, sera noyé par la réplique forte, perpétuelle et populiste des républicains.
Cette réplique étouffe littéralement le souhait d’une grande partie de la population USA, tous partis politiques confondus. Une nuance importante si tant est qu’elle soit vraie, n’y a t’il que la population démocrate qui aimerait des mesures sur les armes à feu?
Mais que veux au juste le pro armes type?
Veux t’il posséder des armes pour le seul plaisir d’en posséder?
Veut il posséder des armes que pour protéger sa famille?
Pourquoi veut-il des armes de guerre?
Veut il avoir le loisir de tirer des gens?
Un mot sur la santé mentale des utilisateurs d’armes de guerre.
La seule idée d’évoquer systématiquement la santé mentale pour expliquer ces tueries m’apparaît commebla parfaite justification facile et sans réplique.
Trop souvent des jeunes, en plus, sont les mitrailleurs. Maladie mentale? Vraiment! Mais je ne savais pas que l’adolescence, ou au mieux un très jeune adulte, était une maladie mentale?
Être influençable parce que peu d’expérience de vie relèverait de la maladie mentale? Sérieux!
Alors comment qualifier les ténors de la NRA face à ces tueries? Comment qualifier le silence de ces virtueux religieux? Parleriez vous d’équilibre psychologique?
SVP, lâchez moi avec la santé mentale tout azimut? Ce n’est que la voie facile pour ne pas faire face à ses responsabilités, ça c’est pas fort!
Cet argument est cité régulièrement.
»L’idée est de permettre aux américains d’être armées pour qu’ils puissent se protéger contre l’État fédéral. »
Un vétéran de l’armée américaine fait une sortie marquée au sujet de la règlementation des armes dans le Corps de la Marine. Il donne pour exemple comment les armes sont strictement règlementées et contrôlées dans l’armée.
https://twitter.com/LifeIndiscreet/status/1530579942651600896
Une fusillade survenue dans une église en Iowa 3 minutes après le discours de Biden. Deux femmes tuées plus le tireur.
https://www.rawstory.com/two-women-shot-in-iowa-megachurch-holding-event-for-college-age-worshippers-report/?utm_source=123456&utm_medium=email&utm_campaign=10581&recip_id=532340&list_id=1
Merci. Madalton, un petit 2 minutes très percutant (!) de vérité.
« Oui mais le gun je l’ai là… alors que la possibilité qu’on tue mes enfants, c’est juste des histoires dans les média. »
— Un citoyen américain.
Le 2ième amendement permet de posséder un arme dans le cadre d’une milice.
Hors de ce cadre, rien ne permet de se promener avec une arme à feu.
Les démocrates aimeraient faire du contrôle des armes à feu leur cheval de bataille pour les élections de mi-mandat alors que c’est peut-être le lait pour bébé qui va les couler.