Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

Je vous ai épargné les détails impénétrables du procès de Michael Sussman, accusé d’avoir menti au FBI par le procureur spécial nommé par William Barr afin d’enquêter sur les origines de l’enquête russe. D’une part, ce procès semblait très éloigné de la mission dont avait été chargé John Durham, qui consistait ni plus ni moins à répondre aux jérémiades de Donald Trump sur la corruption présumée du FBI dans l’affaire russe. D’autre part, l’accusation semblait reposer sur une interprétation discutable, voire tendancieuse, des actions de l’accusé. Toujours est-il que ce dernier a été acquitté ce mardi par un jury de Washington.

Avocat spécialisé dans les questions de cybersécurité, Michael Sussman était accusé d’avoir menti au FBI en disant qu’il ne représentait que lui-même, le 19 septembre 2016, – et non la campagne d’Hillary Clinton – lorsqu’il a partagé avec un responsable de l’agence fédérale un tuyau sur de possibles connexions entre Donald Trump et la Russie. L’information concernait des communications présumées entre la banque russe Alfa liée au Kremlin et l’Organisation Trump. Le FBI a examiné l’affaire et conclu qu’il n’y avait pas matière à enquêter davantage.

Ce qui ne fait aucun doute, c’est que Sussman a par la suite partagé le même tuyau avec des journalistes, à la demande de l’équipe de campagne de Clinton, ce qui n’est pas illégal. Le jury a donc choisi de croire Sussman plutôt que Durham sur la question de savoir s’il représentait un client lors de sa rencontre de septembre 2016 avec le conseiller juridique du FBI.

Bien que très pointue, cette question a néanmoins permis à Durham d’échafauder une théorie du complot qui a excité la droite. Selon cette théorie, Sussman a contribué à un effort de l’équipe Clinton pour faire accuser Trump de collusion avec la Russie en demandant au FBI d’enquêter sur les soupçons entourant la banque Alfa afin que les journalistes écrivent sur le sujet.

La théorie est absurde, si l’on rappelle que le FBI a ouvert l’enquête russe en juillet 2016 et que la question des rapports entre Trump et la Russie était débattue dans les médias depuis des mois. Qui plus est, l’affaire de la banque Alfa était tellement insignifiante dans le grande ordre des choses qu’elle n’est même pas mentionnée dans le rapport du procureur spécial Robert Mueller sur l’interférence russe dans l’élection présidentielle de 2016.

Bref, John Durham vient de recevoir un gigantesque camouflet.

(Photo Getty Images)

36 réflexions sur “Affaire russe : acquittement d’un avocat proche des démocrates

  1. el_kabong dit :

    « Bref, John Durham vient de recevoir un gigantesque camouflet. »

    Et pourtant il avait travaillé tellement fort, le petit, pour arriver à ce seul résultat insignifiant…

  2. Léo Mico dit :

    « un gigantesque camouflet »… que les républicains vont s’empresser d’inverser et de reprendre en leur faveur.
    Je vois déjà les théories du complot remonter jusqu’au « twitter » de Trump annonçant par exemple que le FBI a aidé Clinton en 2016, ou pire, que sans Sussman, il y aurait eu encore plus de monde lors de prise de pouvoir de Trump.

    1. marie4poches4 dit :

      Donald J. Trump
      10m
      @realDonaldTrump

      Our Legal System is CORRUPT, our Judges (and
      Justices!) are highly partisan, compromised or just
      plain scared, our Borders are OPEN, our Elections
      are Rigged, Inflation is RAMPANT, gas prices and
      food costs are « through the roof, » our Military
      « Leadership » is Woke, our Country is going to
      HELL, and Michael Sussmann is not guilty. How’s
      everything else doing? Enjoy your day!

      Pour ceux intéressés à savoir ce que junior en pense

      https://twitter.com/i/status/1531695911557943296

      Par contre la réaction de Durham est plus respectueuse

      “While we are disappointed in the outcome, we respect the jury’s decision and thank them for their service. I also want to recognize and thank the investigators and the prosecution team for their dedicated efforts in seeking truth and justice in this case.”

      1. Tiger Mulligan dit :

        ‘Our Legal System is CORRUPT, our Judges (and
        Justices!) are highly partisan, compromised or just
        plain scared,..’ jusque la il disait vrai mais en ce concerne les juges républicons incluant surtout ceux qu’il a lui même nommé !!!

      2. Gilles Morissette dit :

        @marie4poches4 (31/05/2022 à 14:31)

        Finalement, on constate (encore une fois) que Junior est aussi cinglé sinon plus que le paternel.

        Une petite ligne de poudre blanche avec ça, mon Junior !!

      3. tout le texte reprends ce qui se répêtent dans les media ripous, rien de surprenant, blamer Biden pour tout les maux.

        Le bout qui me surprend est : « Military « Leadership » is Woke. »
        Qu’est-ce que le leardership militaire viens faire dans cette liste de probleme de la vie quotidien des USien?

        Woke = ennemi des ripous
        L’armé a toujours eu un très fort penchant conservateur (ripous).
        Qu’est-ce que l’armé a fait a TFG pour qu’il soit maintenant son ennemi?

      4. Roger Allard dit :

        Asti de Koliss. La coke est bonne. Waouuuuuuuu…. Heyyyy mannnn.

      5. jeanfrancoiscouture dit :

        @marie4poches4: «Ce que junior en pense»???

        Juste en le regardant, j’ai tout de suite pensé à Avksenty Ivanovitch Poprichtchine, Et en l’écoutant, j’en ai eu la confirmation. Ce «junior» est un personnage sorti directement de l’œuvre de Николай Васильевич Гоголь, (Nicolas Gogol), «Le Journal d’un fou». Ça tombe bien, Gogol est justement un russe ayant eu aussi des liens littéraires avec l’Ukraine. La boucle est bouclée. Ne manque plus que le petit fourgon blanc pour transporter junior et son papa quelque part en Transylvanie subcarpathique où ils pourraient rencontrer des semblables, comme dans le film Le Bal des vampires de Polanski. Je vous laisse ici un peu d’ail, au cas ou. 🧄 et pour junior, 🍼.

        https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Journal_d%27un_fou_(Gogol)

      6. Haïku dit :

        @jeanfrancoiscouture
        RE: «Le Journal d’un fou»
        ———–
        Bon rappel ! 👌

  3. sousmarin dit :

    L’objectif est néanmoins atteint pour trumpette : détourner l’attention des véritables crimes dont il est l’auteur. Il devrait être en prison pour avoir, lui, volé son élection puis pour avoir fomenté un coup d’état mais il se pavane toujours en liberté…balancez moi ça en Russie par catapulte, il y sera à sa place.

  4. simonolivier dit :

    Camouflet? Plus une gauche qui l’envoie au tapis. Survivra-t-il au compte de 10?

  5. treblig dit :

    Donc, le « lock her up » concernant Hillary de Trump durant l’élection 2016 se justifie encore moins. Bref, aucunes preuves de malversations du côté démocrate.

    Ce qui n’empêche pas Trump de ré-Twitter un message ultra conservateur qui conteste la validité de la réélection de Kemp aux primaires en Géorgie au lieu de son favori . C’est décidément une habitude de Trump de contester les élections qui ne font pas son affaire.

  6. MarcB dit :

    Mais voyons, la “preuve” des tergiversations malhonnêtes de Sussman se trouve dans les emails que Clinton a supprimés, ainsi que sur le laptop de Hunter Biden.
    Ces zoufs comme Durham vendraient leur âme au diable pour faire plaisir à Donald.

  7. treblig dit :

    «  Our Legal System is CORRUPT, our Judges (and
    Justices!) are highly partisan, compromised or just plain
    scared, our Borders are OPEN, our… Trump

    L’ambulance des soins psychiatriques d’urgence est en route vers Mar-a-lago pour traiter un cas d’hystérie aggravée

    1. gl000001 dit :

      Lock him up !!

    2. Trump a oublié de mentionner la corruption du jury. C’est pourtant lui qui a tranché, Les avocats ont sans doute rejeté tous les jurés MAGA.

      1. gigido66 dit :

        @Richard Desrochers
        Ici, il parlait des juges nommés par lui dans toutes les cours du pays, y compris la SCOTUS!

  8. Madalton dit :

    But her emails?

    1. Bob Inette dit :

      BENGAZI … OSTI !!

  9. jeani dit :

    Toute l’affaire russe à débutée par une toute petite phrase insignifiante qui n’aurait pas dû déclencher une telle affaire.

    « Le rustre préfère manger des hamberders plutôt que de la poutine bien qu’il préfère payer en roubles empruntés d’une banque en Sibérie. »

    MAGA

    1. gl000001 dit :

      Le 45 n’est pas sybaritique (qui a pour but la recherche d’un plaisir raffiné), il est sibéritique (qui a pour but la recherche d’un plaisir tapiné ) !!!

      1. jeani dit :

        @gl

        Ah, je pensais qu’il était boulimique!

      2. gl000001 dit :

        Il perd la boule, oui 🙂

  10. Pierre.s. dit :

    ————————

    enfermez l’idiot Trump, un traitre à la nation, un lâche et un menteur notoire.

  11. ralbol dit :

    « …afin d’enquêter sur les origines de l’enquête… »

    Quand t’en es rendu à enquêter sur l’origine d’une enquête…

    Quelques suggestions au juristes américains, histoire de s’assurer que le système tourne dans l’vide :

    – enquêter sur la journée où Trump n’a proféré qu’un seul mensonge ;

    – enquêter sur les OVNI (Objets Votants Non Identifiés) ;

    – enquêter sur un coin de rue et remettre l’argent recueilli à une oeuvre de charité ;

    – enquêter sur les quêteux qui quêtent pour leur parti ;

    – enquêter sur la raison qui pousse la tartine à tomber côté confiture vers le sol ;

    – enquêter afin de comprendre comment, quand le procèssus, ça déclenche à l’aval du juge..;

    Avec ça, les américains devraient foncer sans bouger vers l’immobilisme le plus immuable.

    1. Jean Létourneau dit :

      Ou bedon pourquoi y a-t-il des trous dans le pain? Se demandaient les Frères Jacques qui constate que la confiture dégouline:

  12. le_furote dit :

    « Gigantesque camouflet » On le savait dès le départ. Tout se que Trump « touche » se transforme en marde. (Sauf les victimes alléguées de harcèlement sexuel de la part de Trump, évidemment.)

    Ciao

  13. Gilles Morissette dit :

    « Le Jury a donc choisi de croire Sussman plutôt que Durham »

    Tiens donc, quelqu’un est-il surpris?

    Durham a vendu son honneur, son éthique, son intégrité à LA CHOSE et on est surpris que le Jury a préféré croire Sussman plutôt qu’un « crosseur »!!

    Durham et la Drette » ont perdu la face dans cette histoire rocambolesque digne d’une comédie de « série-B ».

    Ce n’est pas un « camouflet » que Durham vient de recevoir.

    C’est une « foudroyante droite » en pleine gueule de Mike Tyson (dans ces bonnes années).

    TFG va sûrement nous faire une autre crise d’hystérie dont lui seul a le secret.

    Parions que « Faux News » et le NYP vont passer cet acquittement sous le radar.

    Ce sera « SILENCE RADIO »

    Conclusion:.Une autre « balloune » qui vient de se dégonfler.

  14. Igreck dit :

    HS… quoique…

    Complaisance en matière de sécurité nationale au Canada🇨🇦 : le dossier le plus délicat est celui des États-Unis 🇺🇸. Nos voisins nous inquiètent, avec raison. Le trumpisme n’a pas fini de faire des ravages. La société est polarisée à outrance. Les institutions démocratiques sont dénigrées et affaiblies. Etc. Les États-Unis pourraient donc « devenir une source de menace et d’instabilité ». Or, ce pays demeure, de loin, notre plus important allié et partenaire commercial. La situation demande qu’on s’y penche de façon urgente.

    https://www.lapresse.ca/debats/editoriaux/2022-05-30/securite-nationale/pour-en-finir-avec-la-complaisance.php

  15. Mona dit :

    Pourquoi la répétition de cette politique de bas étage ?
    Pourquoi ne pas suivre la politique honnête de Stacey Abrams qui a fait gagner la Géorgie à Joe Biden. Comment a t elle réussi ?
    Elle est le modèle du travail de base a faire avec les gens ordinaires, comme le dit Heather Cox Richardson, qui, une fois reproduis au niveau national, pourrait créer une vraie majorité démocrate aux États-Unis et permettre les fondations d’une société où les démocrates peuvent (enfin) travailler. Pourquoi tout ce temps perdu ?
    Mais j’imagine que je rêve !

    1. gl000001 dit :

      Chaque état est très indépendant. Leur Liberté est très contraignante !!

      1. Mona dit :

        @gl00001 👌 est bonne … comme dit notre @Haiku 😉

  16. Barr pour appaisé la folie de son maitre a demandé a un procureur de trouvé de la bouette a lancé a dems.
    Le procureur n’ayant ABSOLUMENT rien trouvé a inventé une histoire sur un détail.

    Le camouflet vas a durham, barr et TFG

    Mais le but n’était pas de trouvé quelque chose, le but était de faire du millage sur le fait que l’on enquêtait sur les hilary et les démocrates.
    Et pour ca, mission accompli!
    Il ont pus poussé plus loin leur réthoriqe de dems extremiste.

    étant donné que les ripous repousse tout le temps de plus en plus creux leur malveillance. Je ne serait pas surpris que dans pas longtemps, le « extremiste » évolue en « terroriste ».

    1. Même stratégie qu’avec le qui pro quo avec Zelensky : il faut une enquête sur Hunter. Ou bien on trouvera quelque chose plus tard, quitte à l’inventer, ou bien si on ne trouve rien, on accusera les enquêteurs d’être corrompus.
      Le laptop de Hunter, c’est juste une variation sur le même thème. C’est la boîte de Pandore d’où sortiront tous les crimes de la famille et des Démocrates.
      Faut juste le retrouver. (Gaetz avait le disque dur, prétendait-il, voilà pas si longtemps, après Giuliani. Les deux n’ont pas osé nous dire ce qu’il contenait, par pudeur sans doute.)

  17. MarcoUBCQ dit :

    La politique est devenue la piste de course de ceux qui bullshit le plus vite.

Répondre à gl000001Annuler la réponse.

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Continue reading