Au lendemain de la pire tuerie en milieu scolaire depuis celle de l’école élémentaire Sandy Hook, au Connecticut, le gouverneur républicain du Texas Greg Abbott a évoqué à plusieurs reprises les problèmes de santé mentale chez les jeunes et les lois de New York, Los Angeles et Chicago pour dire que les mesures contre les armes à feu ne préviennent pas la violence liée aux armes à feu.
« Je déteste dire cela, mais il y a plus de personnes abattues chaque week-end à Chicago que dans les écoles du Texas. Et nous devons nous rendre compte que les gens qui pensent que, peut-être, si nous appliquons des lois plus strictes sur les armes à feu, cela va résoudre le problème », a-t-il déclaré lors d’une conférence de presse à Uvalde, théâtre la veille d’un massacre ayant fait 21 morts, dont 19 enfants. « Chicago, Los Angeles et New York réfutent cette thèse. Et donc, si vous cherchez une vraie solution, Chicago vous apprend que ce dont vous parlez n’est pas une vraie solution. Notre travail consiste à proposer de vraies solutions que nous pouvons mettre en œuvre. »
Le gouverneur démocrate d’Illinois J.B. Pritzker n’a pas tardé à dénoncer la logique de son homologue. « Honte à vous », a-t-il lancé sur Twitter. « Vous mentez sur Chicago et sur ce qui perpétue réellement la violence armée. La majorité des armes utilisées dans les fusillades de Chicago proviennent d’États où la législation sur les armes est laxiste », a-t-il ajouté après avoir offert un lien vers une étude étayant ses dires.
Shame on you, @GovAbbott .
— Governor JB Pritzker (@GovPritzker) May 25, 2022
Majority of Guns Used in Chicago Crimes Come From Outside Illinois: Report https://t.co/24aspQ9aKM
You are lying about Chicago and what actually perpetuates gun violence. The majority of guns used in Chicago shootings come from states with lax gun laws.
— Governor JB Pritzker (@GovPritzker) May 25, 2022
Le trafic d’armes à feu venant surtout des États du sud des États-Unis – surnommé le « pipeline d’acier » (iron pipeline) – a aussi été dénoncé récemment par le maire de New York Eric Adams, dont la ville est aux prises avec une hausse des incidents impliquant des coups de feu. À Baltimore, on estime que les armes provenant de ce trafic sont utilisées dans les deux tiers des homicides commis dans la ville.
En 2010, l’organisation Mayors Agains Illegal Guns a dressé une liste des 10 États qui constituent le pipeline d’acier. La voici : Arizona, Californie, Géorgie, Floride, Indiana, Caroline du Nord, Ohio, Pennsylvanie, Virginie et Texas. Oui, le Texas alimente la violence liée aux armes à feu à Chicago.
Puisqu’il est question du Texas, précisons que son taux de décès par arme à feu (14,2 décès pour 100 000 habitants ) était similaire à celui de l’Illinois (14,1) en 2020, selon les Centres de contrôle et de prévention des maladies.
Un dernier mot concernant le Texas : le gouverneur Abbott a approuvé en avril dernier la réduction à hauteur de 211 millions de dollars du budget alloué au département chargé des programmes de santé mentale. Et comme le soulignait mercredi Beto O’Rourke, son rival démocrate dans la course au poste de gouverneur, le Texas est au 50e rang des États américains, soit le dernier, en matière d’accès aux soins de santé mentale, une donnée confirmée dans un rapport national.
(Photo AP)
14.2 meurtres par 100 000 habitants au Texas ? Le Québec présente un taux de 1.1 meurtres par 100 000 habitants ( malgré le hausse récente dans Montréal-Nord. D’ailleurs cette hausse est attribuée à l’achat illégal d’armes de poings provenant entièrement des États-Unis.
Utilisons les bonnes comparaisons.
Il est question ici du taux de « décès par arme à feu » pas de meurtres. Le taux de décès par arme à feu comprend aussi les imbéciles qui réussissent à se tirer une balle en nettoyant leur armes. Il comprend aussi les enfants qui s’amuse avec une arme ne sachant pas qu’elle est chargée et les décès sur les tournages de films.
Je tiens à mentionner qu’un décès par arme à feu peu importe la raison demeure un décès de trop.
@labine.
Tout à fait d’accord avec votre précision. N’empêche que le taux de décès par arme à feu est très important comparativement au Québec puisqu’il y a beaucoup plus de propriétaires d’armes à feu.
Et rectification : le taux de meurtres est approximativement de 5 par 100 000 habitants qui l’on peut comparer au 1.1 meurtres québécois.
J’ai évidemment oublié les suicides qui représentent près de 80% des décès par arme à feu…
https://www.google.ca/amp/s/ici.radio-canada.ca/amp/1742117/armes-a-feu-suicide-ontario-canada
« il y a plus de personnes abattues chaque week-end à Chicago que dans les écoles du Texas »
N’est-ce pas là une comparaison fautive ? Comparer le nombre de meurtres dans toute une ville (une des plus grandes des États-Unis) à ceux dans les écoles d’un État ?
Et de plus, combien d’enfants meurent le week-end dans une école au Texas? il me semble que la comparaison est déjà mal formulée par le gouverneur.
Abbott, tant qu’à dire des conneries, au moins qu’il se renseigne avant… Oups! On parle d’un républicon qui ne sait probablement plus lire.
Ça me semble effectivement comparer des pommes et des oranges.
Ce faisant il reprend essentiellement le discours de la NRA à l’effet qu’on ne doit pas imposer de restrictions aux honnêtes citoyens alors que le problème ce sont les bandits. Un honnête citoyen déraille? Dommage mais shit happens.
Ça m’a mis en crisse quand je l’ai entendu dire ça hier. Quand t’es rendu à dire qu’il y a plus de meurtres à Chicago que dans les écoles du Texas.
Il y a eu 9 fusillades dans les écoles à Chicago depuis 2000 et 14 dans l’Illinois incluant celles de Chicago. Il y a eu 24 fusillades au Texas pour la même période.
Voici la liste chronologique des fusillades depuis 2000 :
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_school_shootings_in_the_United_States
Si j’ai bien compris, le gouverneur dit qu’il ne fera rien. Donc le statu quo est la meilleure solution. Alors mon gouverneur à la prochaine tuerie!
Monsieur l’Abbé ( abbott) excelle surtout dans l’art de refiler la faute aux autres. Ou comme on dit dans je ne sais plus quel Évangile : Monsieur regarde la paille ds l’œil de son vousin de manière très critique pour s’éviter de considérer la poutre fichée dans le sien….
Tactique classique des narcissiques ( j’écris sous le contrôle des commentateurs de ce blogue autorisés par leurs études et leur formation à poser des diagnostics…) ….
Monsieur l’Abbé ferait bien de réviser la notion d’humilité ainsi que celle de service à ses concitoyens auquel l’oblige sa position de gouverneur, à moins que le titre ne soit honorifique….
J’opterais pour « honorifique », titre décerné par la NRA pour le meilleur vendeurs d’armes aux USA.
Les voyages sont une part importante de ma vie de retraité. Avant la pandémie, j’allais aux USA presque tous les ans (N-Y, Floride…) sans avoir un sentiment d’inquiétude pour ma sécurité (le risque d’être au mauvais endroit au mauvais moment). Il serait très exagéré de dire que je ne retournerai plus aux USA. C’est l’absence d’inquiétude que je ne retrouverai plus.
Personnellement, je mets une croix sur un séjour prolongé en Floride encore cette année…trop de turbulences de mauvais augure.
J’aime mieux les aleas de la blancheur de la neige que ceux du rouge sang.
Probert Si vous ne fréquentez pas d’école ou de supermarchés lors de vos visites , le risque d’avaler un pruneau est beaucoup moindre..
Les armes à feu ne sont responsables de rien. Ce sont les écoles, les parents, les jeux vidéos, l’internet, Joe Biden, le vol des papillons, le manque de good guys, l’absence de foi, le déclin de la religion, la santé mentale, les campagnes de vaccination, la culture woke, les LGBTQ+ et la TCR qui sont les vrais responsables.
Il faut des lois pour contrôler tout cela. Mais ne touchez pas aux armes à feu ni au 2e amendement. Ça n’a rien à voir.
Vous m’enlevez les mots de la bouche. Une arme sans imbécile derrière (par imbécile j’entends toutes les personnes, institutions et événements que vous mentionnez) n’est absolument pas dangereuse. On ne peut que conclure qu’il y a beaucoup d’imbécillité aux USA. À quand un vrai leader qui va éliminer les vraies causes je vous le demande. Faudrait songer à lui trouver un slogan qui frappe, mais malheureusement MAGA est déjà utilisé……
@ Charlot
Je remplacerais “imbécile” par “malade” dans votre phrase.
Limiter l’accès aux armes à feu, c’est aussi faire le lien avec la condition mentale du propriétaire de l’arme.
On parle de meurtre, mais on pourrait aussi parler de suicide. Et ça c’est lié à des maladies mentales.
Et personne ne peut me convaincre qu’on a besoin d’un AR15 pour faire du tir au pigeon d’argile. Ces armes devraient être limitées aux professionnels formés (police, armée etc.)
Les armes y sont pour quelque chose… il n’y en a pas assez dans les mains des good guy pour assassiné quelqu’un dès que l’on a une suspicion de danger. On vas tout de meme pas attendre qu’il tire en premier!
Vous avez oublié le RAP.
https://boingboing.net/2022/05/25/texas-rep-jackson-says-its-unfortunate-media-blames-shootings-on-guns-when-rap-and-video-games-are-the-culprit-video.html
Au moins il n’y a pas d’oeufs Kinder Surprise aux zétats, c’est quand même une mesure importante pour la protection des enfants.
Les idiots de la gachette comme Abbott, lors de tueries, meutres etc… mettent tout sur le dos de la maladie mentale, l’ arme n’ a rien à voir!
Quand au Texas, il est plus facile de se procurer une arme de poing qu’ une bouteille de vin , faut le faire!!
C’ est pourtant simple, plus d’ armes en circulation= plus de risque de violence.
Mais la simple logique dépasse l’ entendement du cerveau fêlé de Abbott.
D’autant qu’aucune société ne peut se prémunir contre un esprit qui subitement déraille, sans qu’elle n’en ait eut d’avertissement ou une personne pourtant reconnue comme saine d’esprit sans problèmes particulier puisse chercher vengeance ou passer ses frustrations accumulées en assassinant pleins d’innocents.
La seule vraie sécurité du moins si on veut éviter les tueries de masse s’est d’interdire les armes à feu semi-automatiques avec chargeurs à grande capacité de munitions comme les fameuses AR-15 très prisées par ces assassins. Une armes à feu de chasseur va tuer un ou quelques humains si elle est utiliser pour cela mais au moins le nombre de victimes potentielles sera bien moindre sans compter qu’elles donnent un peu plus de temps aux gens pour intervenir ou se sauver entre deux recharges.
Les Américains doivent mieux s’occuper de la santé mentale de leur population et commencer par enlever les armes à feu de gens ayant de telles problématiques mais surtout enlever des rues les armes à feu semi-automatiques convertibles ou non en armes automatiques et leurs chargeurs de munitions. Ils doivent les rendent illégales………………………….Aucun chasseur n’utilise des AR-15 ou d’autres types d’armes à feu semi-automatiques pour chasser il n’y aurait donc aucune excuse valable de prétendre qu’on brimerait le droit des chasseurs.
S’ils veulent réellement y arriver ils doivent interdire le financement politique venant de l’industrie de l’armement la base même de ce qui empêche toute législation de protection de la population contre les tueries d’armes à feu de passer.
et commencer par enlever les armes à feu de gens ayant de telles problématiques mais surtout enlever des rues les armes à feu semi-automatiques convertibles ou non en armes automatiques et leurs chargeurs de munitions. Ils doivent les rendent illégales…………………………
Que dire de ces fusils adaptés pour les enfants avec des couleurs rose bonbon ?
Plus délirant que ça tu meurs !!
Ce pays est drôlement mal barré
Et Abott qui dit qu’il y a moins de tuerie ds une école primaire que les we à Chicago
C’est une autre très grande citation insignifiante de sa part
Tjrs même tactique digne d’un lâche soit accuser les autres pour éviter de faire face
Mais quel citoyen du Texas peut prendre ce type encore au sérieux ??
Tout ce qu’il avance est faux et facilement vérifiable
Quels parents voudront encore voter pour lui ?
Ah oui les ceussess qui n’ont pas encore eu d’enfant décédé ds une tuerie
Ça veut dire qu’il en reste encore pas mal…
Il n’y a qu’une solution que ces gens acceptent : les prières. Ils devraient en faire une grosse provision d’avance pour les prochaines fois. Et au prochain massacre, ils pourront dire « on a déjà prié. Passons à autre chose. »
@Richard Desrochers: peut-être que Dieu est accroc aux prières et que pour en avoir toujours plus il laisse faire les tueries? Après tout, « les voies de Dieu sont impénétrables ». Les croyants prétendent toujours que Dieu est bon mais dans la Bible il ne l’est pas tellement. Par exemple, le déluge est une des sinon la plus grande tuerie de masse, réelle ou fictionnelle, de l’histoire de l’Humanité.
Pour le savoir, il faudrait arrêter les prières et y arriver est encore plus improbable que de restreindre la possession des guns dans les états du sud des USA.
« Un dernier mot concernant le Texas : le gouverneur Abbott a approuvé en avril dernier la réduction à hauteur de 211 millions de dollars du budget alloué au département chargé des programmes de santé mentale. »
Et le crétin en question Abbott, de dire que ces tueries sont l’effet de gens souffant de maladies mentales. Stupidité républicaine quand tu nous tiens.
Et qu’en pense le très conspirationniste Alex Jones ?
Jones est prudent ce coup-ci. Il est en attente de connaître la facture pour libelle diffamatoire pour avoir dit que la tuerie de Sandy Hook était « stagé » par les parents des enfants.
Donc, il qualifie de très opportuniste là tuerie de Uvalde en cette année électorale. Il laisse entendre des choses mais ne le dit pas ouvertement. Prudent vous dis-je
Si j’étais la mère d’un enfant qui est décédé mardi je serais révolté par le discours des élus républicains qui régurgitent des chiffres, des comparaisons, des statistiques pour se dédouaner de leurs responsabilités et pour ne pas perdre un seul adepte du sacro saint droit au port d’armes.
Réveillez-vous les gars, dix neuf enfants et deux adultes sont morts et tout ce que vous trouvez à faire c’est de vous envoyer des chiffres par la tête pour prouver que vous avez raison. Ça me lève le coeur.
Ce n’est pas le temps de partir une guerre des chiffres. L’événement devrait susciter la tristesse, la compassion, le réconfort, le support pour les familles touchées et surtout la remise en question et la recherche des vraies causes de tous ces carnages.
Ah oui j’oubliais. On parle des républicains. Oubliez ça !
En une semaine, 2 fusillades fauchant des jeunes vies (latinos) et de vies de personnes âgées afroaméricaines au Texas.
Bien évidemment, pour les républicains la faute relève de la maladie mentale…
Ben oui Abott, mais au fond du plus profond de toi, quelque part, ça fait peut-être bien ton affaire, moins de personnes racisées dans ton coin de pays. Ton calcul « opportuniste » te remplit de joie. Ces 19 enfants (l’avenir) ne pourront plus jamais nuire aux républicains et fonder des familles qui pourraient renforcir l’idée tordue du grand remplacement et faire de l’Etat du Texas ( Lone Star) un état démocrate.
Je m’en vais reprendre un café…je crois que je divague!😵💫😵💫😵💫
Tant qu’à moi ce sont eux les répugnants qui ont développé une maladie mentale
Le pouvoir a n’importe quel prix même celui de perdre des enfants et les laisser de plus en plus face au danger au lieu de les protéger
Non ils vont acheter des guns roses à leur enfant de trois ans à Noël
Si c’est pas de la maladie mentale çà…
Et non ce n’est pas un problème de santé mentale
La très grande majorité des personnes atteintes de maladie mentale ne sont pas violentes. La plupart des personnes souffrant de troubles mentaux ne deviendront jamais violentes, et la maladie mentale n’est pas la cause de la plupart de la violence par armes à feu. En fait, des études montrent que la maladie mentale ne contribue qu’à environ 4 % de toute forme de violence, et la contribution à la violence par armes à feu est encore plus faible.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4211925/
La recherche montre qu’un risque accru de violence par armes à feu provient d’antécédents de violence, y compris de violence domestique ; consommation d’alcool ou de drogues illégales; être jeune et masculin; et/ou des antécédents personnels d’abus ou de traumatisme physique ou sexuel. La maladie mentale à elle seule n’est pas un prédicteur de violence fiable.
On cherche des coupables et des excuses pour ne pas aborder le vrai problème
La suite de ce commentaire se veut ironique mais elle est aussi très attristante
À titre de rappel, nous n’avons aucune preuve—ZÉRO— que les lois sur les armes à feu ont un réel impact.
Comme le suggérait Bill Cassidy le sénateur républicain de la Louisiane au sujet de la mortalité maternelle de la population afro-américaine, si, on omet les données en provenance du Japon, du Royaume-Uni, de la Belgique, du Canada, de l’Islande, la Roumanie, la Norvège, l’Autriche, l’Argentine, les Pays-Bas, la Corée du Sud, l’Italie, la Grèce, le Chili, la France, l’Espagne, la Suède, Singapour, le Portugal, Israël, Tchéquie, Danemark, Taïwan, Suisse, Pologne, Allemagne, Luxembourg, Malte, Australie, Estonie, Croatie, Nouvelle-Zélande, Irlande, Slovaquie, Lettonie, Slovénie, Saint-Marin, Andorre, Monaco, Lituanie…Donc, si on « oublie » toutes ces données et statistiques « évidemment » non comparables et non probantes, il n’y a aucune indication que les lois restreignants l’accès aux armes à feu fonctionnent.
Je me demande, comment nos voisins réussiront à résoudre ce problème « tellement » complexe ?
On cherche des coupables et des excuses pour ne pas aborder le vrai problème
Je ne saurais mieux dire!
Merci pour l’étude, NStrider.
Je retiens ce passage vers la fin du texte:
En 2013, le Consortium for “Risk-Based Firearm Policy”, un groupe composé des principaux chercheurs, praticiens et défenseurs de la prévention de la violence armée et de la santé mentale du pays, s’est réuni pour examiner les preuves de recherche pertinentes et formuler des recommandations politiques [90,91]. Les recommandations du groupe, qui sont basées sur une grande partie des preuves épidémiologiques résumées dans cet article, sont les suivantes :
Recommandation 1 : Le gouvernement fédéral devrait clarifier et affiner les critères existants de disqualification des armes à feu en matière de santé mentale concernant l’engagement involontaire, et les lois des États devraient être renforcées pour interdire temporairement aux individus d’acheter ou de posséder des armes à feu après une hospitalisation involontaire de courte durée. Parallèlement, le processus de rétablissement des droits sur les armes à feu devrait être modifié pour mieux protéger le public tout en étant équitable envers les individus qui cherchent à recouvrer leurs droits.
Recommandation 2 : Le Congrès et les législatures des États devraient promulguer de nouvelles restrictions sur l’achat et la possession d’armes à feu par des personnes dont le comportement présente des facteurs de risque de violence fondés sur des preuves. Les catégories de personnes interdites temporairement d’armes à feu devraient être élargies pour inclure les individus condamnés pour un délit violent, soumis à une ordonnance d’interdiction temporaire de violence domestique, condamnés pour deux délits ou plus de conduite en état d’ivresse ou sous l’influence de l’alcool ou de drogues sur une période de 5 ans, ou condamnés pour deux délits ou plus impliquant une substance contrôlée sur une période de 5 ans. En se concentrant sur ces facteurs de risque et d’autres connus et identifiables comme critères pour limiter l’accès aux armes à feu, plutôt que de s’appuyer principalement sur les critères de santé mentale existants basés sur le statut, on ciblera plus efficacement ceux qui sont susceptibles d’être un danger pour les autres ou pour eux-mêmes.
Recommandation 3 : Les États devraient créer un mécanisme autorisant les agents des forces de l’ordre à retirer les armes à feu lorsqu’ils identifient une personne qui représente une menace immédiate de préjudice pour elle-même ou pour autrui. Les États devraient également créer un mécanisme autorisant les agents des forces de l’ordre à demander un mandat autorisant le retrait des armes à feu lorsque le risque de préjudice pour soi-même ou pour autrui est crédible, mais pas immédiat. En outre, les États devraient créer un nouveau processus d’ordonnance restrictive civile pour permettre aux membres de la famille et aux partenaires intimes de demander au tribunal d’autoriser le retrait des armes à feu et d’interdire temporairement l’achat et la possession d’armes à feu sur la base d’un risque crédible de préjudice physique pour soi-même ou pour autrui, même en l’absence de violence domestique.
Compte tenu de la nature de l’étude, les recommandations sont pertinentes mais… ce n’est pas là qu’est selon moi la racine du problème. Il est dans la prolifération et l’accessibilité des armes notamment les armes semi-automatiques, les chargeurs à grande capacité et les armes de poing. Tant qu’ils ne réduiront pas le volume d’armes disponibles, ils ne régleront pas grand chose et ça ce n’est pas demain la veille qu’ils vont s’y attaquer.
@NStrider
Je suis d’accord, mais on s’aperçoit que même ces propositions limitant la possession à des gens “sensés” n’ont pas encore été mises en place. Le problème est évidemment la prolifération et la puissance (capacité, automatisme) des armes à feu.
👌👏👏👏👍
Quelle comparaison idiote. Aussi idiote que de dire qu’il y a plus de meurtres dans un quartier de Chicago que dans sa propre maison au Texas. Évidemment, il s’adresse à ses idiots voteurs. Entre idiots, on ne se complique pas la vie. Du même calibre que mon père est plus fort que le tien.
J’aimerais bien qu’il répète le même raisonnement devant un ou quelques journalistes (vrais). Impossible, il ne se présenterait pas.
…Ce qui est fascinant de la politique américaine est de voir à quel point on ne veut pas réellement trouver de solution, l’objectif est d’écraser l’autre parti et d’imposer sa vision des choses…Les démocrates veulent juste parler de fusil, les républicains veulent parler de tout SAUF les fusils…
…On a pourtant la preuve que lorsque le congrès veut faire quelque chose, comme envoyer des centaines de milliards en Ukraine pour faire la guerre, les deux partis s’entendent très rapidement…Je continue à dire que les deux partis n’ont pas la volonté sérieuse de régler ce problème de tuerie dans les écoles…
Le probleme c’est qu’il n’ont aucune vision. Il se font payé pour forcer l’opinion d’une corp. au peuple.
« Les armes à feu seront interdites durant le discours de Trump à la conférence annuelle de la NRA à Houston. »
Je ne comprends pas pourquoi qu’il ne veulent pas de good guy with a gun dans la foule?
Leur solution pour les école est d’armé les professeurs!
C’est eux même qui le disent, les gun ont sauvé bien plus de vie qu’il en ont tué.
La NRA paie des million au senateur pour s’assurer du droit de porter un arme… pour enlever se droit quand ca les concerne personnellement?
philippe deslauriers – Moi aussi, je ne comprends pas qu’ils n’aient pas dit au Service secret (protection du TFG) d’aller se faire foutre. Leur assemblée n’est composé que de good guys, non? Encore une règle fédéral qui vient embêter les bons citoyens américains.
grrr… composée….fédérale
Abbott vient, encore une fois, de faire honneur à sa réputation « d’imbécile heureux ».
Il essaie de minimiser sa responsabilité dans les deux massacres survenus dans son État en trafiquant les statistiques, en occultant des grands pans comme toute la question du « pipeline d’acier » évoqué par M. Hétu dans son billet et que son État alimente « fort généreusement ».
Salopard d’enfoiré d’hypocrite.
Lee pire est que ses supporteurs, en grande majorité des Édentés, vont avaler tous ces mensonges et vont l’applaudir.
Les Texans ont les politiciens qu’ils méritent.
Je n’avais pas allumé plus tôt, mais l’image qui coiffe ce billet m’a fait réaliser à quel point Abbott cherche à incarner l’idéal républicain reaganien.
Le cow-boy autonome, défenseur de sa famille, l’homme maître de la maison méfiant des étrangers, etc., etc. Une image romantique hollywoodienne déconnectée de la réalité comme le sont actuellement.
Et voici une image pour étoffer mon point.
Regardez la couleur de la chemise, comparez l’écusson et après cela dîtes moi que je me trompe et qu’Abbott ne “joue”pas au cowboy.
https://www.handitv.com/lists/5-hard-kicking-facts-about-walker-texas-ranger
Sur la même photo, Ted Cruze, en arrière-plan. Mais qu’est-ce qu’il fout là pour une conférence du gouverneur ?
Du capital politique je présume
Et remarquez que Cruz est debout, pour bien ressortir du groupe et être en évidence sur la photo…
Ce rat utilise TOUS les trucs pour se mettre de l’avant et « booster » son image.
Je suis d’accord avec vos observations
Et que dire de toutes ces bouches qui tirent vers le bas c’en est frappant
Toutes des personnes à l’air aimable et remplies de compassion non ?
Si Abbott était cohérent dans son discours, il investirait au minimum plus d’argent dans les programmes de santé mentale. Là, il se fait le défenseur du port d’armes et il coupe dans les programmes. Bref, il aligne les astres pour davantage de violence.
Ça manque de logique son affaire. On ne règle pas ce genre de problèmes par des pensées et des prières, mais par de l’action concrète et de la compassion.
Et dire qu’une majorité vote pour lui. Est-ce à dire que la majorité cautionne cette incitation à la violence?
RE:
« Et nous devons nous rendre compte que les gens qui pensent que, peut-être,
si nous appliquons des lois plus strictes sur les armes à feu, cela va résoudre le problème. »
(Greg Abbott)
——————
Voilà une affirmation d’une logique impeccable, non ?
Mais………..par contre……:
« Le premier degré de la folie est de se croire sage, et le second est de le proclamer. »
(Proverbe Italien)
Tient, c’est le même argument fautif qui a été utilisé contre la vaccination: Ça ne règle pas 100% du problème alors c’est une mauvaise solution.
Le résultat a été le même: des morts inutiles!
—————————–
Ces crétins de républicains sont coupables de négligence criminelle.
Des salopards à la solde du lobby des armes et des débiles fanatics des armes à feux.
Des lâches, des pleutres, des merdes.
Sur un fil twitter, il y a ce texte :
https://pbs.twimg.com/media/FTrFwF0WUAEdRH2?format=jpg&name=medium
Ce que les Reps exigent des femmes, pourquoi ne pas l’exiger des hommes? Ah j’oubliais, la femme n’est pas dans la Constitution, le 2e amendement l’est. Mea culpa, M. Abbott.
Ok, M. Abbott, question pour vous.
Si, comme vous dites, c’est un problème de santé mentale, comment expliquez-vous que ce fou ait pu se procurer une arme de guerre aussi facilement?
Au minimum ne devrait-on pas appliquer les « background checks »?
Hein connard?
Ouverture de l’émission de Stephen Colbert hier. Excellent et il y a des extraits d’entrevues à Fox News où sont proposées toutes sortes de solutions pour éviter les tueries dans les écoles. Fou ben dur. Installer des policiers ou des soldats retraités devant les écoles, des pièges dans l’entrée des écoles pour piéger les tueurs et pouvoir les tirer.
La meilleure demeure une loi comme celle votée par Clinton et qui n’a pas été renouvelée par Bush en 2004 et de voter pour des politiciens qui sont pour le contrôle des armes en novembre prochain.
https://youtu.be/Kea9OWNPJfE
Un gun avec un magasin chargé trouvé dans le pupitre d’un enfant de 2e année en Californie.
Hier, j’ai publié la statistique de 311 000 élèves témoins de fusillades dans les écoles depuis 1999 dans 331 écoles et que le plus jeune tueur avait 6 ans. Coudonc, les parents, vous laissez trainer vos guns et munitions à la vue des enfants dans la maison.
https://www.rawstory.com/gun-found-in-2nd-grader-s-desk-terrifies-parents-im-just-scared-for-them-you-know/?utm_source=123456&utm_medium=email&utm_campaign=10527&recip_id=532340&list_id=1
Madalton
Mieux que ça ils leur en achète..!
Et pendant ce temps les « good guys with a gun » avec de l’expérience et de la formation attendait à l’extérieur. Eux savaient à quoi ils s’exposaient face à une arme semi automatique. Alors imaginez un seul individu inexpérimenté.
Ci gît le mythe du « good guy with a gun »
https://lp.ca/lgFFMC
La même chose pour le 1er policier qui est arrivé à l’école de Parkland. Il était seul avec seulement son gun. Il n’est pas entré et il a été congédié. Trump avait qu’il serait entré dans l’école pour abattre le tueur. Ben oui chose. Venant d’un draft dodger.
Il est impardonnable d’avoir pris tant de temps pour identifier les élèves. Imaginez le stress des parents.
Tu mets dans les mais une arme à feu à un jeune ado qui a une très faible estime de lui-même, qui a des problèmes avec ses parents, ses mais, son école, et bien cet arme devient de la dynamite. Il se sent subitement fort, puissant parce qu’il possède un outil dans lequel il peut transférer toute sa colère. Cet ado devient une bombe qui peut exploser à tout moment. La très grosse majorité qui passe à l’acte n’ont pas de problème de santé mentale, ce sont juste des ado en pleine crise existentielle, mal dans leur peau, abandonné à leur triste sort qui ne réussissent pas à trouver d’autres issues qu’un cet exutoire mortel.
Ben, les Amaricains sont rendus ailleurs et s’accommodent depuis plusieurs années des petits enfants qui se font tuer de balles supersoniques qui entre dans leurs petits corps (dommages considérables). Throughs and prayers yadi yadi yada, et puis move on. Allons sauver les fœtus, ce sera quif-quif, pensent-ils. Mort quasi-assurée dans le cas d’enfants dès que la balle supersonique pénètre. Il n’y a aucun blessé possible, j’imagine. Et ces Amaricains seront assez cons pour dire que ce n’est pas assez d’armer les profs, il faut aussi armer les élèves. D’ailleurs, il y a des modèles d’armes conçues pour eux, cette industrie pense à tout. (C’est pas un enfant de 5 ans qui avait tué sa petite sœur de 3 ans par accident avec une telle arme?)
Belles bandes de caves. Et ça ne s’arrêtera pas. Mes pensées et mes prières pour ce peuple.
Ciao
« Notre travail consiste à proposer de vraies solutions que nous pouvons mettre en œuvre. »
« Pour ce faire, j’ai engagé le processus visant à la création d’une prière spécifiquement destinée à être récitée suite aux tueries de masse. »
Le chèque de la NRA est dans la poste.
On pourrait l’appeler « Ce tireur fou ». Il serait plus précis de l’appeler ce tireur malade à mourir du sort qu’on lui fait dès qu’il sort de chez lui depuis 10 à 14 ans. Il a 18 ans présentement. Pourquoi? Parce qu’il est une personne trans, se sait être une personne trans, mais est rejetée comme telle dans le bel État du Texas.
Il est donc depuis plusieurs années une personne handicapée en société. Il souffre d’un handicap social: Le rejet et la suspicion; des enquêtes autorisées pas les autorités qui ne respectent pas son intimité ni sa personnalité, sa vérité à lui qu’on met carrément en doute; le mépris ou la dérision familiale possiblement vu sa réaction première envers un membre de sa famille.
Face à tout cas de handicap social, qui constitue nécessairement une discrimination, la première chose à corriger, c’est l’origine ou la règle qui crée cette perception dévastatrice envers la personne socialement handicapée. Ce jeune homme n’aurait jamais même imaginé acheter un fusil s’il avait pu porter sa robe avec bonheur et fierté dans son propre milieu de vie.
Les personnes homosexuelles ont vécu le même refus et le même rejet. Elles étaient des handicapés sociaux.
Les femmes à qui on entend refuser, jusqu’en Cour Suprême, leur droit premier à la contraception, sont victimes d’un handicap social.
Il fut un temps où les personnes en chaises roulantes n’étaient pas bien vues en société: Handicap social!
Il fut un temps où les noirs devaient s’asseoir à l’arrière du bus: Handicap social!
Le « tireur-malade mental », selon le gouverneur Abbot, est certes coupable des crimes multiples. Le responsable, celui qui a rendu possible cette hécatombe, est le Gouverneur du Texas lui-même par sa volonté traduite dans sa législation. Le 211 millions de coupures en Santé Mentale est bien la preuve de sa contradiction flagrante, puisqu’il a lui-même qualifié le jeune homme de malade mental.
À son tour le Gouverneur Abbot peur nier être coupable pour mille raisons, mais puisqu’il est le responsable au premier chef d’avoir créé cette situation de handicap social envers toute personne trans du Texas, la sagesse serait de démissionner avec effet le jour qui précède l’élection de novembre.
Texas: Trans youth and their families have had to face the terror of being subjected to invasive and threatening investigations simply for receiving medically-necessary care to affirm their genders. (ACLU)
via Raw Story
Suite au massacre de 19 enfants dans une école de son État, le gouverneur républicain du Texas Greg Abbott s’est empressé de mettre en place et d’adopter les mesures suivantes :
– un programme de subventions pour augmenter la disponibilité des cercueils de moins de 4 pieds ;
– la rédaction d’une prière spécifiquement destinée aux victimes de tueries de masse ;
– ajout du gilet et du sac à dos pare-balles à la liste des vêtements recommandés aux étudiants ;
– cours de théâtre gratuits afin de former les politiciens de l’État à adopter une pose contrite et se composer un visage empreint de tristesse lors des séances de photos post-tueries de masse ;
– ouverture d’un poste spécifiquement destiné à un rédacteur de la NRA qui sera chargé d’écrire nos déclarations, messages et discours de sympathie suite aux fusillades tragiques ;
– subventions aux morgues municipales afin d’aider au paiement et à l’installation de tiroirs réfrigérés plus petits ;
– construction, loin des bâtiments principaux de chaque école, d’un joli pavillon tout équipé où les forces de l’ordre pourront attendre dans le calme, que la situation se tasse lors des épisodes de « tireurs fous » ;
– augmentation du nombre de concierges dans toutes les écoles, et distribution à ceux-ci d’un manuel d’instructions expliquant la façon la plus efficace de faire disparaître les taches de sang ;
– augmentation du nombre de congés et de la prime de vacances pour les élus, afin qu’ils puissent se reposer et récupérer suite aux traumatiques événements de tueries de masse ;
– création d’un programme accéléré d’adoptions, afin d’aider les parents éplorés à rapidement remplacer les enfants abattus.
Voilà, chers citoyens, les mesures décisives prises par votre gouverneur et l’ensemble des infatigables serviteurs que vous avez élus pour veiller à votre bien-être.
Nous travaillons pour vous, vous pouvez continuer de dormir en paix.
— Greg Abbott, votre gouverneur.
(ce message est écrit et payé par la division de la NRA de votre État)
@ralbol
Superbe !
Ralbol
Encore ds le mille
Et très drôle en plus même si le sujet ne l’est pas
Merci