On savait déjà que Virginia (Ginni) Thomas, femme du juge de la Cour suprême Clarence Thomas, avait envoyé des textos enfiévrés à Mark Meadows, chef de cabinet de la Maison-Blanche, lui demandant de participer aux efforts pour renverser les résultats de l’élection présidentielle de 2020. On vient d’apprendre qu’elle avait aussi envoyé des courriels à des parlementaires d’Arizona leur demandant d’ignorer le verdict des électeurs dans leur État et d’envoyer leur propre liste de grands électeurs à Washington, compte tenu de la fraude électorale qui avait entaché le scrutin du 3 novembre 2020 selon elle.
« L’article II de la Constitution des États-Unis vous confère une énorme responsabilité : choisir les électeurs de [votre] État », a-t-elle écrit dans un courriel daté du 9 novembre 2020 et adressé à deux parlementaires d’Arizona, dont le président de la Chambre de cet État remporté de justesse par Joe Biden. « Prenez des mesures pour vous assurer qu’une liste électorale propre soit choisie. »
Le Washington Post fait état de ces courriels dans un article publié sur son site ce vendredi. Le journal précise ceci concernant l’article II de la Constitution : « En vertu de la Constitution des États-Unis, les États désignent les électeurs présidentiels “de la manière” dont les législatures le décident. Par le passé, les législatures de certains États ont nommé directement les grands électeurs, mais à l’ère moderne, les États délèguent cette responsabilité aux électeurs. En exhortant les législateurs de l’Arizona à “choisir” les grands électeurs après que Biden ait déjà gagné, les messages de Thomas prétendaient que les législateurs pouvaient intervenir dans ce processus. »
Dans un courriel envoyé à Thomas en réponse à ses demandes pressantes, Rusty Powers, le président de la Chambre d’Arizona, a ni plus ni moins expliqué à son interlocutrice que les États-Unis ne vivaient plus au 18e ou au 19e siècle. « En tant que républicain conservateur, je n’aime pas les résultats de l’élection présidentielle. J’ai voté pour le président Trump et j’ai travaillé dur pour le réélire. Mais je ne peux pas et je n’envisagerai pas une suggestion selon laquelle nous violons la loi actuelle pour changer le résultat d’une élection certifiée », a-t-il écrit.
Rappelons que le juge Thomas s’est plaint récemment des Américains qui minaient les grandes institutions américaines en refusant d’accepter les décisions qui leur déplaisent. De son côté, Ginni Thomas a toujours insisté sur le fait qu’elle et son mari prenaient bien soin de garder leur travail séparé. Cela vous rassure-t-il ?
(Photo AP)
Business as usual chez ces gens du parti de la loi et l’ordre… leur lois et l’odre qu’ils décident pour les autres mais jamais pour eux.
Réponse à la question: NON
@belwet
Tout à fait !
Vous m’avez devancé.
Je parie que suite à ces révélations choquantes il va se passer… absolument rien.
Ah si, il y aura peut-être de très nombreuses Ginni en 2024 qui écriront pour faire modifier les résultats des élections.
Cette femme, à mon avis, devrait être poursuivi en justice pour cette intervention nonobstant sa position
Comme Trump le disait « on savait comment s’occuper des traites dans le temp». Elle mériterait ce traitement.
Moi ma question est plutôt de savoir quand et si elle pourrait être accusée de tentative corruption et de renversement de gouvernement légalement élu
Est-ce que ce pays lui reste quelque peu de colonne vertébrale ou s’il st en est vraiment rendu à l’étape d’invertébré
Quel pays démocratique aujourd’hui tolèrerait de telles révélations sans agir ???
A mon avis aucun, sauf les États Unis
Je pense qu’il y a beaucoup de pays qui se la joue dans la mollesse ces temps ci.
Ne devrait-elle pas être poursuivie pour activisme séditieux ?
Une fleur, toutefois, à Rusty Powers. Pas tant par l’évidente justesse de sa réponse que par son ton.
Conclusion « vendrediesque » par un beau soleil où le verre se doit d’être au moins à moitié plein : tous les républicains ne sont pas pourris et/ou fous.
« Cela vous rassure-t-il ? »
Dans la mesure où la « best friend » de Clarence est sa douce et que l’on dit ce couple fusionnel, pas un brin. Et qu’il en ignore la chose? Pas une miette je croirai à cela.
Non mais, pour qui se prend t elle? A part être sans génie et sans bouteille? Elle se sent surement couverte par procration d’immunité. C’est fou comme ils sont cons à laisser leurs traces partout. Bon, ce qu’il adviendra de cette révélation et d’elle ? Une autre histoire, filière 13.
Une chance que Rusty Power est intègre sinon….
Ce qui rassure c’est que Merdick Garlent lent lent lent doit être en train de commencer à songer à peut-être envisager d’entreprendre un début de réflexion pour éventuellement rechercher une substantielle preuve hors de tout doute raisonnable prépondérant pour réagir aux démarches faites par des Ripoublicains pour renverser le résultat des élections présidentielles de 2020. Le prosecutor in chief va probablement accoucher d’une décision quelque part vers 2050 au plus tôt. La justice américaine sous Garlent a le bras lent.
Le Ginni est bien enfermé dans la bouteille, et avec un tel bouchon, ne sortira jamais de là…
Et tous ces gens seront encore là en 2024…
Ça va être beau !
Gardent leur travail séparé, mais couchent dans le même lit !
En fait, on en sait rien ni sur la séparation du travail ni sur la séparation des corps. Pure spéculation.
Ils ont même conçu leur enfant séparément ! N’est-ce pas là la plus belle démonstration de leur indépendance même sous les draps.
Ça me rassure autant que le choix des républicains comme candidat gouverneur aux élections de mi-mandat, ou que le candidat qui est susceptible de remplacer Cawthorn dans le 11eme district en Caroline du Nord ou que d’attendre ce que va statuer la SCOTUS sur Roe v Wade ou que le Congrès des conservateurs américains se déroule en Hongrie, ou que….🤦🏻♂️
« De son côté, Ginni Thomas a toujours insisté sur le fait qu’elle et son mari prenaient bien soin de garder leur travail séparé. »
Si vous sentez le besoin de le dire, ça nous donne la réponse à la question de M. Hétu à la fin de son billet! 😰
Encore une fois, dans tout pays normal qui respecte leur constitution, le juge Thomas aurait démissionné.
Une autre preuve que les États-Unis n’est pas pas un pays normal.
Ginni et le sans-génie, tout un couple!
Moi, la seule Ginni dont je me souvienne est celle qui accompagnait à la télé mes retours de l’école secondaire, Des histoires super plates et insignifiantes, mais quelque chose dans ma prime adolescence, m’incitait à passer 30 minutes devant la télé
Quelque chose? 😉
Barbara Eden ??
Moi aussi…. 😉
Vous voulez sans doute parler de son nombril que les producteurs ont caché pendant 5 ans ! ((rires))
Le système américain où les balises qui limitent les sphères de l’exécutif, du législatif et du judiciaire, (mais ou placer la religion) sont de moins en moins étanches.. grave problème, ça ressemble de plus en plus à un château de carte (ou une House of Cards) pour lequel, un tout petit et simple séisme, comme une insurrection en janvier, risque de faire tout tomber.
Franchement, il y a un problème sérieux, très sérieux.
C’est clair que pour le juge Thomas, cela s’apparente minimalement à une apparence de conflit d’intérêt. Et cela entache toutes les décisions antérieures de Thomas, en particulier son jugement dissident unique sur la la tentative de l’ancien président de maintenir la confidentialité des archives de la Maison-Blanche. De plus, il devrait se récuser sur tout jugement concernant l’insurrection du 6 janvier.
Il n’en reste pas moins incroyable qu’un juge noir soit aussi acoquiné aux tenants de suprématie blanche.
Pour répondre à la question posé par M. Hétu à la fin de son post, c’est un retentissant NON.
On ne parle plus simplement ici de « conflit d’intérêt » mais ni plus ni moins d’une tentative flagrante de fraude électorale de la part de cette personne.
Qu’attend le DOJ pour porter des accusations ?
Le système démocratique américain est en pleine déroute.
Les balises sur lequel il repose s’écroulent comme un château de cartes.
Avec le flopée de candidats qui vont se présenter du côté républicain, l’avenir s’annonce sombre, très sombre.
Dans n’importe lequel pays civilisé ayant un minimum de décence , le Juge Thomas aurait démissionné et Ginne serait inculpé.
Mais voilà, les USA ne sont plus un « pays civilisé ayant un minimum de décence ».
Il a perdu tous ses repères et sombre dans la déchéance à Vitesse Grand V.
Même la SCOTUS n’échappe pas à ce tsunami.
Bienvenue à Santa Banana !!
La société américaine est tellement perturbée à cause de certaines élites corrompues que cette nouvelle n’aura aucun impact.
@InfoPhile – 15:09
« Ne devrait-elle pas être poursuivie pour activisme séditieux ? »
Plusieurs ont ouvertement travaillé pour renverser le résultat de l’élection et il n’y aura – fort probablement – aucune conséquence pour eux; lorsqu’on dit que quelque chose ne va pas aux Etats-Unis, en voilà une preuve de plus.
On ne parle pas ici de quelque chose de banal, mais de comportements extrêmement graves dans une démocratie et aucune conséquence. Les républicains vont continuer à escalader et éventuellement – comme quelqu’un le mentionnait il y a quelques jours – on peut se demander si les démocrates ne seront pas écartés du pouvoir en permanence. 😭
Juste à regarder aller la Cour suprême, c’est suffisant pour donner des frissons d’horreur. 😱
HS
Voici un message puissant et fort touchant du président Biden concernant la tuerie de Buffalo.
A-t-il, air, selon vous, l’air d’un individu « sénile » comme certains le prétendent?
Quel sorte de message LA CHOSE aurait envoyé aux Américains?
si les juges et les politiciens se permettent de telle dérive, il est très difficile de refuser les dérives des simples citoyens….
l’exemple vient toujours d’en haut…
C’est aberrant de constater qu’ils ne s’aperçoivent pas de leurs actions…
alors évidemment les conséquences leur échappent….
et surtout sans jamais de conséquences…
mais ce pays aime ce qui se passe… personne ne dit mot…
alors c’est qu’ils sont bien dans cet atmosphère …. qu’ils apprécient leur condition… alors tout va donc très bien…
la covid reprend des forces…
des politiciens et des juges mentent, menacent, trahissent …
l’avortement est interdit sans véritable raison intelligente…
ça tire partout….
les changements climatiques ne peuvent même plus être mis en doute tant les impacts « commencent » à paraitre…
la croissance infinie semble perdre son élan….
les 10 prochaines années seront très difficiles pour le bon peuple qui déjà n’y comprend rien….
et il ne faudra pas compter sur les juges aux USA pour mettre un peu d’éthique, de décence et de jugement dans la situation….
Autre HS
En voilà un qui ne mâche pas ses mots sur la responsabilité de « Faux News » dans le massacre survenu à Buffalo.
Du sang sur les mains!!
En plein dans ta sale gueule, « Mother Fucker » Carlson !!
Je suis de plus en plus convaincue que la fuite du jugement à venir vient de Thomas. Il s’en est pris hier au Juge-en-Chef Roberts qui tentent de convaincre un juge conservateur de l’appuyer et de modifier Roe plutôt que de l’abolir. L’amener à 15 semaines ou lieu du 24 actuel. Thomas donne pas mal d’entrevue ces jours-ci. Ca ne me surprendrait vraiment pas qu’il ait fuité la décision afin d’éviter que Roberts ne convainque un autre juge. Il s’est probablement servi de madame pour le faire.
Ici au Canada, il serait obligé de démissionner. De toute façon, il serait à 13 mois de la retraite obligatoire.
« elle et son mari prenaient bien soin de garder leur travail séparé »
J’aimerais bien voir son CV. Comment elle nommerait son « travail » au cours des dernières années. « Complotiste autodicacte » avec diplôme honoris causa de la t**** University » ?
« Insurrectionniste en chambre. »
Les infos nous parviennent au compte-goutte, imaginez maintenant tout ce que l’on ne sait pas. On n’a pas fini de s’indigner.
Concernant le comportement hautement biaisé, malhonnête, EFFRONTÉ et toxique de Ginni Thomas colportant les faussetés de fraude électorale, on espère non plutôt on exige que son mari et juge de la Cour Suprème SE RÉVOQUE à l’avenir sur TOUS les dossiers à venir à la Cour relatifs à TRUMP et ses BIG LIES.
Il pourrait aussi divorcer. Ça enverrait un message rassurant. Fallacieux, mais rassurant. « Ginni, je la connais à peine. Je l’ai vue deux ou trois fois. »
HS
MTG, Gates et la variole simienne
Je sens une pointe de mépris envers Justin et le Canada….
https://twitter.com/i/status/1527738824016666629
@marie4poches
Merci pour le lien.
——-
Incroyable ! Elle se dépasse ! 😈
Ne pourrait-elle pas être bannie cette sans-génie?
J’adore les réponses à son tweet (ou devrais-je écrire « twit » ?) 😉
« Marge est ce qui arrive lorsque le ventriloque meurt mais que la poupée continue de parler »
@gl000001
Savoureux !! 😂🤣
Ça aussi c’est rassurant !!! Et la candidate qui est susceptible de la remplacer est défini comme : « Marjorie with a brain » ce qui est aussi rassurant.
Mais c’est ça le coeur du problème : les républicains s’imaginent qu’ils sont encore au 18e ou 19e siècle
@Apocalypse à 15:54
En effet. Je n’ai rien d’autre à ajouter sinon, tangentiellement, que les religions ont fait leur temps et qu’il conviendrait de qualifier officiellement ce phénomène de superstitions sectaires fondées sur des lois prétendues mais jamais démontrées, au contraire des lois de la nature que nous connaissons bien et utilisons à notre avantage.
Nous pouvons être solidaires et servir le bien commun sans passer par la religion.
Le problème avec les religions c’est le clergé, quel qu’il soit. Les abus viennent toujours de là.
Et les politiciens qui parlent au nom de la religion pour avoir les votes des brainwashés.
Celles-là, je la donne à « Ramsay Bolton » sans AUCUN remord !!!!
Les fans de GoT vont comprendre … 😈
Je le donnerais aux chiens de Ramsay Bolton. Ils n’en voudraient même pas 😉 ahhaha !!
L’histoire des groupes humains fachos déborde d’exemples qui montrent que leur finalité est de « s’entretuer ». Quand votre idéal est absurde et inhumain, vous finirez toujours par voir les autres comme des traîtres car personne ne peut devenir un vrai « patriote », un vrai nazi, un vrai taliban, et cetera. On ne peut pas plus être une femme ou un homme et devenir un mannequin, un mannequin étant un objet, non-vivant et sans « défauts ». Le mannequin représente un idéal mortifère même pour les plus beaux d’entre nous, car un être vivant vieillit. De même, personne ne peut être un vrai « maga » car ça ne correspond pas à une réalité accessible mais bien hallucinée. Le « dark maga » montre bien que ce mouvement s’enfonce encore plus dans la folie: Quand vous vous en prenez à vos proches, l’affaire cesse d’être ketchup.
L’abus de pouvoir dont fait preuve Thomas et sa femme est systématiquement utilisé par la mouvance maga, car seuls les abuseurs peuvent croire que leurs desseins mortifères puissent être sains. Ces gens reproduisent, inconsciemment, ce qu’ils ont subi enfants. C’est cette tradition culturelle qui est à l’origine de tant de problèmes des citoyens de ce pays. L’abus engendre l’abus et seuls les enfants qui se rebellent contre leurs parents peuvent mettre fin au cycle de la violence.
Ça prouve qu’il faut abolir le Collège Électoral. Ça éviterait toutes ces contestations.
HS, En passant avez-vous entendu le délire de ce Pastor de Nashville?
Si vous votez démocrate je ne veux pas vous voir dans mon église. Vous ne pouvez pas être chrétien et et voter Démocrate. Vous parlez d’insurrection, attendez de voir ce qui s’en vient, vous n’avez pas vu une insurrection. Un malade mental. J’espère que cette église va perdre son statut fiscal qui l’exempt d’impôts.
https://www.msnbc.com/rachel-maddow-show/maddowblog/pastor-sparks-controversy-rhetoric-dems-christianity-rcna29442
Tout groupe religieux devrait payer des impôts. Combien d’entre elles sont, dans les faits, une façon de faire de l’argent sans payer d’impôts?
Il est sérieusement malade. Voici une autre vidéo datant de février dernier
Pastor Greg Locke threatened to expose the six witches who are members of his church.
https://twitter.com/i/status/1493006473940635648
@marie4poches
Ouache !!!!
Ça c’est du délire extrême au cube x1000 ! 😱👿🥶
Une caricature qui traduit bien l’individu qu’est Ginnie Thomas.
https://pbs.twimg.com/media/FTOwu5zVUAAKldp?format=jpg&name=small
Effectivement droit au but !
HS, encore. Un juge de la Louisiane maintient le Title 42, mesure sanitaire implantée sous Trump pour protéger le pays de la COVID de la part des immigrants. Les autorités souhaitaient la lever à compter de lundi prochain. Il me semblait que la pandémie était terminée aux USA.
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2022-05-20/un-juge-maintient-une-mesure-sanitaire-controversee-bloquant-les-migrants-aux-frontieres.php
C’est la COVID qu’il veulent protéger des immigrants. Ils ne sont pas assez infectés pour être de vrais patriotes.
la covid…
31 états donnent des statistiques incomplètes…. et pourtant plus de 100 000 contaminations journalières, encore aux USA….
20 états comptabilisent les morts… encore là avec un grand relâchement….
certains experts que la mortalité aux USA pourrait approcher les 2 millions plutôt que le million annoncé…
les statistiques de surmortalité offriront un regard plus réel, mais dans combien de temps??
la vaccination stagne même au Canada et au Québec….
la pensée magique est de retour, la covid c’est fini et ça ne reviendra plus….
et pourtant, ça ressemble à l’inflation… ça revient tout le temps….
c’est comme les tueries de masse, ça demeure incrustée…..
et c’est aussi efficace que les armes à tuer…
la probabilité de subir une vague automnale est très bonne….
verra-t-on encore des convois de connards…??
plus ça change et plus c’est pareil….
HS,
C’est vendredi…
——————————–
Les dirigeants de Coca-Cola se rendent personnellement au Vatican
pour faire une offre au Pape :
« Votre Sainteté, nous vous proposons 5 millions de dollars par mois
pour que vous changiez dans le ‘Notre Père’ la phrase « donne-nous aujourd’hui notre pain quotidien » par « donne-nous aujourd’hui notre Coca-Cola quotidien ».
Après un moment, le Saint Père répond :
« Nous ne pouvons pas faire cela, mon fils… »
Après quelques mois, ils reviennent avec une nouvelle proposition revue à la hausse : « Votre Sainteté, notre firme vous offre 300 millions de dollars par an si vous changez dans le ‘Notre Père’ la phrase « donne-nous aujourd’hui notre pain quotidien » par « donne-nous aujourd’hui notre Coca-Cola quotidien ».
Après avoir marqué un temps de repos, le Saint Père répond :
« C’est impossible, nous ne pouvons pas faire cela, mon fils… »
Mais les dirigeants de Coca-Cola insistent,
obtiennent une nouvelle fois d’être reçus et lui présentent une nouvelle offre :
« Votre Sainteté, notre firme a décidé d’offrir un milliard et demi de dollars par an à la Sainte Église si vous acceptez de changer dans le ‘Notre Père’ la phrase « Donne-nous aujourd’hui notre pain quotidien » par « donne-nous aujourd’hui notre Coca-Cola quotidien ».
Après un temps de réflexion, le Saint père se retourne vers son secrétaire et demande :
« Il se termine quand, notre contrat avec les boulangers ? »
Vous avez surement fait vos recherches pour trouver cette blague?
Une tradition bien appréciée que cette blague du vendredi! Merci.
@Kelvinator
Gracias !
OU bien le gars qui découvre une bouteille avec un génie qui en sort et lui offre de réaliser n’importe quel de ses voeux. Alors le gars demande au génie de vivre éternellement. Le génie lui répond qu’il ne peut acquiescer à sa demande. Alors le gars lui demande « génie, j’aimerais vivre jusqu’à la prochaine conquête de la Coupe Stanley par les Maple Leafs de Toronto » Smartass de lui répondre le génie.
Aux blogueurs de ce site.
Je vais faire une Louise Latraverse de moi.
Crisse! Vous avez beaucoup de temps à perdre pour tout ce qui ce passe aux USA sans avoir aucun impact réel pour changer quoi que ce soit dans les différentes législatures américaines.
Je pense que plusieurs d’entre vous aiment croirent que leurs propos sont dignes du miroir de leur intelligence narcissique et qu’ils y trouvent satisfactions par l’approbation d’autrui.
Ici, au Canada et au Québec, nous avons des enjeux primordiaux sur plusieurs aspects de la qualité de nos vies et je vois très peu de blogueurs qui s’y intéressent.
Ne m’éjectez pas de ce blogue… c’est déjà fait.
« Ne m’éjectez pas de ce blogue… c’est déjà fait. »
Tant mieux !! Bon débarras. Il vous est pas venu à l’esprit qu’on peut être aussi sur d’autres blogues qui parlent du Québec ?
Et une personne qui revient dans un groupe juste pour l’insulter ne doit pas être un petit brin narcissique lui-même ?
Et madame Latraverse essaie de de faire le bien autour d’elle. Pas vous 🙁
Je ne comprends pas.
0n peut manger et mâcher de la gomme en même temps vous savez.
Et si vous connaissez un lieu pour discuter des enjeux politiques au Québec vous pouvez le partager.
*Marcher pas manger évidemment 🤣🤣🤣
Si ta gomme est assez grosse, ça peut compter pour les deux!
C’est inutile de commenter sur un blogue de politique américaine, alors il faudrait commenter un blogue de politique québécoise et canadienne?
Dans les deux, on commente sur un blogue… Quel est la différence?
En bonus, que cherchez-vous exactement avec un tel message, sinon l’approbation? Le rejet?
Trop fort sur le vino mon pauvre carlo 🤡…..dignes de tous vos commentaires postés en soirée
HS 🤪
La photo du jour!
https://pbs.twimg.com/media/FTPiKbgX0AANReP?format=jpg&name=small
@marie4poches
Tout un ‘snap shot/Polaroid » qui résume bien l’état de santé mentale de TFG.
Qu’est-ce qu’il tient dans ses menottes (tites mains), un petites pagaie pour enfant aux couleurs de camouflage ?
C’est tu le tournoi de golf annuel des Proud Boys ?
Je dirais plutôt le tournoi de poches.
@ glquintuple0
Le journaliste et correspondant que vous suivez et vénérez a fait combien d’entrevues avec les principaux acteurs de la politique américaine depuis qu’il a son blogue?
NB: c’est plutôt vous qui êtes insultant et je crois que c’est parce-que le chapeau vous sied parfaitement!
« vénérez ». Vous êtes aucunement crédible avec votre enflure verbale. Mr Hétu nous résume bien l’actualité américaine et plusieurs participants du blogue complètent avec leurs sources à eux. C’est ce que nous cherchons.
Vous voulez des entrevues ? Allez sur CNN ou Fox News qui vous ressemble plus. Une de vos spécialités sur le blogue, c’était la provocation et l’imposition de vos vues, de votre façon de faire. Vous ne nous manquez pas.
Restez calme gl ! 😉
Bonne idée. Pour se calmer et rester dans le sujet en même temps 😉
*https://www.youtube.com/watch?v=GtBhclCigH0&list=PLyUVnCw_kLV0J2OjvADXZL-NrSghlEgDg&index=6
*https://www.youtube.com/watch?v=sfYcqzQ2PaQ
*https://www.youtube.com/watch?v=sS6t56U9tBg
@ gl000001
Beaucoup de mots pour vous défendre et ne rien dire enfin de compte…tout à fait votre style.
Alors, combien d’entrevues M. Hétu a-t-il mené avec les principaux acteurs de la politique américaine depuis la campagne électorale de 2016?
Un journaliste ou correspondant ne travaille pas juste devant un écran d’ordinateur pour informer, il se doit d’interviewer les protagonistes des différents intervenants pour apporter une certaine crédibilité à ses écrits.
C’est un blogue !!!! Ses entrevues, il les publie dans LaPresse. Encore une fois vous voulez imposer votre façon de faire. Vous vous rappelez de votre lubie insensé de nous faire publier sous notre nom. Du pareil au même. Un peu d’introspection vous ferait du bien.
Il avait pas dit qu’il s’en allait lui?
Je répète ma question que vous éviter ostensiblement :
Que cherchez-vous exactement avec un tel message, sinon l’approbation que vous dénoncez? Le rejet? Êtes-vous prêt à défendre votre point de vue, ou votre comportement est l’exact réplique de ce que vous dénoncez? Ça me dépasse toujours lorsque les gens font exactement ce qu’ils reproche aux autres, on peut voir un total manque de cohérence, signe d’un troll qui dit le contraire de ce qu’il pense seulement pour attirer l’attention, ou l’opprobre. Un peu de courage, défendez vos nombreuses contradictions.
HS
Quatre des comédiens de Saturday Night Live vont tirer leur révérence après la finale de la saison qui aura lieu demain.
Je vais tellement m’ennuyer des prestations de Kate McKinnon.
@xnicden
RE: les départs chez SNL…
« Je vais tellement m’ennuyer des prestations de Kate McKinnon. »
———–
Idem pour moi.
Mais Cicely Strong est également superbe, entre autres, non ?
Certainement mais je vais avoir un deuil à faire. ☹
Ah non, pas Kate…
Je suis content pour Pete par contre. Ses personnages constamment niais tournaient en rond depuis plusieurs années. Son talent le limitait beaucoup, contrairement à Kate qui imitait de multiples personnages de manière très convaincante!! Bieber était un de ses meilleurs!! haha
Je vais faire l’avocat du diable, même si je n’aime pas cette femme.
« Lors de l’élection qui a mis Trump sur le siège de président, combien on dit qu’ils espéraient que les grands électeurs choisissent autrement?.
Si ma mémoire est bonne, plusieurs avaient émis ce genre de commentaire. Elle, elle est la femme d’un juge, elle devrait se garder une réserve. Cependant, ces e-mails qui prônent cette action ne sont certainement pas unique… je crois que la politique c’est un peu pourris dans ce sens, et ce de tous les côtés.
Pas vraiment, il y a qu’un parti vraiment pourri jusqu’à la moëlle et qui se radicalise à la vitesse grand « V ».
Si l’on ne voit même pas cette nuance (qui n’est n’est même pas une!), c’est que l’on se radicalise aussi!!!
« c’est un peu pourris dans ce sens, et ce de tous les côtés. »
Les démocrates sont loin d’être blancs comme neige mais ce qu’ils font, selon moi, n’a pas de commune mesure avec ce que les républicains se permettent.
Touché !
Grande différence entre 2016 et 2020. En 2016, des démocrates voulaient que les grands électeurs choisis par le vote populaire dans chaque État votent selon leur conscience pour empêcher l’élection de Trump. En 2020, Ginni Thomas et Cie voulaient de nouvelles listes de grands électeurs ne tenant pas compte du vote populaire dans les États clés pour assurer l’élection de Trump.
En 2016, 2 grands électeurs républicains du Texas n’ont pas voté pour Trump et 8 grands électeurs démocrates ont voté pour Trump. L’espoir de voir les grands électeurs de voter selon le vote populaire ne s’est matérialisé et Clinton a même récolté moins de votes du Collège électoral que prévu.
@ Carl Poulin 21:44
« il se doit d’interviewer les protagonistes des différents intervenants pour apporter une certaine crédibilité à ses écrits. »
Si vous trouvez un vrai journaliste d’un média non-américain qui a pu avoir une entrevue avec Pence, Moscou Mitch, M. Obama, etc. au cours de dernières années, vous vous méritez un morceau de robot. Et non Spoutnik ne compte pas.
Et vous ne vous en rendez pas compte, mais c’est un exploit de la part de M. Hétu d’obtenir si souvent une entrevue avec les plus grands analystes.
Une entrevue avec un politicien est le meilleur moyen de ne pas obtenir d’informations fiables ou pertinentes.
Par contre, la compilation et la synthèse d’entrevues et de consultations avec des joueurs mineurs comme majeurs et d’autres sources permet un portrait plus global et plus nuancé.
Alors si ce qui impressionne certains c’est d’entendre un politicien dire « woman, man, person, camera, tv », vive les interviews !
Cette ligne de pensée conclue que TOUTES les études historiques sur des personnages décédés sont nuls et inutiles puisque l’auteur ne les a pas interviewé…
Étrange, très étrange comme point de vue. Les faits n’ont de valeur que s’ils sont rapporté directement par la personne, aucune autre information n’émanant pas directement de lui est complètement inutile. Comparable à l’empirisme des flatearthers.
Rien de surprenant à ce qui se passe dans ce pays en déclin lorsque son élite sensée être la « crème » de la société se con-porte de la sorte, en parfaite 💩⁉️☹️
M.Rustik
Désolé, mais ce n’est pas parce que 200 idiots clament et affirment une fausseté que ça rend le 201 ème à la radoter excusable…..
D’autant plus qu’elle est avocate ou juge et son mari juge de la Cour Suprême….
elle doit connaitre les dessous des lois….
elle a entretenu une fausse vérité et dans ce sens, elle mérite la destitution…. rien de moins… tout comme son bienheureux mari….
c’est une défense « facile » de se cacher derrière un régiment qui clame une fausseté ….
elle avait de toute façon un devoir de réserve….
mais on constate qu’aux USA, ce devoir ne tient plus depuis longtemps….
Depuis 6 ans, les républicains sapent volontairement les fondements de leur démocratie et depuis 2 ans, ne s’en cachent même plus….
la situation atteindra un point de rupture, immanquablement….
il y aura des pots cassés….
justement parce que des « élites » diffusent des faussetés et attaquent littéralement leur propre pays…
@Carl Poulin
« Crisse! Vous avez beaucoup de temps à perdre pour tout ce qui ce passe aux USA sans avoir aucun impact réel pour changer quoi que ce soit dans les différentes législatures américaines.
Je pense que plusieurs d’entre vous aiment croirent que leurs propos sont dignes du miroir de leur intelligence narcissique et qu’ils y trouvent satisfactions par l’approbation d’autrui.
Ici, au Canada et au Québec, nous avons des enjeux primordiaux sur plusieurs aspects de la qualité de nos vies et je vois très peu de blogueurs qui s’y intéressent »
Perdre son temps. Perdre son temps sur la politique américaine c’est mal, mais le perdre sur les enjeux québécois c’est bien ? Ben coudons.
Encore faut il définir « perdre son temps ». Perso, je ne perds pas mon temps même si j’y mets du temps. Le temps consacré c’est comme des classes d’apprentissage. Si on veut apprendre, faut bien faire quelques efforts. Des recherches, des échanges… Une cervelle reste une cervelle mais un cerveau peut évoluer. Si on veut comprendre, faut savoir, critère essentiel. Sans cette nourriture, on dépérit.
C’est fou, ce que j’ai appris en suivant ce blogue depuis 5 ans ou plus. C’est comme un voyage dans une destination qui est hors « zone de confort ». Si tu pars avec tes schèmes de référence, assez assuré que tu reviens déçu et aussi ignare qu’à ton départ. Est-ce perdre son temps que d’apprendre ? Posez la question c’est y répondre.
Sur la qualité journalistique de notre hôte, un jugement assez sévère que le vôtre: si pas d’entrevue ( contradictoire si possible), pas de journalisme. Euh… non.
Fin de l’histoire.
J’en arrive à une conclusion similaire après 14 ans!! C’est fou comme j’en ai appris depuis. Au début, aucun des noms ne me disait quelque chose mis à part Obama, même Biden m’était plutôt étranger. Maintenant, je connais une multitudes de personnalités politiques, tant au niveau fédéral que dans les États, et même municipal avec les déboires des maires de New York.
En plus, je ne parle même pas de tout ce que j’ai appris par les multiples interventions de commentateurs apportant de nouvelles informations sur plein de sujets qui dépasse très souvent la politique américaine.
@Toile,Et voila, pour Carl, tout est dans votre commentaire. En fin de compte, libre a vous, d’apprendre, connaitre. tergiverser, confondre, répliquer etc. Pour moi ce site est surtout de réflexion suivit d’apprendre. J’aime ma libAAArté d’apprendre.
Si ce que le Washington Post écrit à propos de l’article ll de la constitution américaine est vrai, cela voudrait dire que le vote des électeurs ne comptent pas parce que la législature d’un état peut changer le résultat. Il faut reconnaître que la constitution américaine est antidémocratique et qu’il faut l’amender. Car, à partir de quelle année l’ère moderne a commencé dans l’histoire pour interpréter l’article ll sous cet angle? La Cour Suprême peut devenir rigoriste et appliquer à la lettre la constitution. Il ne faudrait pas que cela déclenche une autre guerre civile?