Après avoir collaboré aux vains efforts de Donald Trump pour renverser les résultats de l’élection présidentielle de 2020 en Pennsylvanie, Doug Mastriano a loué des autocars pour transporter des partisans du président défait à Washington, le 6 janvier 2021. Selon une vidéo en possession de la commission du Congrès chargée d’enquêter sur l’attaque du Capitole, il a franchi les barrières policières entourant le siège du Congrès. Cela fait de lui un des insurgés du 6-Janvier, même s’il jure ne pas être entré dans le Capitole ce jour-là, et qu’aucune preuve ne l’a encore fait mentir.
Or, malgré les faits connus et confirmés, malgré ses accointances avec des adeptes du mouvement QAnon et malgré sa promotion incessante du grand mensonge de Donald Trump concernant le scrutin du 3 novembre 2020, Doug Mastriano a remporté mardi la primaire républicaine pour l’élection au poste de gouverneur de Pennsylvanie, un des plus importants États sur l’échiquier politique américain. Colonel retraité, ce sénateur d’État affrontera en novembre le procureur général de Pennsylvanie, Josh Shapiro, qui a fait mousser la candidature de son rival éventuel par le biais d’une pub diffusée il y a deux semaines.
« Il veut rendre l’avortement illégal », dit le narrateur de la pub en parlant du candidat républicain. « C’est Mastriano qui a rédigé le Pennsylvania Heartbeat Act, et il est l’un des plus fervents partisans de Donald Trump. Il veut mettre fin au vote par correspondance, et il a mené le combat pour auditer les élections de 2020. Si Mastriano gagne, c’est une victoire pour ce que Donald Trump représente. Est-ce que c’est ce que nous voulons en Pennsylvanie ? »
À première vue, cette pub est une attaque contre Mastriano. Mais elle avance des arguments susceptibles de plaire aux républicains et de les convaincre de voter pour lui. La stratégie est machiavélique. Car Shapiro et ses stratèges pensent que Mastriano est trop extrémiste pour se faire élire en Pennsylvanie, opinion que partagent d’ailleurs un certain nombre de républicains. Ils ont peut-être raison. Mais ils répètent peut-être l’erreur de tous les démocrates qui ont souhaité la victoire de Donald Trump dans la course à l’investiture républicaine de 2016 en pensant qu’il serait le plus facile à battre.
L’erreur serait funeste pour les progressistes et peut-être pour la démocratie américaine. En tant que gouverneur d’un État dont le parlement est contrôlé par les républicains (en bonne partie grâce au « gerrymandering »), Mastriano pourrait renverser tout résultat qui ne lui plaît pas à l’issue de l’élection présidentielle de 2024, en plus de signer d’ici là un projet de loi interdisant l’avortement en toute circonstance dans son État.
Comme le souligne le New York Times dans une analyse, Doug Mastriano est loin d’être le seul candidat républicain aux États-Unis à carburer à la théorie du grand mensonge électoral de Donald Trump. Mais il est le seul insurgé du 6-Janvier à avoir une chance d’être élu à la tête d’un État.
(Photo AP)
« I’m Doug Mastriano, and I get to appoint the secretary of state who’s delegated from me the power to make the corrections to elections, the voting logs and everything. I could decertify every machine in the state with the stroke of a pen via the secretary of state. I already had the secretary of state picked out. It’s a world-class person that knows voting integrity better than anyone else in the nation, I think, and I already have a team that’s gonna be built around that individual. »
Citation du 30 mars
Ça augure bien s’il est élu
https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/may/19/republicans-just-nominated-one-of-the-most-radical-governor-candidates-in-history
Un secrétaire d’État dans sa manche au moins on ne pourra pas lui reprocher de cacher ses intentions.
On se demande quel serait la riposte possible des démocrates si le pire arrivait…à moins que cela m’ait échappé il n’y a aucun précédent juridique pouvant servir d’exemple…
Je ne sais vraiment pas quelles sont les assises légales de cette prétention et si
…ça tient la route
Criminel et ripoux-blicain: même combat!
Monsieur Hétu, depuis quelques jours les nouvelles que vous nous partagez à propos des activités électorales américaines me laissent une drôle d’impression: celle de m’avancer dans un brouillard pestilentiel dans une froide nuit d’automne. Ne manque que les zombies. Non, en fait, il y en a plein.
Avec les deux pieds dans un marécage…
Drain the swamp qui disait.
@Madalton C’est ce qu’ils ont fait. Ils ont drainé la swamp de l’eau, il nereste que la boue et la m.
C’est à n’en perdre son latin, comme disait ma mère. USA, pays de tous les possibles
C’est effrayant. On a l’impression que d’ici quelques années voter dans certains états des USA ne servira plus à rien, car le résultat des votes sera contrôlé et modifié.
Tranquillement, lentement, goutte à goutte, le poison se répand, la folie s’insinue, la bêtise croît…
Après Trump comme président, expliquez-moi qu’est-ce qui pourrait être plus débile ?
À part cloner Hitler et l’élire président, j’vois pas…
Elon Musk ???
C’est vrai, j’avais oublié qu’il ne peut pas devenir Président des US.
Il n’est pas né là.
Fiouu !!!
Les répus ont eu la tête de Cawthorn, peut-être auront-ils la sienne aussi…
Mais il y a aussi une loi disant que quiconque ayant participé à une insurrection ne pourra se présenter en politique, il est peut-être dans la mire du FBI, DOJ ou du comité du 6 janvier.
J’ai cru comprendre qu’il faut que soit admis (par le juge, sans doute) que le 6 janvier était une insurrection, et non seulement une émeute.
Pour que le terme « insurrection » soit officiel pour le 6/1, il faut apparemment que ce soit ratifié par le Congrès. C’est pas donné.
Quelqu’un peut confirmer ?
Monsieur Hétu , pouvez vous m’expliquer pourquoi les juges interdisent le gerrymandering dans l’état de New York et les laissent faire dans les états républicains Pennsylvanie, Texas Floride.
Parce que le découpage électoral dépend des lois de l’état, pas du fédéral. Chaque état a une loi différente pour l’organisation électorale. C’est très décentralisé.
Au Canada, c’est l’inverse. Pour les élections fédérales, c’est le gouvernement central qui gère le découpage de la représentation fédérale, pas le provincial.
HS
Barr pourrait témoigner auprès du comité du 6 janvier.
Bill Barr in discussions to cooperate with Jan. 6 committee
https://www.axios.com/2022/05/19/bill-barr-jan6-committee
Mes excuses pour être brutal, mais comment se fait-il que des populations acceptent, donnent le pouvoir à de tels IDIOTS? Et pire, ils semblent y en avoir de plus en plus… 😱😭
Kinzinger l’a dit. C’est rendu un concours pour trouver les plus fous.
@Jean Beaudin dit :
C’est simple, les républicains sont des pros du gerrymandering et les démocrates, des novices! 🤦♂️
Les fous ont pris ou vont prendre le contröle de l’ asile. Quoique, avec ce qui se passe aux U »S »A.. Mon choix est de cotoyer les gens souffrant de maladie mentale. Beaucoup moins dangereux, car je sais qu’ils souffrent. Pour le reste???
Le culte est une maladie mentale où on fait seulement souffrir les autres.
Richard Desrochers tout a fait. tout simplement. VIVE la réflexion.! Ce site, est, réfléchit.
@Léo Mico – 15:13
« On a l’impression que d’ici quelques années voter dans certains états des USA ne servira plus à rien… »
On en est rendu effectivement à se poser cette question, ce qui est – comme vous dites – effrayant! 😖
Ce Mastriano semble être un dangereux extrémiste venu tout droit de la cuisse du gros fêlé.
Et c’ est cet énergumène que les électeurs de Pennsylvanie veulent comme gouverneur?
J’ ose espérer que les gens se réveillent à temps et s’ en débarrassent avant qu’ il soit trop tard.
Un ancien colonel américain qui participe à renverser un gouvernement américain. 🤔 il y a un souffle de trahison
@anizev
Très bon point !
Gerrymandering, Qanon, arrêter le vote par la poste, adepte du grand mensonge etc. Ca me semble rencontrer toutes les prémisses menant à une dictature. Quand les républicains prendront le pouvoir au fédéral, la démocratie n’existera plus chez notre voisin. Ils sont rendus au chant du cygne à mon avis. Soit c’est la guerre civile, soit c’est le coup d’état réussi la prochaine fois.
Comme certains commentateurs ont dit, les jours qui ont précédé et suivi le 6/1 étaient l’avant-première (le coup d’essai) pour les élections qui vont suivre. Les Répus au niveau des États en ont tiré des leçons, le gerrymandering et la restriction du vote n’étant que les préliminaires, le consommation du mariage étant consacré par le choix des secrétaires d’État, surveillants d’élections et subalternes choisis selon les plus hauts critères de corruption.
C’est pas mal ça. L’absence de conséquences pour les penseurs du coup d’État en ont fait une répétition générale.
En lien: des élus républicains veulent faire annuler (expunge ») le second « impeachment » de Trump. Un Sharpie Pussy Grabber 1er finalement reconnu blanc comme neige, ça ne s’invente pas.
https://twitter.com/stevebenen/status/1527277806144454656?t=6eo6o3tCOuzm5s5GIWF4OQ&s=19
Je sais que l’objectif n’est que de montrer à Sharpie Pussy Grabber 1er qui sont ses alliés. Ça montre quand même jusqu’à quel point s’étend le cancer qui ronge le GOP.
L’impeachment d’un(e tentative) d’impeachment (un « expunging »), comme vous dites, ça ne s’invente pas. Ça se fantasme.
Mais il n’a pas eu d’impeachment, le sénat l’a empêché. Alors il veulent annuler l’absence d’impeachment ? Je suis d’accord !
@ Richard Desrochers
L’impeachment est une mise en accusation. Donc, oui 45 a été impeaché 2 fois mais n’a pas été reconnu coupable.
Quand on dit que la poitique US est merdique.
Ca fait des jours que le ripous déchire leur chemise que c’est la faute a Biden si TFG a passé une loi pour restreindre l’approvisionnement de lait en poudre pour bébé qui connait des raté présentement.
Biden / les dems demande un vote sur un projet de loi… et presque tout les ripous vote contre. Et probablement qu’il ne passeras pas au Congrès
Ils n’arrêtent pas de blâmer Biden pour le prix de l’essence, et quand on leur propose de restreindre le « price gouging » fait pas les pétrolières, ils le refusent. Vaut mieux protéger ses donateurs.
Et pour le lait maternisé, il vaut mieux laisser mourir des enfants que d’empêcher une compagnie de vendre du lait contaminé.
Ce n’est pas pro-vie qu’il faut dire, c’est pro-vice.
San compter qu’ils se sont opposés à baisser le prix de l’insuline. Alors que des anti-patriotes viennent acheter leurs médicaments dans un pays socialiste, juste au nord.
Un insurgé du 6 janvier comme gouverneur d’un État ?
Dans n’importe laquelle société civilisée vivant dans un système démocratique, une telle idée serait impensable.
Cependant, les USA (« shit hole country ») perdent à chaque jour l’étiquette de « démocratie » et foncent à vitesse Grand V vers un régime autocratique, une dictature même pas « douce », un pays qui sera sous l’emprise d’une bande de fanatiques enragés qui n’hésiteront pas à recourir à la violence pour arriver à leurs fins.
Le pire est à prévoir, advenant que les « Républichiants corrompus » prennent le contrôle du Congrès en Novembre prochain.
On n’a pas fin de voir des énergumènes comme Mastriano briguer des postes de pouvoir.
Les Amerloques sont tellement connards qu’ils sont incapables de voir ce qui sera en jeu lors des Mid-Terms: L’avenir de la démocratie.
À force de contempler son petit nombril et de se comporter en véritables égoïstes, ils finissent par perdre contact avec la réalité, la vraie, pas celle que certains politiciens essaient de leurs faire avaler à grands coups de mensonges.
Un insurgé du 6 janvier comme gouverneur d’un État?
Only in America.
MAGA, stie!!
« « Il veut rendre l’avortement illégal », dit le narrateur de la pub en parlant du candidat républicain »
On comprend Mastriano de se sentir visé vu que son attitude dédaigneuse de la démocratie en fait une publicité en faveur de l’avortement. Comme celle d’Has Been-45 d’ailleurs. De vrais foyers de corruption par vanité narcissique.