Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

Le chef des républicains à la Chambre des représentants Kevin McCarthy et quatre autres membres de son groupe ont reçu jeudi des assignations à comparaître devant la commission du Congrès chargée d’enquêter sur l’attaque du 6 janvier 2021 contre le Capitole par des partisans de Donald Trump. Il s’agit de la toute première fois que des représentants reçoivent de telles injonctions dans une affaire qui ne touche pas strictement à l’éthique.

Les cinq républicains avaient refusé de témoigner de façon volontaire sur leurs interactions avec Donald Trump avant ou pendant le 6 janvier 2021, leurs efforts pour renverser les résultats de l’élection présidentielle de 2020 ou leur participation à la propagation du grand mensonge concernant le scrutin remporté par Joe Biden. Outre McCarthy, les représentants Jim Jordan (Ohio), Andy Biggs (Arizona), Scott Perry (Pennsylvanie) et Mo Brooks (Alabama) sont visés par les assignations.

Aucun d’entre eux ne devrait se soumettre aux injonctions. La question est de savoir comment la commission d’enquête réagira à leur refus. Ira-t-elle jusqu’à recommander au ministère de la Justice de les poursuivre pour outrage au Congrès? Même si elle le faisait, ce qui est loin d’être acquis, il serait très étonnant que le procureur général des États-Unis Merrick Garland donne suite à une telle recommandation, ne serait-ce que pour ne pas créer une brèche dans le mur qui doit séparer la branche législative de la branche exécutive.

Mais pourquoi ces cinq patriotes auraient-ils peur de dire la vérité à la commission sur le 6-Janvier et aux Américains ? La réponse deviendra peut-être plus claire à partir du 9 juin, date prévu pour le début des auditions télévisées de la commission. En attendant, les républicains évoquent déjà la revanche qu’ils prendront lorsqu’ils deviendront maîtres de la Chambre, après les élections de mi-mandat.

(Photo capture d’écran)

41 réflexions sur “6-Janvier : des assignations à comparaître sans précédent

  1. Maximilien dit :

    Ils devraient recommander fortement à la justice des poursuites, pcq le GOP ne va pas s’empêcher de le faire (et de mettre des DEMS en prison).

    1. marie4poches4 dit :

      Sous quelles accusations ils mettraient des démocrates en prison?

      1. Youno dit :

        Outrage au Tribunal, obstruction à une enquête en autres

      2. marie4poches4 dit :

        @Youno

        Pourquoi recevraient-ils des assignations à comparaître et pourquoi les démocrates refuseraient de se présenter? À ce que je sache, les démocrates n’ont rien fait d’illégal ou de répréhensible.
        Obstruction à une enquête?? Enquête sur quoi?

  2. Math dit :

    Donc, pour « ne pas créer une brèche dans le mur qui doit séparer la branche législative de la branche exécutive », on donne l’immunité aux députés.

    C’est bien ce que je comprends?

    1. Bidulen dit :

      @Math
      On peut faire des coups d’état sans s’inquiéter si on est républicain…

    2. ProMap dit :

      Math – Moi aussi je ne comprendrais cet argument si Garland l’utilisait, car justement s’il y a un mur entre les trois branches (exécutif, législatif et justice), c’est pour rendre responsables de leurs actes les membres de l’une de ces trois branches devant les lois dont la première est la Constitution.

      Le 6 janvier, il y a eu mort d’homme d’abord, puis insurrection. Ça prend quoi pour demander des comptes à un élu? Un meurtre des mains d’un élu? Rappelons leur qu’aux USA, ils adorent les guns. Donc, l’arme ne tue pas, l’individu qui presse la détente, oui. Ce qui dans les faits est exact, So!

  3. Jfk999 dit :

    Combien d’entre eux étaient proposés par McCarthy pour intégrer la commission bipartite qui était évoquée au début?
    Vu que la commission n’a pas vu le jour … Ils ont l’occasion d’enfin pourvoir dire ce qu’ils souhaitaient dire. Pourquoi n’auraient-ils pas? 😉

  4. procédures naïves…
    ça n’aura aucun impact…

    en revanche, les républicains seront salauds et revanchards au possible….

    Aussitôt les 2 chambres entre leurs mains. Biden sera destitué….

    le processus est trop long, trop lent et alambiqué….

    en 2022 pour conserver l’attention des gens, faut que ça bouge!
    Fallait, le lendemain de l’assaut, que le mouvement débute avec éclat!

    En 2022, les gens haussent les épaules en se disant que ce n’était pas si grave, puisque rien n’a changé…
    et même quelques uns soupireront que si ça avait marché, ils n’en seraient pas là avec l’inflation, le prix de l’essence, le manque de lait maternisé….

    Même si elle est nécessaire, le show ne lève pas…

    un autre truc démocrate, drabe, qui traine dans l’indifférence… comme les impôts de trump, comme les falsifications de chiffres de trump, comme les accusations d’agressions sexuelles de trump, comme le scandale Epstein réglé par la sentence à Maxwell sans sortir d’autres crapules….

    en 2022, les américains veulent des flashs, des scandales, des cris et des claques!… ils veulent de l’impertinence, de l’arrogance et des mensonges juteux…ils veulent des lasers et des roulements de tambours, des rebondissements… oh un petit chat…. quossé qu’on disait?….

    1. el_kabong dit :

      « Aussitôt les 2 chambres entre leurs mains. Biden sera destitué…. »

      Non, Biden ne sera pas destitué. Il sera certainement « mis en accusation » par la chambre, mais les ripoux-libans n’auront jamais les 67 sénateurs nécessaires à la destitution…

      Pour le reste, la « revanche » des ripoux-libans sera certainement sur des sujets du même calibre que Benghazi…

  5. treblig dit :

    Ils ne comparaîtront pas.

    Mais l’exercice sera quand même fructueux. Il devrait souligner le manque de coopération des complotistes et le niveau de préparation nécessaire pour tenter de corrompre le système des grands électeurs.

    À la veille des midterms, tout sera une question d’image .

  6. Dekessey dit :

    Donc, ces traitres ne donneront pas suite à ces citations et il n’y aura aucune conséquence, comme tous les autres ils continueront à vaquer a leur crimes quotidiens.
    Niaisage.
    Je commence à penser que cette commission bidon devrait être dissoute, les démocrates méritent de perdre le congrès, le sénat ET la présidence, et les républicains devraient effectivement se venger.

  7. Loufaf dit :

    Cette commission d’ enquête sera abolie par les reps si ils prennent les deux chambres aux midterms.
    Alors il y a intérêt pour les dems d’ envoyer de plus de cas possibles au DOJ. C’est beau de jouer selon les règles du jeu pour les dems, mais les reps jouent selon leurs intérêts et oublient les règles.
    Bien hâte de voir si cette enquête aboutira à quelque chose……

  8. Madalton dit :

    Si les républicains reprennent le contrôle des 2 chambres, les démocrates pourront faire ce que les républicains font présentement. Ces derniers sont en train de créer un précédent dont les démocrates seront justifiés de recourir éventuellement.

    https://www.rawstory.com/jan-6-subpoenas-2657312550/

    1. Bobo dit :

      @ Madalton
      Malheureusement, je crois que la morale des républicains n’empêcherait pas leur attorney general, dans le cas d’un gain à la présidentielle de 2024, de poursuivre les démocrates refusant de comparaître à une commission du Congrès.
      À preuve, il faut se rappeler qu’ils ont refusé une nomination à la Cour Suprême à Barack Obama sous prétexte d’une année électorale, mais que cela ne les a pas empêché de nommer Amy Coney Barrett durant une année électorale.

  9. Jean Saisrien dit :

    Tous des menteurs et des hypocrites so… je pense qu’aucune d’entre eux n’ira et ce ser business as usual parce que les .étausuniens sont presqu’à 50% un peu facho et 33% sont de profonds idiots.

  10. marie4poches4 dit :

    Ça donne quoi d’avoir le pouvoir d’émettre des assignations à comparaître si il n’y a aucun pouvoir qui vient avec pour émettre des accusations d’outrage au congrès sans créer de brèche entre l’exécutif et le législatif?

    1. Haïku dit :

      @marie4poches
      Très bonne question !

    2. Mona dit :

      @marie4poches4 👌 je seconde Haïku. J’espere que les constitutionnalistes français vont cesser d’enseigner le fonctionnement de la démocratie américaine comme un exemple. 😉
      Je suis sidérée et inquiète car, en Europe, ces zaméricains continuent à jouer avec (notre) le feu.

  11. Apocalypse dit :

    ‘ … ne serait-ce que pour ne pas créer une brèche dans le mur qui doit séparer la branche législative de la branche exécutive.’

    Donc, lorsque ce sont les républicains à la Maison-Blanche, cette brèche existe, mais pas pour les démocrates.

    On a regretté que Merrick Garland ne devienne pas juge à la Cour Suprême; maintenant, un peu moins.

    Donc, pour un événement aussi grave que celui du 6 janvier, les démocrates n’ont pas les moyens de forcer les témoignages pour faire la lumière. Un parti qu’on ne pourra jamais accuser d’avoir des « balls ».

    Les républicains arrivent à une bagarre avec des bâtons de baseball remplis de clous et les démocrates, des cure-dents.

    Je rappelle ceci aux démocrates et à Merrick Garland: « la peur est mauvaises conseillère! ». 🤔

  12. Apocalypse dit :

    @marie4poches4 – 10:52

    Bonne question!

    Une comission qui n’a pas de dents.

    Je crois qu’ils peuvent donner des amendes? Si oui, c’est tout de même largement insuffisant…

    C’est une réelle possibilité de prison qu’il faudrait pour forcer les gens à témoigner.

    Les républicains vont vraisemblablement reprendre le contrôle en novembre, alors on gagne du temps…

  13. MarcoUBCQ dit :

    Les nouvelles une source de malheur et de stress? Non…

  14. ralbol dit :

    « En attendant, les républicains évoquent déjà la revanche qu’ils prendront lorsqu’ils deviendront maîtres de la Chambre, après les élections de mi-mandat. »

    Pathétique.

    Des enfants qui se chicanent pour le contrôle du carré d’sable.

    Ça vole pas plus haut que ça.

    Et pendant ce temps, la chaleur monte, les pôles fondent, l’eau monte, les espèces animales crèvent à grande vitesse…

    Petite chanson appropriée :

  15. Si les ripous reprennent le congrès et la chambre:
    Il vont immédiatement révoqué le filibuster et passer une panoplie de lois contraignant les liberté des US, a commencer par rendre l’avortement criminel a grandeur du pays, établir ce qui doit et ne doit pas etre enseigner dans les écoles et le contenu des bibliothèque, réduire l’acces au vote, ect.

    Pour ce qui est des « enquête » qu’il vont faire, ca vas être la meme bullshit qu’il font année après année, il vont lancé une enquête, faire énormément de bruit sur les supposé résultats de l’enquête. Enquête qui déboucheras sur rien et dont on ne verras meme pas le résultats. Tout ce qui compte pour les ripous est de salir les dems avec leurs mensonges et théorie de complot bidon.

  16. claude400 dit :

    Trump a révélé tellement de faiblesses dans le système démocratique américain. C’est une véritable passoire ou un enclos à cochons graissés. À partir du moment où tu as une base fanatique tu faire un doigt d’honneur à toutes les règles qui s’appuyaient sur le sens commun. Le prix politique était supposé être l’élément contraignant pour les délinquants, mais avec une base fanatique qui applaudit la malfaisance, il n’y a plus aucune contrainte sur les mauvais acteurs ou ceux tentés de mal agir. Vous me direz que Trump a été battu à la dernière présidentielle, c’est vrai, mais pas par une énorme marge, et depuis il continue d’endommager ce qui restait du système avec la menace de finir le saccage s’il arrive à se faire élire en 2024 avec l’aide d’un congrès républicain corrompu. On capote à propos de Poutine et du système russe dément, mais le système américain est au bord du précipice et on ne sent pas l’urgence d’agir alors qu’il est encore temps. J’ai 58 ans et dans ma jeunesse on nous promettait un monde meilleur, plus juste et démocratique. C’est le retour du fascisme en action horrible en Europe, et les États-Unis vacillent. Il y a un sens de la mesure qui s’est perdu en cours de route. C’est la radicalité imbécile qui prévaut aux extrêmes du spectre politique à coup de propagande telle que prévue par Orwell. Chomsky qui défend Poutine, tout est là. Mentir, mentir, mentir, et surtout ne jamais faiblir dans le mensonge. C’est la défaite de la raison. C’est tellement déprimant.

  17. Jean Saisrien dit :

    C’est ça qui est le fun avec leur système si efficace: les principaux responsables n’ont pas à s’expliquer…

    Ces même gens qui truquent les élections, font du gerrymandering éhonté, suppriment le droit de vote, qui, même s’ils font partie de la minorité ici et là, mènent quand même le show partout: SCOTUS, Chambre, Sénat, etc…

    Et ces Dems (facepalm par dessus facepalm), qui jamais ne capitalisent because tantôt trop polis ou tantôt trop.. idiots… ya pas d’autres mots qui me viennent naturellement, sorry, c’est l’age.
    Dès qu’ils ont un majorité, ils ne passent même pas leur programme tellement ils sont idiots et/ou divisés et/ou passéistes.
    Jamais vu un parti ne pas entendre ni même écouter leur électorat…
    De l’autre côté, les Répus sont champions pour faire voter les gens contre leur propre intérêt…
    So.. it’s a lose/lose combinaison… and deux moins ne font pas un plus ici, il s’additionnent.

    Tellement un bon système !

    1. Denis Dallaire dit :

      @jeansaisrien……Obama selon certains à tellement rien fait…..que ça a pris 4 ans a Trump pour dire à sa gang de supprimer tout ce qui avait le nom Obama dedans…..mais il reste encore Obamacare, et ensuite sa mémoire…..donc ils ne pourront rien faire sauf pour ceux qui sont vraiment mais vraiment MAGA…..mais rien à faire pour eux…..

  18. Kelvinator dit :

    Un exemple supplémentaire de la déchéance du système juridique et politique américain…
    L’année prochaine sera une longue suite de dysfonctionnements et de division, qui ne pourront pas être réparé de si tôt. Comme Putin doit être mort de rire!!

  19. sousmarin dit :

    Qu’est-ce qui est plus con qu’un démocrate?
    Un démocrate ministre de la justice…

    1. Kelvinator dit :

      N’importe quel républicain?

      1. sousmarin dit :

        Les R sont pourris mais assez malins pour se faire élire malgré tout donc je les considère plutôt moins cons que les démocrates qui continuent à faire preuve de « courtoisie » envers des fomenteurs de coup d’état…peut-on vraiment faire plus con que ça ?

      2. Kelvinator dit :

         » les démocrates qui continuent à faire preuve de “courtoisie” envers des fomenteurs de coup d’état… »
        De quel démocrates parlez-vous? Ils sont tous contre Trump.

  20. Ziggy9361 dit :

    Rien à rajouter:
    https://youtu.be/Ce4gnL9CKig

    1. Haïku dit :

      Exactement !

  21. constella1 dit :

    Ils n’iront pas témoigner c’est écrit ds le ciel
    Quelle situation indécente je trouve

    C’est tout simplement invraisemblable désespérant

    Les mafieux font la pluie et le beau temps même ds l’opposition
    A les regarder aller et voir quels candidats répugnants se présentent je pense qu’ils ne se gêneront pas eux pour enlever le filbuster ds le but de régner des décennies avec leurs lois sur les restrictions au droit de votes leurs autres lois rétrogrades et une gouvernance d’autocrates
    Les raisons actuelles que justifieraient de l’enlever sont si graves si importantes ( avortement ,6 janvier,droit de vote ) que j’en suis rendu à me dire que l’irresponsabilité est ds l’absence de ce geste car c’est le seul qui m’apparaît possible pour agir
    Je sais que c’est un couteau à deux tranchants
    Mais je ne vois rien d’autre à court terme avant novembre prochain et avant qu’ils perdent les deux chambres possiblement
    L’autre espoir qui reste c’est une augmentation d’élus Dems aux deux chambres
    Mais le vent ne souffle pas en leur faveur actuellement
    Il reste quoi ?
    Le DOJ ?
    A la vitesse où vont les choses ça risque de ne pas aboutir à temps
    Mais bon comme je suis le genre à voir le verre à moitié vide je me trompe peut-être

  22. ralbol dit :

    En réalité, ce que ces gens reçoivent, ce sont des assignations à pas paraître.

    Parce qu’ils savent très bien que se présenter les fera paraître cons.

    À voir la binette de ces 5 Einsteins, je suis sûr qu’on pourrait jouer une pièce musicale pour cloches, rien qu’en les agitant…

    Manque de pot, on n’a pas d’bol, pris à se rendre aux urnes voter pour des cruches.

  23. Pierre.s. dit :

    ———————————

    les républicains sont possiblement la pire espèce de pleutre qui existe …
    Ils vont se cacher comme des rats.

    Parce que le BIG LIAR est effectivement un BIG LIAR

    C’est cool de le crier sur tout les toits, à Fox News, dans les party de familles
    dans les rallys du débile trump …. mais devant un juge sous serment ? tient donc ca d’un coup pas
    mal moins cool.

  24. Gilles Morissette dit :

    « Mais pourquoi ces cinq patriotes auraient-ils peur de dire la vérité à la commission sur le 6 janvier et aux Américains?

    Parce que ces »patriotes » ne sont que des salopards, des crapules qui feront tout pour ne pas témoigner ou qui ne diront JAMAIS la vérité par crainte de subir les foudres de leur gourou (TFG).

    Lorsqu’on regarde les photos de ces cinq filous, on a l’impression de voir un « mugshot de police » avec la mention « WANTED » (surtout dans le cas de Jordan).

    Tout ce qui pourrait sortir de la bouche de ces enfoirés ne serait que mensonge, mensonge, mensonge.

    Les Démocrates me font penser à un boxeur qui tient son adversaire dans les câbles mais qui refuse (par courtoisie ?) de lui donner le coup de grâce qui le mettrait KO.

    Croyez moi, si jamais les « Répugnants » reprennent le contrôle du Congrès, ce ne sera pas beau à voir.

    Eux, n’auront pas les mêmes scrupules à employer toutes les tactiques inimaginables, quitte à plonger le pays dans le chaos, pour arriver à leurs fins.

    Les 4 années de LA CHOSE à la MB n’était qu’un avant-goût de ce qui attend le président Biden pour les dernières années de son mandat.

    BRACE FOR IMPACT !!

  25. le_furote dit :

    Paraphrasant le Sylvester Stallone post-synchronisé en France: « Foutez-moi cette racaille en tôle. » Pour paraphraser Nicolas Sarkozy en juin 2005: « nettoyez tout ça au kärcher. »

    Ciao

  26. ghislain1957 dit :

    « En attendant, les républicains évoquent déjà la revanche qu’ils prendront lorsqu’ils deviendront maîtres de la Chambre, après les élections de mi-mandat. »

    La Cour Suprême risque de leur mettre des bâtons dans les roues avec Roe vs Wade.

  27. Mona dit :

    Fonctionnement de la démocratie américaine : synthèse 2022.
    Assignation à comparaître pour des élus du peuple, complices d’un coup d’état avorté, auquel ils refuseraient de répondre pour ensuite ne pas être poursuivis au nom de la sacro-sainte division des pouvoirs ce qui leur permettra, une fois le pouvoir des urnes retrouvé, de se venger…

Répondre à Bidulen Annuler la réponse.

%d blogueurs aiment cette page :