« La Finlande doit demander sans délai son adhésion à l’OTAN. Nous espérons que les mesures nationales encore nécessaires pour prendre cette décision seront prises rapidement dans les prochains jours. »
— Sauli Niinistö et Sanna Marin, président et première ministre de Finlande, rapprochant de l’OTAN leur pays nordique, qui partage 1300 km de frontière avec la Russie et fut longtemps contraint à une espèce de neutralité forcée par Moscou. Leur déclaration a aussitôt été dénoncée par la Russie, dont l’invasion de l’Ukraine a eu un effet qu’elle n’attendait pas, soit le renforcement de l’alliance transatlantique.
(Photo EPA)
tsé tu t’engage en politique pour être au service de ta population (en principe) et tu te retrouve à changer complement l’alignement diplomatique de ton pays en quelques mois.
Disons qu’elles ont eu de l’aide grâce à ce pays avec laquelle elle partage 1300 km de frontière 😉
Comme la population de ces 2 pays (Suède et Finlande) a CONSIDÉRABLEMENT changée d’idée face à une adhésion à l’OTAN depuis le 24 février, je dirais simplement, elles ont, comme la population, eu un réveil brutal et que le Statu Quo ne tient plus face au rêve de l’autre de recréer la « grandeur » de l’URSS sous le nom de Russie et sous sa direction.
Et j’ajouterais, si vous me permettez :
…avec des moyens inhumains qui relèvent de la barbarie sauvage.
@Maximilien
Et qui vous dit que la population n’approuve pas ce changement?
Ce sont les finlandais eux-mêmes qui ont changer complètement leur volonté d’alignement diplomatique, les élus ont servi leur population en écoutant ce qu’elle voulait. https://www.theguardian.com/world/2022/apr/21/there-will-be-no-way-back-will-war-change-finlands-pragmatic-approach-to-russia?fbclid=IwAR0kM5oBJ6VIldRAUjecQQ9df5Lkw-E010jUaEorRyqr7o4bcZudebag0PA
5,5 millions d’habitants soit 76 % de la population sont faveur de l’adhésion, selon un sondage publié ce lundi
https://www.20minutes.fr/monde/3288611-20220512-guerre-ukraine-executif-finlandais-favorable-adhesion-delai-otan
Pour ajouter à votre commentaire. Difficile de dire que les politiciens ne s’engagent pas à être au service la population. Tsé!
https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-05-09/finnish-support-for-nato-membership-jumps-to-76-in-latest-poll
La Finlande joue avec le feu. À ce point-ci, la Russie n’a plus grand chose à perdre à y aller d’une 2e « opération spéciale dénazificatrice ». Ce n’est pas comme si l’Occident avait beaucoup d’autres sanctions en réserve pour dissuader la Russie.
Et comme les surplus militaires ont déjà été envoyés en Ukraine, que resterait-il pour appuyer les Filandais?
L’Otan a refusé de s’impliquer directement en Ukraine sous prétexte qu’elle n’est pas membre, la Finlande devrait se débrouiller seule.
Je ne connais pas bien leurs dirigeants. J’espère qu’ils sont de la trempe de Zelensky.
Je ne suis pas certain que la Russie pourrait ouvrir un deuxième front avec la Finlande. Ils ont déjà de grosses pertes en Ukraine.
Et de plus, la GB a signée un pact d’assistance militaire en cas d’attaque en attendant l’accées à l’OTAN et la Finlande fait partie de la force d’intervention rapide de l’Europe.
De ce qu’on a pu voir à la parade du 9 mai ainsi que selon plusieurs spécialistes militaires, les Russes ont encore beaucoup de quincaillerie et de soldats en réserve. Pas mal plus que la Finlande. Par contre, reste à savoir quel pourcentage est utilisable pour autre chose qu’un défilé.
Si ce qu’ils envoient en Ukraine est représentatif, c’est peut-être ce qui a encouragé les Finlandais à défier l’Ours.
Les forces de défense Finlandaise c’est 21,000 soldats actifs, 280,000 autres qui peuvent être mobilisés en 72 heures et 900,000 réservistes. Comme pour la Suisse, tous les Finlandais (hommes et femmes) en âge de servir (18 à 49 ans) sont inscrits comme réservistes.C’est une armée ultra-moderne dotée de F-18 SuperHornet et de quelques F-35 avec un bon nombre en commande. Ils sont très bien entrainés et comme l’écrit Belwet, ils ont signé un pacte d’assistance avec la Grande-Bretagne.
Et je suis d’accord avec MarcB, les russes n’ont pas la capacité pour l’instant d’ouvrir un deuxième front puisqu’ils ont déjà la moitié de leurs troupes terrestres actives impliquées en Ukraine avec des pertes énormes. Le seul avantage des russes seraient de pouvoir utiliser la flotte de la Baltique.
Les Finlandais ont tenu tête à l’ours russe à l’hiver 1939.
D’après moi ils sont resté méfiants et ils seraient prêts, mais je doute fort que Putin veuille s’engager dans un autre conflit, comme dit MarcB ils en ont plein les bras en ce moment.
Si Putin est aussi débile que W. Bush il pourrait ouvrir un 2e front et… espérons… se planter solide⁉️
C’est plus que des surplus militaires que les pays envoient en Ukraine, ce sont des armes dernier cris.
L’Ukraine ne cesse de monter en puissance avec de l’armement de plus en plus moderne.
Pour les russes, c’est le contraire, ils en sont rendus avec du stock des années 60-70, ils ont même commencé a utiliser des missiles décommissionnés des années 50 avec une précision de… 2 km!
D’ailleurs, les armes Américaines sont arrivés sur le front de Kharkiv et les Ukrainiens les utilisent pour reprendre du terrain. Au nord de Kharkiv, les russes sont presque revenus à la frontière et les M777 fournis par l’occident permettent aux Ukrainiens de bombarder les lignes d’approvisionnement russes à l’intérieur de la Russie.
On appelle celà se tirer dans le pied….
Dans le pied des Russes 😉
Où l’appel du pied de l’Occident⁉️
Le parrain de la Russie ne l’avait peut être pas venu venir celle là! En espérant que sa démence ne nous fasse pas rentrer dans une troisième et finale guerre mondiale. On avait vraiment pas besoin de ça en plus du reste.
Il y a un mot qui existe pour décrire la situation politique dans ce pays : finlandisation. La Finlande est située tout proche de la Russie avec laquelle il y a eu une guerre vers 1939. Depuis, la Finlande ne participait pas aux alliances des pays occidentaux ( comme l’OTAN) contre la Russie soviétique. Une neutralité forcée avec , en sous-entendu, la menace d’une intervention des Russes en Finlande en cas de participation aux alliances armées des occidentaux.
Que la Finlande se rallie aux occidentaux signifie que le pouvoir de dissuasion des Russes s’étiole.
La Finlande n’avait pas le choix face au comportement criminel de son voisin. L’adhésion à l’OTAN est la meilleure décision pour protéger la population finlandaise. Un geste éminemment responable de la part de ce gouvernement.
La petite histoire. Durant la guerre finlando-russe, Molotov, alors chef des affaires extérieures de l’URSS, avait dit que l’intervention russe était nécessaire pour « libérer « les Finlandais de la dictature et que les soldats soviétiques seraient accueillis en libérateur à Helsinki. Thème repris par les Russes en Ukraine.
Rien de nouveau sous Le Soleil donc.
Rien de nouveau sous Le Soleil donc., J’ajouterais « Soleil trompeur »
J’ai toujours pensé que le fantasme de Poutine au départ était de pouvoir entre dans Kiev en décapotable sous les acclamations de la foule. Si c’est le cas, c’est sa défaite la plus douloureuse.
Faudrait lui passer la Lincoln à Kennedy pour sa parade si jamais ça arrive.
Et que le circuit passe sous un dépôt de livres scolaires❗️👍
@Pierre Belley
👍👍 Vous m’avez devancé !
encore un très mauvais calcul poutien….
il croyait quoi??
que les voisins, tremblant de peur, refuseraient de bouger, tolérant les exactions russes, impressionnés par la force de la Russie ???
poutine aura réussi en moins de 2 mois à faire ce que l’OTAN n’avait pas réussi en 25 ans….
ce grand stratège, tellement intelligent a littéralement amené l’OTAN à sa porte…
Bra-vo …
quel gâchis …
détruire l’Ukraine, déstabilisé un continent, isolé un Peuple (russe) qui sera vu comme hypocrite, fourbe et menteur pour des décennies…
et surtout, surtout, incompétent comme gestionnaire et comme chef des armées…
un des pires du dernier centenaire….
Après la Finlande, faudrait pas s’étonner de voir la Suède et la Moldavie joindre les rangs….
Pour la Suède, on le saura bien asser tôt, d’ici 1 mois ou 2.
Moldavie vit encore à l’ère soviétique!
Putin n’ a aucun intérêt à voir un pays de l’ OTAN à ses frontières .Alors, que fera t’il? D’ ailleurs, l’ intimidation est déjà commencée avec le survol d’ avions russes dans l’ espace aérien de la Finlande et de la Suède.
Envahir la Finlande sous prétexte qu’ elle représente un danger pour la Russie…
Tout est à craindre avec ce psychopathe.
La Russie n’a aucun intérêt à être en guerre sur toutes ses frontières. Qu’il devienne un bon voisin en « traitant » son cerveau.
Capitaine B
Vous croyez vraiment que la Russie se diviserait en 2 fronts alors qu’elle peine à résister à l’Ukraine????
La Russie n’est pas amanchée pour soutenir 2 fronts de guerre aussi distancés l’un de l’autre….
…à moins que la Russie demande « l’aide » de la Chine pour s’en mêler.
Ne riez surtout pas.
On ne sait jamais ce que l’avenir peut nous réserver…
Les Chinois sont rusés, calculateurs et très patients. Ils ne se mettront jamais à dos le plus important marché au monde soit l’Europe et l’Amérique du Nord. C’est près 900 millions de consommateurs pour leurs produits. Ils vont attendre patiemment pour voir vers où le vent tourne. Ils font très peur pour aider les russes présentement. La Chine, c’est un des plus gros producteurs de puces info au monde. Et les russes doivent utiliser des puces recyclées d’appareils ménagers pour réparer leur matériel de guerre. Ca nous dit que les Chinois ne leur en expédient pas.
@simonolivier
Merci de me rassurer un peu.
J’espère bien que vous avez raison…
https://www.msn.com/en-ca/news/other/russians-using-chips-from-kitchen-appliances-in-military-equipment/ar-AAXcThy?ocid=msedgntp&cvid=64090fc1780a4253be5a8b15f605fbe0
Poutine a réussi à se mettre presque toute la planète à dos.
On voit ici tout le « songé », toute la profonde réflexion dont sont capables ces petits tyrans qui se lancent dans des conquêtes destinées uniquement à les grandir aux yeux d’un peuple naïf et craintif.
J’entends encore les crayons chinois furieusement se faire aller sur leurs bloc-notes…
Pas tout à fait la planète: Chine, Inde, l’Afrique. Déjà là, pas mal de monde.
L’OTAN compte actuellement 30 pays membres.
À sa création en 1949, l’Alliance comptait douze membres fondateurs : Belgique, Canada, Danemark, États-Unis, France, Islande, Italie, Luxembourg, Norvège, Pays-Bas, Portugal et Royaume-Uni.
Les autres pays membres sont : Grèce et Turquie (1952), Allemagne (1955), Espagne (1982), République tchèque, Hongrie et Pologne (1999), Bulgarie, Estonie, Lettonie, Lituanie, Roumanie, Slovaquie, Slovénie (2004), Albanie, Croatie (2009), Monténégro (2017) et Macédoine du nord (2020).
Bientôt la Finlande…
Une raison de plus pour soutenir que la Russie a la certitude qu’une menace à son existence plane dans sa cour extérieure. Une affaire assez tordue vue que ni l’Ukraine, ni la Finlande et tres prochainement la Suede n’ont agit envers elle comme une menace existentielle. Là n’est pas le point pour Vlad mais c’est qui le cave qui a fait en sorte de resserrer et les rangs de l’OTAN et de l’Union européenne? Là, ils se disent assez de courber l’échine pour éviter… éviter quoi au juste ? Une guerre? Elle sonne déjà au portillon vu le délire de Vlad, délire qui semble bien soutenu autour de lui.
Bon ben, la Finlande, la Suède, le Danemark. Déjà qu’il y avait les pays baltes et la Pologne…
Anyway, le beau Vlad a déjà dit dernièrement que la Biélorussie voulait un accès à la mer. Me semble que c’est clair. Sans compter que certains experts parlent d’une volonté pour la Transnistrie.
Le hic, c’est même pour l’Ukraine, l’armée russe en arrache. La guerre c’est du long terme là. Une affaire quasiment de tranchées. Un petit boutte à la Russie, reprise par l’Ukraine et on recommence. Alors, la Russie peut elle se permettre une extension des fronts? Plusieurs disent non. Le non est basé sur des armes dites conventionnelles. Mais en Russie, ca la l’air que les tambours pour du plus sévère sonnent. Plus sévère étant de type gros, gros boum…
» la Russie a la certitude »
Poutine a la certitude. Et à cause du lavage de cerveau de sa population, on a dit à la Russie d’avoir la certitude.
La Guerre Froide a cessé à un moment donné. La Guerre Froide 2.0 pourra être arrêtée éventuellement.
Hier soir à C’ dans l’air : le bourbier ukrainien.
Mais le plus étonnant est la critique télévisée tolérée d’un ancien colonel russe sur la façon archaïque de l’armée de faire des manoeuvres non adaptées au 21 eme siècle. Les propos sont attribués à une certaine droite, fervents d’interventions plus musclées…
https://youtu.be/V6l4i7yu1qo
Toile
il est vrai que poutine est dur à suivre depuis un moment… le nucléaire, cependant, demeure hautement spéculatif….
il est certain qu’en utilisant cette arme, la Russie vivrait pour des décennies dans en environnement radioactif nocif…
poutine est comme petit Kim qui lance des fusées dans les airs quand il a besoin de bouffe ou autres…..
il est très attaché à sa nationalité et donc, très loin d’être suicidaire….
poutine s’est entré de lui-même dans un piège à cons….
pour le moment, le peuple le suit et le croit, convaincu que l’Occident est l’agresseur….
comme le peuple de petit Kim croit que tous les autres les envient….
donc, poutine comme petit kim poussera dan le même sens par déni et avec le soutien de son peuple… ça peut durer des années… sans gain réel… mais le déni c’est fort…
suffit de regarder aux USA, comment le déni ronge la démocratie….
poutine va continuer… il ne peut plus arrêter… il devra « être arrêté » avec les implications que ça comporte…
sinon comme petit-kim, il gardera sa ligne tant qu’il ne gagnera pas… et comme petit-kim, il ne gagnera pas… fait que… ça va être long…. mais pas de nucléaire….
J’ai parlé que d’interventions plus musclées,sans référence au nucléaire. Et ce qu’avancent les miliaires russes, ne vous en déplaisent, ben c’est ca qui est ça. Je ne fais que rapporter mais la folie est déjà si prise, discours réinventés, livres d’histoire, répressions que l’impensable n’est pas si impensable. On est pas devin après tout. On donne notre avis, pas ce qui sera décidé ou commis par erreur.
Toile
j’appuyais votre propos en y ajoutant cette option nucléaire…
beaucoup de jappements et de roulements d’épaules de la part de poutine mais son effet n’a plus la même force de dissuasion envers les voisins…
La Russie ne doit pas s’effondrer trop vite, car elle se fera déchirer par plusieurs « républiques » qui en profiteront pour arracher des bouts à la Russie actuelle…
de prédateur, la Russie pourrait vite devenir le plat de résistance des proies d’hier…
La Finlande a raison de craindre la Russie.
Cette déclaration du président et de la première ministre ministre vient de faire prendre à cette sale guerre, un autre virage inattendue, et ce, pour le sociopathe du Kremlin.
Au lieu de déstabiliser l’OTAN comme il le croyait, ses actions en Ukraine n’ont fait que renforcer les liens entre les pays-membres.
Cependant, il faut s’attendre à tout de la part du despote incluant l’ouverture d’un deuxième front en Finlande et pourquoi pas en Suède.
Ce serait carrément suicidaire pour lui mais il n’y a plus rien de logique et de rationnel dans la façon de penser et d’agir du FOU FURIEUX.
En attendant, la suite risque d’être pleine de rebondissements et de maux de tête pour l’ENRAGÉ
La déconfiture du plan du pauvre Vlad, qui semble suivre les traces de celui qui l’adule au États (un certain trompeur professionnel), va virer au vinaigre si ça continue. La réalité ne suit pas les diktats des théories sur lesquelles Vlad, qui a un post-doc en manipulation (voir KGB et al), se fie et maintenant déconfiture. Des confitures de malheurs attendent les pauvres Russes qui étaient contre les lubies de Vladie-mire, vers lequel bien des personnes vont voir une ligne de mire, pour le déconfiturer totalement une fois pour toute.
Je ne comprend absolument pas que les gens croient encore l’excuse pathétiquement fausse de la Russie pour attaqué l’Ukraine: Parce que l’otan est trop proche de sa frontière.
Il y a déjà 3 pays de l’otan a sa frontiere depuis loongtemps, il ne les a pas attaqué.
De plus, la ridiculosité du « j’attaque un pays parce qu’il se forme une défense est pathétique. Si ont suit cette logique, tout les pays devrait attaqué leur voisin.
Putin rêve de recréer l’URSS avant son déces. POINT.
Le reste n’est que pathétique excuse pour les faibles d’esprit qui croient tout ce que dit la Russie.
Également, c’est le bon temps pour d’autre pays de rejoindre l’OTAN.
L’armé russe en a déjà plein les bras avec l’Ukraine, elle ne peut pas se permettre aucune autre guerre.
Est-ce que nous assistons à une étape de plus dans un engrenage qui pourrait finir par un conflit direct entre la Russie et l’OTAN ? Si c’est peu probable, on ne peut pas l’exclure. C’est même une possibilité très réelle.
C’est parti… le conflit va s’en aller en empirant.
L’Homme n’apprend jamais de son Histoire, il ne fait que répéter une mauvaise pièce de théâtre pour la rejouer dans l’avenir.
Le jour où la plus grosse armée au monde sera l’armée canadienne sera le jour où nous dormirons tous mieux chaque jour.
…ou peut-être pas mieux!
Selon les carte que j’ai pus voir les vent dominant en europe sont de l’ouest a l’est, avec un vent opposé plus au nord.
Si poohtine utilise le nucléaire, les retombé seront sur la Russie.
C’est pas comme si on avait le choix entre faire ou pas la guerre.
Si personne n’arrete poohtine c’est sur qu’il ne s’arrêteras pas à l’ukraine, ni aux anciens pays de l’URSS.
La geurre de putine est un no-win pour tout le monde.
Il n’y a aucune manière que l’on auraient ou que l’on pourraient tourné cette situation en un « win » quelconque.
Putine a attaqué l’ukriane.
On le laisse faire il attauqeras d’autre pays.
On l’empeche, il tournras la russie en une autre corée du nord inféodé a la chine.
La seule issue possible avec une semblant de positivisme, est l’assassinat de poohtine ou sont renversement par le peuple.
Et j’ai de plus en plus de misère a croire que cela arriveras.
Le bout que je ne comprend absolument pas, comment le peuple peuvent croire que poohtine qui les coupes totalement du reste de la planete.
Je sais pas vous mais moi, si mon gouvernement me dit: on s’en vas en guerre et je vous coupe tous l’internet et les journaux indépendant… je vais avoir de fortes suspicion qu’il y a anguille sous roches!
Les Finlandais se rappellent trop bien l’invasion de leur pays par les ruskofs de Staline en 1939. Malgré le fait qu’ils étaient en infériorité numérique, les russes en ont mangé toute une et ont du quitter le pays.
Là c’est un autre fou qui est en tête de la Russie et il a poussé le bouchon trop loin en envahissant l’Ukraine. Les Finllandais et éventuellement les Suédois vont tout simplement répondre à ses provocations, après tout Putin a couru après.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_d%27Hiver
ghislain 1957
Oui en effet et ce peuple est bien organisé militairement pour le nombre d’habitants qu’ils ont
Très bien entraînés et équipés
Les civils majeurs s’entraînent à 90% une à trous fois par an pour être prêt à une éventuelle attaque des russes
Ils se souviennent et ont appris de cet agression.
Correction :trois fois
Les chiens aboient, la caravan passe…
À ce point dans l’Histoire, qu’importe ce que le guignol soviet pourra éructer comme gros mots, honnêtement, on commence à s’en câ…sser un ti-peu pas mal! « Keep calm and carry on » disaient les Anglais? You bet! Ce sombre crétin aura réussi tout le contraire de ce qu’il espérait et ça va mal se terminer pour lui…
Poutine, aussi fort soit-il, doit concentrer ses forces et non s’éparpiller. 1300 km de frontières, c’est long longtemps.
Sa brutalité a remis en cause la neutralité des scandinaves. Inutilement.
Être membre de l’OTAN est quand même très dissuasif.. Imaginez si l’Ukraine avait été membre de l’OTAN: Poutine aurait mangé encore plus de pertes. Et, à moins d’être cinglé, il n’aurait pas osé utiliser ses armes nucléaires, auquel cas, son peuple n’aurait plus été en vie pour l’acclamer. Il se serait senti bien seul en lâche dans son bunker. Raser Moscou et Leningrad, c’est l’affaire de quelques minutes. À ne pas faire.
Twitter – Richard Hétu
Richard Hétu@richardhetu
« Nous croyons que l’Amérique est une société fondamentalement juste avec des opportunités abondantes… »
Profession de foi conservatrice signée par William Barr, Betsy DeVos et Karl Rove, entre autres.
🤣
Pas certain que cette citation va faire l’unanimité; en tout cas, sûrement pas sur ce blogue!
On voit que certains n’ont qu’UNE seule perspective, la leur! 😣
J’ai lu le texte, je n’ai pas senti qu’il poussait pour créer un sentiment de peur. Mais définitivement un rejet de tout ce qui supporté par les dems.
En gros c’Est un ramassis de tout des plus grosse bigoterie US -> it’s people… …remains a beacon to mankind.
Ni plus ni moins, il se croient le phare de l’humanité.
Qu’on est tous pantois devant l’exceptionnalisme americain et que l’on rêve tous d’être comme eux.
Dans les fait il n’y a aucune société industrialisé qui rêve de devenir sans aucun système sociale avec le plus grand nombre de prisonnier par habitat comme les US.
Le « beacon » … plutôt le bacon. C’est bon, c’est addictif mais c’est gras et ça bloque les artères !!
«Le vieil ordre anglais du 18ème siècle existe toujours en Amérique.
Le gouvernement existe pour le bien des institutions établies de la nation et de ceux qui les dirigent.
La vie des gens ordinaires a peu de valeur; ce ne sont guère plus que du bétail qui n’existe que pour le bien de ces institutions. Ayant combattu une révolution pour ne pas être taxés sans représentation, ils se retrouvent maintenant, ironiquement, taxés par leurs élus qui ne les représentent pas mais les bien-nantis qui financent les campagnes électorales.
La nation n’est pas tranquille, le bien-être n’est pas général, la justice est rare et les bienfaits de la liberté sont maigres.
La défense nationale, cependant, est substantielle,
mais que défend l’Amérique? « – John Kozy
Les États-unis d’Amérique est un pays contrôlé et gouverné par des élites.
80% de la richesse est dans les mains de 20% de la population.
Avant l’Obamacare, la plupart des pauvres n’avaient pas d’assurance-maladie …
Les médias appartiennent aux grandes corporations.
Aucun parti ne prône la démocratie sociale et même le mot libéral est tabou!
Les Démocrates sont autant au service de la grande entreprise que les Républicains.
Le filet social, autre que celui offert par les Églises, est quasi inexistant.
Le racisme est toujours présent dans l’administration de la justice et dans les politiques sociales.
La plupart des Américains sont peu éduqués et peuvent de ce fait être manipulés par les élites qui les gouvernent
et qui n’ont pas intérêt à ce que cette situation change, bien au contraire.
Aux Zétats, le centre est occupé entièrement par la droite!
Le conservatisme *fondamentaliste* politico-religieux et économique est la position par défaut aux États-Unis
et les excès de la Droite sont vus comme une simple expression de la sacro-sainte liberté de parole.
Le pouvoir politique au niveau des états est souvent détenu par des radicaux de droite comme Michele Bachmann et Rick Perry et défendu par des « grandes gueules » dont les discours souvent hallucinants – hallucinés! – de Pat Buchanan, Alex Jones, Ann Coulter, Shawn Hannety, Tucker Carlson … Les RetrumpliQAns qui supportent l’Andouille-en-Chef seraient la risée de la majorité des gens ailleurs qu’aux États-unis et la… Corée du Nord.
À l’exception d’une partie des Côtes Est et Ouest, les Américains sont en grande majorité à droite économiquement, politiquement, socialement et un politicien américain démocrate dit de *gauche* serait perçu comme un Conservateur tout à fait acceptable au Canada ou en Europe.
Démocrates et Républicains sont les deux ailes d’un même parti tout entier dévoué au Capitalisme, à la libre-entreprise avec le moins de réglementation possible. Ils ne s’obstinent que pour savoir si les riches devraient payer 18% de leurs revenus plutôt que 12%!!
La différence majeure se situe au niveau du pragmatisme des Démocrates en ce qui concerne certains enjeux sociaux comme les droits des homosexuels et des femmes et l’importance de la religion et du puritanisme dans la vie politique.
La société américaine dans son ensemble n’est qu’un rassemblement d’individus qui vivent côte à côte, qui n’ont pas vraiment une conscience sociale commune très développée et dont le but ultime est de s’enrichir pour pouvoir consommer plus.
Et si vous n’êtes pas d’accord avec cette proposition, on vous accusera d’être *Anti-américain*.
*La politique américaine est le département-divertissement des grandes entreprises*
(Frank Zappa)
Twitter – Richard Hétu
Richard Hétu@richardhetu
La logique de Cruz est celle qu’employaient les ségrégationnistes pour défendre les lois racistes de leurs États.
Quote Tweet
The Recount@therecount
Sen. Ted Cruz (R-TX) argues Roe v. Wade being overturned won’t be that bad:
“Angry leftists, many of whom are pretty ignorant and don’t even know what overturning Roe means, I think a month afterwards are gonna be surprised — ‘Wait, nothing about my life changed.’”
Bon un autre qui vit dans on propre petit univers ayant sa propre logique.
Ted Cruz, effectivement pour des millions de gens, ça ne va rien changer, MAIS pour des millions d’autres, ça va changer et vraiment pas pour le mieux; là est tout le problème, ne vous en déplaise. 😞
Ted Cruz n’est rien de plus qu’un vendeur d’huile de serpent se faisant passer pour un sénateur.
EH! DuCon … T’es un mec !!
C’est certain que rien ds ta vie va changer
Encore un autre crétin à qui le bon dieu a donné un cerveau et un pénis
mais pas assez de pression sanguine pour faire fonctionner ces deux organes simultanément !
Té un mec IRRESPONSABLE… donc ca vas rien changer dans ta vie
Pour ce qui est du billet, je viens tout juste me faire me demande d’adhésion et donc, je vais être protégé au cas où…
Pour ce qui est des gens sur ce blogue, si vous êtes envahi, c’est votre problème! 🤣🤣
Plus sérieusement, sans doute rien de bon – ou pas grand chose – à tirer de cette invasion de la Russie, mais on voit une solidarité internationale et ce n’est pas rien. 👏👏
« La Finlande doit demander sans délai son adhésion à l’OTAN… »
Elle a pas sa finlande dans sa poche…
La Russie est un animal enragé, et comme tous les animaux enragés, elle doit être détruite.
Considérez-vous les États-Unis comme un animal enragé ? Corée, Vietnam, Irak, Libye, Afghanistan etc etc…
@spritzer
L’intervention en Corée a fait suite à une agression du Nord (soutenu par les russes) contre le Sud et relève d’une résolution du conseil de sécurité de l’onu, comme la Libye d’ailleurs (les usa ne sont donc pas les seuls impliqués).
Quant aux russes, il y a l’Afghanistan, la Tchétchénie, la Syrie, la Georgie, l’Ukraine, etc. etc. où, dans la plupart de ces endroits, ils n’ont laissé que des champs de ruines et de très nombreuses victimes civiles, ciblées délibérément…
D’autres crimes de guerre commis par l’envahisseur russe, cette fois on tire dans le dos de citoyens ne présentant aucun danger. Ces russes sont des animaux enragés.
Corée, Vietnam, Irak, Libye, Afghanistan etc etc…
Que de bonnes démocraties qui ont a coeur le bien de leurs citoyens!
@Samati —- 19:28
Ouache !!
Multiples mots d’église …¥♧€*⊙¿☆^₩ de tab…… 😱🥶👿.
@el kabong
« (les usa ne sont donc pas les seuls impliqués) »
Ça ne change rien à leur responsabilité. Sans eux il n’y a pas de résolution, pas de guerre. Ils ont détruit la Libye en outrepassant le mandat et ils ont rasé la Corée du Nord avec leur aviation en utilisant au passage des armes bactériologiques. On peut discuter longtemps de tous ces cas d’un côté ou de l’autre, mais pour revenir au sujet de la discussion initiale: Affirmer comme Tom de Boston le fait que la Russie doit être détruite comme un animal enragé vaut bien une intervention de ma part tellement c’est extrémiste et injustifiable, sauf par la propagande.
Cela dit Tom de Boston comme nous tous a droit à son opinion, il est un ancien du blogue que j’ai toujours apprécié.
pendant ce temps….
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1882882/coree-nord-covid-coronavirus-premiere-eclosion-confinement
un appel à l’aide subtil de petit kim…
« voyez comment je suis méchant… si vous voulez que je me calme, fournissez-moi des vaccins…. »
à son peuple…
« Voyant notre force surhumaine, l’Occident a tremblé… nos scientifiques ont déjà créé un vaccin qu’on vous imposera… »
l’image de petit kim sera sauve…
La Corée du nord a refusé les vaccins offert par l’OMS, la chine et par la Russie…
philippe deslauriers
maintenant qu’elle en a besoin, elle les acceptera…. vous verrez…
un cas classique de petit kim… dire non et ensuite, plus tard, en catimini, accepter des bateaux pleins de vivres, de biens… après avoir lancer des fusées dans les airs….
c’est comme ça depuis l’époque de son père…
L:es Russes forment une drôle de nation. Tellement bien située entre l’Europe et l’Asie, avec d’immenses ressources naturelles, une histoire et une cuture impressionnantes, une population éduquée… Mais pourquoi n’ont-ils pas le niveau de vie de la France, du Canada sinon des États-Unis ?
Parce que leurs dirigeants (tsars, Staline, Khrouchtchev, Poutine) sont obsédés par une idée de domination, de Grande Russie, d’empire, et ça cause leur perte : dépenses militaires exagérées, contrôle abusif de l’état, paranoïa, sentiment de persécution.
Quand Poutpout dit que la Russie est menacée par ses voisins et par l’occident, il a probablement raison. Mais c’est la vieille Russie qui est menacée, c’est le mode de vie soviétique qui risque de disparaître avec la prospérité, la démocratie, l’augmentation du niveau de vie. En somme, Poutpout se bât pour rester dans la médiocrité, et quoi qu’il arrivé, IL VA RÉUSSIR.
@Normand:
Très bien dit!
@Normand, superbe texte court et tellement explicite.
En parlant de médiocrité, les russes ont perdu près de 70 véhicules en essayant de traverser la rivière Donets en utilisant un ponton. Les morts chez les soldats russes se montent à plus d’une centaine.
Je ne comprends pas ceux ici qui se surprennent d’un changement de cap d’une nation qui tient une frontière avec l’ennemi potentiel qu’est la Russie.
Je me souviens de la naïveté extrême des citoyens de l’Ukraine à la veille de l’invasion:
Ben non, qui disaient, on ne va pas se faire envahir, on est bien ici. On s’entend bien avec nos voisins russes.
On ne peut pas en vouloir aux Finlandais d’être un peu plus allumés.
Avec la Turquie et la Hongrie qui doivent donner leur accord, l’adhésion de la Finlande n’est pas gagné d’avance…je commence à penser que l’Otan et l’UE ont en leur sein ce qui ressemble bigrement à un « cheval de Troie » hongrois, le turque étant moins clair…
De toute façon, avec son absence totale de liberté de la presse, la Hongrie, qui ne ressemble plus à une démocratie, devrait être virée de l’UE à coup de pied dans le cul.
Et avec son dirigeant pro-poutine, on se demande vraiment ce qu’elle fait dans l’Otan !