Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

John McCain traitait les lobbyistes d’« oiseaux de proie », ne voulant laisser aucun doute sur le mépris qu’il vouait à cette engeance qui continue à influencer ou à corrompre la politique américaine au profit de leurs riches clients. Il exprimait par ailleurs un dédain aussi profond pour la Russie de Vladimir Poutine, la qualifiant de « station-service qui se fait passer pour un pays ». Or, selon Steve Schmidt, son ancien stratège, il couchait littéralement avec une lobbyiste et employait un autre qui récoltait en même temps des millions de dollars en servant les intérêts de Poutine.

La liaison entre John McCain et la lobbyiste Vicki Iseman avait fait l’objet d’un article du New York Times en février 2008. Le journal notait que les intéressés juraient n’avoir jamais eu de relation amoureuse. Mais pour les conseillers du sénateur républicain d’Arizona, qui tentait alors de remporter l’investiture républicaine pour l’élection présidentielle de 2008, « même l’apparence d’un lien étroit avec une lobbyiste dont les clients avaient souvent affaire à la commission sénatoriale que M. McCain dirigeait menaçait l’histoire de rédemption et de rectitude qui définissait son identité politique ».

Le lendemain de la publication de cet article, McCain avait tenu une conférence de presse en compagnie de sa femme Cindy. Il avait alors affirmé aux journalistes que Vicki Iseman et lui n’étaient rien d’autre que de bons amis. Aujourd’hui, Steve Schmidt affirme que McCain avait menti de façon éhontée ce jour-là. Dans un texte publié dimanche, l’ex-stratège a même écrit que McCain croyait que sa campagne était finie après les révélations du Times. « Mon gars, j’ai eu une longue relation avec elle », lui a dit le futur adversaire de Barack Obama.

Schmidt était furieux. Il venait d’organiser cette conférence de presse en se fiant aux démentis que lui avaient servis la veille John McCain. N’empêche, après être rentré chez lui en Californie sous le coup de la colère, il est retourné au sein de l’équipe de campagne de McCain, estimant que l’homme, tout compte fait, était plus grand que ses défauts.

Il n’en est plus sûr aujourd’hui. Il rappelle notamment que McCain avait placé à la tête de sa campagne présidentielle de 2008 un lobbyiste, Rick Davis, dont le partenaire d’affaires était nul autre que Paul Manafort. Selon Schmidt, les deux hommes ont récolté des millions de dollars en représentant en Ukraine des oligarques et des politiciens liés à Poutine, dont l’ancien président Viktor Ianoukovytch.

Il rappelle aussi que McCain avait célébré son 70e anniversaire de naissance sur un yacht russe ancré au large de Montenegro avec Davis et l’un de ses clients, l’oligarque Oleg Deripaska.

Steve Schmidt vide son sac après avoir été traité de « pédophile » par Meghan McCain, la fille de John McCain, dont il dit avoir enduré le comportement de « brute » et d’enfant « gâtée, pourrie », pendant 14 ans. L’épithète de « pédophile » semble avoir fait déborder le vase. Est-ce que tout ce qu’a écrit Schmidt sur Twitter ou dans son texte sur les McCain est vrai? J’aurais tendance à répondre par l’affirmative.

(Photo capture d’écran)

50 réflexions sur “John McCain, le plus grand des hypocrites ?

  1. Michel Tanguay dit :

    Où l’on constate encore une fois que l’argent sale russe est un facteur de corruption prépondérant dans la politique américaine.

  2. Belwêt dit :

    Saint McCain en prend pour son rhume… Quand on traite une personne qui sait des choses sur toi ou ton père de « pédophile » (probablement sans preuve), On est mieux d’est sûr et certain qu’il ne connait pas quelques squelettes qui sont dans les armoires de la famille.

  3. ralbol dit :

    Ne jamais confondre l’oeuvre et l’artiste.

    C’était un républicain.

    ‘Nuff said.

  4. Pierre Belley dit :

    Y en a t’il des propres en politiques?

  5. ralbol dit :

    McCain… et dire qu’on a nommé des patates frites congelées en son honneur…

    Encore le travail de lobbyistes.

    Une honte !

    1. belwet dit :

      Il est où l’icône rire?

      1. Claudia Serei dit :

        Ils sont tous virés sur le top! J’ai pas d’autres mots.

    2. paixsible dit :

      🤣🤣😅

  6. Léo Mico dit :

    Les républicains et la Russie, c’est une longue histoire d’amour.

    1. J’ai toujours eu du mal a comprendre cette dualité chez les ripous

      Historiquement les ripous sont les pire ennemi des russes, surtout avec l’histoire de cuba qui est supporté par les russe et tout les amis de l’ancien dictateur Batista supporté par les US en exile en floride votent fortement ripous.

      Mais plus récemment on trouve tout plein de lobyiste et leur argent chez les ripous, a commencer par McTurtle et son deal pour l’aluminium russe.
      La NRA qui avait une « infiltré » russe parmi eux
      TFG qui rigole avec les russe dans le bureau ovale et leur donne tout bonnement des secret d’état, et la présence de russe autour de lui tout autour de sa présidence.

      Presque chaque politicien ripous a des liens avec des russe, quand c’est pas les russe c’est avec un gouvernement a la solde des russes.

      Et maintenant il sont devenus les meilleurs supporteur des russe juste pour écoeurer Biden qui doit se démeler avec la guerre en Ukraine

      C’est a ne plus rien y comprendre.

      En écrivant ces lignes ca m’as fait penser: les dem devrait tenter d’aller chercher des cubains de la floride en leur disant: regarder, les ripous sont les meilleurs amis des russe, votre pire ennemis!

  7. Igreck dit :

    Même en te maintenant difficilement au dessus d’une fosse à purin (GOP = Grave of Poo) vous ne pouvez éviter quelques éclaboussures❗️

  8. le_furote dit :

    Ah bon, je savais que Meghan était pas loin. Une conne finie, qui a fini par comprendre qu’elle était la tête de turc* dans l’émission « The View » et qui en est parti. Quand les Républicains se mangent entre eux, c’est apaisant. Que voulez-vous? On a plus de combats de coqs et de chiens, faque…

    Mais Meghan a quand même de la retenue: elle aurait pu dire « pédophile satanique » (y a-t-il pire?). Elle s’est gardé une petite gêne quand même. Le gars est mieux d’appeler ses avocats.

    *Pas fin pour les Turcs, mais que voulez-vous?… On devra dire tête de Poutine?

    Ciao

    1. Le gov. russe a ré-écrit l’histoire de la 2e guerre mondiale.
      C’était eux contre le reste du monde (sans joke) et il ont gagner.

      Ca fait plusieurs décennie que le gov. russe fait joué leur propagande que tout le reste de la planete, particulièrement les US sont de être maléfique, des nazi, qui ne veulent que mal pour les russes.

      Ce n’est pas hier qu’il utilise cette rhétorique.
      Et c’est pourquoi elle se retrouve a répétition dans les discours russes et que ce n’est pas prêt de partir.

      1. jeanfrancoiscouture dit :

        Bientôt, il se trouvera quelqu’un (Putin??) pour affirmer que Napoléon qui s’est, lui aussi, cassé les dents sur la Russie était un nazi. Certains penseraient même qu’Adolf H. en serait un lointain descendant. 🎈

        En attendant, c’est Putin qui fait son petit Napoléon en voulant reconstituer l’Empire.

    2. Loufaf dit :

      Pour répondre au titre du billet: John McCain, le plus grand des hypocrites?.
      Ma réponse personnelle est non!
      A mon oeil, le gros fêlé et Moscow Mitch lui sont supérieurs en hypocrisie et de loin!!
      Oui, McCain a pu mentir sur une relation extra conjugale et profiter de quelques privilèges via des connaissances reliées aux Russes.
      Mais parmi les républicains du congrès , il était le moins pire du lot.
      Surtout il avait la grande qualité , contrairement à ses collègues, de ne pas pratiquer un culte de la personnalité en ce qui concerne la chose.
      Il a quand même eu le courage de s’ opposer à son parti pour l’ instauration de l’ Obama care.
      Malgré ses mensonges, il était un bon homme politique , comparé à certains d’ aujoud’ hui.

      1. Igreck dit :

        Vous avez raison… le plus social-démocrate (dans le sens noble du terme) parmi une horde de hyènes 😡

  9. Apocalypse dit :

    ‘J’aurais tendance à répondre par l’affirmative.’

    Ouch! En effet, on aurait tendance à répondre par l’affirmative!

    S’il y avait des comportements criminels qu’on pouvait reprocher à Steve Schmidt, il fallait aller voir les autorités, est-ce que cela a été fait? Ou si on l’a bêtement accusé dans les médias au risque de ruiner sa réputation? 🤔

    « Belwêt – 10: 26 » a bien raison, si tu fais une telle accusation, assures-toi que tu n’as pas de squelettes qui pourraient te faire mal, ce qui semble le cas.

    1. il y a une différence entre moralement discutable et un acte criminel.

      Au US la corruption par lobyiste est légale et permise sans limite.

      1. Guy Pelletier dit :

        Tout à fait elle est généralisée LÉGALE et présente partout aux USA. c’est même un modèle d’affaire venté d’autant qu’à partir du moment ou des juges, des shérifs des chefs de police de pompiers en plus de tous les politiciens de tous les ordres de gouvernement possibles qui doivent se faire élire se retrouvent tous à la merci de leurs gros « commanditaires » pour espérer gagner leurs élection qui coûtent cher d’autant que les USA sont TOUJOURS en élection.

  10. McCain était un politicien… don forcément il était à la solde de lobbys… ils le sont tous….

    Aux USA on tente de faire des héros de vertu….
    McCain a eu une maitresse, so what?

    il avait des copains lobbyistes ? évidemment… trouvez un politicien américain sans « amis » lobbyistes!!

    il a eu des « liens » avec des oligarques? Et alors?? S’il fallait emprisonner tous les politiciens et gens d’affaires qui ont eu des liens avec des oligarques russes, les USA manqueraient de cellules!!

    Blanchir de l’argent sale abondant est toujours tentant pour l’élite bien branchée….

    Encore une fois, on regarde le passé avec le regard de 2022 et on s’horrifie de comment ça se passait….

    si on fouille un peu, combien de politiciens actifs des 2 côtés de la chambre ont eu des liens avec les oligarques russes, des dictateurs étrangers, la mafia, des milliardaires américains obtus et réactionnaires ???
    Ça viderait les 2 chambres s’il fallait les congédier!!

    McCain était un républicain… il aimait le fric et le pouvoir comme tous les politiciens…. il a menti pour se construire une image comme pas mal tous les politiciens USA font…. Combien ont déchiré leur chemise contre l’homosexualité et l’adultère pour être, plus tard, pris sur le fait? Combien ont vilipendé les « riches » pour être vus, frayant avec eux??

    Ce Schimdt a des problèmes avec la fille du gars et il sort des vacheries sur le bonhomme… bon… pas chic et surtout inutile…. quand les chacals se bouffent entre eux, ils devraient limiter ça à leur cercle…
    on n’en a rien à cirer de la réputation de McCain, de la frustration de la fille et de la vengeance de Schmidt….

  11. Apocalypse dit :

    HS – Une nouvelle inquiétante venant de Toronto où on voit un nombre anormal d’hépatites sévères chez des enfants; on observe la même situation dans d’autres pays. On a avancé l’hypothèse qu’il pourrait y avoir une relation avec le vaccin contre la Covid-19; quelques études vont dans ce sens. Il reste qu’on n’est pas certain et qu’on recherche la cause de ces hépatites chez des enfants. Je vous passe le lien sur la vidéo de CBC:

    *https://www.youtube.com/watch?v=vVamWTObTpk&ab_channel=DWNews

    7 cases of severe hepatitis reported at Toronto’s SickKids hospital

    1. gl000001 dit :

      La plupart des cas sont chez des enfants dont l’âge médian était de 2 ans. Donc, non-vaccinés. Ils en ont parlé dans LaPrese en fin de semaine.
      https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2022-05-06/hepatites-inexpliquees-chez-des-enfants/les-autorites-sanitaires-etudieront-109-cas-dont-cinq-morts.php

      1. JINX!

    2. ralbol dit :

      Le vaccin , ça s’peut, mais les PFA issus de la contamination au plastique, qu’on retrouve maintenant dans à peu près TOUTE l’eau potable aux USA, ça me semble un candidat plus probable…

      …mais la contamination au plastique, on verra ça plus tard, on a le temps, on n’est pas pressés…

      « Scientists link ‘forever chemicals’ exposure to liver damage »

      https://www.yahoo.com/entertainment/scientists-forever-chemicals-exposure-liver-040100122.html

      …pi la contamination au plastique, pour y faire de quoi, faudrait vraiment trop changer nos habitudes… regardons ailleurs…

    3. « Ces cas de sévères inflammations du foie ont été détectés dans 25 États et territoires américains, et les enfants touchés ont un âge médian de seulement 2 ans ….. …..À cause de leur jeune âge, les enfants concernés n’étaient pour la plupart pas éligibles pour être vaccinés contre la COVID-19.  »

      *https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2022-05-06/hepatites-inexpliquees-chez-des-enfants/les-autorites-sanitaires-etudieront-109-cas-dont-cinq-morts.php

      Mais bon, ca vient des « mainstream media » alors ca doit etre un mensonge pour camoufler la VÉRITÉ.

  12. March dit :

    Quand un répugnant aura autant de conscience lorsqu’il parle de Dumb, il aura de la crédibilité, avant ça, ce sont tous des hypocrites qui parlent des deux côtés de la bouche

  13. Kelvinator dit :

    La Russie de 2008 était très différente de celle de 2022 quand même… Il ne faut pas répéter encore et encore de faire l’erreur de juger une période sur des détails ultérieurs… 2008 était encore dans l’ère du Great Reset ou Clinton allait ou avait poussé le gros bouton rouge mal étiquetté à cause d’une erreur de traduction.

    En 2008, Putin n’avait pas encore envahi l’Ukraine, il allait ou avait intervenu en Georgie, il y avait toujours la possibilité d’un rapprochement (que plusieurs espéraient). Manafort n’avait pas du tout la même notoriété qu’actuellement, encore moins son partenaire. Il ne faut pas oublier de remettre les choses en perspective de l’époque.

    1. Kelvinator dit :

      C’était en juin 2009 que Clinton a tenté un rapprochement, tel que le voulait la présidence d’Obama. Il y avait encore espoir en 2009 de limiter les velléités russes.
      https://www.politico.com/story/2009/03/video-wrong-red-button-019719

  14. Si vous voulez vous faire une idée de ce que dit Schmidt sur Meghan McCain, vous verrez la teneur de ses tweets ici:

  15. onbo dit :

    Il est bien possible que tout ce que révèle Schmidt sur John McCain soit vrai. Peu m’importe.

    Ce qui est certain, McCain a contrecarré les plans des Républicains, et à plusieurs reprises. Ces derniers ne lui pardonneront jamais d’avoir choisi Sarah Palin comme co-listière en 2008.

    McCain était-il à ce point obnubilé par la fée de l’Alaska qu’il n’avait-il besoin que de son Image pour remporter la présidence 2008?

    Ou bien… McCain avait-il un si puissant ras le bol de ses faux collègues Républicains qu’il lui plaisait de choisir une colistière qui le plaçait, personnellement en tant que maverick, dans une situation Win-Win!!!

    Ou bien il est élu et alors son choix de Palin lui garantissait une Présidence forte et une main de fer sur les Républicains et les Teapartiers.

    Ou bien il est battu par Obama (on sait tous qu’il appréciait beaucoup Barack Obama) et alors il était absolument heureux de la fin des Bush et des faucons de même que de l’écrasement par le vote des « poches de thé » comme se plaisait à les appeler notre collègue de blogue Lizzie.

    J’ai cette intuition depuis 2008 que McCain avait su se placer dans une position stratégique imprenable en choisissant Palin. SNL a pris un malin plaisir à nous montrer le manque de stature de celle qui aurait pu se retrouver à un battement de coeur de la Présidence.

    En un mot, McCain aurait ramé d’une seule main tous les pions républicains de la table de jeu des Primaires 2008 et se serait servi de la « poche de thé » la moins présidentiable, donc la plus maniable, pour soit être élu, soit offrir la présidence au démocrate Obama.

    Ce « détail » refoule possiblement toutes les affirmations de Schmidt qui sont diffamation ou vengeance et repose la question politique:

    Question: À quelle date probable McCain a-t-il appris la victoire assurée de Obama sur Hillary? À quelle date McCain a-t-il confirmé son choix de Sarah Palin? J’avoue ne pas me souvenir… Faudrait demander à monsieur Schmidt.

  16. Apocalypse dit :

    @philippe deslauriers – 11:10

    ‘… il y a une différence entre moralement discutable et un acte criminel.’

    Donc, quelqu’un pense que Steve Schmidt a fait quelque chose de moralement discutable, on s’en va sur les réseaux sociaux et on ruine sa réputation; à ce compte tous les individus composant l’humanité on sans doute dit, fait quelque chose de discutable, on devrait tous et toutes les dénoncer sur les réseaux sociaux? 🤔

    On a accusé Steve Schmidt et John McCain en a pris pour son rhume; on vient donc de ternir la réputation de deux(2) personnes…

    Ah la belle justice des réseaux sociaux… 😖

    1. Heu… exactement!!!

      Si tu est un trou du cul, meme si tu fait rien d’illégale, tu reste un trou du cul.

      … je suis a cours de temps pour développer

  17. anizev dit :

    Comme les évangélistes, plus qu’un politicien fait le pur, plus qu’il a de squelettes dans le placard.

  18. jeanfrancoiscouture dit :

    « Mon gars, j’ai eu une longue relation avec elle », lui a dit le futur adversaire de Barack Obama. Schmidt était furieux. Il venait d’organiser cette conférence de presse en se fiant aux démentis que lui avaient servis la veille John McCain.»

    Ni Steve Schmidt ni McCain n’ont probablement lu Plutarque. Dans «Vies des hommes illustres» ce dernier écrivait: «L’intimité est funeste à toute grandeur; et il faut bien se garder de la familiarité quand on aspire sérieusement à la gloire.»

    Plus on s’approche plus on constate les failles dans l’armure des héros, idoles, leaders et autres personnages. Combien de citoyens tombent des nues quand, comme Icare, ils s’approchent trop de ceux qu’ils considèrent comme un soleil?

    https://fr.wikipedia.org/wiki/Icare

  19. Apocalypse dit :

    @philippe deslauriers – 11:37

    Les réseaux sociaux, pas certain que ça prend du mieux, je pense que ça empire…

    Je commentais en fin de semaine sur « Doctor Strange 2 » et si tu as le malheur de critiquer, attache ta tuque, plusieurs vont se déchainer. 😱😠

    Plusieurs sont incapables de répondre calmement de manière civilisée; l’anonymat donne du courage à ces plusieurs! 🤦‍♂️

    1. Haïku dit :

      @lechatderuelle
      Merci pour le lien.
      En effet l’article est très révélateur !

  20. Apocalypse dit :

    @jeanfrancoiscouture – 11:57

    Merci pour Plutarque! 😊

    ‘Plus on s’approche plus on constate les failles dans l’armure des héros, idoles, leaders et autres personnages.’

    Oh que oui!

    Je mentionnais – méchamment – il y a quelque temps, à propos des acteurs/actrices d’Hollywood, que je regrette l’époque où le seul endroit où on les entendait était dans des films ou séries télé; depuis qu’on les entend commenter sur tout et rien, on se rencontre qu’ils (et elles) sont extraordinairement ordinaires. 😏

  21. _renaud dit :

    Je ne sais pas si c’est un hypocrite mais c’est définitivement un grand imposteur. Un
    Jebediah Springfield de la politique Américaine.

    D’ailleurs Rolling Stone avait déjà écrit un article qui était un peu comme son portrait définitif de Make-Believe-Maverick.

    C’est bourré de passage comme le passage suivant.

    « I’m going to the Middle East, » Dramesi says. « Turkey, Kuwait, Lebanon, Iran. »
    « Why are you going to the Middle East? » McCain asks, dismissively.
    « It’s a place we’re probably going to have some problems, » Dramesi says.
    « Why? Where are you going to, John? »
    « Oh, I’m going to Rio. »
    « What the hell are you going to Rio for? »
    McCain, a married father of three, shrugs.
    « I got a better chance of getting laid. »

  22. Apocalypse dit :

    Twitter – Richard Hétu

    Richard Hétu@richardhetu
    Comment un pasteur évangélique d’Arkansas a perdu une partie de ses fidèles en vantant innocemment Tom Hanks dans un de ses sermons. Il ne savait pas que les adeptes de QAnon considèrent l’acteur comme un pédophile impliqué dans un complot maléfique.

    🤣🤣

    Un autre nouvelle à classer dans la catégorie: « ça ne s’invente pas! »

    1. gl000001 dit :

      Il serait mort en plus. Exécuté par les militaires à cause de 2000 preuves photos et vidéos.
      https://www.sfgate.com/politics/article/how-QAnon-became-obsessed-with-Tom-Hanks-16913144.php

  23. Alexander dit :

    Aller fêter sur un yacht d’oligarque russe pour un candidat à la présidence, c’est pas l’idée du siècle. Et c’est vérifiable.

    Ça me rappelle le yacht d’Accurso pendant la commission Charbonneau.

    Remarquez que si grattait les contacts de POTUS45 avec Moscou, on finirait par en trouver des pas jolies aussi.

    Et, curieusement, l’Ukraine voisine et Hunter Biden étaient au centre d’autres bizarreries. Et là, on parle d’un démocrate.

    Comme quoi, dans les hautes sphères du pouvoir, tout s’entrecoupe et s’emmêle.

    Au finish, les riches et les puissants de se monde se partagent la tarte et tout tient dans un fragile équilibre des forces.

    Et tout se règle dans les coulisses.

    Nous, on se fait manipuler par tout ce beau monde et on les laisse faire pour ne pas déranger notre quiétude.

    Du pain et des jeux, c’est ce que l’on veut, faut croire.

  24. gl000001 dit :

    Ca ne me surprend même pas que la plupart des républicains et beaucoup de démocrates se sont approchés d’oligarques russes. Ces gens ont beaucoup d’argent à investir et une très bonne place pour le faire, c’est aux USA. Et qui sont meilleurs à approcher pour faire des contacts … les politiciens. Comme les répus sont les plus cupides et ont le moins de morale, c’est le match parfait.

  25. nefer111 dit :

    TYT le confirme : TOUT est vrai ! Et ils ont plus ma confiance que Schimdt !

  26. Gilles Morissette dit :

    On va probablement déterrer des choses plus « croustillantes » sur McCain.

    Oui, celui-ci est lojn d’être le « preux chevalier » qu’on voulait s’imaginer.

    Il ne sera finalement qu’un autre « héros » qu’on vient de déboulonner.

    Ceci étant dit, je me méfierais de Schmidt.

    Il ne faut pas oublier que c’est lui qui avait fortement suggéré à McCain, en 2008, de choisir Sarah Pâlin comme co-listière.

    Si je me rappelle bien, il l’a défendu jusqu’au bout, et ce, malgré l’accumulation des gaffes de cette dernière, lesquelles ont largement contribué à la défaite de McCain.

    Il n’a pas à s’en faire. Il n’est pas le seul, dans l’entourage de McCain, à s’être fourvoyé.

    À ce que je sache, le manque de jugement et de discernement ne sont pas des crimes !!

    Donc, on prend ses affirmations avec une certaine réserve, et ce, même si le fond est fort probablement véridique.

    Quant à Meghan, disons qu’elle aurait dû se « tourner la langue sept (7) fois » avant de lancer des accusations d’une telle gravité,et ce, sans apporter la moindre preuve.

    Elle a fait honneur à sa réputation (!!!).

  27. ghislain1957 dit :

    Quelqu’un est surpris ici? Après tout, McCain était républicain. Circulez, il n’y a rien à voir.

  28. ralbol dit :

    Proverbe de sans-abri :

    « On trouve autant de républicains d’honneur, que d’os dans le baloney. »

    1. Haiku dit :

      ralbol
      Est bonne ! 😉

  29. sousmarin dit :

    Toujours la bonne vieille pratique de « faites ce que je dis et non ce que je fais »…faire de la politique aux EU en se tenant à l’écart des lobbys est impossible, l’argent est roi et il faut bien en trouver.

    Pourquoi être toujours surpris que l’image public d’un homme public ne correspond pas à la réalité ? C’est comme croire que la pub dit la vérité…malheureusement, un homme politique professionnel ne peut pas être un homme honnête et son métier est plus de se faire élire que d’exercer des responsabilités. C’est le travers majeur des démocraties.

Répondre à anizevAnnuler la réponse.

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Continue reading