« Si la Cour annule Roe, il incombera aux élus de notre pays, à tous les niveaux de gouvernement, de protéger le droit des femmes à choisir. Et il incombera aux électeurs d’élire des représentants pro-choix en novembre prochain. Au niveau fédéral, nous aurons besoin d’un plus grand nombre de sénateurs pro-choix et d’une majorité pro-choix à la Chambre des représentants pour adopter une législation qui codifie Roe, que je m’efforcerai de faire adopter et de signer en tant que loi. »
— Joe Biden, président des États-Unis, réagissant à la publication de l’avant-projet d’une décision majoritaire de la Cour suprême renversant l’arrêt qui garantit depuis 1973 le droit des femmes à l’avortement aux États-Unis. Sa réaction assure que la question de l’avortement sera un des thèmes des élections de mi-mandat.
Statement by President Biden on the reported Supreme Court decision draft. pic.twitter.com/YMA6wv6Ya7
— The White House (@WhiteHouse) May 3, 2022
(Photo Getty Images)
Le feu est pris dans la cabane… mais bon, l’intention y est…
dommage que ce dossier ait trainé depuis tout ce temps… que d’occasions perdues…
Tout ce qui traine se salit, dit-on…
en voilà une preuve….
Il est maintenant temps que les politiciens se fassent élire pour leurs idées et non plus pour jouer à la pute qui veut faire plaisir à tout le monde…
le pire est que maintenant, même avec une majorité en chambre, les démocrates trouveraient le moyen de se torpiller entre eux….
Comme si c’était pas déjà le cas …
Que Manchin le corrompu et Sinema la traitresse brûle en enfer !
Ce sujet traine depuis quelques temps. C’est pas comme si on entendait pour la 1 ere fois. C’est bien mignon tout cela mais, dans mon langage, les pompiers risquent d’arriver sur des décombres. Encore faut il qu’il y ait suffisamment de pression dans les tuyaux d’arrosage: lire des élus pro choix à la chambre des représentants. Au moins il contredit et ce très rapidement la source d’inspiration d’Alito soit la négation des droits des femmes par les hommes, une affaire archaïque. Une chance que le règne de la bête n’a plus court…
Je me demande quelles seront les valeurs qui feront élire les représentants : l’obscurantisme ou le respect des droits fondamentaux ?
28 états sont sous gouvernance républicaine.
Si Biden ne réussit à convaincre les électeurs, les carottes sont cuites pour les femmes aux États-Unis.
J’aime bien le ton de sa communication, j’y ressens à la fois le sentiment d’urgence et le respect des institutions même s’il est fondamentalement en désaccord avec la décision de sa cour suprême.
Cependant devant l’incapacité des démocrates à faire passer le John R. Lewis Act qui aurait empêcher les états de limiter le droit de vote, je ne suis pas certain que cet appel de Biden ne produise l’effet escompté.
Il faudra remercier Manchin et Sinema d’avoir agit comme fossoyeur de la démocratie chez nos voisins.
Des 28 états, au moins 4 sont des états bleus avec une majorité législative démocrate (Vermont, Mass., Maryland, New Hamppshire) et un gouverneur républicain modéré. Deux états rouges ont des gouverneurs démocrates. Ca faque c’est plus dans les 22 autres états qu’il faut craindre le pire.
Allez lire le dernier billet de M. Hétu vous lez constater que ces bien 28 états où les droits des femmes sont menacés
Oups, pas 28 mais 26
Joe Biden, c’est bien beau les belles intentions, les belles paroles, mais le diable est dans les détails: « comment allez-vous faire? »
Au Congrès, les démocrates peuvent sans doute faire quelque chose, mais si le sénat est impliqué, c’est la fin de l’histoire à cause du satané … filibuster. 😠
Cette Cour Suprême résolument conservatrice, vous avez un joli problème sur les bras et vous l’aurez pendant LONGTEMPS… 😣
Le président Biden est plein de bonnes intentions et il est sincère lorsqu’il parle de « protéger » le droit à l’IVG.
Cependant, jamais au grand jamais, il n’aura le support des « Répugnants » sur ce dossier.
Ils sont trop occupé à flatter les bas instincts de la frange la plus rétrograde de l’électorat !!
Bienvenue dans la réalité politique amércaine.
COMPLÈTEMENT HS mais sûrement pas inintéressant et afin d’en savoir un peu plus sur le fameux régiment AZOW qui fait couler tant d’encre et de salive….
La traduction fonctionne
https://www.spiegel.de/ausland/ukraine-das-asow-regiment-neonazis-oder-elitekaempfer-acht-milliarden-podcast-a-a413843c-c090-41d9-9cb5-545082ac759d
Twitter – Richard Hétu
Richard Hétu@richardhetu
Susan Collins is VERY concerned. Rappelons que la sénatrice républicaine du Maine a dit à qui voulait l’entendre que les juges Gorsuch et Kavanaugh l’avaient convaincue qu’ils ne toucheraient pas à Roe c. Wade.
Je vais appliquer les mots d’un certain Premier ministre du Québec – qu’on ne va pas nommer – à Susan Collins: ‘elle est encore en vie!’.
La naïveté de cette femme est consternante! Lors de l’audition de Brett Kavanaugh et Amy Coney Barrett, il y avait amplement matière pour s’inquiéter et rejeter les deux nominations, mais Susan Collins a tout gobé sans se poser de questions. 😒
Elle aussi vient d’apprendre une leçon. Reste à savoir si elle va la retenir.
Beaucoup de sapins dans le Maine pourtant. Mais elle a réussi à s’en faire passer un ! Plein de tiques en plus 😉
@NStrider -10:27
’28 états sont sous gouvernance républicaine.
Si Biden ne réussit à convaincre les électeurs, les carottes sont cuites pour les femmes aux États-Unis.’
Pour les femmes dans ces états, oui, les femmes dans les états démocrates seront sauves.
Le pire est que l’interdiction de l’avortement ne va pas en changer le nombre, mais simplement mettre plus les femmes – qui en veulent – à risque.
Ça se confirme, on voit la menace du droit à l’avortement comme à travers le rétroviseur d’une voiture, « Objects in mirror are closer than they appear. »
Faudra que les démocrates donnent un coup d’accélérateur, ou un coup de volant!
Le double standard républicain dans toute sa splendeur!!!
On approuve que les libertés des femmes à disposer de leur corps soit brimé, alors qu’on dénonce l’emploi de vaccin en prétextant la liberté de disposer de leur corps.
On approuve les fuites gouvernementale qui cible les démocrates, alors qu’on désapprouve les mêmes fuites lorsqu’elle sont contre les manoeuvres sournoises républicaines.
Ça semble être un bon cheval de bataille politique qui pourrait diviser les Républicains et attirer les indépendants vers les Dems.
50% des républicains ne veulent pas que ce soit overturned, 70% des indépendants qui lean républicains et 87% des démocrates et indépendants qui lean démocrates. C’est un sujet qui touche tout le monde et qui permet d’escamoter plusieurs sujets plus chaud sur lesquels les démocrates ont moins de contrôle. Si la Cour Suprême peut être polarisante et donner avantage aux démocrates pour faire tourner le vent actuel, c’est bien à ce moment qu’ils pourraient faire cette erreur d’excès de zèle et chambouler la scène politique américaine. Ce doit être le cheval de bataille des prochaines élections mid-term.
https://www.pewresearch.org/fact-tank/2021/06/17/key-facts-about-the-abortion-debate-in-america/
Justice Roberts confirme l’authenticité du rapport, dit que ça ne représente pas la décision finale et qu’il demande une investigation sur la fuite.
Je mise toujours sur Ginni 🤪
Déclaration de Sinema. Est-ce qu’elle irait jusqu’à accepter l’abolition du filibuster pour changer la loi?
Sinema Statement on Draft Supreme Court Opinion
WASHINGTON – Arizona senior Senator Kyrsten Sinema released the following statement:
« A woman’s health care choices should be between her, her family, and her doctor. Overt
angers the health and wellbeing of women in Arizona and across America.
« Protections in the Senate safeguarding against the erosion of women’s access to health care have been used half-a-dozen times in the past
ten years, and are more important now than ever.
« Throughout my time in Congress, I’ve always supported women’s access to health care, I’m a cosponsor of the Women’s Health Protection
Act, and I’ll continue working with anyone to protect women’s ability to make decisions about their futures. »
Comme la prof à Charlie Brown.
@gl000001
Bon rappel ! 😉👍
On accuse Poutine de vivre dans le passé: les Américains sont identiques. Quand on s’attarde aux détails de la politique de ces deux pays et comment c’est géré, il y a tellement de similitudes
Comme les russes, le Canada devrait envahir les USA pour une opération spéciale.
Pas pour éliminer les nazis mais les anti-choix, les pro-guns, les don’t-say-guy, les book-burners … Ils menacent notre démocratie. MTG a raison de voir une menace en nous 😉
Satan rules !!!!
Canadian devil !!
Je les ai comparés aux nazis. J’assume le point Godwin. 😈😈😈
@Richard Desrochers – 11:29
‘Elle aussi vient d’apprendre une leçon. Reste à savoir si elle va la retenir.’
Ce n’est pas la première fois qu’elle montre sa naïveté, volontaire ou pas; elle n’apprend tout simplement pas!
@marie4poches4 – 11:43
‘Déclaration de Sinema. Est-ce qu’elle irait jusqu’à accepter l’abolition du filibuster pour changer la loi?’
Merci pour la déclaration!
Pour ce qui est de la réponse à votre question: si elle n’était pas en faveur de l’abolition du filibuster, cette décision de la Cour Suprême ne changera rien.
@gl000001 – 11:53
‘Comme les russes, le Canada devrait envahir les USA pour une opération spéciale.’
Le Canada devrait envahir les Etats-Unis, les annexer et ensuite, on les civilise!
Quoique à bien y penser, essayer de civiliser ce pays, sans doute une cause perdue à l’avance. 😉
Un de mes amis me faisait remarquer qu’on se fait inonder de leur culture mais qu’on reste pas mal différent quand même. Politiquement et socialement. Y’a juste les Prairies rurales qui ont été assimilées. Même l’Ontario est relativement différente. C’est quand même fort une « culture ».
Dans leur cas, le terme « sauvages » serait bien plus approprié qu’aux Amérindiens.
Au fait, pourquoi Alito ne trouve pas de droit à l’avortement dans la Constitution: parce qu’alors les droits des femmes n’étaient tout simplement pas considérés. Genre citoyen de deuxième classe. https://slate.com/news-and-politics/2022/05/roe-decision-constitution-wasnt-written-for-women.html?sid=5796bf288cc2b2b2098b4682&email=69dc7985ccfb40b0730ab7dad758a9818a2a3a5fbf5aa90337c2daec54cccc57&utm_medium=email&utm_source=newsletter&utm_content=TheSlatest&utm_campaign=traffic
@lanaudoise: la condition féminine du 18e siècle n’est pas un problème pour ceux qui veulent abolir Roe vs. Wade, c’est plutôt une qualité. Voire un but vers lequel revenir.
Les interventions de M.T. Greene ou S. Palin donnent à penser que ça n’aurait pas que de mauvais côtés. Mais il ne faut pas prendre l’exception déviante pour la norme.
We the people = hommes blancs propriétaires. Faque les femmes et les esclaves et autres vous n’en faites pas partie.
51% des citoyens américains sont des femmes. Donc si la Cour Suprême abolie Roe vs Wade, ça risque de péter dans la face des ripoux-blicains au mid terms. Et je leur souhaite de manger toute une raclée.