Grosse semaine pour Elon Musk, peu importe ce qu’on pense de lui : après avoir racheté Twitter pour 44 milliards de dollars lundi, il a vu aux petites heures du matin le lancement sans faille de la mission Crew 4 vers la Station spatiale internationale à bord de la capsule Crew Dragon « Freedom » de SpaceX, sa compagnie aéronautique mise à la disposition de la NASA pour ce genre de mission, moyennant une somme d’argent considérable.
Le lancement est historique. Il permettra à une première astronaute noire, Jessica Watkins, de rejoindre la Station spatiale internationale. Watkins sera accompagnée de ses compatriotes Kjel Lindgren, Bob Hines et de l’astronaute italienne Samantha Cristoforetti.
Cela dit, tout n’est pas parfait dans le monde d’Elon Musk. Tesla, un autre de ses compagnies, a cédé mardi 100 milliards de dollars de sa valeur boursière. Cette chute est attribuable à la crainte des investisseurs que Musk vende des actions de Tesla pour financer le rachat de Twitter.
(Photo Reuters)
Peut-être qu’il va changer le nom de sa compagnie SpaceX pour Twitter « Envolez-vous en toutes libertés sur les ailes de Twitter ». Je vais mettre un copyright là-dessus.
@anizev
Est bonne ! 😉👌
Et si la transaction de 44 milliards faisait patate? Y’a rien d’impossible. C’est énorme comme montant à financer, surtout si ça ne vient pas de son propre argent.
Que pensez-vous de « Mocker »?
Musk a tout de même publié sur Twitter la précision suivante concernant le « free speech »
« By “free speech”, I simply mean that which matches the law.
I am against censorship that goes far beyond the law.
If people want less free speech, they will ask government to pass laws to that effect.
Therefore, going beyond the law is contrary to the will of the people. »
https://twitter.com/elonmusk/status/1519036983137509376?cxt=HHwWgIC9ydCF2pQqAAAA
BS! Il dit une chose et son contraire le lendemain.
Il ne peut y avoir plus dans le cadre légal qu’interdire Trump pour rébellion!
Twitter continuera d’être un outil utilisé par une petite minorité professionnelle, dans un déluge de trolls et de zélotes politiques.
Donc le 45 va pouvoir y revenir pour lancer tous les mensonges qu’il veut !!
Ouin, c’est bien beau de pelleter le problème au gouvernement, mais quel gouvernement?
Aux USA, on peut dire n’importe quel mensonge ou calomnie au nom du premier amendement. Et c’est pas une SCOTUS républicaine qui va empêcher les Trumpistes, antivax, ou trolls de Russie de déverser leurs âneries sur Twitter
@MarcB
Faut faire attention, il y a de nombreuses limitations au 1st amendment:
« WHICH TYPES OF SPEECH ARE NOT PROTECTED BY THE FIRST AMENDMENT?
Although different scholars view unprotected speech in different ways, there are basically nine categories:
Obscenity
Fighting words
Defamation (including libel and slander)
Child pornography
Perjury
Blackmail
Incitement to imminent lawless action
True threats
Solicitations to commit crimes
Some experts also would add treason, if committed verbally, to that list. Plagiarism of copyrighted material is also not protected. »
https://www.freedomforuminstitute.org/about/faq/which-types-of-speech-are-not-protected-by-the-first-amendment/
Oui, mais si un autre pays a des lois plus restrictives, quelles lois s’appliquent? Par exemple, “hate speech” ne fait pas partie des catégories exclues du 1er amendement. Donc aux USA, je peux dire que les XYZ sont des sous-humains, des menteurs, des violeurs, des pédophiles, etc…
Au Canada, on ne peut pas.
L’Europe a été claire
« Le nouveau propriétaire de Twitter ne pourra pas faire tout ce qu’il veut au sein de l’Union européenne. Voici le message adressé par Bruxelles à Elon Musk au lendemain de l’annonce de son rachat du réseau social pour 44 milliards de dollars. Sa volonté de garantir davantage de liberté d’expression sur la plateforme ne pourra pas s’accompagner d’un affaiblissement de la modération des propos illicites dans les 27 pays de l’Union, souligne auprès du Figaro le commissaire au marché intérieur Thierry Breton. «En Europe, les choses sont claires : Twitter doit s’adapter à nos règles pour bénéficier d’un marché de 445 millions d’internautes, ce qui est supérieur au marché américain», rappelle-t-il. »
https://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/twitter-bruxelles-rappelle-qu-elon-musk-devra-se-conformer-aux-regles-europeennes-20220426
@marie4poches4 Mais pour qui se prend l’union européenne ? Une bande de vieux corrompus NON ÉLU par le peuple et qui prennent des décisions à sa place. L’UE me rappel l’URSS et aura la même fin quand les peuples européens se réveilleront.
Ce n’est pas vraiment une précision, ça ne fait que démontrer qu’il ne saisit pas encore l’ampleur de la question qu’il aborde. Ce n’est pas illégal d’être raciste, ou homophobe, ou contre le vaccin, ou croire que les élections ont été volées.
Si c’était seulement une question de légalité ça ferait longtemps que toutes ces questions seraient réglées.
Pourquoi a-t-il acheté Twitter? Je la comprends pas celle-là. 44 milliards pour une entreprise déficitaire de surcroit.
Il devrait s’en tenir aux véhicules.
Pour la même raison que tout les milliardaires investissent dans les journaux et grand médias corrompus. Pour influencer la société et l’opinion publique. Les médias sont le 4eme pouvoir en « démocratie » Qui détient le narratif détient le monde et influence les politiques et les changement sociétaux.
L;offre d’achat était à 54.20$. L’action est tombée de plus de 3% aujourd’hui (en plus d’un autre 3% d’hier): maintenant à 47.90$. Pourquoi cette chute ?
Je n’y comprends rien. Il y a un coup d’argent à faire icitte ? NON ! ou peut-être ?
Twitter, ça reste un coup de dés pour un investisseur qui pari sur la valeur de la cie (qui essentiellement est un mélange de multiplicateur des profits et des espérances futures). Un peu comme Tesla qui a beaucoup fluctué dans ses années de naissances ou encore même FB dès son émission (démarrage autour de 30$, baisse rapide autour de 20$… presque 1 an pour revenir 30$ et 174$ aujourd’hui environ 9 ans plus tard). MDA, au Canada est un autre exemple, changement de proprio un peu comme ici avec Twitter quand elle est redevenu MDA, le prix fixé pour son retour à la bourse était de 18$ (2B$ total environ). Les gens n’ont pas répondu présent à l’émission initiale, et le prix de départ fut finalement autour de 14$, mais les gens y sont revenus dans les deux semaines suivantes, repoussant le prix vers les 18$. Dans les deux quarts suivant, le CEO n’a rien proposé de neuf et a démonté son équipe expérimentée par y mettre des « verts », et le prix est redescendu à 14$. Depuis, même gestion (très ordinaire selon moi) et le prix démontre cette réalité avec un prix actuel entre 9$ et 10$ (en bas de 9$ ce matin).
Alors TWITTER??? Que deviendra Twitter est tout de même incertain. Plus d’usagers avec un meilleur revenu publicitaire? Musk se contentera-t-il simplement d’avoir un EBITDA positif sans se soucier de la profitabilité au-delà? Ou???
Musk a donc payé une plus value à l’achat pour en acheter « beaucoup d’actions » (il y a une pression de la demande dans une telle offre). Le marché dit simplement qu’à court termes, il n’y aura pas de plus value, et le titre retombe tranquillement. On verra dans 2 ans! Qui sait… C’est un pari comme Amazon en était un, comme Sears en était un à un certain moment… on est dans « jouer à la bourse » et non pas « investir ».
Peu importe ce qu’il fera de Twitter, il demeure un des plus grands achievers de l’histoire de l’humanité.
Achevé quoi? Twitter?
Les voyages sur mars?
Les Tunnels sous les villes?
Les voyages spatiales?
Les voitures électriques?
@Kelvinator,
D’avoir démarré une cie de voitures (qui se veut majeure) dans une industrie qui ne laisse aucune place pour les petits joueurs est une réalisation impressionnante.
Battre LM et Boeing (et autres gros joueurs) dans la construction de « spatial shuttle » quand ces deux géants avaient déjà de l’expérience et des devis dans le domaine, c’est encore un achievement que ces deux gros joueurs n’ont probablement aucunement considéré le danger au début.
Sa compagnie de batteries électriques aussi.
Il est rare de rencontrer un entrepreneur capable de démarrer une entreprise solidement. Souvent les gens ont de bonnes idées mais sont carrément mauvais en gestion et incapable de bien s’entourer pour développer leur concept. Leur entreprise vit correctement, le temps qu’ils sont là car ils travaillent comme des déchainés et ont des contacts, mais ça ne grossit pas réellement et ce n’est pas prêt pour une transition quelconque.
Même dans les entreprises déjà en place ce n’est pas évident. Bombardier a été géré pendant combien d’année par des gens pas très compétents? (vers 2004 je suis allé à une entrevu chez-eux, à la fin de l’entrevu on se serre la main et une personne me dit « à la prochaine entrevu peut-être », et je réponds « je serais vraiment surpris, car je vais retirer ma candidature, après nos discussions je peux vous dire que je n’accepterai pas de travailler pour cette compagnie »)
Alors, même sans être un fan de Musk, il faut reconnaitre que ce qu’il a accomplit comme entrepreneur n’est pas banal.
J’atténuerai vos propos par contre.
Musk a parti une compagnie de voiture électrique, alors qu’aucune compagnie n’en faisait, on ne peut pas vraiment parler de concurrence. D’autant que c’est facile diriger une entreprise qui ne fait aucun profit, alors que Tesla a commencé à faire de l’argent seulement l’année dernière. Aucune compagnie à actionnaire comme Ford ou GM aurait pu être aussi déficitaire. Le culte de la personnalité de Musk a comblé les déficit.
Je ne crois pas que Lockhead ou Boeing étaient en compétition avec SpaceX, ce serait plutôt Bezos et Branson.
Sa compagnie de batterie profite des avancements dans le domaine. Je ne suis pas certain que c’et Tesla à lui seul qui a fait avancé la technologie au lithium.
Tesla était très mal géré au début, c’est pourquoi ils ne faisaient pas de profit et pourquoi la qualité des véhicules laissait parfois largement à désirer. Il a eu l’idée de partir sa compagnie de voiture électrique, mais ce n’était pas vraiment visionnaire, tout le monde savait que c’était l’avenir, mais peu de gens avaient les fonds pour le faire, sauf Musk l’homme le plus riche du monde. L’argent supplé les carences administratives.
Culte de la personnalité, idolâtrie, etc. Typique des gens qui se méprisent et qui surestiment autrui.
@karma278 – 10h15
Gérer un site média-social est une tâche complexe et gigantesque. Car la bête est rendue trop grosse, indomptable. Musk a été remis à sa place par Twitter par la passé et il croit être injustement traité par Twitter. Il croit pouvoir faire mieux avec les pouvoirs accordés au propriétaire unique, seul maitre à bord.
Son gazouillis est le signe de sa bonne foi. Quand il se frottera à la réalité, il comprendra.
Regardons-le aller.
Peut-être aussi pour se venger des autorités des marchés financiers qui l’avait accusé de malversation lorsqu’il prétendait rendre Tesla public grâce à des fonds saoudiens. Ces autorités lui ont imposé une tutelle sur twitter, qui ne fut finalement pas vraiment respecté et pour laquelle Musk est allé en cours encore dernièrement. S’il est prêt à accuser de pédophilie quelqu’un qui remet en doute l’efficacité de son sous-marin de poche pour secourir les thailandais, imaginons ce qu’il peut faire pour se venger de ces autorités? Acheter Twitter est à la hauteur de sa mégalomanie.
Bon et pertinent rappel !
On a une autre preuve que Musk est capable du meilleur et du pire, tout ça dans la même semaine.
Bien sûr, il va faire un gros paquet de fric avec ce lancement mais regardons les choses en face: L’avenir du programme spatial passe par l’apport de l’entreprise privée.
Un millionnaire qui peut se payer des « joujous ». Musk ne sera pas le premier ni le dernier à faire ça.
Cependant, tout ne va pas pour le mieux dans le monde « merveilleux » de Musk comme le souligne M. Hétu dans le dernier paragraphe de son post.
Ah, la grandeur et la misère des gens riches et célèbres !!!
« Ah, la grandeur et la misère des gens riches et célèbres !!! » – Gilles Morissette
Avec 44 Milliars placés à la Banque, il aurait bénéficié d’un ti montant d’intérêt alors que acheter Twitter, il se retrouvera avec un déficit de 222 milions. N’oublions pas qu’il n’a pas besoin de sous, mon crésus.
Mais les autres co-propriétaires de la nouvelle cie Twitter, ils ont besoin de sous eux-autres !
Oups ! Le BOSS n’y a pas pensé à ça !
Le déficit n’est pas vraiment important. Si la trésorerie est déficitaire, là il peut y avoir un problème, mais autrement, il y a moyen de faire de l’argent.
Un bon exemple, c’est les Coyotes de Phénix. A un moment donnée ils avaient un déficit d’autour de 20M$ par années. Dans ce déficit il y avait 12M$ d’amortissement de la marque « Coyote de Phénix », et d’autres indirects (qui ne sont pas des sorties de cash) pour environ 10M$. En gros le cashflow positif était autour de 2M$ par année. Ça veut dire que le proprio pouvait encore sortir 2M$ de la banque pour se les mettre dans les poches sans rien changer au déficit (il ne faisait que changer les valeurs au bilan). Et en plus, il y avait une croissance de valeur de 3% à 5% de la valeur de l’investissement nominale (le prix de chaque franchise de la LNH augmentant). En gros sur le 200M$ investit par le proprio il avait réellement, malgré le déficit annuel, une croissance entre 4% et 6%, soit meilleur que la banque et que les obligations gouvernementales! Et sans vrai risque de voir la valeur de son investissement descendre (les équipes pros c’est assez solides)
Pour Tesla et bien le risque est quand même assez grand. Si Musk décide de réintégrer tous les coucous sur Twitter il va perdre son following de bobos. Une grosse partie des succès de Tesla était basé sur le culte des bobos envers Elon Musk et avec le choix de véhicules électriques de plus en plus en grand ils risque d’aller ailleurs.
Et les coucous ne vont pas compenser pour ces ventes, ils sont plus du type F-150.
C’est moi ou Elon Musk a de plus en plus l’air d’un vilain dans un James Bond !?
HS
Un autre désopilant épisode de la série humoristique « This week in the Republican Party », grâcieuseté de Lincoln Project.
À ne pas manquer vers la fin, la « performance » de Rudy Giuliani dans l’émission « The Masked Singer ».
il n’y a pas à dire. Ces abrutis trouvent toujours le moyen d’être encore plus connard à chaque semaine.
Le fait de constater que cette secte d’enfoirés compte de plus en plus d’adeptes ,soulève plusieurs questionnements quant à la santé mentale d’une partie de la population du « shit hole country »
Bon visionnement quand même
https://www.youtube.com/watch?v=uENm_svsARg
@karma278 – 10:15
‘« By “free speech”, I simply mean that which matches the law.’
Je suppose que c’était une évidence que c’est ce qu’il entendait par « Free speech »,mais bon, espérons que ce soit maintenant clair pour tout le monde.
Certains parlent de se débarrasser de la section 230 de la « communication Decency Act » qui dit ceci:
Section 230(c)(2) provides immunity from civil liabilities for information service providers that remove or restrict content from their services they deem « obscene, lewd, lascivious, filthy, excessively violent, harassing, or otherwise objectionable, whether or not such material is constitutionally protected »
Ca signifierait la fin de la liberté d’expression sur les réseaux sociaux! 😭
Il y a définitivement un effort pour une plus grande censure de ce qui se dit sur ces réseaux sociaux, aussi bien de surveiller de près cette situation… 🧐
«Je suppose que c’était une évidence que c’est ce qu’il entendait par « Free speech »,mais bon, espérons que ce soit maintenant clair pour tout le monde. »
Au contraire, une phrase comme ça tu ouvres la porte à toutes les interprétations. Le genre de phrase qui va générer des millions en frais d’avocats.
Il va embaucher Rudy Genial.
Quand Elon fabrique des machines il est génial. Mais il n’a qu’acheté Twitter, et n’a aucune espèce d’expérience, de tempérament ou d’intelligence émotionnelle requis pour gérer ce genre d’entreprise, secouée de mouvements sociaux violents et haineux. Je crois qu’il va se casser la gueule solide et donc apprendre énormément, et à un prix exorbitant même pour un milliardaire (en argent virtuel (boursier)) comme lui. Trop tard pour reculer.
@Marco, en quoi de l’argent à la bourse est-elle virtuelle? La valeur de votre maison fluctue, donc la valeur de votre maison est virtuel? Serait-ce que j’ai pris ma retraite à 50 ans avec de l’argent virtuelle? Même votre billet de banque dans votre poche n’est pas une valeur fixe, elle varie en fonction de l’inflation et de la valeur des devises des autres pays… acheter un bien libellé en $US avec votre $CD est fluctuant à chaque jour… cela en fait-il un dollar virtuel?
Si le prix des maisons baissent, vous perdez véritablement cet argent. Si les valeurs montent, vous gagnez réellement cette valeur. Ce que vous allez toucher dépendra du moment de la vente et si vous trouverez un acheteur pour l’acheter au prix du marché. Mais rien n’est virtuel, cet argent est bien réelle. Si vous en avez besoin aujourd’hui, vous vendez aujourd’hui, simplement. La bourse, c’est juste plus liquide que votre maison mais moins que votre billet de banque dans vos poches, mais cette valeur est tout aussi réelle que les deux autres.
il demeure que Musk ne « gèrera » pas Twitter…. il y aura une équipe pour le faire… comme pour les Tesla et SpaceX… ce sont les équipes qui gèrent le développement, pas Musk…
en aéronautique et en véhicules électriques, les entreprises de Musk suivent les règles et les lois… on voit mal pourquoi avec Twitter, ce ne serait pas la même affaire…
C’est devenu une énorme tempête dans un verre d’eau….
Ce que vous dites est vrai mais seulement dans une certaine mesure. Les dossiers importants du genre est-ce qu’on ramène Trump ou est-ce qu’on permet à tous les groupes de coucous de revenir sur Twitter et de propager des mensonges vont relever directement de lui.
Et ce n’est pas une tempête dans un verre d’eau quand on connait l’impact qu’on eu ces groupes aux cours des dernières années.
_renaud
trump de retour sur twitter … bof… pas certain que twitter en sortira gagnant…
le problème n’est pas trump ou twitter mais bien le laxisme que de plus en plus de gouvernements commencent à baliser…
d’ailleurs le retour de trump pourrait justement accélérer la mise en place de balises et de règles…
Trump c’était seulement un exemple. L’Idée c’est que Twitter est un outil très puissant et qu’il est présentement dans les mains d’une seule personne qui ne semble pas vraiment concerné par l’impact que ses décisions pourraient avoir.
Voici l’opinion d’un journaliste sur l’achat de Twitter.
« ….On peut supposer que M. Musk a déjà l’intention de licencier certains employés de Twitter et qu’il prévoit peut-être que d’autres employés partiront en colère simplement parce que Twitter lui appartient. Et je suppose qu’il prévoit de réduire l’équipe de modération de contenu, puisqu’il dit vouloir moins de modération de contenu. D’un autre côté : Bien que les effectifs de Twitter aient augmenté de 36 % l’année dernière, la société ne compte toujours que 7 500 employés, soit à peine 10 % du total de Facebook. Et ces employés génèrent des revenus – environ 1 million de dollars par an et par employé, selon CSIMarket. À titre d’exemple, Tesla, l’entreprise d’Elon Musk, génère environ 760 000 dollars par employé.
1- Faites venir plus de tweeters. C’est une question difficile. La croissance de l’audience de Twitter n’a pas totalement stagné – elle a même augmenté ces dernières années – mais Twitter a passé des années à essayer de faire en sorte que davantage de personnes s’inscrivent, sans grand résultat. (C’est l’une des raisons pour lesquelles l’entreprise a cessé de communiquer son nombre d’utilisateurs mensuels en 2019). La conclusion, d’à peu près toutes les personnes de Twitter à qui j’ai parlé : Tout le monde sait ce qu’est Twitter, et ceux qui veulent l’utiliser l’utilisent. Pourriez-vous rendre le produit plus attrayant pour un plus grand nombre de personnes ? Je suppose que oui. Mais personne ne sait comment. (Et ne vous embêtez pas à dire qu’il y a une horde d’utilisateurs conservateurs/libres penseurs qui reviendront sur Twitter si Elon le rend plus attrayant pour eux : Si c’était le cas, le Truth Social de Donald Trump serait en plein essor, et non une ville fantôme).
2 -Vendre des publicités plus nombreuses/plus coûteuses. C’est également une question difficile. La plupart des fans de Twitter sont d’accord avec une phrase du genre : « Regardez à quel point cette plateforme est influente ! Après tout, nous y sommes ! Les annonceurs devraient donc s’empresser de nous atteindre, nous, les personnes influentes. » Mais les annonceurs ne sont pas dupes : Ils préfèrent aller là où ils peuvent toucher beaucoup de monde en même temps. Et alors que les annonceurs sont nouvellement intéressés à dépenser de l’argent pour des « influenceurs » sur les médias sociaux qui peuvent promouvoir leurs produits auprès de leurs followers, ces influenceurs ne traînent pas sur Twitter – ils sont sur YouTube, Instagram et TikTok.
3 – Vendre l’accès à Twitter. Il s’agit d’un argument populaire, qui rejoint l’argument « regardez à quel point Twitter est influent » : Twitter est apparemment très important pour Elon Musk. Ne paierait-il pas pour l’utiliser ? Et la réponse à cette question s’avère être : Oui. Mais qu’en est-il de tous les autres ? « Je pense qu’il ne reste qu’une solution », m’a confié aujourd’hui un ancien cadre de Twitter. « Une forme de paiement par tweet. » Vous ne faites pas payer quelqu’un pour lire Twitter – juste pour faire Twitter. Il peut s’agir d’un prix unique, ou d’un tarif progressif en fonction de la portée.
C’est une idée avec laquelle Twitter flirte depuis le tout début, mais qu’il n’a pas vraiment concrétisée, au-delà de ses annonces de « tweet promu ». Et si l’on veut y voir un aspect positif, on peut noter que le paiement au tweet devrait dissuader la plupart des gens de tweeter les choses les plus stupides. D’un autre côté, on peut imaginer des scénarios où les gens qui ont beaucoup d’argent tweetent beaucoup de choses stupides, parce que. Et où les personnes qui ont moins d’argent ne tweetent pas autant – ou pas du tout. Ce n’est pas drôle, et ça ne sert à personne.
4- Vendre quelque chose d’autre ? Comme Twitter, dit le commentateur technique Ben Thompson, qui soutient que Twitter devrait simplement se concentrer sur l’exploitation de Twitter – le service qui affiche vos tweets dans le monde entier en temps réel – et ensuite accorder une licence d’accès à quiconque veut construire une entreprise autour de cela, comme il le souhaite. Pensez-y comme à un Twitter en marque blanche que Twitter vend aux personnes qui veulent créer leur propre Twitter : Peut-être voulez-vous gérer un service Twitter qui se concentre uniquement sur les chats persans à poils longs et leurs propriétaires, et votre ami veut en gérer un dédié aux fans d’ivermectine : Vous achetez les données de Twitter et vous les présentez comme vous le souhaitez. Des publicités ? Payez pour lire ? C’est vous qui décidez : Twitter ne fait que vous vendre de l’essence.
Mais encore une fois, Musk a vraiment besoin de … quelque chose. Même s’il achète vraiment Twitter au nom de l’humanité, il a acheté une entreprise. Et gérer Twitter comme une entreprise à but non lucratif pour ce qu’il décrit comme le plus grand bien n’est pas une option. L’opération Twitter est en partie financée par des dettes bancaires, qui finiront par vouloir récupérer leur argent ; une partie de la dette est également liée à ses actions Tesla, et les actions Tesla sont à la fois volatiles et très, très bien valorisées. Si elle devait s’effondrer (voir Netflix), les finances de Musk deviendraient rapidement très fragiles.
Il est également possible que Musk ne touche pas vraiment à Twitter : il réduira la modération, autorisera des gens comme Donald Trump à revenir (non merci, dit Trump), et décidera peut-être qu’il est beaucoup plus amusant d’être un utilisateur de Twitter – gratuitement ! – qu’un propriétaire de Twitter. Et il cherchera alors quelqu’un pour le débarrasser de ses responsabilités. Cela pourrait s’avérer beaucoup plus difficile que d’acheter Twitter.
* Mise en garde habituelle concernant le fait que l’opération n’a pas été officiellement conclue, ainsi qu’une mise en garde habituelle concernant Elon Musk, qui note qu’il est… erratique.
** Prendre Elon Musk au mot peut être une proposition coûteuse et risquée, mais vous lisez juste quelques mots sur Internet gratuitement, donc nous sommes probablement d’accord ici. »
https://www.vox.com/recode/23041717/twitter-musk-business-plan-peter-kafka-column
PS J’ai vu passer les clauses de pénalité en cas d’anulation à la promesse d’achat. 1 Milliard ? Quelqu’un peut trouver l’article ?
En cas d’annulation de la promesse d’achat, c’est bien ça 1 milliard de pénalités.
« Elon Musk’s Twitter Deal Includes $1 Billion Breakup Fee »
https://www.barrons.com/articles/elon-musk-twitter-breakup-fee-deal-sec-51651053121?siteid=yhoof2
« Le lancement est historique. »
Mais…
Envoyer des astronautes à la station spatiale, ça pas déjà été fait..?
La première femme dans l’espace et à la station spatiale, ça pas déjà été fait..?
Si on entend par « historique » le fait qu’on laisse maintenant une autre aventure humaine entre les mains des milliardaires capitalistes, alors là, je vois aucune raison de célébrer.
Rien qu’à regarder ce que ces licheux d’cash on fait de notre planète, ça nous donne une idée exacte de ce qu’ils feront de l’orbite terrestre.
On attend avec impatience de voir le logo de Tesla, de Coke, de Twitter, etc., bien en vue sur les parois de la station spatiale, et des panneaux publicitaires à projection en orbite rapprochée…
Maintenant, si « historique » c’est parce que la femme est noire… qu’est-ce que ce sera quand on grimpera à la station spatiale, un nain malgache homosexuel handicapé visuel de moins de 3 pieds !
On s’pourra pu d’ « historicité » !
@ralbol
Première femme noire…
(il fallait cliquer sur le lien dans le mot « historique » pour avoir réponse à toutes vos interrogations)
Tiens…
Un autre « exploit » d’Elon Musk…
Celui qui avait déclaré que l’épidémie de COVID serait terminée au plus tard en avril 2020, vient de nouveau de faire une déclaration fracassante à propos de son « révolutionnaire » système de transport mort-né Hyperloop :
“Underground tunnels are immune to surface weather conditions (subways are a good example), so it wouldn’t matter to Hyperloop if a hurricane was raging on the surface. You wouldn’t even notice,”
En français :
« Les tunnels souterrains sont à l’épreuve des conditions météo de surface (les métros en sont un bon exemple), il n’y aurait alors aucunes conséquences fâcheuses pour Hyperloop si un ouragan rageait à la surface. Vous ne le remarqueriez même-pas, »
Lien ci-dessous, tant qu’on n’aura pas effacé, pour préserver l’image de l’Idole…
https://twitter.com/elonmusk/status/1518359943967121408
Évidemment, on a tous en mémoire ces images du métro de New York, inondé lors de l’ouragan Sandy, et à peu près tous les autres ouragans depuis…
Et le métro de New York n’est pas le seul à subir ce genre de désagréments.
On dit souvent que ces milliardaires ne vivent pas dans le même monde que nous.
C’est tout à fait vrai.
Sont complètement déconnectés de la réalité quotidienne de la majorité des gens, et c’est PAS une bonne chose, surtout si tes décisions doivent affecter un grand nombre de ces gens.
Et je le répète, on a l’ « historique » facile.
Que la dame soit noire, asiatique, Innu, malgache ou whatever, y’a RIEN d’historique là-dedans.
C’est pas un exploit d’être une femme noire, et c’est pas un exploit d’être grimpé à la station spatiale.
Même Guy Laliberté s’est rendu là, et il a un gros nez rouge !
Tout ça c’est du PR, du Public Relations de SpaceX.
Rien de plus.
« Que la dame soit noire, asiatique, Innu, malgache ou whatever, y’a RIEN d’historique là-dedans. »
Comme je suppose qu’il n’y avait rien d’historique pour vous à la première femme noire nommé à la cs des usa…
C’est votre opinion…
(Note : la mention « historique » ne venait pas du PR de Spacex)
@ el_kabong
« Comme je suppose qu’il n’y avait rien d’historique pour vous à la première femme noire nommé à la cs des usa… (Note : la mention « historique » ne venait pas du PR de Spacex) »
Dans le CONTEXTE politique américain, étant donné le racisme ambiant, la nomination d’une femme noire à la cour suprême doit être souligné, mais là non plus, faut pas charrier dans l’historique.
Rappelons qu’avant, y’avait déjà eu cinq femmes, et deux hommes noirs à la Cour Suprême.
La nomination de Ketanji Brown Jackson me réjouissait surtout parce qu’elle semble plus progressiste que les momies poussiéreuses nommées par les républicains.
Et que la mention « historique » provienne d’où elle voudra, ça reste du PR pour avaliser le tranfert de l’exploration spatiale aux mains des licheux d’cash.
On passe maintenant de l’exploration à l’exploitation.
Ça va être beau !
———————————-
Elon Musk, comme tout le monde, à constaté que twitter es un puissant véhicule.
Tellement puissant qu’il a permi à un pure abrutit de devenir président des USA.
Imaginez comme unique propriétaire de Twitter, la puissance qu’il aura.
devenir POTUS deviendrait une formalité.
Né en Afrique du Sud, il devrait changer la constitution pour devenir POTUS, pouvoir qu’il n’obtiendra jamais.
————
En fait, voila mon point …
Avec twitter, il peut même placer un idiot utile à sa solde à la Maison Blanche
tirer les ficelles et n’être imputable de rien …
¨Ca c’est le véritable pouvoit.
Demandez le à Vald ou bien R Murdoch, ou même les frères Koch.
Musk a autant de symptômes s’apparentant à la démence que Trump. Il en a d’ailleurs fait amplement la démonstration au travers ses nombreux tweets. Le jugement d’une tête de linotte combiné avec un flair parfois génial, souvent désastreux.
Le gars semble incapable de filtrer ses propos et idées, comme s’il était dénué d’inhibition, à l’instar des jeunes délinquants. Il serait très malavisé de laisser cet homme acquérir autant de pouvoir comme c’est déjà trop le cas.
Et comme si ce n’était pas assez, Musk commet des délits d’initié, comme lorsqu’il a affirmé vouloir vendre ses teslas en bitcoins seulement, ce qui a fait monter fortement la valeur de celui-ci. S’en était-il procuré la veille ?
À classer dans la catégorie des milliardaires excentriques qu’il vaudrait mieux brider.
Musk est un ingénieur de formation qui a percé dans le monde des affaires grâce à un certain flair de ces dites affaires. Musk est un commercialeux de grand calibre qui carbure à la futurologie. C’est tout.
« Tesla et SpaceX tournent autour de sa vision de changer le monde et l’humanité. » (Wikipedia)
Comme si changer le monde ne tenait qu’au développement technologique. Ben c’est là que s’arrête sa vision d’un monde meilleur. Les améliorations technologiques sont certes un facteur de changement de l’humanité, les fabricants d’armement le font aussi et ils sont à la fine pointe de la technologie. Pour me convaincre, il faudra qu’il expliquer comment un LIBERTARIEN fini peut prétendre se vouer au mieux-être de la planète et de sa communauté humaine.
Juste à lire ses tweets pour se convaincre du contraire. Le nouveau monde qu’il préconise est plutôt celui qui se soumettra à payer les factures de ses décisions, comme l’Autre, lui sans génie.
Il est Asperger aussi. Mais moins pire que Citoyen 😉
https://www.medpagetoday.com/popmedicine/celebritydiagnosis/92658
« Il est Asperger… »
Si on lui a refilé une serviette, il est maintenant Essuyer…
En parlant de serviette, à 5 secondes, c’est Musk qui parle !!
InfoPhile
intéressant…
est-ce le pouvoir qui entraine la démence ou la démence est un pré-requis pour avoir le pouvoir?
le pouvoir, le fric rendent intouchables les gens qui en ont beaucoup … ce qui élimine le besoin d’inhibition?… vu qu’ils n’en ont pas besoin, car peu importe on les « aime »….
une chose est remarquable avec quelques-uns? plusieurs? la moyenne? les gens « puissants » qui ont besoin du regard des autres, méprisent les autres… et les méprisés, pour plusieurs, « aiment » ces gens comme si cette « proximité » est excluait du mépris affiché aux « autres »…
finalement la planète a réellement besoin des trump, des Musk, des Bezos, ces pendants des oligarques russes, de ce monde?….
I don’t always have a lot of intonation or variation in how I speak … which I’m told makes for great comedy. I’m actually making history tonight as the first person with Asperger’s to host SNL … So, I won’t make a lot of eye contact with the cast tonight. But don’t worry, I’m pretty good at running ‘human’ in emulation mode. »
La dernière phrase est particulièrement troublante … en tout cas pour moi.
@cameleon
Intéressante remarque. 👌