« Croyez-le ou non, cela fait seulement 36 jours que Vladimir Poutine a lancé une attaque non provoquée et préméditée contre l’Ukraine. Cela a été choquant dans tous les sens du terme. Mais ce n’était pas surprenant. Nous avons vu cette stratégie avant. Nous avons vu les renseignements s’accumuler. Et nous voyons maintenant Poutine essayer de suivre son plan. Mais c’est un échec. Et son plan B a été plus de barbarie contre les civils et les villes. Il est clair qu’il joue avec des règles morales et légales différentes. »
— Jeremy Fleming, directeur des services secrets britanniques, faisant le point sur la guerre en Ukraine lors d’un rare discours prononcé ce jeudi en Australie.
P.S. : Il a ajouté, en parlant de Poutine : « Il a surestimé la capacité de son armée à remporter une victoire rapide. Nous avons vu des soldats russes – à court d’armes et de moral – refuser d’exécuter les ordres, saboter leur propre équipement et même abattre accidentellement leur propre avion. »
(Photo EPA)
Ils pourraient abattre accidentellement leur patron
Z’oublez ça. Vlad a mis depuis belle lurette des systèmes de contrôle à cette fin spécifique soit éviter un renversement, son renversement.
Et j’ajouterai, on leur en échange donnerait une médaille avec une prime pour leur pension à vie !
Un accident-victoire contre un imposteur ? Un accident, c’est un accident. Putin devrait se munir d’une assurance-vie-accident, si ce n’est déjà fait.
Contre citation (russe) du jour.
Sur télévision d’état, cette nuit.
« On voit sur cette photo deux néo-nazis qui, après avoir détruit la mairie de ce village en arrière plan et pulvériser l’asphalte de la rue principale, se sauvent avec leurs munitions pour dévaster le village voisin. On vous a déjà montré le saccage des néo-nazis à Marioupol, voici la preuve que ce saccage se produit à l’échelle du pays. Il devient de plus en plus difficile pour nos forces de la paix de pacifier une terre brulée. Seule une reddition complète par le gouvernement corrompu de Kiev permettra de sauver ce qui reste. »
Une photo de deux néo-nazis dans une zone dévastée… surtout dévastée par la Russie elle-même, et voilà que Mariupol a été dévasté par des néo-nazis et que la Russie n’y est pour rien. Difficile d’être davantage dans la propagande et la désinformation.
Utiliser le « facteur nazi », ça semble utile pour plusieurs gouvernements. Malheureusement la méthode semble efficace envers les populations locales victimes de ces propagandes.
La propagande est de bonne guerre en temps de guerre. Bien informé celui ou celle qui peut séparer le bon grain de l’ivraie. Il est évident maintenant que ce pays restera insurgé pour des années. Le statu quo, quoique pas satisfaisant pour la Russie sera quand même mieux qu’un retrait des troupes et de perdre la face aux yeux du Monde. Les citoyens fuient tout azimut, les pays qui ouvrent leur frontière aux réfugiés se retrouveront avec des ennuis eux aussi. Il y a bien quelqu’un qui paie en bout de ligne et je me demande toujours si l’Occident n’aurait pas dû intervenir plus tôt et avec force contre l’Ours mal léché. Qui reconstruira l’Ukraine, les yachts des oligarques, une Russie ruinée au prise avec des citoyens qui peineront à se nourrir? Les citoyens Russes et Ukrainiens sont les victimes de cette guerre menée par un tribun sanguinaire. Nul n’a osé poser un geste au risque de le contrarier et voilà le fruit de notre travail collectif dans cette image qui vaut autant de mots que de victimes.
Belle autopsie: oui, il y aurait valu lire les choses et les affronter depuis belle lurette mais on l’a pas fait ou on n’a pas voulu le faire. Case retour donc?
Suivant cette déclaration, ils sont à l’heure des Maritimes… @Toile
Pendant ce temps les Ukrainiens sont mortellement affligés et vivent l’horreur.
Les citoyens Russes sont peu touchés par ce conflit ou les sanctions prises contre ce pays. Au contraire des Ukrainiens qui se retrouvent à la rue leur pays détruit par la Russie qui aura malgré plus de difficultés que prévu pu mettre la main sur le Donbass qu’elle convoitait depuis longtemps. Les sanctions en plus de peu les touchés directement seront aussitôt un traité de paix signé presque toutes abolies par la plupart des pays Européens, l’Allemagne et la France en tête dont de nombreuses grosses entreprises brassent normalement de grosses affaires en Russie et qui mettent beaucoup de pression sur leur gouvernement.
Il n’y a qu’une manière de s’assurer que l’ours Russe ne puisse continuellement recommencer ses guerres expansionnistes en Europe et agressions contre ses voisins, qu’il reste enfermer sur son territoire. Ce serait faisable si l’OTAN changerait rapidement ses critères d’admission pour qu’aussitôt qu’un pays voisin de la Russie lui fait une demande d’admission elle soit effective sur le champ ce pays immédiatement sous la protection directe de l’OTAN. JAMAIS la Russie n’aurait attaqué l’Ukraine si elle était sous la protection directe de l’OTAN seule à pouvoir se défendre.
On verrait bien si Poutine se risquerait à affronter directement les armées réunies d’une trentaine de pays. S’il le faisait son pays cette foi-là serait soumis aux mêmes bombardements incessants aux mêmes traitements qu’il fait subir à l’Ukraine. Pas si certain que cela que le peuple russe voyant enfin chez lui dans sa vie de tous les jours et pour longtemps les ravages les effets directes dans des guerres sales menées par leurs dirigeants pour reconstruire la GRANDE RUSSIE. Accepteraient-il cela bien longtemps, les laisseraient faire?
Et oui les dirigeants de la Russie et leurs perroquets occidentaux brailleraient sur tous les toits que l’OTAN et l’occident les enferment ce sera vrai mais on ‘en fout éperdument de leur brailliage. Et oui ils nous menaceraient du feu nucléaire mais ne le feront pas sachant qu’il ne resterait plus rien non plus de leur pays. S’il faut se battre contre eux, on ira. Cette guerre sale d’annexion de territoires par la Russie doit être la dernière qu’elle puisse faire. Le monde a changé, l’Europe à changé cela en est fini des guerres d’empires cherchant à s’accaparer les terres et richesses de leurs voisins. Cela en est fini des incessantes changements des frontières des pays d’Europe fini les grands déplacements de population amenées par ces guerres depuis que l’homme est apparu sur ce bout du monde.
ASSEZ C’EST ASSEZ!!!!!!
Je comprends votre indignation, mais…..
Le pays européen le plus armé, la France, a selon l’enquête parlementaire réalisées ces derniers jours 4 à 5 jours de réserves de munitions pour un conflit de forte intensité à proximité du territoire national.
Les Anglais ont aussi apparemment un peu de réserve.
Sinon, l’Espagne rien, l’Italie pas grand chose, l’Allemagne encore pire (ils ne sont même pas sûrs de pouvoir tirer le peu qu’ils ont), la Belgique, les Pays Bas sont quasi démilitarisés, les pays de l’Est de l’Europe se remettent à peine de leur sortie du joug soviétique…..
Il faut être réaliste, l’UE militairement parlant n’existe pas.
Il lui reste encore des armes non utilisées à se servir. Sera t’il assez fou pour le faire?
Réponse courte : oui
Le tsar psychopathe se fout complètement de l’ indignation des pays occidentaux.Si les Ukrainiens ne se rendent pas à ses conditions, il rasera le pays au complet et mettra les massacres et la destruction sur le dos des supposés nazis .
Il n’ y a que la population russe pour le croire.
Il doit rêver de faire disparaître Zelensky, afin d’ enlever ce symbole d’ une Ukraine libre.
Cette guerre est loin d’ être finie.
———————————
Cette guerre, l’Ukraine l’a gagné depuis longtemps …
@ Pierre s.
Gagner une guerre quand tu te fais massacrer ton pays, c’est pas jo-jo.
On découvre des ukrainiens immensément courageux et fiers de leur pays.
Mais un chum avocat me rappelait le vieil adage: « le pire des règlements est souvent préférable à la meilleure des causes. »
« le pire des règlements est souvent préférable à la meilleure des causes. »
Surtout quand les avocats impliqués sont grassement rémunérés pour leurs services
mais ils doivent parvenir à un réglement avant de toucher le pactole.
Quand à ceux qui sont du côté du « pire des réglements » … Tant pis pour eux !
Ca lui fait une belle jambe à l’Ukraine !!
Il parlait combattre le nazisme alors qu’il était le nazi!
@Benton Fraser: Poutine n’est peut-être pas nazi (il a un esprit fasciste mais pas forcément nazi), il a réussi à accélérer la nazification de la Russie* en prétendant vouloir éradiquer le nazisme en Ukraine. (Sarcasme:) Il devrait faire attention à ce que les nazis ukrainiens et russes, les « ZZ », ne s’unissent pas contre lui.
* https://www.lapresse.ca/international/europe/2022-03-31/guerre-en-ukraine/les-intimidations-se-multiplient-contre-des-opposants.php
Il n’est pas nazi, mais utilise des méthodes propre aux nazismes et aux fascismes.
Ce que je n’aime pas, c’est de voir des bombes russes viser des cibles civiles, et nettement.
Il ne se contente pas de viser des cibles militaires et des infrastructures.
Ça sent le Patron qui fustige dans son salon au Kremlin de voir son armée s’enliser et qui s’engage à viser les civils par rage et dépit de vouloir arriver à ses fins, coûte que coûte, en sapant le moral de l’adversaire.
Un animal blessé est toujours dangereux. Surtout quand il est blessé dans son orgueil.
Et un dictateur, il n’écoute personne, il ordonne et élimine quiconque lui résiste.
Je le pensais, froid, calculateur et pragmatique.
Il recherche à repositionner la Russie dans un nouvel ordre mondial et recréer une forme de rideau de fer à l’est.
Mais si on affaire à un paranoïaque plutôt qu’un visionnaire, son aveuglement va l’empêcher de réaliser qu’il n’a pas les moyens de ses ambitions.
Mais la Chine, elle, l’a compris, en grande pragmatique qu’elle est.
Poutine, dans son aigreur, risque de se livrer, pieds et poings liés, au bon plaisir des chinois, qui vont mettre la main sur l’accès à des ressources énergétiques immenses, et le territoire qui va avec, en laissant la Russie s’enliser et s’affaiblir économiquement.
Poutine s’isole et va finir par s’autodétruire, sur un horizon de long terme.
Mais à court terme, le massacre se poursuit.
Le défi du reste de la planète, incluant chinois et américains, est d’arrêter ce carnage.
« recréer une forme de rideau de fer à l’est. »
À nous de l’aider à rester derrière son rideau de fer qu’elle aura elle même créé avec ses agressions insensés contre ses voisins en étendant immédiatement l’OTAN à tous les voisins directes de l’ours Russe pour confiner la Russie sur son territoire actuel. Profitons du fait que la Russie s’est embourbé en Ukraine, l’essentiel de sa puissance militaire déplacé là pour étendre le plus rapidement possible la protection de l’OTAN à ses voisins.
C’est tout le dileme, Idéalement ont ne veut pas que la russie s’enferme derriere un rideau de fer et quel deviennent un deuxieme Coree du nord.
Idéalement ont veut que le peuple devienent plus riche et s’embourgeoise a l’intérieur d’une démocratie.
C’est ce qui se passait avec l’Ukraine et c’est pourquoi ils ont foutue a la porte le dictateur et que aujourd’hui ils sont prêt à se battre pour garder leurs liberté.
La grande question est comment donner au pleuple russe le désir d’une vie meilleur pour laquelle il voudrons se battre et mettre putine dehors.
Présentement les meilleurs salaire disponible en russie est dans la police (la répression) qui sont payé plus qu’un docteur.
Monsieur Hétu,
Vous avez présenté Monsieur Jeremy Fleming comme le « directeur des services secrets britanniques ».
En fait, Monsieur Fleming est le directeur du Government Communications Headquarters (GCHQ), qui est le service gouvernemental du Royaume-Uni responsable du renseignement d’origine électromagnétique (ROEM ou SIGINT en anglais) et de la sécurité des systèmes d’information (la cybersécurité).
Le GCHQ est l’équivalent britannique de la National Security Agency (NSA) aux États-Unis, de l’Australian Signals Directorate (ASD) en Australie, et du Centre de la sécurité des télécommunications (CST) au Canada.
Le Royaume-Uni a deux autres importantes agences de renseignement :
1) Le MI5 ou Secret Service, qui est chargé de la collecte et de l’analyse du renseignement sur le territoire britannique. Le MI5 a joué un très grand rôle (mais pas toujours glorieux) dans la longue guerre du gouvernement britannique contre l’IRA, qui est maintenant à toutes fins utiles terminée.
2) Le MI6 ou Secret Intelligence Service (SIS), qui est chargé de la collecte et de l’analyse du renseignement hors du territoire britannique. Le MI6 est probablement le service de renseignement qui est le plus connu, ne serait-ce qu’à cause du personnage fictif de James Bond, qui est un agent du MI6. Le quartier-général du MI6, qui est situé sur la rive droite de la Tamise, tout juste à côté du Vauxhall Bridge, apparaît d’ailleurs régulièrement dans les films de James Bond les plus récents.
Pourquoi voulez-vous corriger quelqu’un qui a raison?
En fait, la vraie question serait, peu importe sa fonction, accordez vous ou pas une crédibilité à Monsieur Jeremy Fleming ? Si oui, on passe à autre chose.
@ Toile :
Sur invitation, Monsieur Jeremy Fleming est allé prononcer un discours de collaboration, un « pep talk » faisant la promotion de la collaboration entre les partenaires de la communauté Five Eyes, au National Security College de l’Australian National University de Canberra, en Australie.
Le minimum auquel on peut s’attendre dans ce contexte, c’est qu’il présente la stratégie de Vladimir Poutine et l’invasion russe de l’Ukraine comme des échecs, et la lutte des pays occidentaux contre cette invasion comme une cause noble.
Le court passage du discours d’environ 2800 mots de Monsieur Fleming qui est cité dans ce billet ne nous apprend rien de nouveau. Ce sujet a été amplement couvert dans les médias et Monsieur Fleming n’a pas révélé de renseignement classifié « croustillant » dans son discours.
D’autres passages du discours de Monsieur Fleming sont selon moi plus intéressants et instructifs que le passage cité.
Je pense en particulier à sa description (tout de même très générale) des mesures prises par le gouvernement du Royaume-Uni afin de contrecarrer le volet « guerre de l’information » du modèle de la guerre hybride qui est utilisé depuis maintenant plusieurs années par la Fédération de Russie, un modèle qui aurait été élaboré en bonne partie par le général Valéri Guérassimov, l’actuel chef d’état-major des forces armées russes.
La destruction de Marioupol ressemble plus à une vengeance qu’à une conquête pour Poutine.
Il est très frustré et très en colère pour tous les déboires de son armée et surtout pour la révélation devant le monde entier de son incompétence et des dissimulations de son état major, ce qui prouve qu’il ne contrôle rien finalement.
Aïe Aïe ça fait mal à l’égo ça !
Devant cet état de fait, sa réaction est celle d’un enfant (comme l’autre).
Je n’ai pas les jouets de mon frère alors je les détruis au lieu de lui en laisser la jouissance.
Il n’a pas la maturité émotive pour diriger son pays. C’est le genre de personne qui n’est jamais comblée, il en veut toujours plus.
Le résultat de notre incapacité collective à arrêter un tel despote ce sont des milliers de vies perdues, des personnes traumatisées pour les reste de leurs jours et la destruction d’une grande partie du pays. Qui va payer pour tout ce gâchis ?
Habituellement ce n’est pas la personne qui l’a causé malheureusement.
« Qui va payer pour tout ce gâchis ?
Habituellement ce n’est pas la personne qui l’a causé malheureusement. »
Il n’y a pas si longtemps les USA et leurs alliés regardaient de près la possibilité qu’il se servent de l’argent gelé dans des banques occidentales des comptes bancaires du gouvernement Russe et ses filiales ceux des ploutocrates amis du régime pour la reconstruction de l’Ukraine. Comme dirait l’autre on verra et en effet l’agresseur doit payer pour la destruction de l’Ukraine.
Yep mais pour reconstruire ca suppose une action post quelque chose, en l’occurence ici la destruction de l’Urkraine dans ses institutions, ses structures, et son patrimoine bâti. Les corps eux auront disparus.
Et qui va aider l’Ukraine a ramasser tout ces dégâts, mettre sous terre tous ces citoyens, désinfecter, éviter les épidémies et tout reconstruire… Qui??
Ce qui me surprends, c’est qu’après 35 jours, des gens répète bêtement les mensonges conspirationniste de la propagande russes sans se poser de questions, sans jamais critiquer la Russie, mais cherche tout les moyens possible de critiquer l’Ukraine et les USA. Ils répètent des concepts qu’ils ne maitrisent clairement pas, comme celui que l’expansion de l’OTAN serait une menace existentielle à la Russie, comme le répétait un conspirationniste patenté à CNews, canal privilégié mainstream pour les conspirationnistes et ceux qui aime haïr les autres. C’est pourquoi le discours contradictoire anti-gauche de Bock-Côté y fait fureur, et lui en idiot utile est très satisfait de sa visibilité. Leur manque de rigueur intellectuel en est la principale cause à mon avis, manque que l’on peux facilement déceler entre les lignes de leurs commentaires immondes.
Bon. Encore un constat indigné sur la barbarie de Putin. Bref, et au choix, voici un autre toutou, un cierge, une prière, un dessin ajoutés à la masse de témoignages lors des tueries aux USA sans que cela ne soit jamais suivi de mesures réelles pour en finir.
Et ici encore, on va se contenter de vanter le courage des Ukrainiens et se terrer dans la prudence de peur d’irriter le tyran.
Et moi, je n’ai plus de place dans mon bol qui n’est plus «ras-le-bol» car ça fait un bout que la goutte qui l’a fait déborder est tombée dedans.
Alors, que les professionnels de l’indignation continuent à s’indigner et soyons certains que l’autre va continuer à faire dans la barbarie la plus abjecte. Et moi, ça sera la dernière que je ferai d’ici à ce que quelque chose de concret vienne changer la donne, et je ne parle pas ici des négociations bidon qui pourraient venir concrétiser une victoire plus ou moins complète du bandit planqué.
L’article 5, la maudite ligne rouge ( en lien avec mon précédent post s’il finit par sortir des limbes)
L’OTAN c’est pas une garantie anti agression. C’est une garantie pour les pays membres qu’ils uniront leurs efforts si agression il y avait: l’article 5, la ligne rouge.
Pour les non membres, aucune garantie de non agression et aucune protection. Fin de l’histoire.
La ligne rouge tracée par Biden, comment va lire ca poutin? Un permis de tuer? Voir article ci joint.
La seule consolation pour les pays membres : « L’OTAN a mené des réflexions sur ces sujets au cours des dix dernières années et a déclaré officiellement que l’article 5 pouvait être déclenché par une attaque cyber, voire spatiale » donc plus nécessairement que pas des forces dites « conventionnelles » ou que l’on trouve une autre formule qui rejoint le même objectif.
Mais encore une fois, ca ne couvre que les pays membres… à moins qu’à terme des negos on modifie les statuts pour y inclure de facon exceptionnelle une formule comme celle proposée par Zelenski. On est pas là du tout.
https://www.lemonde.fr/international/article/2022/03/30/guerre-en-ukraine-placer-la-ligne-rouge-a-la-frontiere-des-pays-de-l-otan-risque-de-suggerer-a-la-russie-qu-elle-peut-faire-ce-qu-elle-veut-ailleurs_6119803_3210.html#xtor=AL-32280270-%5Bdefault%5D-%5Bios%5D
Dans cet article très intéressant, on comprend mieux la nature à géométrie variable des lignes rouges. Biden en a tracé une quant aux frontières de l’OTAN. Un autre président, plus tard, pourrait l’effacer d’ailleurs ou du moins tenter de l’effacer. Une autre ligne rouge très, très floue est apparu récemment lorsque Biden a mis en garde les grands entreprises et institutions américaines quant à des cyberattaques russes. Mais elle est plutôt rose très pâle, pour l’instant du moins et pour quelle devienne rouge fluo, il faut que l’attaque soit très visible aux yeux des états-uniens, idem pour les pays d’Europe et nous-mêmes (l’ensemble des Canadiens).
Je me trompe peut-être, mais il me semble que les lignes rouges sont dans les faits tributaires de la perception de la réalité par les masses.
HS ( je me fais plaisir).
Alex Jones has been ordered to pay up to $50,000 per day by a Connecticut judge until he provides video testimony ahead of his upcoming Sandy Hook defamation trial.
Vous avez bien lu, Alex Jones est condamné à 50 000$ par jour si il ne produit pas un témoignage sur Sandy Hook.
Ale Jones plaide la maladie pour refuser de témoigner. Sauf que Jones a continué de produire des émissions pour sa radio. Mais, je suis d’accord : Jones est vraiment malade dans sa tête.
On fait grand cas des atrocités de Poutine, de son manque de respect de toutes conventions morales. Mais j’ai lu hier quelque chose de pire, souligné à grands traits par de nombreux experts (des vrais de vrais experts en moralité guerrière); les Ukrainiens, ces gens sans honneur, irrespectueux de toutes les règles, se permettent de photographier les cadavres russes (laissés là par qui, je vous le demande) et de publier les dites photos. Pire, ils interrogent et filment leurs prisonniers, les mettent même en contact avec leurs familles en direct! Schocking! De la pure propagande, interdite par tous les traités connus et inconnus. Ces nazis ne respectent rien, même pas les lois de la guerre! Où allons-nous, je vous le demande encore………
Ironie……
Ca, c’est une application directe d’un refus d’obtempérer à un ordre de cour. Ca niaise pas d’habitude la magistrature. Alex Jones fera t il de son lui-même un Harvey Weinstein, en déambulatoire?
Pourquoi n’intervenions nous pas en Ukraine? Nous l’avons fait au Koweït, en Irak et ces pays ne faisaient pas partis de l’Otan et les causes étaient parfois plus douteuses (armes de destruction massive) . Je le sais il y avait du pétrole mais aujourd’hui il y a du blé, des métaux et autres en jeux qui sont tout aussi importants pour le bon fonctionnement général de la planète. Est ce notre hypocrisie occidentale ?
Deuxièmement, pourquoi l’Ukraine n’envoie t’elle pas un couple de bombes sur une ville Russe? Histoire de laisser savoir au Russes qu’ils sont en guerre et defaire la propagande Soviétique et mettre un peux plus de pression sur Vladimir qui ne dois pas dormir très bien de ces temps-ci.
Si quelqu’un peux m’ éclairé, j’apprécierais. Merci
Par ce que les russe ont la bombe atomique.
Les US ne sont JAMAIS intervenu dans un pays qui a la bombe atomique.
Ton nom de famille est-il Guilliani?
Rudy
Attaquer l’Irak avait plusieurs raisons.
Hussein, un ancien collaborateur des USA commençait à en prendre large dans ce coin du monde et plutôt que d’harceler l’Iran, il s’en prenait au Koweit…
Avoir l’Irak à la solde des USA était stratégiquement rentable pour surveiller l’Iran.
Les grands boubous des états pétroliers y voyaient un soutien armé rassurant de la part des USA envers eux…. la business c’est de la business…
Dans les faits, les USA allaient défendre un pays ami, le Koweit.
En Afghanistan, c’était Ben Laden. le « supposé » cerveau du 11 septembre…
les 2 fois, les « raisons » évoquées étaient satisfaisantes pour les autres dirigeants et surtout ça ne devait que durer « peu de temps » afin d’y semer la démocratie.
les guerres américaines ne nuisaient pas au confort occidental et se produisaient loin de nous…
poutine fait exactement la même affaire que les USA ont fait, mais en Europe. Mauvais calcul. ça parait plus.
Si l’Ukraine avait été de l’autre côté de la Russie, près de la Mongolie, personne ne se serait précipité pour les soutenir….
on la trouve épouvantable, avec raison, cette guerre, mais elle est exactement comme toutes les autres qu’on nous montrait aux bulletins de nouvelles et qui se produisaient ailleurs, loin, là-bas… sans qu’on se sente interpelé autant que maintenant….
La fidélité à la chaine de commandement devient de plus en plus fragile quand les défaites et les pertes humaines s’accumulent. Et cette fragilité va toucher des échelons élevés de commandement. Éventuellement les généraux ne voudront pas accepter n’importe quel ordre de Poutine.
Les généraux sont remplacables… ça disparaît mon homme en moins de 2, particulièrement dans ce régime là.
Il y a quelque chose d’assez troublant à voir les services secrets se bomber le torse pour dire à quel point ils étaient au courant de tout ce qui allait arriver alors qu’on est encore en plein cœur du conflit.
Troublant vous disez ! Ouais on savait… mais que voulez vous. Dans la cour du politique lequel est Ponce Pilate. Fin de l’histoire. Mais oups… ca a dérapé plus solide qu’estimé
Un an après la fin de la guerre en Ukraine, à une question des journalistes le procureur général de la Russie déclare il est impossible d’inculper
l’ex président Poutine pour faire suite aux allégations de crimes de guerre à cause du manque de preuve. Les allégations qui se font plus insistantes depuis la pendaison de Zelensky pour son insurrection ne constitue pas une preuve d’agression, pas plus que la destruction totale de Mariopol en défense pour son harcèlement et agressions constante de la Crimée et qu’elle servait de base arrière pour les nazi du bataillon d’azote.
Par ailleurs personne ne peut affirmer qu’il s ‘agit d une guerre le président Poutine à dit depuis le début qu’il s’agissait d’une opération spéciale pour dénazifier cette oblast rebelle qu’est l’Ukraine.
Jurisprudence : Trump contre procureur des États-Unis.
@ZIggy9361
Un récit d’anticipation fort intéressant! 👌
La stratégie du sociopathe s’est lamentablement effondré.
Maintenant, il est fou de rage à l’idée que cette guerre ne tourne pas à son avantage et que la presque totalité de la planète s’est ligué contre lui.
Il réagit de façon impulsive en détruisant tout sur son passage, ne laissant derrière lui qu’un tas de poussière.
Ce type a perdu le contrôle de la situation. Il ne recule devant rien pour semer l’horreur parmi les populations civiles, au mépris des lois internationales.
Dire que certains intervenants, sur ce blogue, vont jusqu’à reprocher à l’Ukraine de ne pas respecter les lois sur les prisonniers de guerre.
Une vraie farce. Sur quelle planète vivez-vous, les amis?
Regardez donc ce que Putin est en train de faire en Ukraine avant de vous permettre de juger des actions de l’Ukraine.
Enlevez la poutre devant votre oeil et regardez la réalité en face. Ça ne vous ferait pas de tort !!
Signe que ça ne va pas bien pour Putin.
Même dans son armée, des mouvements certes éparses mais persistants, de désobéissance, de sabotage d’équipements ou autres formes de contestations apparaissent.
À court terme, son leadersship survivra.
Cependant, c’est à moyen et à long terme qu’on verra les véritables impacts de cette désastreuse guerre.
Gilles Morissette
les Présidents USA ont survécu à des guerres inutiles et onéreuses…. poutine y survivra….
je doute que poutine, en ce moment, ait perdu quoi que ce soit.
un mois de guerre c’est rien….
l,Ukraine et la Russie ne respectent pas les « règles » comme dans toutes les guerres, les 2 côtés sont en guerre, fait que les bons sentiments, y’en a pas… ça ne justifie pas l’Ukraine de les bafouer sous prétexte que la Russie fait pire… mais on comprend qu’en guerre, la priorité est de gagner.
poutine n’agit pas de façon impulsive… il attaque comme au XX ème siècle… comme les USA ont fait en Irak… pas pire, pas mieux.
poutine n’est pas frustré en ce moment. il est en guerre. L’Occident est contre la Russie. Ça justifie amplement le ralentissement des troupes russes dans la perception de poutine. ça explique même au peuple pourquoi la 2 eme plus grande armée au monde semble piétiner afin de ne pas « tuer des innocents » expliqueront-ils aux bulletins de nouvelles russes….
Sinon l’Occident, tout le reste n’est pas contre la Russie…. Sinon un vote à l’ONU, aucun autre pays « non-occidental » a signifié son opposition par fourniture de vivres ou armes…
L’Asie, l’Afrique, l’Amérique du Sud et Centrale, le Moyen-Orient font peu de cas de cette guerre.
ils observent sans prendre réellement parti…..
ce n’est pas aussi net.
poutine pensait pouvoir faire durer cette guerre. Les sanctions économiques occidentales l’ont certainement plus déstabilisé que la résistance ukrainienne.
cette guerre se jouera à ce niveau. la désinformation perd de sa pertinence avec des ventres vides… mais ça prend du temps.
la Russie aura des surplus de blé cet automne pour nourrir son peuple. son infrastructure maraichère est opérationnelle…. ce qui jouera en faveur de poutine.
malheureusement, en ce moment, rien n’indique que ça va mal pour poutine.
@Gilles Morissette »Maintenant, il est fou de rage à l’idée que cette guerre ne tourne pas à son avantage et que la presque totalité de la planète s’est ligué contre lui. »
Je ne sais pas sur quel planète vous êtes , mais à moins que le monde ou la communauté international ne soit que les pays occidentaux, le reste de la terre refuse de se mêler de ça et encore moins de se joindre au usa pour les sanctions. Que ce soit l’Afrique qui dépend du blé Russe , le moyen orient ( l’arabie saoudite et les uae qui refusent de sanctionner la russie , l’Inde , le Pakistan ( qui a dit au usa on est pas vos esclaves c’est vos problèmes) le Brésil, la Chine, l’amérique latine. En gros tout ce qui n’est pas pays de l’Otan . Faut pas croire que la Russie est isolé mondialement, les gens en ont marre de l’hypocrisie occidental et de l’ingérence dans les affaires des pays souverains. Chaque peuple avance à son rythme selon son évolution historique, son passé , sa culture, son paradigme fondateur etc… Parler de démocratie alors que soit même on est diriger par des lobby puissants et que la moitié de notre population vie de food stamps et n’a pas accès au système de santé ça fait doucement rigoler le reste de la planète. Bien sur certains içi n’arrivent pas à sortir du paradigme gentil occidentaux méchant tier mondistes, démocratie vs dictature etc….
on attribue plusieurs frustrations à poutine en voyant le ravage de sa guerre… pourtant poutine n’a probablement aucune rage supplémentaire ou frustration…
Il est en guerre…. et en guerre la patience est une des armes.
on le dit frustré… Marioupol selon les russes est détruit parce que les extrémistes ne se rendent pas ce qui oblige les russes àbbombarder et bombarder pour « protéger » les civils et chasser les méchants… frustré? non… en guerre.
on le dit parano dans une place forte… peut-être que cette longue table a toujours été un symbole des Temps anciens et qu’il affectionne s’y faire voir, car selon lui ça lui donne un style de tsar….
il n’est peut-être pas frustré ni parano ni aussi mal informé qu’on le croit… il a fort probablement mal estimé la résistance des Ukrainiens et a été certainement surpris par la réponse rapide et forte de l’Occident…. mais poutine est en guerre… alors les détails, il ne s’en préoccupe pas… son armée par contre aimait bien « jouer » à la guerre et faire des exercices, mais affronter de vrais ennemis, c’est autre chose surtout que les troupes n’ont pas pu être « motivées » à détester cet ennemi considérant les liens très étroits entre les 2 pays…
poutine a cru que sa démonstration de forces terrestres terroriserait les Ukrainiens et que ceux-ci en perdraient leurs moyens… cette impression lui a fait jouer d’audace en attaquant à quelques semaines du dégel …
l’accalmie de ce moment n’est rien sinon une accalmie… il ne faut pas tenter de lire autre chose. L’Ukraine sera longtemps en guerre. La vision des russes semble axée sur la durée. Plus ce sera long et plus il y aura de destruction. c’est ça la guerre.
En Occident l’indignation est forte quand on aperçoit que des quartiers de civils, des hôpitaux et autres sont massacrés. Il faut garder en tête qu’après une guerre, le vainqueur « nettoie »….la seule différence entre cette guerre et les autres est cette présence sur les réseaux sociaux avec le risque que tout ce qu’on voit est faux…
Il n’y aura pas de Tribunal International en Ukraine. Jamais les russes accepteront qu’un de leurs ressortissants soit jugé par une Cour que la Russie ne reconnait même pas, au même titre que les USA d’ailleurs….
Bientôt, il y aura des attentats dans des grandes villes russes. c’est incontournable.
la guerre sera longue et sale comme toutes les guerres sont trop longues et sales.
les dommages collatéraux seront impressionnants…
Cette guerre pourrait faire comprendre aux pays que la mondialisation est une utopie, un piège à cons.
il suffit qu’une chaine d’approvisionnement soit stoppée ou neutralisée et les effets sont exponentiels, surtout pour les plus pauvres et plus vulnérables…
poutine fait sa guerre comme il l’a apprise … une guerre du XX ème siècle… le hic est qu’on est au XXI ème….
poutine n’est pas frustré ou parano… il est simplement largué, dépassé, incompétent….
cette guerre sera longue… En Bosnie, ça aura pris de 1992 à 1995 … on imagine la possibilité de voir ce genre de durée possible…
l’Ukraine mettra 15 à 25 ans à se reconstruire. L’Europe aura toujours la crainte de voir la Russie tenter une autre guerre sur le continent hésitera-t-elle à utiliser l’Ukraine comme « cheap labour » pour s’éloigner de sa dépendance à la Chine pour certains produits?
La Russie sera-t-elle « dénucléarisée » par la suite?
La Chine finira-t-elle par s’enlever les poches des poches ? Comment pèsera-t-elle sur la suite des choses? Certainement pas dans le sens de l’Occident sinon elle l’aurait déjà fait….
ce sera long en Ukraine… il reste encore des dizaines de mois à ce conflit.
Sur invitation, Monsieur Jeremy Fleming, directeur du Government Communications Headquarters (GCHQ), une agence de renseignement britannique, est allé prononcer un discours de collaboration, un « pep talk » faisant la promotion de la collaboration entre les partenaires de la communauté Five Eyes, au National Security College de l’Australian National University de Canberra, en Australie.
Le minimum auquel on peut s’attendre dans ce contexte, c’est qu’il présente la stratégie de Vladimir Poutine et l’invasion russe de l’Ukraine comme des échecs, et la lutte des pays occidentaux contre cette invasion comme une noble cause.
Le court passage du discours d’environ 2800 mots de Monsieur Fleming qui est cité dans ce billet ne nous apprend rien de nouveau. Ce sujet a été amplement couvert dans les médias et Monsieur Fleming n’a pas révélé de renseignement classifié « croustillant » dans son discours.
D’autres passages du discours de Monsieur Fleming sont selon moi plus intéressants et instructifs que le passage cité.
Je pense en particulier à sa description (tout de même très générale) des mesures prises par le gouvernement du Royaume-Uni afin de contrecarrer le volet « guerre de l’information » du modèle de la guerre hybride qui est utilisé depuis maintenant plusieurs années par la Fédération de Russie, un modèle qui aurait été élaboré en bonne partie par le général Valéri Guérassimov, l’actuel chef d’état-major des forces armées russes.
Compte tenu du fait que l’invasion russe de l’Ukraine a finalement eu lieu, qu’elle semble avoir résulté en une impasse dans laquelle ce sont surtout les civils ukrainiens qui paient la note et l’infrastructure civile de l’Ukraine qui subit des dommages (hormis le matériel militaire russe et ukrainien), les payeurs de taxes du Royaume-Uni, des États-Unis, de la France, de l’Allemagne et des autres pays occidentaux devraient se demander si les services de renseignement de leurs pays ont véritablement fait « une bonne job » dans les évaluations du renseignement qui ont précédé ce conflit armé sanglant et dévastateur.
Bon, crédible ou pas?
@ Toile :
Il s’agissait d’un discours composé d’énoncés non controversés et d’énoncés dont il est impossible de vérifier la véracité, qui ont été prononcés par une personne en position d’autorité, considérée comme une autorité dans son domaine (le renseignement).
Par conséquent, on peut considérer que son discours est globalement crédible.
« qu’il s’agissait d’une opération spéciale pour dénazifier cette oblast rebelle qu’est l’Ukraine »
De là tout l’intérêt de cette appellation. Mais dois je vous rappeler que c’est une interprétation du procureur russe. Le CPI a ouvert une enquête pour crime de guerre. Le résultat, une autre histoire.
Cotenord07
les services de renseignements des pays sont toujours surestimés, surévalués et chaque fois, ils ont un train de retard….
ce qui est certainement normal de voir le feu une fois la maison en proie des flammes….
quand des services du renseignement « ratent » un convoi de camions…. quand des services de renseignements ratent un 6 janvier…. on ne s’étonne pas qu’Ils ratent aussi une guerre dont les préparatifs étaient visibles de la lune….
Le renseignement est une patente onéreuse qui ne rapporte certainement pas son cout d’exploitation aux pays concernés….
peu importe la guerre, les civils en sont toujours les premières et les dernières victimes…. les infrastructures ne résistent jamais non plus…
Houston… post toujours dans les limbes plus de 2 heures après son envoi, mon premier vers 7h32. 3 tentatives infructueuses à date
C’est maintenant que l’on va enfin voir, si l’Europe des 27 va résister sur un plan économique au chantage Russe qui vient de manière unilatérale de modifier les contrats de vente du gaz au 1er avril 2022. C’est illégal, mais Vlad s’en fout !
Ceci va permettre de mesurer la force des 27 et leur résilience. Si ça passe, la Russie va perdre des milliards les prochaines semaines et aura définitivement perdu 60% de ses acheteurs. Si ça casse, Vlad aura gagné une guerre psychologique contre les Européens.
Des milliards qui partent en fumée, c’est des milliards en moins pour financer une guerre et financer artificiellement le marché interieur pour laisser croire aux russes que tout va bien.
—-
La Russie impose le paiement de son gaz en roubles, l’Allemagne et la France s’attendent à un arrêt des livraisons.
L’Allemagne et la France se «préparent» à un potentiel arrêt des importations de gaz russe, alors que Moscou exige, à partir du 1er avril, un paiement en roubles des livraisons, ce que les Européens refusent, a déclaré jeudi le ministre français de l’Economie Bruno Le Maire, à Berlin. «Il peut y avoir une situation dans laquelle demain, dans des circonstances très particulières, il n’y aura plus de gaz russe […] c’est à nous de préparer ces scénarios-là, et nous les préparons», a-t-il détaillé, lors d’une conférence de presse avec le ministre allemand de l’Economie, Robert Habeck.
@Zcommezebulon 10:20
Le trimming n’est pas trop bon si tu es en élection sous peu…pendant qu’Emmanuel Macron « parlementait » l’autre le met dans un drôle de position soit qu’il va devoir lui réunir tête.
Les 27 comme vous dites n’ont pas le choix de résister à Vlad, ils doivent assumer et ne pas reculer puisqu’ils savaient très bien qu’il y aurait une riposte aux sanctions.
C’est comme avec un enfant, tu ne lèves pas la punition parce que ses crises trouble ta paix ou vont te faire perdre des avantages.
Si Vlad ne respecte pas ce contrat il ne respectera pas plus la négociation avec l’Ukraine.
Si les 27 ne se tiennent pas debout ils tuent les négociations Ukraine/Russie. C’est le bon moment pour les 27 de revoir leur façon de faire et de faire affaire avec des gens de paroles. Mon humble opinion.
« Si les 27 ne se tiennent pas debout ils tuent les négociations Ukraine/Russie. C’est le bon moment pour les 27 de revoir leur façon de faire et de faire affaire avec des gens de paroles. Mon humble opinion. »
C’est précisemment ça ! 👍
C’est bien la raison pour laquelle va falloir suivre de près cette nouvelle « guerre » économique dans le cadre des sanctions.
—-
L’Europe continuera à payer le gaz russe en euros ou dollars répond Olaf Scholz
Les pays européens continueront de payer le gaz russe en euros et dollars comme cela est «écrit dans les contrats», a répondu jeudi Olaf Scholz à Vladimir Poutine, qui exige des paiements en roubles.
«Il est écrit dans les contrats que les paiements se font en euros et parfois en dollars», a expliqué le chancelier allemand lors d’une conférence de presse avec son homologue autrichien, Karl Nehammer. «J’ai dit clairement au président russe que cela resterait ainsi » et « les entreprises veulent pouvoir payer en euros et le feront», a-t-il ajouté.
Le trimming…. on aime trop drôle 😂
Lechat, 9h47
Vous écriviez
« Cette guerre pourrait faire comprendre aux pays que la mondialisation est une utopie, un piège à cons.
il suffit qu’une chaine d’approvisionnement soit stoppée ou neutralisée et les effets sont exponentiels, surtout pour les plus pauvres et plus vulnérables… »
Permettez-moi un désaccord sur cette affirmation.
La mondialisation, on a les deux pieds dedans et solidement ancré à part ça.
Mais admettons que vous ayez raison, comment revenir en arrière?
L’histoire de l’humanité ne nous démontre t’elle pas que la mondialisation est inévitable. Le simple fait qu’il y ait de moins en moins de place pour les hommes et femmes sur la planète, n’indique t’il pas qu’il nous faut s’entendre.
S’entendre sur les affaires courantes, sociales, politiques économiques, religieuses, culturelles, etc. Cela peut-il se traduire par autre chose que la mondialisation?
Un point de votre citation avec lequel je suis d’accord est la rupture d’une chaîne d’approvisionnement qui « scrappe » toute la patente mais n’est ce pas ce que nous subissons actuellement?
Je prétend que la suite tend vers une organisation de la socio-econo-politique mondiale!
Sous quelle forme? Votre idée vaut la mienne et c’est un tout autre débat.
.
richard311253
les chaines d’approvisionnement sont le maillon faible….
la pandémie l’a démontré… la guerre en Ukraine tout autant…
la dépendance aux autres pays pour certains secteurs économiques sera vue comme une faiblesse structurelle…
évidemment que les ventes et achats extérieurs demeureront… aucun pays ne peut se vanter d’être autonome… mais on verra une vaste réorganisation économique… car en prime, les changements climatiques n’ont même pas été tenus en compte….
il faudra réinventer le commerce extérieur, le cheap labour, la surconsommation… d’où un regard sévère sur la mondialisation….
nous nous dirigerons vers cette zone de turbulence, un peu malgré nous, mais il le faudra…
nous ne vivrons plus en vase clos, évidemment, mais la mondialisation économique a atteint son point culminant… maintenant, on verra le « local », l’autonomie nationale et autres avenues modifier largement la mondialisation à tout crin qui nourrit le capitalisme sauvage…
les soubresauts climatiques nous forceront la main… car ils seront pas mal plus globaux que les perturbations « locales » de guerres ou de pandémie…. et malheureusement passablement plus invasifs en durée….
on stresse déjà sur 36 jours de guerre sans même n’avoir subi de contrecoups sinon le prix de l’essence…
bientôt les effets se chiffreront en mois et en années…. voire en décennies….
Lechat, y a pas longtemps
Merci pour avoir précisé votre pensée.
Je suis d’accord avec la réinvention du commerce et j’ajouterais l’ensemble des relations socio-politiques avec un zeste religieux et culturel.
Tout est à repenser mais la voie de la mondialisation est inéluctable.
Personnellement l’issu de cette réflexion nous mène droit vers un gouvernement central. Ce n’est pas pour tout de suite mais c’est la suite logique.
Une guerre comme celle de tipout n’a pas de place dans un futur intelligent de la planète.
richard311253
oh oh gouvernement central…. les réseaux complotistes vont exploser, littéralement!!!
C’est effectivement la direction que la planète devra prendre … Est-ce que l’ONU se verra offrir des dents???
le « village global » finira par être La réalité…. mais l’autonomie souveraine de plusieurs pays sera aussi incontournable et recherchée…
d’ailleurs, un moment donné, il y aura sans doute, une redevance internationale pour les pays pauvres qui fabriquent le rêve américain des autres en produits et matériels… et des ristournes payables par les entreprises qui exploitent les ressources naturelles non renouvelables afin d’offrir plus de retour pour les citoyens et moins pour les entreprises…. la primauté de l’individu sur l’entreprise… mais bon, il faudra sans doute une génération complète pour y parvenir si la planète ne se rebelle pas d’ici là….
Lechat
D’accord avec vous sur toute la ligne
Un court article du Washington Post concernant le discours de Monsieur Jeremy Fleming :
« Russian soldiers in Ukraine sabotaged own equipment, U.K. spy chief says »
By Meryl Kornfield and Amy Cheng
The Washington Post
Today at 5:38 a.m. EDT
https://www.washingtonpost.com/world/2022/03/31/russian-soldiers-morale-sabotage-equipment-war/
Deux experts australiens du renseignement ont été consultés pour l’article.
John Blaxland croit entre autres que le discours de Jeremy Fleming illustre la supériorité des moyens de renseignement des pays occidentaux.
Alexey Muraviev croit quand à lui qu’il est prématuré de conclure à la faiblesse intrinsèque de l’appareil militaire russe, et que, du point de vue de la compétence, il ne faut pas confondre les miliciens pro-russes du Donbass avec les militaires de la force régulière de l’armée russe.
Un spécialiste du renseignement qui analysait des photos de soldats Russes a fait remarquer que les communications étaient faites avec des walkies commerciaux, des communications non codées accessibles à tous donc aux forces Ukrainiennes. Dans les raisons avancées ça pourrait être que les officiers n’ont pas une vraie formation militaire et qu’ils préfèrent garder l’équipement de technologie militaire pour les militaires de carrière. Si c’est vrai je me demande bien elle est où son armée régulière. Tout ce qu’on voit et entend tend à démontrer oui la résistance incroyable des Ukrainiens, mais aussi l’amateurisme des troupes Russes. Donc je sais pas trop quoi en penser.
Lorsque on le regarde à sa longue table avec ses subalternes, on voit que Poutine n’a pas du tout confiance en sa garde rapprochée. N’oubliez pas qu’il n’a pas hésité à empoisonner ceux qui le critiquait avec des gaz toxiques. Si j’étais à sa place, j’aurais également peur des gens qui m’entoure.
Propagande ou vérité ? https://www.youtube.com/watch?v=Tuc7UrkYU2I&t=805s&ab_channel=KrissPapillon