« Sur la base des preuves, la Cour estime qu’il est plus probable que non que le président Trump a tenté de manière corrompue de faire obstruction à la session conjointe du Congrès le 6 janvier 2021. » Ainsi a statué un juge fédéral de Californie ce lundi dans une décision concernant un avocat de l’ancien président qui a exercé des pressions auprès de Mike Pence pour qu’il stoppe la certification des résultats de l’élection présidentielle de 2020.
En vertu de la décision du juge David Carter, John Eastman doit remettre 101 courriels à la commission du Congrès chargé d’enquêter sur l’assaut du Capitole le 6 janvier 2021. Le raisonnement du magistrat est une reconnaissance étonnante de la part d’un tribunal fédéral que l’intérêt de Trump à renverser l’élection pourrait être considéré comme criminel.
« L’illégalité de ce plan était évidente », a écrit le juge Carter dans sa décision. « Notre nation a été fondée sur la transfert pacifique du pouvoir, incarné par George Washington déposant son épée pour faire place à des élections démocratiques. Ignorant cette histoire, le président Trump a vigoureusement fait campagne pour que le vice-président détermine à lui seul les résultats de l’élection de 2020 […]. Chaque Américain – et certainement le président des États-Unis – sait que dans une démocratie, les dirigeants sont élus, pas installés. »
Dans un document judiciaire présenté au juge Carter pour obtenir les courriels de John Eastman, la commission sur le 6-Janvier avait exprimé sa conviction de détenir des preuves démontrant que Donald Trump et son équipe de campagne ont tenté d’entraver illégalement la certification des résultats de l’élection présidentielle de 2020 et que ceux-ci ont participé à une « conspiration criminelle pour frauder les États-Unis ».
John Eastman, soit dit en passant, est un proche allié de Virginia Thomas et un ancien stagiaire du mari de cette dernière, le juge de la Cour suprême Clarence Thomas.
(Photo AP)
Ça commence à sentir de plus en plus mauvais, tant pour trump (ce que plusieurs diront qu’il n’y a rien de nouveau de ce côté) que pour la cour suprême et ce juge Thomas et sa tendre moitié.
A suivre comme dirait l’autre…
Il est vrai que toutes les enquêtes sur l’insurrection ratée du 6 janvier 2021 ont été longues, fastidieuses et ont mis notre patience à rude épreuve.
Plusieurs intervenants, ont souvent exprimé leur exaspération face à la lenteur du système judiciaire dont les résultats tardaient à venir.
Il semble que, finalement, l’attente en aura valu la peine.
Ce genre d’enquête exige qu’on amasse une preuve solide, « en béton », bien documentée, susceptible de passer avec succès, le test des Tribunaux.
Il n’y a pas de place pour l’erreur, l’improvisation, la précipitation, le travail bâclé
C’est le prix à payer pour vivre dans une société de Droit.
Ce jugement marque une étape importante car pour, la première fois, on met directement en cause la responsabilité de LA CHOSE dans ce qui s’est passé lors de cette journée.
Avec cette décision, l’AG Garland a enfin une « poignée »pour agir et faire ce qu’il faut afin de traduire en justice ce ramassis de crapules, de faux-jetons, de fripouilles, qui ont tenté de pervertir le système électoral ainsi que la démocratie.
On peut s’attendre à ce que ces enfoirés aillent en Appel afin de ralentir le processus mais, en bout de ligne, le résultat risque d’être le même.
On peut dire que ça commence bien la semaine.
@Gilles Morissette
« On peut s’attendre à ce que ces enfoirés aillent en Appel afin de ralentir le processus mais, en bout de ligne, le résultat risque d’être le même. »
Malheureusement… Les républicains, si ils reprennent les chambres en novembre, vont tout faire pour ralentir tous les processus.
Et Trump, une fois réélu en 2024, fera annuler toute poursuite envers lui.
C’est pourquoi les procédures ne doivent pas être entamées par une instance dont les autorités sont choisies par le parti au pouvoir, mais des procureurs indépendants. Il faut s’assurer que le travail soit fait par des gens sur qui l’exécutif n’a pas de prise.
Le comité n’a aucun pouvoir de coercition, il doit faire tout reposer sur le DOJ, et le DOJ est amovible, sans compter que jusqu’ici même pour Mark Meadows, il ne se passe rien. C’est bien beau les contributions volontaires, mais ce ne sont pas les plus accablantes.
Le comité en est encore à se demander s’il a le droit d’envoyer des subpoena à des membres du Congrès. Le temps qu’il décide que oui, et qu’ensuite il le fasse, et qu’après il y ait recours en appel, on sera en 2025.
Il ne sera jamais réélu parce qu’il ne représentera jamais de peur de perdre encore une fois. Son ego serait à jamais détruit. Les américains ont en trop appris sur lui pour lui faire confiance à nouveau de toute façon.
Un beau ramassis de corrompus , incluant le juge Thomas qui siège » fièrement » à la CS en tant qu’ ultra con – servateur!
Et les preuves s’accumulent de plus en plus contre le gros fêlé en tant que vrai traître qui a essayé de renverser la démocratie aux states.
Qu’ est qu’ on attend pour l’ inculper? Il faut l’ arrêter avant qu’ il se représente à la présidence, ce qui serait une vraie catastrophe à tout point de vue!
J’ai hâte de la voir à la cour faire un Colonel Jessup de lui-même !!
LTJG Kaffee: I want the truth!
Col Jessup: You can’t handle the truth!
….
LTJG Kaffee: Did you order the Code Red?
Col Jessup: I did the job —
LTJG Kaffee: — Did you order the Code Red?!
Col Jessup: YOU’RE GOD DAMN RIGHT I DID!!!
Excellent parallèle ! 😉👌
«And you’re under arrest, you S.O.B»
Blablabla.
Que faut-il espérer avec des mots comme « probable », « évidences », « convictions », et le fameux « selon des sources anonymes » alors que des procureurs refusent de porter des accusations et démissionnent en affirmant qu’il n’y a pas de doute que le coupable a commis plusieurs crimes?
Ceci s’incrit dans un autre cadre soit dans le cadre de la commission d’enquête qui désirait obtenir les courriels. L’autre enquête celle de feu Vance est de nature criminelle. 2 affaires differentes: l’un en tant que potus en transition de out, l’autre en tant que citoyen.
À suivre! Comment Trump va-t-il faire pour encore gagner du temps, par des rappels ou d’autres moyens pour retarder la transmission d’informations…
« John Eastman, soit dit en passant, est un proche allié de Virginia Thomas (…) »
Un proche allié de « I dream of Ginni »?
Dans ce cas, on peut certainement écarter la défense de « bonne réputation »
@Karma278
Vous m’avez devancé ! 👍
Champion de la posture un jour,
Roi de l’imposture toujours.
Ce jugement devrait en donner à Bragg…. autre histoire.
J’ai lu une dizaine de pages du jugement. J’ai arrêté temporairement, car j’avais mal pour Eastman que l’on dit un expert reconnu. Le juge le charcute méthodiquement en même temps que trump. C’est un récapitulatif du Big Lie vu de l’intérieur. Une merveille.
Bien sûr, Fox News balancera ce jugement au bout de ses bras ou mieux n’en parlera pas, le juge Carter ayant été nommé par Clinton. Ce juge ferait un très bon historien.
J’en ai lu aussi quelqu’unes. Je les lirai plus tard. Le jugement couvre toute la patinoire, de bande à bande. Il est d’usage que l’on annote des références au bas des pages. Ce qui frappe ici c’est la place volumineuse qu’elles occupent dans la page, un signe qui ne trompe pas: Son jugement est préparé pour un appel.
Juste avant la phrase citée ci haut « l’illegalité…. « , celles -ci :
« Dr. Eastman argues that the plan was legally justified as it “was grounded on a good faith interpretation of the Constitution.”236 But “ignorance of the law is no excuse,”237 and believing the Electoral Count Act was unconstitutional did not give President Trump license to violate it. Disagreeing with the law entitled President Trump to seek a remedy in court, not to disrupt a constitutionally-mandated process.238 And President Trump knew how to pursue election claims in court—after filing and losing more than sixty suits, this plan was a last-ditch attempt to secure the Presidency by any means.
Quoi tu as pas compris après 60 requêtes et jugements ? Ca corrobore du coup ma force probante de preuves…
« Hâtez-vous lentement ; et, sans perdre courage, Vingt fois sur le métier remettez votre ouvrage : Polissez-le sans cesse et le repolissez ; Ajoutez quelquefois, et souvent effacez. » – Nicolas Boileau Artiste, écrivain, Poète, Traducteur (1636 – 1711)
😉
Il applique la constitution…. donc il la connaît, lui
Et si on enlevait le mot « probablement » dans le titre, est-ce que ça changerait quelque chose?
Cet escroc a survécu à deux tentatives de destitution et est protégé par un parti presque au complet.
Et à ce que comprend, le juge Thomas est dans des zones troubles aussi.
Je me demande si Trump aurait pu gracier par anticipation le juge Thomas comme il l’a fait pour d’autres.
Tant qu’à ridiculiser les institutions.
Le poids de la force probante qui vous tombe dessus ma gang d’incultes. Ca ne fait que du sens ce jugement. Bien sur qu’il y aura appel. Ecrit dans le ciel. Issue : idem. Mais cette étape ci est franchie.
« L’illégalité de ce plan était évidente », a écrit le juge Carter dans sa décision. « Notre nation a été fondée sur la transfert pacifique du pouvoir, incarné par George Washington déposant son épée pour faire place à des élections démocratiques. Ignorant cette histoire, le président Trump a vigoureusement fait campagne pour que le vice-président détermine à lui seul les résultats de l’élection de 2020 […]. Chaque Américain – et certainement le président des États-Unis – sait que dans une démocratie, les dirigeants sont élus, pas installés. »
« Ignorant de cette histoire » , tiens mon toé laisse faire ta balade de santé du 6 janvier.
« Elus , pas installés » par l’illégalité
Toile – Vous qui vous y connaissez en matières juridiques, que pensez-vous d’un expert universitaire dans e domaine qui, dans sa requête à la cour, requiert la protection de la relation avocat-client, mais qui ne fournit comme preuve (exigée par la Commission du 6) de cette relation qu’une lettre NON SIGÉE, stipulant en plus dans les derniers paragraphes que cette lettre soit signée pour que l’entente soit effective?
Je sais pas, mais il m’apparait plus comme un expert charlatant, qui attache ses requêtes légales avec de la broche à foin. Cordonnier mal chaussé peut-être? À part Fex News, qui voudra lui demander conseil.
Euh…
Notion de témoin expert: A moins que notre notoriété ne soit vraiment établie ( et non contestée), c’est de pratique qu’elle soumise au juge, qui en appréciera la juste valeur après interrogatoire et contre interrogatoire avec pedigree à l’appui. Tu seras ensuite reconnu ou non expert. Si tu es reconnu expert , ton témoignage l’est et celui ci aura plus d’impact que ti clin, professionnel ou pas. Je pense à Louis Morissette qui de statut d’expert établi ( donc pas de déclaration juridique a cette fin pré témoignage) tomba bas, bas bas, pour cause de parjure. Il devait agir avec nous, quand la patente est arrivée. Vous dire que lui a vite retiré ce mandat, fut un l’affaire d’un 10 cents.Sinon, on se tirait dans le pied.
Alléguer la protection de la relation client : à ma connaissance : avocat ( avec exception) , curé et journaliste ( en ce qui concerne que tes sources) seulement . Sauf erreur. Mais il y a pas foule là.
Une lettre signée : c’est pas ca qui donne du poids à la protection de la relation client. Niet zero et une barre. C’est comme une forme de ouie dire écrit. Irrecevable, discarté d’emblée. Faudrait faire venir le signataire et l’entendre et décider. Et encore là, faux problème: c’est pas une lettre qui détermine c’est ta fonction en relation avec.
Une lettre non signée : papier direct au poubelle.
L’ensemble de l’oeuvre est lamentable. Vouloir se couler soi même, je ne m’y serais pas pris mieux que ça.
« Maitre ( mais c’était un vrai), je crois que vous venez de compter dans votre but » avait dit un juge.
J’espere ne pas trop avoir erré et que cela fut éclairant. Ceci n’est que mon humble opinion.
Tous les procureurs fédéraux ont-ils été achetés ou sont-ils seulement lâches, voire simplement préoccupés par la politique plutôt que par l’exercice de leur métier ?
Après tout, ce n’est qu’une tentative de coup d’état, une bricole quoi…
Lorsqu’un pauvre vole une miche de pain pour se nourrir, les juges locaux, eux, n’hésitent pas à le jeter en prison car, bien sûr, il ne peut payer la caution.
On voit ce que ça donne comme différence d’être un juge « nommé » versus un procureur « élu » !! Un des deux a peur pour sa job !!
« My father … But my father … My father said … believe my father … » -fils coké du 45 qui court à sa défense comme on l’a vu dans le dernier vidéo du Lincoln Project.
Parfois la cocaïne, comme toute drogue, n’est que le symptôme d’un problème personnel plus envahissant.
Quand ton modèle est un père fucké…
Il y a un livre intitulé « Père manquant, fils manqué ».
Pour lui, on pourrait écrire « Père fucké, fils coké »
😉
On est tellement « acharné » à ne pas vouloir accuser – et reconnaître coupable – un ancien président qu’on devrait peut-être arrêter de faire des billets nous laissant « faussement » croire qu’on l’a enfin pincé, jour qui n’arrivera sans doute JAMAIS à moins qu’il tue quelqu’un en direct à la télévision devant des millions de spectateurs et encore là, nous ne sommes pas certain que ce serait suffisant ! 😖
Est-ce qu’il y a encore quelqu’un qui ne croit pas à un système de Justice à deux(2) vitesses? Dans ce cas, deviner ce que j’ai à vous vendre? 🤦♂️
Chasse aux sorcières!
Comment soupçonner le plus innocent des innocents… 😁
Le document du comité d’enquête couvre à lui seul 61 pages avec annotations multiples en bas de page, donc bien préparé pour faciliter un jugement favorable.
En effet, il est encore plus sanglant que le jugement.
En lecture. Et en dossier
Enfin une nouvelle qui a une douce saveur dans le merdier actuelle. Des nouvelles comme cela j’en veux bien tous les jours.
@sousmarin – 13:38
‘Tous les procureurs fédéraux ont-ils été achetés ou sont-ils seulement lâches, voire simplement préoccupés par la politique plutôt que par l’exercice de leur métier ?’
La politique est tellement sale à Washington qu’on peut croire qu’il en faudrait BEAUCOUP, mais BEAUCOUP pour reconnaître coupable un ancien président, ce qui risquerait de mener à toutes sortes d’accusations pour de futurs présidents et entacherait leur présidence.
Il se pourrait que dans cette affaire de courriel l’on retrouve mêlé à cette tentative d’usurpation du pouvoir l’ineffable Ted CanCruz. Ça me ferait bien plaisir de voir Petit Gros se débattre en cour lui aussi. Il est tellement lâche qu’il finirait par flipper Trump avant la pause café non sans avoir trouvé mille autres moyens de s’humilier publiquement.
https://www.politicususa.com/2022/03/28/john-eastman-forced-to-turn-over-1-6-evidence-against-ted-cruz.html
« Le président Trump a vigoureusement fait campagne pour que le vice-président détermine à lui seul les résultats de l’élection de 2020 […]. »
« Trump a tenté de manière corrompue de faire obstruction à la session conjointe du Congrès le 6 janvier 2021 ».
« L’illégalité de ce plan était évidente »
Le plan était illégal… aucune ambiguïté.
De manière corrompue…aucune ambiguïté.
Pour que Mike Pence refuse de suivre les services secrets le 6 janvier, me dit qu’il savait tout du plan de DT.
Il aurait dû faire une déclaration avant le 6 janvier pour dévoiler ce plan, mais s’il n’avait pas confiance aux services secrets comment il aurait pu s’assurer de sa sécurité et celle de sa famille, et encore aujourd’hui s’il témoignait. Mais il n’était pas un homme ordinaire il était le vice-président, avec tous les devoirs que ça impliquent.
Il y a eu des victimes dans cette histoire et chanceux que nous sommes que ce ne fut pas pire, comme vice-président il a fait de sa sécurité et celle de sa famille une priorité au lieu de celle du peuple.
Je n’en ferai pas un héros parce qu’il s’est tenu debout. Il aurait pu empêcher cela, mais et oui encore un mais est ce qu’il aurait été prix au sérieux?
Il est sage de dire que le temps fera son œuvre.
Mais on voit présentement ce que ça donne en Ukraine d’avoir laisser le temps faire son œuvre.
Mais comment faire autrement, peut-on se permettre de ne pas suivre les règles devant un homme qui ne suit aucune règle?
Est ce que c’est parce que la Terre est ronde qu’on tourne en rond encore et encore❓😉
J’évite la toile depuis près d’un an, et voici ma première réaction: Rien n’a changé. Les républicains continuent d’abuser massivement de sophismes pour justifier leur xénophobie, leurs discriminations innombrables, leur passéisme et leurs positions réactionnaires. Ils délirent encore aussi abondamment pour justifier toutes les mesures enrichissant les riches et appauvrissant les pauvres. Le pays se portera mieux quand ce mouvement sera mort de par le pourcentage de plus en plus élevé de citadins (et probablement de ceux qui feront du télé-travail en région) qu’annoncent les changements démographiques. C’est marrant comme l’actualité a cessé de me déranger depuis que je ne suis renseigné que de temps en temps, comme il se doit pour une santé mentale optimum. Vivement la lecture, les rencontres en chair et en os et la musique du vent et des oiseaux sous le ciel, gris ou bleu.
@MarcoUBCQ
Quelle surprise !
Toujours un plaisir de vous lire. 👍
Ce qui est surprenant, ce ne sont pas les crimes commis par le 45e, choses à lesquelles on s’attendait. C’est plutôt le chaos judiciaire qui entoure tout le processus, alors que les preuves s’accumulent et que les intervenants bataillent sur des détails. Cette justice onéreuse se fait aux frais des contribuables pour enrichir une machine partisane… Ceci sans parler de la défense qui fait traîner le tout, comme dans tout bon mécanisme mené par des avocats… (je n’ai pas besoin d’ajouter « véreux », c’est de toute façon la norme et un compliment pour cette profession).
L’ancien gars doit commencer à sentir la soupe chaude, de même que ses lèches-culs comme Cruz, Gaetz et quelques autres. De mon côté, j’ai juste hâte de voir la chose orange porter un costume orange assorti à son teint.
« Ce merveilleux et très grand Américain qu’est John Eastman livrera ses courriels dès que Hillary la menteuse livrera les siens ! »
Donald Trump
P.S : Ceci est une « fake news » (pour le moment).