Ketanji Brown Jackson répondait depuis plus de 10 heures aux questions des sénateurs de la commission judiciaire du Sénat quand Marsha Blackburn a enfin eu la chance de l’interroger à son tour, tard mardi soir. La sénatrice républicaine a abordé tous les sujets chers aux élus et militants les plus conservateurs ou réactionnaires du parti d’Abraham Lincoln, y compris les transgenres.
« Pouvez-vous donner une définition du mot “femme” ? a-t-elle demandé à la juge au cours des 30 minutes qui lui étaient allouées.
— Je ne peux pas, a répondu celle dont la candidature à la Cour suprême est examiné cette semaine en vue de sa confirmation éventuelle par l’ensemble du Sénat.
— Vous ne pouvez pas?
— Pas dans ce contexte-ci. Je ne suis pas une biologiste.
— Le sens du mot femme est si peu clair et si controversé que vous ne pouvez pas me donner une définition ? »
La juge Jackson a expliqué que son rôle à la Cour suprême consisterait à trancher les différends relatifs à cette définition et à interpréter la loi.
Sa réponse n’a pas satisfait Blackburn.
« Le fait que vous ne puissiez pas me donner une réponse directe sur quelque chose d’aussi fondamental que ce qu’est une femme illustre les dangers du type d’éducation progressiste dont nous entendons parler », a déclaré la sénatrice Blackburn, avant de demander à la juge quel message la participation de la nageuse transgenre Lia Thomas aux compétitions de la NCAA envoyait aux « filles qui aspirent à concourir et à gagner dans les sports ».
Lia Thomas est devenue la semaine dernière la première athlète transgenre à gagner un titre de la NCAA. Elle a aussi fini 5e et 8e dans d’autres épreuves.
« Sénatrice, je ne suis pas sûr du message que cela envoie, a répondu KBJ. Si vous m’interrogez sur les questions juridiques qui s’y rapportent – ce sont des sujets qui font l’objet d’un débat animé, comme vous le dites, et qui pourraient être portés devant les tribunaux… »
Marsha Blackburn lui a alors coupé la parole.
« Je pense que cela dit à nos filles que leur voix ne compte pas, a-t-elle dit. Je pense que cela leur dit qu’elles sont des citoyennes de seconde classe. Et les parents veulent avoir un juge de la Cour suprême qui s’engage à préserver l’autonomie parentale et à protéger les enfants de notre nation. »
Sen. Marsha Blackburn: "Can you provide a definition for the word woman?"
— The Post Millennial (@TPostMillennial) March 23, 2022
Judge Ketanji Brown Jackson: "I can't. Not in this context. I'm not a biologist." pic.twitter.com/BK1ENBdYcG
(Photos AP)
Blackburn aurait bénéficiée d’une éducation libérale, ça c’est clair. Réduire l’accès à l’avortement et à la contraception, c’est sensé protéger les femmes?
« Marsha Blackburn lui a alors coupé la parole. »
Dans le fond, elle s’en calisse de la réponse de KBJ.
Comme les autres clowns républicains avant elle, Graham, Cruz, Hawley, elle profite de cette tribune pour promouvoir l’agenda républicain en vue des mid-terms.
@Dekessey
Dans le mille !!
Voyez comme c’est utile la nomination de juges de la CS en année électorale !!
S’ils n’ont rien à dire contre KBJ, ils ne sont pas obligés de prendre la parole pour se ridiculiser.
Mais ils se priveraient ainsi de clips pour leurs publicités visant leur base.
au moins on sait que l’imbécilité n’a pas de sexe…..
misère…..
Elle pose la question guet apens et s’auto répond en y tombant dedans.
Ça démontre leur niveau d’intelligence; tendre un piège et se précipiter dedans!
Comme la grosse andouille qui leur sert de leader🤡
Blackburn aurait dû poser cette question à ses collègues masculins républicains.
Une femme, pour tout bon candidat masculin républicain, c’est une espèce de bibitte qu’on utilise pendant quelques mois ou quelques années et lorsqu’on est tanné, on en dispose pour en utiliser une autre. C’est pourquoi, plusieurs de ces bons chrétiens en sont rendus à leur troisième ou quatrième épouse.
Sans oublier leurs maîtresses et péripatéticiennes de secours🐷
Quand le but de ta vie c’est de contrôler les utérus des femmes, je comprends que tu sois choquée par le fait qu’une femme n’a pas d’utérus…
Peut-être que » Brûlenoir » ( des quelques neurones subsistants après le lavage de cerveau du GOP par 45) pourrait demander a Kaboul : eux, là-bas , ils ont une idée très précise sur la question….
https://www.lefigaro.fr/international/afghanistan-les-filles-de-retour-au-college-et-au-lycee-20220323
Oui elle broie beaucoup de noir, la madame.
En fait, pour elle, la différence entre femme et homme tient au nombre de feuilles de vigne qu’Adam et Eve ont dû porter après que Dieu a fait sa crise de bacon.
Et que dire de la nécessaire inceste afin que l’humanité puisse progresser, Ève devant coïter avec ses uniques fils Abel et Caïn. Quelle histoire sordide mes ami.e.s, quelle histoire😳🤪 Caïn caha, l’un a fini par tuer l’autre ce qui nous conduit à ce Putin de président qui oblige les uns russes à tuer leurs frères ukrainiens☹️
En biologie, la distinction entre homme et femme est génétique
Le génome humain compte 23 paires de chromosomes: 22 homologues et 1 paire de chromosomes sexuels. Les filles possèdent la paire XX. Les garçons possèdent la paire XY.
Ce qui différencie les filles des garçons c’est bien ce “Y”.
Oui, mais même la génétique peut être ambiguë avec les exceptions XXY, XXY, XXYY.
Le diable est dans les détails.
Et pour consoler les garçons d’avoir perdu ce petit bout d’ADN par rapport aux filles, le Bon Barbu leur a ajouté un petit bout sur leur anatomie🤪
@Treblig, d’accord avec la définition biologique. Mais cette définition n’est pas obligée d’être celle qui nous colle « à la peau socialement ».
Alors, vient la prochaine question, qu’est-ce qui socialement fait que l’on est un homme ou une femme? Les attributs ajoutés\enlevés lors d’une opération? La façon de se vêtir? La quantité d’ohrmones ajoutées par médication? La quantité d’hormones naturelles? Préféfer les drames amoureux aux films de superhéros? Je pense personnellement que la séparation n’est pas nette. Sur un graphique, coin gauche en bas « homme » et coin droit en haut « femme », il se retrouve des humains sur la surface complète de ce graphique. Nous sommes tous plus ou moins un amalgame de ce que la société occidentale qualifie de masculin ou de féminin.
Pour le sport élite, et bien, il faut simplement définir les barèmes. Tout en se rappelant que la définition que nous y attacheront peut-être différente de celle qui définie les genres lors de nos interactions sociales..
Com-plè-te-ment HS mais peut-être le 1er rat a quitter le navire…. !!!
La traduction fonctionne: encore rien ds la presse française a 17.20( 11.20 pour vous…)
https://www.merkur.de/politik/ukraine-krieg-anatoli-tschubais-putin-ruecktritt-russland-sonderbeauftragter-verlassen-kreml-zr-91430701.html
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1871106/anatoli-tchoubais-conseiller-poutine-russie
C’est bon signe
Question piège de Blackburn, pour essayer de faire dire à KBJ que le sexe est donné à la naissance et donc pour les rétros comme Blackburn, ça doit rester ainsi. Mais Mme Jackson ne s’ est pas laissée piéger et l’ autre arrive avec ses conclusions boiteuses..
Malgré les questions idiotes des reps, Mme Jackson devrait être nommée malgré tout à la CS.
« Pouvez-vous donner une définition du mot “femme” ?
Si la juge Jackson avait répondu: c’est la personne qui sert à torcher les conservateurs et certains élus républicains, faire les repas pour nourrir la trâlée d’enfants qu’elle a eu car son mari est contre l’avortement elle aurait eu le poste sur le champs.
Elle aurait pu répondre qu’il y a le sexe, masculin ou féminin, mais il y a aussi le genre au minimum masculin ou féminin. Bref ne pas confondre, le sexe et le genre.
Trop compliqué à comprendre pour les républicains.
Vous M’enlevez les maux de la bouche😮
Ça aurait eu de la classe sil elle avait répondu : « une femme est une construction sociale, basée parfois, mais pas uniquement, sur ses chromosomes ou ses organes sexuels. »
Encore une fois trop compliqué pour des Repus❗️
« Je pense que cela leur dit qu’elles sont des citoyennes de seconde classe. »
Comme toutes les lois républicaines récentes sur l’avortement, etc
Donc, selon la senatrice (un grand mot dans son cas), les transgenres font des filles de citoyennes de seconde zone. Alors, c’est vrai aussi pour les gars, question de testicules.
Mme la sénateur, quelle est la définition d’un homme? Un humain qui a des couilles? Si vous dites oui, et bien beaucoup de vos collègues républicains masculins n’en sont pas.
@ProMap
Logique impeccable ! 👍
HS mais une autre multinationale finit par suivre les sanctions…
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1871094/nestle-interrompt-commercialisation-produits-russie-guerre-ukraine
ça pris beaucoup de temps et cette multinationale devra en payer un prix….
voilà une partie des responsabilités qui revient aux consommateurs ….
nous qui ne subissons rien de cette guerre, on peut certainement exprimer notre mécontentement en refusant d’acheter cette marque et pour les mieux nantis, vendre les actions de cette multinationale…
« …Je pense que cela leur dit qu’elles sont des citoyennes de seconde classe… »
« Citoyennes de seconde classe » je suis un peu beaucoup dépassée.
Qui est de la première classe?
« Et les parents veulent avoir un juge de la Cour suprême qui s’engage à préserver l’autonomie parentale et à protéger les enfants de notre nation. »
« Préserver l’autonomie parentale »
Autonomie soit gouverner nos enfants? Tu vas faire ceci parce que c’est ce que je t’ordonne. Autonomie parentale d’un autre âge, si c’est ça.
La seule façon de protéger nos enfants c’est de favoriser leur autonomie propre, et de les aimer dans leurs choix. Au nom de l’autonomie parentale les parents auraient le droit de discriminer les enfants de d’autres parents . Ces derniers ont fait quoi de leur autonomie parentale?
Il n’y a qu’une catégorie de parents qui ont une autorité parentale? Soit ceux qui sont à l’aise avec la discrimination des transgenres?
C’est ça protéger les enfants de notre nation.
Pour ce qui est de Lia Thomas…elle avait droit de participer aux compétitions féminines mais de ce que je comprends en autant qu’elle ne gagne pas.😉
@Layla
Fort bien énoncé ! 👏👏👏
L’intervention de la sénatrice Blackburn est à l’image de celles des autres élus « Répugnants » qu’on a pu entendre jusqu’ici (Cruz, Howley, Graham, etc)
Un beau ramassis de conneries, de clichés, de préjugés véhiculés par la « Drette », de mensonges, bref tout ce qu’il faut pour plaire à leur base électorale composé généralement des éléments les plus rétrogrades, de la société américaine.
Comment ces enfoirés peuvent-ils affirmer, sans rire, que l’État considère leurs filles comme des citoyens de seconde zone alors qu’eux-mêmes se permettent de le faire notamment:
1. En s’arrogeant le droit de « contrôler leur utérus »;
2. En les traitant comme des objets de luxe;
3. En les considérant uniquement comme des « machines à faire des enfants »;
4. En les agressant ;
5. En les dénigrant;
6. En les rabaissant, les humiliant parfois sur la place publique;
7. En les larguant comme une paire de bobette pour en choisir une autre quand bon leurs semble.
8. Etc.
Cette Commission nous a montré toute l’ampleur de l’hypocrisie des « Répugnants » qui ne se cachent même plus pour exposer, au grand jour, leur haine et leur racisme envers les Afro-Américains notamment lorsque vient le temps de confirmer la nomination d’une femme Afro-Américaine à la SCOTUS.
Et ça ose parler de pornographie alors que plusieurs de ces salopards ont quelques squelettes qui traînent bien cachés dans leur placard.
Devant d’aussi hautes considérations d’ordre moral, il ne reste plus qu’à se pencher vers l’avant afin de « VOMIR DE DÉGOÛT »
« Un beau ramassis de conneries, de clichés, de préjugés véhiculés par la « Drette », de mensonges, bref tout ce qu’il faut pour plaire à leur base électorale composé généralement des éléments les plus rétrogrades, de la société américaine. »
Et c’est à ce genre de personnes 🤡 que l’on donne le pouvoir de diriger la Nation❗️☹️
HS
Les sanctions contre la Russie sont poussés encore un peu plus loin.
Le supplice de la « goutte d’eau » se poursuit.
https://www.msn.com/fr-ca/actualites/monde/vers-un-embargo-sur-le-gaz-russe/ar-AAVntYA?li=AAanjZr
Ce qui m’écoeure de ripous c’est pas vraiment qu’il agissent en salopard avec KBJ.
Ce qui m’écoeure c’est qu’il agissent en salopard de facon très discriminatiore.
Il n’ont eu aucun probleme a voté pour Kaveau « I like beer » et n’allez pas interviewer mes anciens copain de classe.
Mais n’ont aucun probleme d’inventé de toute pièce des problemes, comme mentionné une question lors d’un process dites par KBJ comme étant une de c’est affirmation.
J’essais encore de comprendre le raisonnement de « protéger » nos fille en ne les faisant pas participé a des sports avec des transgenre mais en les envoyant a un party se faire violer par Kaveau.
« Je ne suis pas une biologiste »
C’est une question qui a plein de réponses selon l’angle avec laquelle on l’approche. Tous auront une réponse différente : la biologiste, la généticienne, la physiologiste, l’éthicienne, la philosophe, l’avocate, l’artiste, la politicienne et j’en oublie surement. (J’avais tout mis au masculin. Désolé.)
La politicienne républicaine elle, cherchait UNE réponse. C’est assurément trop compliqué et trop déstabilisant d’en avoir plusieurs !!
La question elle même est ambigue, elle ne demande pas de définir ce qu’est le sexe féminin mais le concept « femme » qui inclus l’image sociale qui n’as rien a voir avec la biologie.
Meme les dictionnaire ci perde; sexe feminin: qui a l’attribut d’une femme… donc si tu as des seins (vrai ou faux) tu es une femme et une femme qui c’est fait enlever les seins est un homme…
Poser une question en sachant que l’autre personne ne peut et ne veut pas répondre dans le seul but d’imposer son avis sur le sujet par la suite. Réjean Tremblay et Bertrand Raymond ont basés leur carrière là-dessus.
Les définitions … c’est utile mais parfois très restrictif.
C’est quoi un humain ? C’est un animal qui marche debout qui a une tête, deux bras, deux mains, dix doigts, deux jambes, des organes génitaux, …
Ok parfait !!
Un paraplégique en chaise roulante n’est pas un humain car il ne marche pas ?
Un estropié n’est pas humain car il lui manque un pied, une main, une jambe ?
Une personne qui est née avec 11 doigts n’est pas humaine ?
Très juste❗️
KBJ maintien une si belle attitude.
Dix heures de questions…. y avez vous penser un peu. 🧐
C’est un supplice, une véritable torture… Ça ne fait pas de sens. Ouf!
Elle n’aura « pas voler » son poste comme on dit!
Je souhaite tout le succès à cette femme formidable, pleine de courage et persévérance.
On dit toujours que « l’heure la plus sombre précède toujours l’aube »…
Pour elle cette heure n’en finit plus…
Et surtout garder son calme fait à des personnes tellement ignorantes et bornées et qui ont un trop grand pouvoir sur toi. Oui, un immense supplice❗️Lorsque tu passes à travers cela en mesurant le néant en face de soi… ouf❗️
Personnellement, je n’aurais aucune patience devant t ces gens qui de toute façon ont décidé de ne pas la supporter. J’écouterais d’un air détaché leurs questions, et je répondrais avec le minimum de mots.
Pour la sénatrice, l’autonomie parentale consiste à ce que des parents conservateurs, religieux, républicains décident pour tous les autres parents ce qui doit être enseigné en classe, quels livres seront brûlés, etc
« J’écouterais d’un air détaché leurs questions, et je répondrais avec le minimum de mots. » Moi j’invoquerais le 5e amendement ou encore un privilège exécutif quelconque.
‘« Pouvez-vous donner une définition du mot “femme” ? a-t-elle demandé à la juge au cours des 30 minutes qui lui étaient allouées.
— Je ne peux pas…
*******
Sérieusement? Pas capable – ou ne pas vouloir – donner une, ou votre, définition du terme ‘femme’! 🤔
J’ai écouté un petit bout des auditions où on lui posait des questions sur ‘théorie critique de la race’ et encore là, ce n’était pas impressionnant, surtout venant d’une femme … afro-américaine! 🤔
Bien entendu, je n’ai pas tout vu des auditions, mais on parle d’une femme (très) intelligente – avec un vécu – qui devrait avoir une perspective plus qu’intéressante sur ces questions.
La question n’en est pas une. C’est un piège. Et vous êtes tombé dedans. Pas elle.
@Gl000001 14:07
On peut penser voire se douter que c’est un gros piège deux petites secondes, mais avec la réplique de la sénatrice Blackburn comment on peut en douter? comment ne pas voir la saleté qui aurait suivi si elle était tombé dans le piège? Bravo Ketanji Brown Jackson.
P.S. Et bien justement elle a fait preuve d’intelligence « avec un vécu »
Ok. La partie facile. La théorie critique de la race, c’est quelque chose d’assez complexe, enseigné à l’université. Or, les Républicains essaient de faire croire que c’est une façon de donner hontes aux pauvres petits enfants blancs d’être nés blancs. Ce que ce n’est pas. Si vous pouvez imaginer une façon simple d’expliquer la théorie critique de la race à des législateurs dont le seul but est de retourner la réponse contre vous et contre la TCR, bravo, vous êtes plus fin qu’elle.
Maintenant, l’autre question, encore plus épineuse. Qu’est-ce qu’une femme? Le genre est une construction sociale, malléable selon les âges et la société. Est femme toute personne qui se conforme à ces règles (les femmes aiment le rose, ont joué avec des poupées, se maquillent, portent des robes, s’occupent traditionnellement des enfants, de la maison, etc.) Quoique parfois, la définition d’une femme est « toute personne qui n’est pas un homme ».
Ensuite, il y a le sexe à la naissance, que ces bénis-oui-oui bien pensants confondent avec la signature génétique. « Confondent », parce qu’il y a plusieurs conditions qui peuvent faire en sorte qu’un foetus développe les organes sexuels ne correspondant pas à leur signature génétique. Alors, si un bébé né avec un pénis a, en fait, les chromosomes XX, cet enfant est-il fille ou garçon? Les médecins, à la naissance, l’assigneront comme garçon, parce qu’ils ne font pas de tests génétiques à la naissance. Et inversement, certains bébés peuvent avoir des gènes XY, et avoir des organes reproductifs féminins, fonctionnels ou non. Et puis il y a tous ceux qui naissent avec les deux séries d’organes… C’est déjà plus compliqué.
Alors, une femmes est une personne avec un utérus? Alors, moi, qui me suis fait enlever l’utérus, je ne suis plus une femme? La capacité à porter des enfants? Plusieurs femmes sont stériles, ou ont des malformations qui les empêchent d’avoir des enfants. Que reste-t-il? Les organes sexuels secondaires? Une femme est une personne avec des seins? Un vagin? Alors il suffit à une femme transgenre de prendre les hormones qui lui feront une belle poitrine, et se faire opérer pour avoir un vagin. Non plus?
Alors, il y a peu d’options. Ou bien on élimine la dualité « homme/femme » sociale, et on divise les compétitions sportives par niveau d’hormones, soit on écoute ce que les personnes transgenre (et non-binaires, fluides, autres) nous disent, et nous leur faisons une place dans la société. Parce qu’après tout, si un homme veut porter du maquillage et des robes élégantes au travail, en quoi ça le rend moins compétent? Si une femme préfère complets-cravates, et refuse de se maquiller, ça change quoi dans ma vie? C’est quand on essaie de rentrer des gens non-conformiste dans des petites boîtes bien définies que le problème se pose: on fait quoi de la forme en étoile qui ne rentre ni dans le trou rond, ni dans le trou carré? Même les bébés l’apprennent vite: on utilise le trou en forme d’étoile.
Donc, la réponse de madame la future-juge-suprême est la bonne. Elle n’est pas biologiste, et elle ne peut donner une réponse correcte à ce sujet. Elle est juge, et se doit de rendre des décision basées sur les lois actuelles, et, ô surprise! Il n’y a pas de loi définissant ce qu’est (ou n’est pas) une femme (ou un homme).
J’ajouterai au final que plusieurs civilisations ont reconnu l’existence d’un « troisième sexe » pour tenir compte des personnes fluides, non-binaires ou autres. Si la dualité homme-femme était à ce point évidente, comment ces sociétés dites « primitives » pourraient-elles conclure qu’il existe autre chose?
Cette poufiasse républicaine dans le sens de ridicule avec cette question sans rapport avec le but recherché par la commission ,elle n’a pas réussit à changer mon opinion sur les membres républicains de cette commission qui consiste à se ridiculiser les uns les autres . Depuis
Quiqui Graham je dirais qu’ils se chamaillent pour la première place auprès du coeur de celui qui tire les ficelles de SES marionnettes.
Qui remportera le trophée de l’idiot?La grosse fiotte ŕépublicaine ,répugnante n’en manque pas une pour prouver son imbécilité, mais on a rien vu ou plutôt entendu attendez
que Cruz prenne la relève. Mme.Brown leur est nettement supérieur en intelligence, en frais de sénateurs républicains sur le comité judiciaire
du côté répugnant ça fait dur,on parle d’approuver une juge à la cour suprême et qu’ont t’ils pour questionner Mme.Brown Josh Hawley,
Graham,Cruz,Marsha Blackburn et un contemporain de Lincoln ,Chuck Grassley comme dirait Lanaudoise ,juste les meilleurs.
Juste à mentionner le nom de Mme.Brown dans le même commentaire ça rend malade.
Garder la tête haute quand ça vole bas.
Les questions de transgenres sont éminemment complexes quand les lois ont été écrites à une autre époque.
Mais on a souvent l’impression que les républicains veulent faire un show de télé en prime time, peu importe la candidate devant eux.
Ils n’ont rien à cirer de ses réponses, ils veulent monopoliser l’attention sur leurs petites personnes.
Dans le fond, tous ces clowns savent qu’elles est très compétente et qu’elle va être élue à la majorité à la Cour Suprême, peu importe le nombre de votes.
Le reste, c’est un show de boucane. Un autre.
Bientôt je m’attends à ce que les républicains posent les questions « vraiment » importantes comme:
Do you like beer?
Is it ok to be an atheist?
On voit encore une fois que les républicains essaient de pousser leur agenda politique à travers des nominations judiciaires…. Misère…
@ Ziggy9361 – 13:47
‘Cette poufiasse républicaine dans le sens de ridicule avec cette question sans rapport…’
On parle de placer une femme – Ketanji Brown Jackson – à la Cour Suprême et les républicains devraient la ménager? Pourquoi pas lui demander de faire sa propre liste de questions auxquelles elle veut répondre et passer cette liste aux républicains? 🤔
Dans le cas inverse, les démocrates ne feraient pas – avec raison d’ailleurs – à un(e) candidat(e) venant des républicains. 😊
La question sur la définition d’une femme n’est pas mauvaise ainsi que celles sur la théorie critique de la race. Les gens veulent savoir si cette femme a ce qu’il faut pour le poste qu’elle convoite et bien réagir sous la pression et des questions difficiles fait partie de la … GAME.
Il ne s’agit pas de ménager, mais de rester dans le sujet, plutôt qu’essayer de marquer des points pour leurs électeurs. Qu’ils lui posent des questions d’ordre juridique; des questions qui indiqueront si il risquent d’être partiaux avant même d’être saisi d’un dossier. Les États-Unis ne sont pas (encore?) une théocratie, alors ses convictions religieuses ne sont pas importantes du moment qu’elle ne colorent pas ses jugements.
Croyez-vous vraiment que c’était… LÀ…question importante à poser sachant que le temps dévolu à chaque sénateur est très limité ,et que
probablement c ‘est la seul question qu’elle pouvait posé. Pourquoi ne lui a t’elle pas demandée si elle croyait que Biden avait gagné en2020.
@gl000001 – 14:07
‘La question n’en est pas une. C’est un piège. Et vous êtes tombé dedans. Pas elle.’
Encore un commentaire creux de VOTRE part! Avez-vous une perspective sur quelque chose que vous pouvez argumenter solidement?
Les républicains peuvent lui poser toutes les questions qu’ils veulent, c’est ça la game! Ne pas vouloir répondre en dit beaucoup plus que de répondre le genre de choses qu’on répond habituellement à ce genre de question.
On parle de placer une femme sur la Cour Suprême, alors lui demander la définition d’une femme n’est pas si bête. Est-ce que c’est un piège, peut-être, mais toutes les questions des républicains sont un piège, alors elle ne devrait pas répondre à aucune? 🤔
Elle répond avec aplomb et intelligence à des questions depuis près de 20 heures. De toute évidence, vous basez votre jugement sur un échantillonnage de questions plutôt limité qui concerne des sujets hautement clivants qu’elle a parfaitement raison de ne pas aborder de front. Pourquoi s’abaisserait-elle à jouer le jeu des racistes ou des transphobes?
Joe Biden avait bien promit de nommer la première femme noire à la Cour suprème. Cela doit bien vouloir dire quelque chose être femme et être noire si le pres. en fait des critères. On peut lui demander ce que c’est une femme, puisqu’il a choisit cette candidate pour une de ses raisons. Se voit-elle comme létant la première femme noire à la Cour suprême? Les accusations de transphobie volent bient bas, aussi bas que cette politicienne qui est définitivement transphobe. Il y a par contre, matière, et une manière de poser ces questions.
@Loraine King: Ce que ça veut dire, être femme? Je suis une femme. Me demanderez-vous de le prouver? Quel test serait suffisant, à votre avis? Êtes-vous une femme, Loraine King? Qu’est-ce qui me prouve que vous ne mentez pas, et que vous n’assumez pas simplement une identité féminine pour commenter sur un blogue?
À un moment donné, il faut faire confiance au monde. Je sais que je ne demanderai pas à Mme Jackson de baisser sa culotte en public pour prouver qu’elle est femme, je vais juste la croire sur parole. Et dans l’ensemble des personnes se définissant comme femmes (sans avoir à le prouver sur des bases définitives et absolues), ces personnes ont été sous-représentées à la cour suprême, avec les résultats que nous connaissons. De même, les personnes qui se définissent comme Afro-Américaines (que ce soit « une seule goutte » ou le test du sac à papier, ou, tiens, juste les croire sur parole), ont été sous-représentées. Et elle sera la première personne se définissant à la fois comme femme et come Afro-Américaine à y siéger. Elle amènera donc un point de vue complètement unique à cette cour; celui des femmes Noires.
C’est tout ce que son genre et sa couleur de peau veut dire. M. Biden, en la choisissant, donne une chance à la plus haute cour de son pays d’être plus juste et équitable.
@Apocalypse 14:17
Pouvez-vous donner une définition de « commentaire creux de VOTRE part! »
Rien en bas de la perfection n’est acceptable pour lui. 😉
« Les républicains peuvent lui poser toutes les questions qu’ils veulent, c’est ça la game! »
Non, c’est pas ça la game.
Le processus est de poser des questions sur les compétences juridiques des candidat(e)s à la SCOTUS et aussi de valider s’il n’y a pas de squelette dans le placard.
Pas de poser des questions insignifiantes et sans rapport.
En passant, quand je passe quelqu’un en entrevue, je n’ai même pas le droit de demander s’ils sont un homme ou une femme, parce que ça change rien aux qualifications.
TOUT les gens qui sont intervenus ici ont vu le piège !! Et vous auriez voulu qu’elle se jette dedans ??? Elle est plus intelligente que ça et elle l’a bien démontré. Mais vous ne l’avez pas vu. Bien désolé pour vous !!
« alors elle ne devrait pas répondre à aucune? »
Elle y a répondu. Vous ne suivez pas ?
Sans oublier leurs maîtresses et péripatéticiennes de secours🐷
Et zut… encore au mauvais endroit🥺
Définition d’une femme, selon Claude Lelouch :
« Une femme, c’est un homme qui pleure de temps en temps. »
« La Bonne Année » (1973)
« Can you provide a definition for the word woman? »
Il y a plusieurs définitions possible: Biologique, physique, psychologique, idéologique, politique; et quoi encore?
«Les thérapeutiques mentales foisonnent chez les peuples opulents» disait Cioran.
Toutes les questions entourant ce sujet en sont un exemple patent. Pour ma part, n’étant pas du tout concerné personnellement, j’ai décidé tout simplement de laisser toutes ces bonnes gens se gratter le bobo et ainsi, enrichir tous les Dr Phil du petit et grand écran. Et je fais confiance au «système»: il va perpétuellement se recycler. On n’en a pas fini avec lui. ♻
Là, je m’en vais me coucher.
Bonne nuit. 🕛
@jeanfrancoiscouture
Superbe !! 😂👍
L’occasion pour chaque sénateur R de se pavaner devant les caméras pendant 1/2h, histoire d’aller pêcher quelques électeurs avec les appâts habituels ; ne pas regarder si l’on est sujet aux vomissements …