« Y a-t-il un Brutus en Russie ? Y a-t-il un colonel Stauffenberg plus performant dans l’armée russe ? La seule façon de mettre fin à cela est que quelqu’un en Russie élimine ce type. Vous rendriez un grand service à votre pays – et au monde entier. » Dans un tweet publié jeudi soir, Lindsey Graham a ainsi appelé à l’assassinat de Vladimir Poutine, en faisant référence à l’homme politique romain qui a participé à l’assassinat de Jules César et à l’officier militaire allemand qui a tenté de tuer Adolf Hitler.
Is there a Brutus in Russia? Is there a more successful Colonel Stauffenberg in the Russian military?
— Lindsey Graham (@LindseyGrahamSC) March 4, 2022
The only way this ends is for somebody in Russia to take this guy out.
You would be doing your country – and the world – a great service.
L’idée a été dénoncée par des élus républicains, dont Ted Cruz, qui l’a qualifiée d’« exceptionnellement mauvaise », et par des élus démocrates, dont Ilhan Omar, qui a déclaré que les appels de politiciens américains en faveur de l’assassinat d’un chef d’État étranger « n’aident pas ».
Le juriste Norman Eisen, qui a servi comme ambassadeur des États-Unis en République tchèque sous Barack Obama, a abondé dans le même sens. « Maintenant, Poutine peut dire : “L’un des sénateurs américains les plus importants a appelé à mon assassinat” », a-t-il déclaré « Pourquoi voudriez-vous l’aider ? »
Ceux qui connaissent l’histoire de la Rome antique ont trouvé que Ted Cruz avait absolument raison, cette fois-ci. Après l’assassinat du dictateur, le monde romain a été plongé dans une nouvelle ronde de guerres civiles.
(Photo Getty Images)
Graham a toujours été capable du pire et en voici un autre exemple. Il est donc bien innocent.
C’est parce que faut l’excuser. Apres été si girouette, il en a perdu la tête.
Sarcasme.
On devrait faire un GoFundMe ,……
Il manque vraiment un Emoticone sur nos claviers: celui d’un gugusse qui hocherait la tête de droite à gauche en roulant les yeux de désespoir face à autant d’ignorance et de bêtise abyssale ( en 140 caractères, il faut le faire…) .
Il a oublié qu’il était un homme public oubquoi? A moins que les » inénarrables sorties » de 45 aient tellement desinhibé la parole aux US que l’appel au meurtre n’est plus un délit ( a moins que ce ne soit un crime! Pas vérifié…)
En voici quelques uns qui peuvent, peu-êtr fair l’affaire: 🥺😡😳😨😖😲ur Windows 10 disponible en activant le clavier virtuel.
J’avais plutôt pensé à celui-ci : 🤪
En soi ce n’est pas une mauvaise idée, c’est même souhaitable.
Le problème c’est de l’exprimer publiquement.
Mais les républicains sont incapables de faire preuve de discernement ou de décence, c’est connu.
Je crois que plusieurs d’entre-nous ont pensé la même chose (sans le clamer cependant)❗️Il en est de même pour le gourou cinglé de la gang à Graham qui a suscité beaucoup d’appels… du 🦶⁉️
Oh, je le pense aussi. Mais je ne suis qu’une simple citoyenne qui n’a aucun pouvoir politique. Ce qui fait que je peux le dire tout haut (tout en pensant que la peine de mort est mauvaise, mais une vie contre des milliers, voire des millions? Je ne pleurerait pas si Pout!ne se faisait assassiner), alors que tout politicien se doit de se taire à ce sujet.
Réflexion incroyable venant d’un sénateur qui lèche les bottines du toupet qui adule le tsar de Russie.
La stupidité de la déclaration de Lindsay Graham est criante.
Ce mec est d’une incompétence et d’une irresponsabilité crasses.
Je suis très heureux que d’autres personnalités politiques des États-Unis aient immédiatement saisi cela.
Remarquez, Ted Cruz n’est pas vraiment mieux. Il tente juste de se donner une chance en salissant les autres. Alors même si il a raison dans un tel cas, il n’aura même pas un demi-applaudissement de ma part.
Un demi-applaudissement, c’est quand on applaudit d’une seule main?
😀😀😀
@karma: oui, ou aussi quand on fait le mouvement à demi. 😁
Graham dit tout haut ce que tout le monde occidental pense tout bas…et plusieurs l’ont exprimé sur ce blogue….mais ce politicien est un « loose cannon »…il interfère avec la position de son pays, il brouille les cartes. Donc, il aurait dû fermer sa grande gueule,
Bizarre, j’avais eu la même réflexion concernant le sort de son patron, avant janvier 2021…
Oui il a exprimé publiquement que certains pensent. J’en suis et je l’assume Toutefois, Lindsey Graham, est toujours sénateur de la Caroline du Sud au Congres. Peu importe la qualité de l’exercice de ses fonctions, il est en fonction au congres pas au secrétariat d’Etat. Dire ça d’un représentant et en plus en ce moment précis de l’histoire, c’est comme dicter la politique de extérieure du pays. Blinken et Biden débrouillez vous.
Comment ces républicains trouvent-ils tous le moyen de formuler des phrases AVANT que leur cerveau (ou ce qui leur en sert d’un) ne parvienne à ne serait-ce qu’amorcer un semblant de réflexion ?
Je pense que les républicains du même acabit que ce Graham, n’ont pas encore compris les leçons de l’Irak et de la Lybie.
En éliminant un tyran qui a fait le vide autour de lui (sans successeur attitré), est une idée qui s’est révélée coûteuse en vie humaine, et en $$. En Irak, cela a finalement donné un gouvernement qui s’est rapproché de l’Iran (effet inverse de ce qui était attendu au départ) et on se bat toujours en Lybie.
https://information.tv5monde.com/afrique/libye-ou-en-est-le-pays-dix-ans-apres-la-mort-de-kadhafi-429121
Maintenant, on élimine Putin. Et puis après ?
Qui reprend le pouvoir ? Est-ce une guerre civile qui s’annonce ?
Et que fait-on de l’armée qui a envahit l’Ukraine ? Qui sont les généraux, et leurs allégeances ?
Et le groupe qui a pris hier la centrale nucléaire. Que feront-ils ? Est-ce que ce groupe voudra venger la mort de leur chef ?
Et..et…et….
Oui, quelle mauvaise idée.
P.S. Il y a peut-être des démocrates qui adhère à cette solution. Je ne sais pas trop.
Ce propos accrédite l’opinion que des assassinats peuvent être ordonnés, planifiés, commandités (etc) par les américains, ce qui fut le cas. Rien pour faire descendre la tension. Juste mette le doigt du bouton sur du ressentiment américain. Excellent timming Graham, excellent. Un chausson aux pommes avec ça?
Que je saisisse bien. C’est un propos dit sur Twitter ou verbalisé ? Remarquez que ça fait de différence quant à sa portée.
Les deux
https://twitter.com/i/status/1499572078923632641
@ Toile :
Il y a un encadré avec l’image du message Twitter, dans le corps du billet.
J’avions vu que c’etait via son site officiel. Merci quand même.
En l’espace de deux minutes je suis tombé d’accord avec Lindsay Graham et avec Ted Cruz. J’applaudirais sans aucun remord qu’on loge une balle dans le front de Putin, je l’encourage même. Mais c’est pas une bonne idée de le dire.
Wow Ted Cruz s’émeut pour le pauvre Vlad mais ne dit absolument rien quand la racaille de son parti incite à la haine avec des vidéos qui explicitement cible des représentants démocrates à l’aide de fusils !
Pourquoi, Twitter ne l’a pas banni ?
Lindsay Graham qui fait étalage de sa grande culture WoW! Brutus, Stauffenberg. Sauf que là il souhaite rien de moins que l’assassinat du marionnettiste en chef du GOP! Faut le faire. Il va se faire rabrouer d’aplomb par la muppett puppettt orangée oser s’en prendre ainsi au Mentor Suprême si génial. Bien hâte aussi d’entendre la réaction de Trucker Callessson de voir son idole ainsi menacée. Et Moscow Mitch? Silence radio devant une telle offense?
Pour voir qu’éliminer Poutine va mettre fin à cette guerre inutile et non justifiée.
Comme si cet irresponsable avait oublié que la Russie est une puissance dangereuse avec ou sans Poutine.
On nous dit ces jours-ci que condamner DT c’est un pensez y bien étant donné qu’il a le pouvoir de faire soulever sa base.
Et condamner Poutine à la mort serait sans conséquence? Quel con!
Attendez qu’il reçoive un téléphone de DT lui disant qu’il n’est plus son ami s’il persiste à souhaiter la mort de SON smart ami.
Et que dire si Poutine appelait DT pour lui dire que c’est un faiblard qui ne peut contenir ses troupes.
“L’un des sénateurs américains les plus importants a appelé à mon assassinat” »
Son importance devrait en avoir pris un sérieux coup … mais on sait bien que les Répus vont oublier cette incartade !!
HS
La guerre nous ouvre les 👀
Pétrole éthique : Il ne s’agit pas de se faire croire que notre pétrole ne pollue pas. Il faut faire la transition énergétique. D’ici là, ayons la lucidité de réaliser que le pétrole du Canada est produit dans une démocratie, par des entreprises encadrées et cotées en Bourse, en suivant des lois environnementales sérieuses. C’est certainement une meilleure option que du pétrole produit par la Russie, au profit d’une clique d’oligarques et d’un président qui engrange les fonds pour préparer une guerre chez le voisin. Lorsque l’idéalisme empêche de faire les comparaisons justes, il devient de la naïveté.
https://www.journaldemontreal.com/2022/03/04/la-guerre-nous-ouvre-les-yeux
@ Igreck
Tout à fait d’accord. Acheter du pétrole russe est équivalent à supporter la mafia au pouvoir en Russie.
Le tweet de Graham ne dit pas si il parle de Poutine ou bien de Zelensky. Avec Graham c’est jamais clair.
Quoique la demande était pour les militaires russes. Mais oui, il y a des chances que Graham change sa version. 🙂
Voir fuck niews : clair et net. Je trouve plus. Mais allez voir fil Twitter, ca y est.
Toutefois,
https://youtu.be/wfDwKxnLH00
Là c’est moins explicite. Il demande que quelqu’un de russe lui regle son problème.
Quoiqu’il en soit c’est déjà récupéré par le Kremlin.
C’était à la fois, du sarcasme et à la fois, ma façon de décrire la confiance sur tout ce que cet homme peut dire… quand on ne le torture pas avec un petit fouette en cuir
Sergei Jirnov vient de dire à Bernard Drainville que c’était une bonne idée de l’assassiner. 😱
@Madalton: il l’a même dit comme si c’était une évidence et qu’il ne fallait pas penser à qui remplacerait Poutine (« on s’en fout »). Il a bien préciser que ça ne serait pas facile.
Je suppose que ça mettrait un terme à la guerre en Ukraine puisque c’est lui qui l’a décidée. Du moins,si tout est organisé par les Russes eux-mêmes. Une intervention extérieure risquerait de provoquer une escalade.
Graham aurait dû observer un devoir de réserve étant donné son statut. Mais il n’est certainement pas le seul à y avoir pensé. Poutine est sans doute le premier à vivre avec l’idée, depuis de nombreuses années.
————————-
L Graham se magasine un bon thé au polunium.
Et nos bozos d’ici toujours à l’œuvre 🤪
https://www.journaldemontreal.com/2022/03/04/les-complotistes-et-vladimir-poutine
@Igreck
Merci pour le lien.
Non mais…..c’est absolument loufoque cette histoire !
Moi, j’aimerais bien savoir ce que la “très respectable” MTG en pense, elle ???
Graham a fait un Trump de lui-même et disant ce qui lui passe par la tête…
Pour un rare fois, Ted « Viva Mexico » Cruz a raison.
L’appel au meurte d’un dirigeant, même le pire des salopards comme Putin, est une « très mauvaise idée » surtout provenant d’un élu du Congrès.
Il n’y a que dans les séries télé et dans les films où l’on voit ce genre de chose comme par exemple dans « The Equaliser » ou « The Mecanic »
Cet enfoiré sait-il qu’on est dans un État de Droit et que nul ne peut se faire justice.
C’est la « job » de la Justice (DOJ, TPI) de traduire le « SALOPARD devant les Tribunaux afin qu’il ait à répondre de ses actes.
« Graham la Carpette » a fait un fou de lui-même, à l’image de son gourou (LA CHOSE).
Il a parlé « sans réfléchir » ce qui, dans son cas, n’est pas nouveau.
Cependant si on jete un oeil sur le tweet de M. Hétu, on constate qu’il a corrigé le tir.
Il a dû se faire passer un « méchant savon » par ses collègues !!
Bonne idée mais la mettre en application plutôt que d’appeler les autres à le faire serait bien mieux
Graham aurait mieux fait de se taire, surtout un vire-capot dans son style. Il se pense dans un western. Surtout qu’il a joué un rôle central et nébuleux dans les histoires de Trump et que Vlad est peut-être au courant de squelettes dans son propre placard.
Ceci étant dit, il est vrai que seuls les proches de Poutine puissent avoir une influence sur lui, à commencer par ses chums oligarques qui se font entraver leurs milliards.
Eux trouveront les mots justes pour trouver le type de compromis que leur chum Vlad puisse accepter pour sauver leurs milliards, que dis-je, leurs centaines de milliards.
Quand on t’accuse de crimes de guerre, ledit trésor de guerre pourrait être convoité par tous ceux qui veulent un dédommagement à la hauteur des méfaits.
Une idée comme celle de cet abruti de Graham, c’est quelque chose qui ne se dit pas. Mais si on a les ressources voulues pour la mettre à exécution, alors qu’on le fasse mais qu’on se la ferme et que l’on n’aille surtout pas se vanter que c’est grace à nous que la chose fut faite. Laissons plutôt une enveloppe à n’ouvrir que dans 50 ans.
Ici, l’éminent Graham n’a fait que du bruit ce qui n’a pas fait de bien à sa réputation, laquelle n’était déjà pas si belle de toute façon.
Relativement au «bruit» fait par Graham, il était une illustration concrète de l’aphorisme qui dit: «Le bien ne fait pas de bruit et le bruit ne fait pas de bien.»
https://www.dicocitations.com/citations/citation-12837.php#:~:text=citation%201-,Le%20bruit%20ne%20fait%20pas%20de%20bien%2C%20et%20le,ne%20fait%20pas%20de%20bruit.&text=Cette%20phrase%20de%20Saint%20Vincent,agit%20d%27une%20citation%20courte.
@jeanfrancoiscouture
Effectivement, très à propos cette citation !
Ce matin, une très intéressante discussion d’une heure -réservée aux abonnés- s’est tenue entre l’éditrice en chef de The Economist et trois de ses correspondants les plus expérimentés et au fait des réalités entourant l’actuel conflit.
L’un d’eux a exprimé une théorie très intéressante sur les attentes de Vladimir Putin.
À son avis, ce dernier n’est prêt qu’à une seule chose: Recevoir l’appel de Joe Biden pour organiser une sorte de Yalta 2.0 (Putin est très attaché à certaines images historiques) avec lui-même, Boris Johnson, Emmanuel Macron et peut-être XiJinping pour décider d’un partage des influences et du sort de l’Ukraine, sans que l’Ukraine soit de quelque manière impliquée.
C’est ainsi que MM. Roosevelt, Churchill et Staline avaient «adopté une stratégie commune afin de hâter la fin de la Seconde Guerre mondiale, régler le sort de l’Europe après la défaite du Troisième Reich et garantir la stabilité du nouvel ordre mondial après la victoire.»
Putin aurait des objectifs similaires après la «défaite» de l’Ukraine à laquelle il n’a pas l’intention de renoncer quoi qu’il arrive.
Je suis curieux de savoir ce que nos collègues du blogue pensent de cette éventualité.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Conf%C3%A9rence_de_Yalta
@jeanfrancoiscouture,
Possible… En tous cas pas délirant comme hypothèse!
Correspondrait a la forme de mégalomanie dont il doit être atteint…
@jeanfrancoiscouture
Je suis du même avis que @Chanounou.
Il faudra amorcer une désescalade des sanctions imposées aux russes. En éliminant ceux-ci, Putin sera plus indulgent sur ces demandes. On pourra envisager un cessez-le-feu, et les négociations pourront reprendre avec des concessions de part et d’autres.
Si les sanctions ne sont pas levées, ce conflit continuera, entrainant par le fait même, mort et souffrance du peuple ukrainien, et possiblement un élargissement du conflit.
Je ne crois pas qu’une telle rencontre puisse se réaliser. (Yalta 2)
Deux grands blocs s’affronteront dans les prochaines années (Orient vs Occident), le premier cherchant à prendre la place du second. La crise ukrainienne n’étant que le premier chapitre (peut-être le dernier – nucléaire) d’une succession de tension entre les deux grands blocs.
Tout cela arrosée d’une pandémie qui ne veut pas se terminer, des changements climatiques (transition à l’énergie verte, renouvelable), et d’une lutte à l’inflation qui suppose une hausse des taux d’intérêts dont les conséquences pourraient être catastrophique.
Bref, rien de joyeux en ce bas monde.
Le milliardaire Russe Alex Konanykhin a mit la tête du Putain à prix… 1 Million U$ a quiconque assassinera Putain…
Non l’idée n’est pas si folle… le nabot psychopathe doit se sentir traqué, nerveux… qu’il sente la peur lui aussi….