Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

73 millions : montant en dollars américains que le fabricant d’armes américain Remington a accepté de verser aux familles de neuf victimes de la tuerie dans l’école de Sandy Hook en 2012, une décision qualifiée d’« historique » par les associations de lutte contre les armes à feu qui met fin à l’immunité dont semblait jouir l’industrie depuis la promulgation en 2005 par George W. Bush de la Protection of Lawful Commerce in Arms Act.

Les avocats des familles ont réussi à exploiter une exception prévue par la loi, qui permet d’intenter un procès pour des pratiques de vente et de marketing qui violent les lois des États et les lois fédérales. Les familles ont fait valoir que Remington avait violé une loi sur la consommation du Connecticut en commercialisant et en promouvant ses produits d’une manière qui encourageait un comportement illégal. Elles ont démontré que l’entreprise avait présenté le fusil Bushmaster de type AR-15 utilisé dans la tuerie comme une arme de guerre, avec des slogans et des placements de produits dans des jeux vidéo évoquant la violence au combat.

P.S. : Joe Biden a salué l’accord : « Bien que ce règlement n’efface pas la douleur de ce jour tragique, il entame le travail nécessaire pour tenir les fabricants d’armes responsables de la fabrication d’armes de guerre et de la commercialisation irresponsable de ces armes à feu. »

(Photo AP)

40 réflexions sur “Le chiffre du jour

  1. Bidulen dit :

    On se contente de peu…

    1. MarcB dit :

      Remington ayant fait faillite, j’ai lu (La Presse?) que 73M$ était ce qui restait comme liquidité.

  2. Ceptik dit :

    Z’auraient dû s’en tenir aux razoirs et aux dactylos.

    1. Haïku dit :

      @Ceptik
      Excellent ! 😂👍

      1. Ceptik dit :

        @Haïku
        Bonjour voisin poète nippon. Pour votre info, je viens de faire le canal Rideau aller-retour sur toute sa longueur. En ce moment, c’est vraiment ce qu’il reste de beau dans le voisinage. Le patinage y est des plus agréable (contrairement à celui du maire).

    2. Djé dit :

      Effectivement! C’est pas mal plus difficile de tuer autant de gens à coup de dactylos…

      1. Ceptik dit :

        Le doigté n’est pas le même.

  3. Layla dit :

    10 ans…historique certes mais tout un précédent … je salue le courage de ces familles et la ténacité des avocats, ils avaient entre les mains, une cause juste.

  4. MarcB dit :

    Donc environ 8M$ par victimes. S’appuyant sur ce jugement, et considérant qu’il y a eu 513 décès en 2020 lors des tueries de masse, verra-t-on un recours collectifs de 4 milliards $ par an contre les fabriquants d’armes?
    Dans un pays d’avocats, je ne serait pas surpris.

    https://www.gunviolencearchive.org/reports/mass-shooting?year=2020

    1. Mais comme la poursuite a exploité une faille de la loi et invoqué une loi du Connecticut, il n’est pas acquis que dans d’autres cas on trouvera le sentier juridique qui permettra le succès d’une poursuite.

      Malheureusement, c’est au fédéral d’agir, et on voit mal le Congrès se mettre d’accord pour passer quelque chose de substantiel.

      1. MarcB dit :

        Les fabriquants d’armes vont mettre un avertissement sur leurs armes:
        « Veuillez ne pas commettre de tueries au Connecticut »

      2. Haïku dit :

        @MarcB
        Ouch !!! 👌

  5. Maintenant qu’un précédent est créer, les poursuite vont pleuvoir aux prochaines tuerie. Demain?

    Et maintenant les état (democrates ont s’entend) vont pouvoir implémenté des loi semblable a la loi anti-avortement du texas pour les armes a feu.
    Là ca vas devenir le vrai bon vieux temps des western!

  6. Toile dit :

    J’imagine que dans les circonstances, on peut se réjouir de ce gain qui est toutefois limité aux familles des 9 victimes. Je dis on peut se réjouir mais la vraie victoire n’est pas de «compenser » les victimes mais de bannir les armes, le vrai fond du problème endémique. Une toute histoire en ce pays de far west.

  7. Layla dit :

    De toute évidence en lisant le communiqué la partie promet d’être encore très rude…ils ne se sentent pas concernés… «  Les représentants de l’industrie des armes à feu ont déclaré que le règlement ne créerait pas de modèle. » article du NYT.

    « Le règlement financier est payé par les compagnies d’assurance qui avaient représenté Remington, qui est en faillite. Par conséquent, les responsables de l’industrie des armes à feu ont déclaré que Remington Outdoor Company « n’existe plus effectivement », et la décision de régler « n’a pas été prise par un membre de l’industrie des armes à feu ».

    « Les représentants de l’industrie des armes à feu ont déclaré que le règlement ne créerait pas de modèle. « Ce règlement orchestré par les compagnies d’assurance n’a aucun impact sur la force et l’efficacité » du droit fédéral, a déclaré Mark Oliva, porte-parole de la National Shooting Sports Foundation, une association professionnelle d’armes à feu, dans un communiqué. »

  8. gl000001 dit :

    Peut-être que les compagnies d’assurance vont se sentir concernées elles !! Elle vont peut-être se mettre à serrer la vis à ses assurés amateurs de guns !!
    Tu as une arme chez vous, ça te coute beaucoup de bidous pour t’assurer. Ton arme n’est pas barrée dans un lieu sécuritaire, … on ne te dédommage pas s’il arrive quelque chose avec. Tu n’as pas ton cours de maniement d’arme … on ne t’assure pas. Pourquoi, ils ne demanderaient pas de test psychologique en plus !!

    1. gl000001
      Question bête…. aux USA, les citoyens doivent-ils s’assurer parce qu’ils ont des armes à feu??

      1. gl000001 dit :

        Je ne sais pas trop. Mr Google m’a donné cette référence.
        https://www.amfam.com/resources/articles/understanding-insurance/are-guns-covered-by-home-insurance
        Si tu blesses quelqu’un en nettoyant ton arme par exemple, ils sont couverts.
        Si on se fait poursuivre pour s’en être servi en légitime défense, la police d’assurance maison normale ne couvre pas les frais. On peut acheter une couverture supplémentaire.
        Selon moi, cette couverture devrait être obligatoire. Les compagnies d’assurance vont se tanner de payer à un moment donné et vont changer des choses.

      2. Alexander dit :

        @lechatderuelle

        Non, ils s’assurent d’avoir des armes à feu en leur possession.

      3. Madalton dit :

        La ville de San Jose en Californie a passé une loi le mois passé pour obliger les propriétaires d’armes d’avoir une assurance responsabilité.

        Mr Hêtu en avait fait un billet, il me semble. Je me souviens que j’avais écrit que ça permettait à la ville de San Jose de se débarrasser des propriétaires d’armes non responsables.

        https://www.reuters.com/world/us/san-jose-votes-be-first-us-city-require-gun-liability-insurance-2022-01-26/

  9. Toile dit :

    Tenant compte que La loi sur la protection du commerce licite des armes est une loi américaine qui protège les fabricants et les revendeurs d’armes à feu de toute responsabilité lorsque des délits ont été commis avec leurs produits (wiki) ( donc c’est une notion que c’est pas l’arme qui blesse comme le con derrière), bravo quand même aux avocats qui ont trouvé et exploité la brèche.

  10. Les familles des victimes verront-elles véritablement cet argent???

    être condamné à verser tel montant est une chose… verser ledit montant en est une autre….

    On devine que toutes les autres entreprises de fabrication d’armes à feu sont déjà à travailler sur les échappatoires juridiques possibles pour la suite des choses et qu’elle arrosent généreusement « leurs » politiciens pour modifier les lois qui les « empêchent de travailler à protéger les citoyens américains »….

    ces compagnies imiteront les cigarettiers qui coulent toujours entre les mailles de tous les filets lancés vers elles….

    Tant que les administrateurs ne paieront pas de leur poche et de leur temps, rien ne changera vraiment….

    des compagnies pharmaceutiques ont .été condamnées à verser des milliards à des états… sans que ceux qui se sont enrichis avec les pratiques douteuses de commercialisation ne sont punis, là où ils avaient péché, soit financièrement….

    C’est, malgré tout une bonne nouvelle pour les familles mais ça ne règle absolument rien…. les dirigeants de ces entreprises s’enrichissent toujours ou se sont grassement enrichis et ne se sentent pas concernés…
    Quand les PDG et les C.A. seront responsables, personnellement, des écarts et abus de « leur » entreprise, on imagine que ce serait le début de quelque chose….

  11. sousmarin dit :

    Comme d’habitude, ces sommes sont démesurées et implique qu’aux EU, c’est d’abord les avocats qui s’enrichissent et que, pour les victimes, c’est la loterie…

    Aux EU, si tu empoisonnes – ou si tu mets en danger – volontairement des personnes, il n’y a aucune poursuite pénale si tu le fais pour des raisons économiques…

  12. Superlulu dit :

    Et j’ai lu que les É.U comptent ^pour 5% de la population mondiale, mais possèdent 46% des armes.
    réjouissant.

    1. ProMap dit :

      Selon les chiffres connus, ce même 5% revendique 16% des mortalités dues à la Covid sur la planète. Des champions en tout.

      En passant, le nom de la « National Shooting Sports Foundation » prend un drôle de sens dans le contexte actuel des tueries de masse. Il est heureux qu’ils aient ajouté « Sports » à leur nom, sinon de méchantes langues au NYT pourraient faire un amalgame provoquant un déchirage de chemises de masse parmi les dirigeants de cette fondation. Je suis méchant là, que l’Éternel me pardonne.

      1. ProMap dit :

        PS Pour cette fondation, voir Layla 7:42

    2. Ce doit être parce qu’ils réservent 41 % de leurs armes pour se protéger des étrangers.

  13. probert dit :

    La culture et l’omni présence des armes est devenue un cancer aux USA. Espérons que les fabricants des armes seront poursuivis comme l’on été les fabricants de cigarettes.

  14. Ziggy9361 dit :

    J’aimerais bien savoir ce qu’en pense Alex Jones et au final combien lui même a dû déboursé suite aux poursuites des parents sur la négation de la tragédie de Sandy Hook. Une chose est sûre, ce n’est certainement pas assez parcequ’il déverse encore sa merde en onde.

    1. Jehan Lambert dit :

      Ziggy9361
      D’après ce que j’ai lu le montant à payer pour Jones n’est pas encore décidé. Il a déclaré 6 millions de revenu total.

  15. Gilles Morissette dit :

    Un précédent, en effet, même si comme le dit si bien le président Biden, cela n’effacera JAMAIS toute la douleur causé par cette horrible tragédie.

    Il est plus que temps que les fabriquants d’armes soient imputables, des tueries causés par lea armes à feu et le laxisme des « Répugnats » face à la montée de la violence causé.par celles-ci.

    C’est un début.

    En attendant, une autre médaille d’Or pour le Canada, cette fois chez les hommes au relais 5 000 mètres au patinage de vitesse courte piste.

    https://www.msn.com/fr-ca/sports/other/les-patineurs-de-vitesse-courte-piste-canadiens-gagnent-la-m%c3%a9daille-d-or-au-relais/ar-AATVN5i?li=AAL2Bz4

    BRAVO LES GARS !!

  16. MarcB dit :

    Question et proposition stupide:

    Les fabricants et vendeurs d’armes sont protégés des poursuites, mais qu’en est-il des fabricants et vendeurs de munitions? Techniquement, ce n’est pas le fusil mais la balles qui tue.

    Petit sketch de Chris Rocck dont je ne me tanne jamais:
    https://youtu.be/Db0Y4qIZ4PA?t=193

    « At $ 5.000,- a bullet there’d be no more innocent bystanders. »

  17. Haïku dit :

    Cette nouvelle me rappelle légèrement le film « Runaway Jury »(2003).

  18. citoyen dit :

    on va rider ça sur le rider.

    1. gl000001 dit :

      Justement, il va y avoir une tempête de pluie les prochains jours.

      Riders on the storm
      Riders on the storm
      Into this house, we’re born
      Into this world, we’re thrown
      Like a dog without a bone
      An actor out on loan
      Riders on the storm

      There’s a Citoyen on the road
      His brain is squirmin’ like a toad

  19. Aube 2005 dit :

    Donc, maintenant, les amerloques veulent s’en servir pour faire la guerre à la Russie et à la Chine.
    Comme çà les fabricants d’armes et l’armée vont jubiler. Le cash va rentrer à pleine porte encore.
    Malheureusement ce n’est pas la tragédie de Sandy Hook qui va changer les choses.
    De toute façon, ce sont encore la classe moyenne et les pauvres qui vont servir de cibles et de boucliers lors des guerres à venir. Quant aux dirigeants de tous les grades se cachent dans des bunkers pour revenir en héros et grands patriotes.
    Halleluia, qu’on est bien au Québec.

  20. citoyen dit :

    la qualité en mode défaut.

  21. citoyen dit :

    la prochaine étape va être les jeux vidéos.

  22. citoyen dit :

    il faudrait supprimer le commentaire du citoyen 10:07 sur le rider et peut être le citoyen 11:34…
    ça fait vraiment pas bon…
    mille excuses…

Répondre à Superlulu Annuler la réponse.

%d blogueurs aiment cette page :