Le blogue de Richard Hétu

Tout compte, les jurés en sont venus à la même conclusion que le juge : Sarah Palin n’a pas réussi à prouver ses allégations contre le New York Times, qu’elle accusait de l’avoir diffamée. Ils ont acquitté le journal environ 24 heures après que le juge au procès, Jed Lakoff, a annoncé qu’il rejetterait la plainte de l’ancienne gouverneure républicaine d’Alaska.

« Vous avez décidé des faits ; j’ai décidé de la loi ; il s’avère qu’ils étaient tous deux en accord dans cette affaire », a déclaré le juge après l’annonce du verdict.

Verdict que Sarah Palin portera vraisemblablement en appel. Elle accuse le Times de l’avoir diffamée en publiant un éditorial le 14 juin 2017 établissant un lien entre un graphique publié par son comité d’action politique et la fusillade de Tucson le 8 janvier 2011. Le Times avait retiré la fausse information rapidement après la mise en ligne de l’édito. Le journal avait admis par la suite une erreur de bonne foi.

Pour gagner sa cause, Palin devait prouver que le journal savait que ce qu’il avait écrit sur elle était faux ou qu’il avait agi de manière imprudente en ignorant des indications que c’était faux.

Sarah Palin n’a pas commenté le verdict du jury à sa sortie du tribunal. Le Times a diffusé de son côté cette déclaration : « Il est gratifiant de constater que le jury et le juge ont compris les protections légales des médias d’information et notre rôle vital dans la société américaine. Nous voulons également remercier les jurés pour leurs délibérations prudentes dans un domaine difficile de la loi. »

(Photo Getty Images)