Avez-vous entendu parler du projet de loi HB1255 « relatif à la loyauté des enseignants »? Probablement pas. Ce texte déposé par des parlementaires républicains du New Hampshire vise à interdire aux enseignants des écoles publiques de cet État de promouvoir tout « récit ou représentation négative de la fondation et de l’histoire des États-Unis », y compris l’idée que le pays a été fondé sur le racisme. S’il devenait loi, les enseignants ne pourraient probablement plus, par exemple, montrer à des élèves du secondaire 13th, le documentaire coup de poing d’Ava DuVernay sur l’incarcération massive des Noirs aux États-Unis.
Depuis le début de la semaine, l’animateur et les commentateurs de ce blogue échangent sur leurs films politiques préférés, thème de la première campagne de financement de ce blogue en 2022. Le documentaire de DuVernay occupe une place de choix dans ma liste. Sa thèse provocatrice est la suivante : le 13e amendent de la Constitution des États-Unis, qui a aboli l’esclavage, est également à l’origine des injustices du système de justice pénale américain à l’endroit des Noirs. Son libellé lui-même prouverait que l’incarcération massive des Noirs n’est que le prolongement voulu de l’esclavage, comme l’illustre le documentaire de la façon suivante :
13th, présenté par Netflix en 2016, est diffusé depuis 2017 en version intégrale ou abrégée dans des écoles américaines. Mais quel enseignant du New Hampshire oserait le montrer à ses élèves après la promulgation du projet de loi « relatif à la loyauté des enseignants » ?
Voilà une histoire que je suivrai en 2022 avec attention grâce au soutien des lecteurs et lectrices de ce blogue. Et merci à tous ceux et celles qui profiteront de cette dernière journée de campagne pour apporter leur contribution !
(Photos Netflix)
CF, merci infiniment monsieur Hétu.
Je vous lis assidûment, bien assis le plus souvent !
Il ne restait qu’à trouver un « crime » !
C’est fou en crime
Bien dit !
C’est ce que ce sont dit les meurtriers d’Ahmaud Arbery : on a trouvé un Noir, il ne reste qu’à trouver un crime.
Un Noir est présumé coupable jusqu’à preuve qu’il soit condamné.
« Un Noir est présumé coupable jusqu’à tant qu’il soit condamné… ou qu’il y ait une vidéo pour le disculper. »
C’est corrigé.
Bonjour M. Hétu,
Je suis votre blogue quotidiennement depuis des années et je lis pratiquement tous les commentaires. Vous m’avez, M. Hétu et tous les blogueurs, beaucoup renseignée sur la politique américaine. Je vous en suis reconnaissante. J’ai parfois l’impression que c’est une famille qui débat. J’adore ça. 😊
Pour les films/séries politiques je dois avouer que House of Cards m’a initiée à la politique américaine contemporaine. Les midterms, le personnel proche des dirigeants, le lien avec les médias, les cachotteries etc. La réalité semble maintenant dépasser la fiction 😲.
Cependant comme je lis plus que je regarde l’écran, je vous suggère de lire le dernier roman fiction de Ken Follet « Pour rien au monde » pour se mettre dans la peau d’un président des USA devant les menaces d’autres pays. Ce qui ressemble drôlement 🤐 à ce qui se passe en ce moment. Vous direz que c’était facile à prévoir mais c’est intéressant de s’imaginer tous les aspects dont doit tenir compte un président .
M. Hétu, je vous trouve courageux de continuer. Même si la plupart du temps vous n’émettez pas d’opinion (pour qu’on se fasse la nôtre ) je vois que sur Twitter on vous vilipende pour des positions assez « soft ». Bref je vous soutiens !
Ceci dit , contribution faite et longue vie à ce blogue !
Les États-Unis sont 5% de la population mondiale mais 25% du nombre de prisonniers.
Les États-Unis ont 12.5% de noirs mais ceux-ci comptent pour 40% des prisonniers.
Certains pensent, probablement des socialisss, qu’il y a un rapport entre ces chiffres et la ségrégation raciale
Les USA ont aussi un pourcentage très élévé d’avocats:
https://www.researchgate.net/figure/Number-of-lawyers-in-different-countries-of-the-world_tbl1_270105553
En combinant les données ci-haut de treblig et de MarcB, j’en conclus qu’il y a beaucoup d’avocats racistes — ou incompétents.
Ou que les minorités n’ont pas les moyens de se payer les bons avocats.
Suite au Civil Right Act dans les années 60, il y a eu une explosion d’arrestations des afro-américains dès la seconde moitié des années 60.
C’est la façon qu’on trouvé une certaine « élite » blanc pour remettre les afro-américains a leur place. (On en revient au « punishment of crime » du XIIIième amandement!)
D’autant plus que les afro-américains perdaient leurs droits de vote en étant condamné au criminel…
La criminalisation de la marijuana était une façon de mettre Mexicains et Afro-Américains en prison. Déclarer que le crack (moins cher, et donc plus utilisée par les Afro-Américains) est plus dangereux que la cocaïne (principalement utilisée par des blancs), et devait donc être plus sévèrement puni était une façon de mettre plus d’Afro-Américains en prison. Et puis, il y a tous ces petits crimes sur lesquels les policiers ferment les yeux quand il s’agit d’un blanc, mais qui envoie des Afro-Américains en prison… Ou six pieds sous terre.
Et si on recule encore un peu, tous les Afro-Américains étaient des esclaves en fuites potentiels, après la fin de la guerre de Sécession. Or, les esclaves en fuite étaient soit retournés dans le sud, soit envoyés en prison. Les preuves? Bof, ils se ressemblent tous, n’est-ce pas? (La dernière phrase est un sarcasme, j’espère que c’était évident.)
Étant donné que ces prisonniers sont utilisés comme main d’oeuvre (cheap labor), depuis la passation du 13e amendement, les Noirs ont été massivement incarcérés pour la moindre raison, même imaginaire. Un désastre pour les familles Une bonne façon de les intimider, de leur « rappeler leur rang ». Et de continuer la politique bien américaine (je regrette de le dire, mais je ne suis pas professeure au New Hampshire, qui aurait pu être ma patrie, grand bien me fasse), de la politique donc bien américaine de la Cruauté.
Et je parie que ces parlementaires réprouvent vertement la « cancel culture »…
Cancel culture? Les ripous sont les rois du cancel culture!
Et des dieux de la projection! 😉
Je n’en reviens tout simplement pas de ce glissement vers l’autoritarisme. On dirait que les Ripoulibans suivent des cours chez Poutine, ti-Kim et cie pour trouver le plus des moyens de répressions de la population autre que mâle et blanche (ça fait vraiment beaucoup de monde)
La Liberté n’est pas toujours la Liberté !!
« Quand la liberté n’est pas vraie, la vérité n’est pas libre. »
(Jacques Prévert)
Excellente citation ! 👍
Parce que parler de l’esclavage, de l’injustice sociale, ou tantôt du changement climatique sera perçu comme un manque de loyauté ? Je ne savais pas que les enseignants avaient prêté un serment de loyauté, mais avec qui ?
C’ est tout simplement sidérant de vouloir cacher un grand pan de l’ histoire. On veut la remplacer par un conte de fée , quand tout le monde sait que les states se sont développés et ont prospérés grâce à l’ esclavage.
Enseigner des mensonges à l’ école est devenu la norme et les enseignants et les parents sont à l’ aise avec cette situation?
Comme je l’ ai déjà exprimé, je ne sais plus où ce pays s’ en va dans la bêtise et quelles en seront les conséquences.
Thou shall not lie !!
Donc… Ils doivent parler de l’esclavagiste, de la ségrégation, de la discrimination de manière positive.
Ca vas dans le sense de la proposition de loi, ils peuvent parler de l’esclavage si il disent que c’est quelque chose de bien.
Et comme l’avortement est mal, le viol qui a causé la grossesse est bien !!
Le bien et le mal ne sont pas toujours le mal et le bien !!
C’est ça. «Si vous faites le mal, faites le bien, car le mal bien fait ne fait pas bien mal». Et Vive la logique républicaine!!!
La preuve que Dieu a le dos large:
En 2017, un législateur républicain de l’Oklahoma avait défendu un projet de loi anti-avortement
en affirmant que le viol et l’inceste pouvaient faire partie de la volonté de Dieu.
Le projet de loi du représentant de l’État George Faught aurait interdit l’avortement en raison d’anomalies génétiques ou du syndrome de Down, sans exception même pour les cas de viol et d’inceste.
Les démocrates l’avait défié à ce sujet lors d’un débat sur le parquet de la Chambre des représentants de l’État.
« Le viol est-il la volonté de Dieu ? avait demandé le représentant Cory Williams.
« Si vous lisez la Bible, il y a en fait quelques circonstances où cela s’est produit et le Seigneur utilise toutes les circonstances », a répondu Faught. « Je veux dire, vous pouvez emprunter cette voie, mais c’est une réalité, malheureusement. »
« L’inceste est-il la volonté de Dieu ? a demandé Williams.
« Même réponse », a répondu Faught. « Cette question ne concerne pas ce projet de loi. »
Williams avait répondu que ses questions portaient sur le projet de loi.
« Vous ne ferez aucune exception pour le viol, vous ne ferez aucune exception pour l’inceste et vous proposez une intervention divine comme raison pour laquelle vous ne le ferez pas », a-t-il déclaré. « Je pense que c’est très important. Cette assemblée veut savoir, moi personnellement, si vous croyez que le viol et l’inceste sont réellement la volonté de Dieu.
Faught a dit :
« C’est une excellente question à poser, et, évidemment, si cela se produit dans la vie de quelqu’un, ce n’est peut-être pas la meilleure chose qui soit jamais arrivée. Mais, donc vous dites que Dieu n’est pas souverain sur toutes les activités qui se produisent dans la vie de quelqu’un et ne peut pas utiliser tout et n’importe quoi dans la vie de quelqu’un, et je ne suis pas d’accord avec cela.
Avez-vous remarqué que ce sont toujours
des mecs qui proposent ce genre de lois tordues?
Est-ce que l’incarcération massive des Noirs est le prolongement voulu de l’esclavage, ou simplement un manque d’empathie de la majorité blanche envers les gens différents?
Ca change rien vis-à-vis l’injustice, quoique de blâmer cette injustice sur un document écrit il y a 150 ans, versus l’intolérance qu’on voit aujourd’hui est peut-être contre-productif.
Je dirais qu’elle simplement le prolongement du racisme initial.
Remarquez que l’amendement ne fait pas référence explicitement aux Noirs, mais indirectement en mentionnant l’esclavage en même temps que la servitude involontaire. Cette dernière peut exister pour les Blancs (p.ex. les travaux forcés). Il aurait fallu séparer les deux situations.
Exact, la façon dont je lis l’amendement, les auteurs voulaient abolir l’esclavage et la servitude. Mais en même temps ils ne voulaient pas que l’amendement serve à empêcher les peines de travaux forcés qui étaient fréquentes à l’époque.
Les ségrégationistes y ont vu façon de prolonger l’esclavage.
c’est oppressant de découvrir toute cette manipulation abjecte mise en place par les républicains….
la bêtise humaine se fait voir de plus en plus, un peu partout…
l’inaction des gouvernements, la complaisance des médias face aux mensonges que les médias se contentent de faire circuler plutôt que de les confronter… le bannissement qui est vu comme un signe pertinent d’intelligence…. tout ça exacerbe les sociétés… une fois tendue à son paroxysme ça ne pourra que mal finir….
les USA exporte leur mal de vivre un peu partout et les esprits les plus faibles sont aussitôt contaminés par ce virus passablement plus dangereux que la covid-19….
Ce moment honteux de l’Histoire USA devra être exorcisé, un jour, par tous les américains….
ce manque d’humanité fait parti des horreurs humaines …
Ce pays m’exaspère!
Hors Sujet
Le fil twter de M. Hétu nous parlait ce matin de l’article de Isabelle Hachey de La Presse. Si vous ne l’avez pas lu, je vous le remets ici. C’est si important tout ce qui se passe présentement chez nous.
https://www.lapresse.ca/actualites/chroniques/2022-02-11/melez-vous-de-vos-affaires-s-il-vous-plait.php
Un autre lien (Journal de Montréal) nous confirme les faits mentionnés par Mme Hachey.
https://www.journaldemontreal.com/2022/02/10/des-ex-militaires-et-agents-de-la-grc-parmi-le-convoi
La notion de loyauté envers l’employeur n’est pas chose nouvelle. Elle a cours chez nous. C’est l’essence même du contrat de travail.
« Le devoir de loyauté se fonde sur l’idée qu’un employeur doit pouvoir avoir confiance en son employé, que ce soit sur les lieux de son travail ou ailleurs. Un employé doit respecter son devoir de loyauté sans égard à son domaine ou à son type de poste ». Cela couvre aussi comprend un devoir de fidélité, de confidentialité et de non-concurrence.
C’est d’ailleurs ce qui peut être allégué, très souvent avec succès, quand apres un revers pour d’autres motifs furent recalés par une instance décisionnelle. 0n a plus confiance en toi et zap. Syndiqués compris. Fin de l’histoire. Chez mon ex employeur le tout était aussi intégré dans un code d’éthique, une affaire bien à la mode de bienpensants en panne de génie virtuose des bonnes intentions. C’est rédigé de telle façon que aller contre ca c’est comme aller contre la vertu. Ça vous clos les tentations de lanceurs d’alerte et vous cadre la liberté d’expression. Mais loyauté ne veut pas dire dans mon livre soumission. Quand c’est con, c’est con.
En ce qui concerne le billet, l’intention première est vraiment d’obtenir l’asservissement total au révisionnisme en cours. Juste la pensée de ce projet tient du fascisme. Heil Hitler.
*https://ordrecrha.org/ressources/TBD/2007/01/l-obligation-de-loyaute-du-salarie-et-son-droit-a-la-liberte-d-expression
Hmmm… les Nazi ont tous dit qu’il ne faisait que suivre leur loyauté envers leurs employeur, il ne faisait que suivre les ordres… et ils ont massacré des millions de personnes.
Je fait une énorme différence entre une loyauté réciproque entre deux personnes (dans la limite de ma moralité… qui vaut ce quel vaut!)
Mais jamais je me sentirai le sujet d’une loyauté a un boss qui se prend pour un roi.
J’ai un contrat avec un employeur pour lui fournir un produit contre un salaire. Je ne serai jamais le sujet d’un employeur.
En tant que gen X avec des boss qui n’ont eu aucune gene a me sacrifié au moindre soubresaut économique, ce qui n’as donné des moyennes de 3 a 5 ans par employeur, avec des salaires plus ou moins stable alors que le cout de la vie monte.. ne venez pas me parler de loyauté a un employeur!
Mais je peux comprendre que certain ont en sentiment de layauté envers leur employeur et la je parle de tout ceux qui cache leur incompétence crasse derriere le « séniorité » protégé par un syndicat et qui m’ont qualifé de « trop compétent pour avoir une job » pour un CV qui était déjà charcuté.
… Ouais, j’en ai gros sur le coeur!!! : )
J’entends bien ce que vous écrivez mais ca ne change rien à l’interprétation faites par la jurisprudence du contrat de travail. Je ne dis aucunement que je suis en appui à cela mais c’est la réalité. A nos corps défendant. Testez le en décrivant des opinions sur les réseaux sociaux qui vont à l’encontre de son intérêt. Plusieurs s’en mordent le babines.
Loyauté mais lorsque l’employeur commet une faute, une crime ou n’importe quoi d’illégal, on ne peut être congédié si on les dénonce. Et ordonner aux profs de mentir, c’est illégal, amoral ou malhonnête intellectuellement. Les profs doivent dénoncer et se battre contre cette loi.
HS… quoique… la bêtise se foutant des frontières
Victimisation de canailles d’extrême-droite 😡
Importée des Zétats. Ceci est une crise nationale. Une vraie. La légitimité des institutions démocratiques canadiennes et québécoises est remise en question par des voyous d’extrême droite. L’heure n’est surtout pas à nourrir en plus leur psychose de persécution.
https://www.journaldemontreal.com/2022/02/11/ceci-est-une-vraie-crise-nationale
Ce qui fait peur, aujourd’hui, c’est le spectre derrière qui veut instrumentaliser ces manifestations pour nous ramener les fractures américaines entre les démocrates et l’extrême droite.
https://www.lapresse.ca/debats/opinions/2022-02-11/pour-que-le-parlement-ne-subisse-pas-l-assaut-du-capitole.php
Con-voi de la « liberté » :
C’est un mouvement orchestré, encouragé et soutenu 💲par des groupes extrémistes à l’étranger. Des groupes qui veulent paralyser l’économie, déstabiliser la démocratie, faire croire au peuple que le système ne fonctionne pas, qu’il faut faire quelque chose, peut-être choisir un autre leader, quelqu’un avec une poigne de fer…😡
Ces tactiques ont été utilisées au Chili, il y a 50 ans. Au Canada, on se croyait à l’abri. Il faut maintenant se rendre à l’évidence : on ne l’est pas tant que ça.😳🥺
https://www.lapresse.ca/actualites/chroniques/2022-02-11/melez-vous-de-vos-affaires-s-il-vous-plait.php
Ontario | Doug Ford déclare l’état d’urgence
Trop peu trop tard😡 Ford a attendu une demande des États-uniens (la gouverneure du Michigan) pour bouger son gros derrière. Il obligera maintenant le gouvernement fédéral à dépêcher… l’armée ⁉️La question à 700 M$ par jour : était-il (comme d’ailleurs le chef de police d’Ottawa) en faveur de cette manif qui s’est transformée en sédition❓
https://www.lapresse.ca/actualites/national/2022-02-11/blocages-en-ontario/doug-ford-declare-l-etat-d-urgence.php
@Igreck
Effectivement très intéressants ces articles ! 👌
Excellent article. Si Justin s’est montré, à son habitude, trop mou, Doug Ford a l’air d’avoir acquiescé la manifestation, question de se faire réélire. Les conservateurs se drapent dans le law and order lorsqu’il s’agit d’étudiants, de Premières Nations, d’écologistes, mais lorsque ce sont des anarchistes de droite, on leur sert le café et les petits gâteaux. Quant à Poilièvre, il est, en dessous de tout.
https://www.bostonglobe.com/2022/02/05/metro/granite-state-dystopia/ Yvonne Abraham, Boston Globe.
J’ai honte pour mes cousins républicains du New Hampshire. « Live free or die », mon oeil.
that this country’s original sin was merely a function of outdated thinking. Parce que l’esclavagisme a déjà été bien?
“It is forcing teachers, whenever they’re discussing a negative and ugly moment in the country’s past, to place it in a context that excuses it or casts it in a more favorable light,” he said. “It’s meant to exonerate the United States.”
the wording of this loyalty bill is vague enough that any history or civics teacher could be targeted.
That’s no accident. Some of the legislators sponsoring these bills have made it clear where they’re coming from: One has said systemic racism does not exist, especially not in New Hampshire; another said she wants teachers to instruct their students in “proper history” that is not “one-sided.” Yet another refused to concede that the Three-Fifths Compromise, which counted enslaved Black people as less than full citizens, was racist, suggesting that it was instead designed to end slavery. (She later acknowledged her “errors.”)
« going full-on Stasi » J’adore la référence à la sinistre histoire de l’Allemagne de l’Est. Tout à fait approprié. Car:
Think that last line a reach? The New Hampshire chapter of Moms for Liberty, a supposedly grassroots group of activists who have made it their business to protect white students from discomfort and terrorize teachers across the country, has offered a $500 bounty to the first person to successfully catch a public school teacher breaking the “divisive concepts” law.
“There is an extraordinary chill on public education and teachers,” said state Senator David Watters, a Dover Democrat who has filed legislation to roll back the gag rules. “You could lose your job and your house if you get sued.”
There are currently 150 bills pending in 35 different states seeking to shut down “anti-American” teaching to varying degrees, Sachs said. Some are so broad they bar any lesson which makes students — they mean white students — feel guilt or discomfort. Pauvres petits pits, des fois qu’ils seraient mal à l’aise. Sont tellement sensibles, et prompts à se plaindre à leurs papas-mamans pour la moindre vétille, on leur en offre ici sur un plateau d’argent, à ces intimidateurs en herbe. On se fout de ce que peuvent ressentir les professeurs, on se fout s’ils quittent la profession; alors, on viendra s’en plaindre?
Set aside the fact that no teacher, no matter how careful, could ever anticipate every student’s response to a lesson. Discomfort is exactly the right response to some of this nation’s history, and its present: It’s natural for kids to be sickened by slavery, appalled by racism and discrimination. The more they understand, and empathize with, those who are treated unjustly, the more likely they are to do something about it.
Maybe that’s exactly what these crusaders fear.
Comme dit l’adage, en ignorant l’Histoire, on est condamné à la répéter. Oh que oui. Et vive le suprémacisme blanc. Et le retour des règles John Crow, comme le gerrymandering en Alabama, approuvé par les juges de la Cour suprême provenant de la minuscule et full-dégueu Federalist society.
😡
@lanaudoise 👌 je double la mise de @ igreck 😡😡
@lgreck (11/02/2022 à 12;01)
Il aura fallu que les Américains mettent leur poing sur la table pour que Doug Ford, un politicien minable comme seule la « Drette » peut en produire, sorte de sa torpeur et daigne bouger son « postérieur » afin de mettre fin à ce « cirque ».
Ford n’a rien fait afin de ne pas déplaire à sa base électorale, composé en bonne partie des mêmes Édentés qui appuient LA CHOSE, et ce, à la veille d’élections qu’il risque de perdre.
Il a préféré jouer la carte de l’électoralisme plutôt que celle de la responsabilité sociale.
Honte à Ford, Trudeau et les autres politiciens (on pense évidement aux Conservateurs mais il y en a d’autres) qui ont laissé une bande de « goons » imposer leurs lois, mettre en péril une économie qui a du mal à recouvrer son élan après la pandémie, et ce, au mépris du bien commun.
J’espère que la population va s’en souvenir !!
L’inaction de Ford et du chef de police de la ville d’Ottawa fait craindre que ces dernier n’étaient peut-être pas si défavorables à l’initiative de ces « goons » si lâches qu’ils se servent de leurs enfants comme « bouclier humain ». C’est à 🤮❗️
Les « Répugnants » trouvent à chaque jour, de nouveaux moyens, pour trafiquer l’Histoire, la vider de toute sa substance, la pervertir, faire disparaître toute preuve, document, film ou autres qui démontre que ce pays a des racines racistes profondément ancré dans leus gènes.
NOOON !! Il ne faut surtout pas montrer ça aux enfants.
Il faut leurs présenter une vision tronquée de la réalité, un monde « parfait » où le racisme, la discrimination, l’injustice sociale, les lois iniques privant les Afro-Américains, les Autochtons, de leurs droits les plus fondamentaux, n’existent pas.
Comme si les gens n’étaient pas assez intelligents pour faire les nuances qui s’imposent.
C’est le règne des « nouveaux curés » moralisateurs, promoteurs de la rectitude politique, du déni de la réalité.
Bref, un monde où « Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil »
https://www.youtube.com/watch?v=34QxDoQo6KI
Note.
Film satirique du regretté Jean Yanne, sorti en 1972 mais qui demeure tellement d’actualités face à tous ceux et celles qui voudraient nous faire vivre dans un monde aseptisé où les faits historiques sont éradiqués au profit d’une conception de l’univers qui n’a rien à voir avec la vérité.
Il ne faut surtiout pas « traumatiser » les gens, les démoraliser, leurs faire de la pe-peine » en leurs mettant en plein gueule, les côtés sombres de notre « belle civilisation ».
Bienvenue dans le monde merveilleux des licornes, des lutins, des « ti-oiseaux » !!
Staline faisait de même, lui aussi. Il circule une photo dont, régulièrement, quelqu’un disparaissait.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Censure_des_images_en_Union_sovi%C3%A9tique En voici un exemple. Mais il y a une autre photo encore plus drôle, si on peut se permettre d’en rire. Les régimes autoritaires répriment d’ailleurs l’humour, sachant que sur bien des égards, ils sont ridicules.
https://dailygeekshow.com/staline-censure-retouche-trucage-images-photographie/
Plus platement, tous les régimes autoritaires réécrivent l’Histoire. Xi Jinping s’en fait présentement un devoir.
Pensez – vous qu’ils ont mis en place une infrastructure à là Orwell dans son livre 1984. C’est un travail colossal de réimprimer les journaux et réécrire des chapitres dans les livres et quand une photo
réapparaît le mensonge s’effondre ou la répression physique prend le dessus et personne ne peut prédire la suite ni même la fin.
C’est déjà un peu ici. La fille de mon collègue est allé passer ses vacances en Ontario il y a 4-5 ans avec son chum. Sur un plage du lac Ontario, ils se sont mis à jaser avec d’autres jeunes. A un moment donné, il y en a un qui lui demande pourquoi elle parlait français « une langue raciste et divisive dans le Monde » !!!!!!!
Ils ne connaissaient pas l’histoire du Canada avant 1867. Ils faisaient toutes sortes d’amalgame avec le fait que la Louisiane avait déja été francophone et que le racisme aux USA venait du Sud. Donc de la Louisiane. Donc des francos !! Le gars était peut-être un cancre mais les autres jeunes ne semblaient pas vouloir le contredire.
Ça me rappelle un reportage dans une école primaire au Canada anglais et un des élève a dit au journaliste que les francophones avaient traduit l’hymne national.
Je me souviens de sa réaction quand le journaliste lui a dit que les paroles et la composition de l’hymne national étaient l’œuvre de québécois.
Ou que les québécois ont fait exprès de mettre le 1er juillet pour la fin des baux. Pour ruiner le Canada Day pour beaucoup de gens. On me l’a dit celle-là. Je suis parti à rire !!
Contribution faite. Merci pour l’excellent travail monsieur Hétu!
@gl000001, @Madalton;
Puisqu.il est question du français au Canada, il m’en est arrivé une bonne ce soir. Et que c’est le weekend, permettez que je vous raconte.
Peu familier avec le «Trudeau» c’est-à-dire avec l’étrange français qu’utilise souvent le P.M. du Canada, en l’entendant dire que les individus qui s’amusent à paralyser la capitale et quelques autres villes auraient «des conséquences à leur licence», je me suis dit que la personne ayant rédigé son allocution avait des lettres.
En effet, comme je l’ai appris il y a bien longtemps, le sens premier de licence est, selon Larousse: «Liberté excessive qui tend au dérèglement moral ; ce qui est licencieux, contraire à la décence.» Les licencieux seraient donc punis.
Mais quelques mots plus tard, j’ai compris que dans le «Trudeau», le substantif «licence» est à prendre au sens de «permis de conduire» (licence). Comme dans «Si tu conduit en état d’ébriété, tu perds ton permis» qui devient: «Si tu chauffes paqueté, tu perd tes licences». Ou, si tu paralyses la capitale, tu ne pourras plus conduire ton camion. 🙂 🙂
https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/licence/47031