Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

La loi des États-Unis sur les actes présidentiels est claire : les présidents et le personnel de la Maison-Blanche doivent conserver tous les dossiers sur « les activités, délibérations, décisions et politiques qui reflètent l’exercice des fonctions constitutionnelles, statutaires officielles ou cérémonielles du président ». La semaine dernière, le Washington Post a révélé que Donald Trump avait ignoré cette loi en déchirant une énorme quantité de documents que ses adjoints devaient par la suite recoller tant bien que mal avec du ruban adhésif après les avoir recueillis sur son bureau ou dans les poubelles. Tous les documents n’ont pu être reconstitués avant d’être acheminés aux Archives nationales, qui ont donc reçu de nombreux fragments de dossiers.

Or, comme si cela n’était pas déjà assez scandaleux, le Post enchaîne ce lundi en révélant que Trump a transféré de façon illégale des boîtes de documents de la Maison-Blanche à Mar-a-Lago, y compris ses fameuses « lettres d’amour » qu’il a dit avoir reçues du tyran de la Corée du Nord. Des membres de son entourage affirment qu’il ne faut pas y voir une intention arrêtée d’enfreindre la loi. Selon eux, les boîtes contenaient des souvenirs personnels. Mais elles contenaient aussi de nombreux documents qui auraient dû être remis aux Archives nationales – et qui ont fini par l’être le mois dernier.

La question est de savoir si Donald Trump a retourné aux Archives nationales tous les documents qui devaient l’être. Autre question : l’ancien président des États-Unis paiera-t-il le prix pour ses entorses répétées à la loi sur les actes présidentiels? Comme le note le Post, il a été averti à de nombreux reprises des exigences de la loi sur les actes présidentiels.

De commenter une historienne présidentielle : « La seule façon de rendre un président imputable à long terme est de conserver un dossier sur qui a dit quoi, qui a fait quoi, quelles politiques ont été encouragées ou adoptées, et c’est une partie tellement importante de la portée à long terme de l’imputabilité – au-delà des élections et des campagnes. »

P.S. : La première campagne de financement de ce blogue bat son plein depuis ce lundi matin. Un grand merci à ceux et celles qui y ont déjà contribué et aux autres qui le feront d’ici la fin de la journée !

Error! Missing PayPal API credentials. Please configure the PayPal API credentials by going to the settings menu of this plugin.


(Photo AP)

55 réflexions sur “Comment Trump a bafoué la loi sur les archives présidentielles

  1. Guy Pelletier dit :

    À quand une saisie OFFICIELLE au refuge « officiel » de l’escroc des documents qu’il s’est illégalement approprié alors qu’ils étaient la propriété du gouvernement des États-Unis. Notamment ses résumés de conversations avec ses potes Poutine, Erdoğan, Netanyahou, Mohammed ben Salmane dans une moindre mesure Kim Jong Un, Trump n’y ayant dans son pays d’intérêts d’affaires ni d’amis ploutocrates finançant ses entreprises. Quel intérêt avait-il de s’en emparer ou de chercher à les détruire. Pour quelqu’un de totalement et parfaitement innocent ça laisse un « léger » doute planer.

    1. Sueurs dit :

      It was a perfect call… avec des dictateurs, comment a-t-on pu élire cet ignoble personne à la plus haute fonction des États Unis, le pays sera entaché à jamais.

    2. chicpourtout dit :

      @Guy Pelletier
      «Quel intérêt avait-il» dites-vous?…
      Mais voyons, faire disparaitre toute les traces de ses malversations et autres… Avec un tel personnage, il était même presque prévisible qu’il agisse de la sorte…
      Oui, souhaitons vivement une saisie impromptue à Mar-a-Largo (bien qu’il doit à ce jour avoir mis certains documents «gênants» ailleurs depuis…)
      Hum… cet homme peux bien gracier et s’entourer d’un admirateur tatoué de Nixon…

      1. Guy Pelletier dit :

        Mais non c’a se peut pas ce que vous dites il n’y a pas plus honnête et innocent que Donald Trump clameront en coeur ses fidèles, groupies, pantins, ou opportuniste représentants Républicains. C’est le roi le grand monarque auto proclamé des États-Unis et il pouvait et peut faire tout ce qu’il veut les lois ne s’appliquant pas évidement à cette divinité suprême ce sauveur de la race supérieure ce messie tant attendue!!!!

    3. Françoise Labrecque dit :

      Un escroc un jour un escroc toujours jusqu’à l’os en plus, je ne lui trouve aucune qualité et aucun talent.
      Les américains ne vont pas allumer un jour? On attend quoi pour agir, et l’entourage qui vous voyait passer ça? Bande de téteux à la solde du bandit aux cheveux jaune pipi et visage poudré orange.

      1. Jean Létourneau dit :

        « Un escroc un jour un escroc toujours »

        Surtout si on le laisse continuer impunément !
        C’est plus qu’un mauvais pli, c’est une manière de vivre comme un gangster ou un mafieux dans son monde parallèle avec ses propres lois sales !

  2. Sjonka dit :

    Aucunes règles ou lois ne s’appliquent à Drump. Ce qu’il a fait vous étonne?

    1. bloganon dit :

      Rien d’étonnant. Selon lui, les lois sont faites pour les autres, qui sont tous des minables.

      1. Guy Pelletier dit :

        Tous des losers…,…….

        DJT!

  3. Helene dit :

    Je viens de contribuer, avec plaisir.
    MERCI de tenir un blogue aussi pertinent, et pour reprendre vos termes, qui se veut une référence incontournable sur la politique états-unienne.

  4. marylap dit :

    Si je comprends bien, sa bibliothèque présidentielle va être un musée du Scotch tape et des confettis. Ils pourraient organiser ces activités types « casse-tête » pour recoller les documents.
    Le Former Guy devrait être mis en accusation pour destruction de documents officiels.

    1. Haïku dit :

      marylap
      Excellent ! 😂👍

    2. Bobo dit :

      @marylap
      …un musée du Scotch tape…

      Probablement également un musée du document Sharpiesé (sharpeasy ???). Il doit sans doute s’être emparé d’une énorme quantité de crayons feutre pour se pratiquer pour sa 2è présidence en signant des chèques sans fonds.

  5. Loufaf dit :

    Quand vous posez la question M. Hétu, à savoir:  » Est- ce que t a remis tous les documents qui devaient l’ être  » , connaissant le personnage, la réponse est non.
    Il a été un escroc toute sa vie et il mourra en escroc. Il doit également avoir gardé des cadeaux qui auraient dûs rester à la MB, pour pouvoir peut- être un jour, les vendre à prix d’ or.
    Avec la commission spéciale, ses malversations sortent de plus en plus, un bandit que les reps veulent encore comme prezzidant.
    Tout à fait aberrant!

    1. Guy Pelletier dit :

      Ils n’en n’ont de toute évidence rien à cirer s’il leur donne le pouvoir s’il est leur homme pour battre les SOCIALISSSSSSSSSSSSSS. prendre et garder le pouvoir par la suite. On a même ici de ses émules qui vont se présenter à la chefferie des Conservateurs qui auront la bénédiction du mafieux en chef.

  6. jeani dit :

    La loua, c’est moué et j’ai le doua, signé par un clone du simili

  7. Gilles Morissette dit :

    Ce n’est pas la première ni la dernière Loi que LA CHOSE bafoue.

    Lorsque tu es une crapule qui se comporte comme une crapule et qui s’entoure de crapules, on ne peut certainement pas s’attendre à autre chose.

    C’est de cette façon que se comporte généralement les « Boss de la Mafia ».

    On agit comme bon nous semble et on se contrefiche de ce que la Loi dit.

    Lorsqu’on n’a rien à se reprocher, on essaie,dans la mesure du possible, d’être transparent.

    Or, LA CHOSE et la « Transparence » sont deux entités complètement contradictoires.

    Bienvenue dans le monde merveilleux des salopards qui ont squatté pendant 4 ans la MB.

    1. AB road dit :

      Aussi invraisemblable que cela puisse paraître, ce type-là ou si on préfère, cette « chose-là » pourrait quand même être possiblement réélue dans 3 ans.

      Wow…

      1. Haïku dit :

        @AB road
        Effectivement c’est vraiment surréaliste !

      2. Guy Pelletier dit :

        Surveillons bien nos fesses et ce qui va se passer ici même avec les Conservateurs fédéraux et qui sera leur chef. Là aussi la tentation d’amener un tel démagogue populiste sera très forte à voir les commentaires des partisans trumpistes sur tous les sites. Les mêmes qui se pavanent actuellement dans les manifestations criant LIBÂRTÉ avec des drapeaux des USA, drapeaux confédérés ou carrément des pancartes de Trump et qui se disent Conservateur.

  8. Maximilien, dit :

    J’imagine l’archiviste qui arrive à MaL et qui demande les boites de documents.

  9. marie4poches4 dit :

    Pourtant cette manie de tout déchirer date du début de sa « présidence » et c’est 2018 que l’histoire est sortie. Un analyste en gestion de dossier de 30 ans de métier gagnant 65000$/an a passé les 5 premiers de l’administation 45 à ne coller que des bouts de papier pour s’être ensuite fait démissionner.

    Armed with rolls of clear Scotch tape, Lartey and his colleagues would sift through large piles of shredded paper and put them back together, he said, “like a jigsaw puzzle.” Sometimes the papers would just be split down the middle, but other times they would be torn into pieces so small they looked like confetti.

    https://www.politico.com/story/2018/06/10/trump-papers-filing-system-635164

    Les documents qu’il a ramenés à mar-a-lago, surtout ceux de Kim ont dû être lus et relus à maintes reprises pour se remémorer cette belle histoire d’amour….

    Pour ce qui est de la question si 45 a tout remis les documents aux archives, c’est évident que non. Je pense entre autre aux notes de l’interprète qui lui ont été enlevées lors de sa réunion avec Putin…

  10. Toile dit :

    Ah, j’avais donc dit vrai en ce qui concerne les documents à être archivés: déchiqueteur, destruction. déchet, rejet. Attendez encore un peu, que le bout de l’iceberg.

    Pussy grabber a dû connaitre le juge Denis Dyonne: :
    « Comme on dit, toute règle est faite, comme une femme, pour être violée. »

    https://www.conseildelamagistrature.qc.ca/fr/medias/fichiers/rapports/rapport_d_enquete_116.pdf

    Destitution non recommandée. Sévère réprimande malgré récidive.

  11. Charlot dit :

    La loi, c’est pour les losers. MAGA!

  12. le_furote dit :

    Laissez-lui ses lettres d’amour. Des manifestations sentimentales authentiques. Doit pas y en avoir beaucoup dans sa vie, à part dans ses shows de colons.

    Ciao

    1. « Très cher Kim,
      Je n’ai pu me résoudre à brûler tes lettres, comme tu me l’as demandé, tant elle me sont chères. Je les baise tous les soirs avant de me coucher ou avant de twitter. Elles constituent un si émouvant témoignage de notre belle histoire d’amour. » — Dodo

      On retrouvera cette lettre dans un musée de Pyong Yang.

      1. Haïku dit :

        Hilarant ! 😂

  13. Layla dit :

    Dans la lettre du Comité 1/6 il y avait un document en annexe datant du 22 février 2017 « Presidential Records Act Obligations »
    MEMORANDUM FOR ALL PERSONNEL par DONALD F. McGAHN II Counsel to the President

    Ce n’était pas anodin parce que c’était la première fois que la Commission annexait ce document.

    Je me disais il y a anguille sous roche. Tout ça pour dire que la commission en sait beaucoup plus que l’on peut s’imaginer.

    Il l’a fait en toute connaissance de cause mais qu’elle est la participation d’Ivanka dans cette manipulation des documents?

    C’est peut-être cette annexe dans sa lettre qui a incité DT à rendre les documents. A suivre.

    1. Layla dit :

      Pas clair mon 13:25 …donc ajout
      Quand j’écris « Dans la lettre du Comité 1/6 » je fais référence à la lettre que le Comité a envoyé à Yvanka Trump le 20 janvier 2022.

  14. probert dit :

    Est-ce que les républicains vont encore vouloir revenir avec les courriels de H. Clinton ?

    1. Haïku dit :

      Je ne serais pas surpris.

  15. Duduche dit :

    Même si son comportement est celui d’un gros bébé qui brise tout ce qui ne lui plait pas, Has Been-45 sait très bien que faire disparaitre les preuves (un délit) est la meilleure manière de ne pas offrir prise à une poursuite.

    À écouter ceux qui le défendent, il ne contourne jamais la loi « volontairement » mais il la contourne tellement souvent qu’on peut se demander ce que eux gagnent à le défendre.

    1. Capitaine B dit :

      Nos pensées se rejoignent.

      J’ignore quelle serait la peine pour un président qui détruit des documents officiels, mais je suis certain que c’est moindre que pour une personne qui trahit son pays.

  16. marie4poches4 dit :

    Les boîtes auraient été récupérées à la suite de négos….c’est clair que le pire a été bien caché ou brûlé!

    jean-eric branaa
    @BranaaJean

    Le Wapo raconte que les boites ont été récupérées à la suite de négociations entre les Archives Nationales et les avocats de Trump.
    Personne ne sait s’il a détruit des documents et si oui, lesquels.

  17. titejasette dit :

    C’est un homme d’affaire d’affaires très avisé. Compte tenu de la popularité de Obama, après le décès de celui-ci, les collectionneurs vont se l’arracher, il sait que la lettre du 44 vaut son pesant d’or. Allez hop ! Dans ses boîtes de déménagement destination Marde-à-Largo.

    Quant à la lettre d’amour de Un, ce dernier n’a jamais fait ses déclarations d’amour à personne, même pas à sa femme. De plus, selon mon analyse astrologique, le Jeune dodu Un va péter au frette, crise cardiaque ou AVC ? Pour les collectionneurs qui paieraient n’imoporte quel prix, c’est un autre pesant d’or pout Trumpino.

    C’est un PLUS à laisser en héritage à la succession, car avec tous les honoraires d’avocat à payer pour sa défense en poursuites au criminel et au civil, il ne resterait pas un sou ni aux enfants ni à la veuve déplorée

  18. Pierre.s. dit :

    —————–

    surement pas le premier a le faire mais le seul
    à le faire de façon aussi idiote. Vraiment un débile de premiere classe.

  19. Louise dit :

     » l’ancien président des États-Unis paiera-t-il le prix pour ses entorses répétées à la loi sur les actes présidentiels? »

    Depuis que Trump est sorti de la Maison Blanche on lit régulièrement qu’il a enfreint la loi à de nombreuses reprises pendant qu’il était président. Je me demandais combien il y avait d’affaires judiciaires en cours. Ce matin j’ai fait une petite recherche et j’ai eu une réponse sur le Guardian.
    À date il y en a 19.

    Je fais un petit résumé

    INSURRECTION
    1. Le procureur de DC enquête sur le rôle de Trump dans les émeutes du 6 janvier
    2. Des membres du Congrès le poursuivent pour les attentats du Capitole
    3. Le représentant Swalwell le poursuit pour incitation à la violence
    4. Sept policiers du Capitole pour avoir été blessés
    5. Deux policiers du Capitoles pour blessures et préjudices
    6. Deux policiers du métro pour agressions par les émeutiers
    7. Un autre policier du Capitole pour blessures

    FINANCES
    8. Les procureurs de Manhattan pour des crimes financiers
    9. Le procureur du district de Westchester pour falsification des rapports d’impôt
    10. Le procureur de l’État de New York pour manipulation de biens immobiliers
    11. Le procureur général de Washington pour détournement d’argent lors de l’inauguration de 2017
    12. Mary Trump ainsi que ses frères et soeurs pour fraude sur l’héritage de son père
    13. Action collective contre Trump Corporation pour fausses opportunités d’affaires

    INGÉRENCE ÉLECTORALE
    14. Comté de Fulton en Géorgie pour interférence dans les élections
    15. Électeurs de Détroit pour avoir menacé d’annuler le résultat des élections

    INCONDUITE SEXUELLE
    16. E Jean Carroll pour viol

    AUTRES
    17. Lieutenant colonel à la retraite Alexander Vindman pour représailles contre lui après son témoignage
    devant le Congrès
    18. Six manifestants qui ont été agressés par un de ses employés devant la Trump Tower en 2015
    19. Michael Cohen pour l’avoir envoyé en prison en guise de représailles pour avoir écrit un mémoire
    révélateur sur son travail pour Trump.

    OUF ! Et c’est à ce gars-là que les républicains veulent redonner la présidence ?
    C’est la décadence complète de ce parti.

    1. Alexander dit :

      @ Louise

      Ses avocats ne manqueront pas d’ouvrage.

      Je serais curieux de savoir qui paye ses frais d’avocats de toutes ces causes.

      Le gouvernement américain à titre d’ancien président, un GoFundMe bidon, une campagne de fonds du GOP pour la réélection de DT, la Trump Organization ou Donald Trump personnellement?

      Mon petit doigt me dit qu’il ne paye rien de sa poche personnelle. Ça irait avec le personnage.

    2. NStrider dit :

      Merci pour l’excellent rappel.

  20. Gina dit :

    Bandit un jour bandit toujours et il y a des gens qui sont prêts à voter pour lui pour le retourner à la maison blanche. Ça fait peur.

  21. Gilles Morissette dit :

    Bilan de la police de Québec à la suite de la « visite » du « Convoi de la LIBÂÂÂRTÉÉ » à Québec en fin de semaine.

    https://www.msn.com/fr-ca/actualites/quebec-canada/manifestations-%c3%a0-qu%c3%a9bec-170-contraventions-trois-arrestations-et-un-remorquage/ar-AATzngX?li=AAayzNa.

    Encore un méga gros merci à tous ceux et celles qui ont contribué si généreusement à enrichir les coffres de la Ville.

    Votre « visite » a été très aspprécié.

    Revenez nous voir. Ce sera toujours « un réel plaisir de vous recevoir » (sarcasme !!!)

    1. titejasette dit :

      @Gilles Morissette

      La vérité ? La visite des tdc coûte plus cher en temps supplémentaires des policiers, en nettoyage des rues, en manque à gagner des commerçants/restaurateurs/visiteurs/touristes…

      Les contraventions ne compensent pas ces pertes. Désolée !

  22. Toile dit :

    « De commenter une historienne présidentielle : « La seule façon de rendre un président imputable à long terme est de …. »

    Si on commençait par le court terme! Déjà que c’est une misère de chien d’y arriver.
    —-
    Chose dite, chose faite: contribution. Vous êtes mon  »pusher » préféré de drogues … et le seul. Merci à vous d’être si passionné. Effet contagieux garanti.

  23. Nixon est tombé en disgrâce…. il serait temps que Don Sénile subisse le même traitement….

    ce qui ne serait que justice, quelque part….

    le passage de ce type à la Maison Blanche n’aura été que bêtise et gêne….
    On se demande s’il y a un truc qu’Il a bien fait, avec un minimum de respect…. tout ce dont on se souvient est dégradant, sans classe, incohérent ou faux…

    « voler » des trucs de la Maison-Blanche… ma foi… des papiers, pour la plupart sans intérêt…. ça laisse voir une tristesse de vivre…

    La Maison-Blanche a des règles et des conventions… évidemment sans « réaction punitive » par manquement car personne, voilà 200 ans ne pouvait imaginer un tel manque de savoir-vivre….

    Faudra y ajouter une clause trump, dorénavant….

    doit bien y avoir une certaine gêne parmi le clan d’être associé à ce gros con….

  24. Apocalypse dit :

    HS – dans le genre biblique 🤣. Un jeune milliardaire tchèque se filme à bord d’une Bugatti Chiron sur une autoroute allemande à une vitesse de – tenez-vous bien – 417 kilomètres à l’heure.

    Comme on dit, ça va vite en TITI; voici le lien:

    *https://www.youtube.com/watch?v=7pg1hhW5qhM

    Bugatti Chiron on Autobahn – 417 KPH (GPS) On-Board CAM | POV GoPro

    1. Benton Fraser dit :

      4 pneus coûtent près de $50 000 plus près $75 000 pour que les techniciens de Bugatti les remplacent. (Ils doivent se déplacer sur place…)

      On dit que le coût d’utilisation à l’heure d’une Chiron est plus élevé que le coût d’utilisation d’un jet privé!

    2. Toile dit :

      Si ma mémoire est bonne il faut en avoir possédé 3 avant d’accéder à la Chiron, un modele d’environ 1,2 millions . Et Buggati cesse sa production. Il y a juste à peu près l’autoban où tu peux y rouler avec coeur. L’accélération doit donner des effets G en titi. L’autre jour je me suis dépassée par la droite ( non, on roule pas pépère) par ce que je croyais par mon rétroviseur être un vus porshe cayenne. Erreur: un vus Lamborghini !

  25. Apocalypse dit :

    Suite de mon HS; regarder à partir de 1min. 12 sec. comment on passe de 200km à 400km rapidement, c’est hallucinant!

  26. Layla dit :

    Un autre Lincoln Project

    Legitimate Political Disclosure

    https://youtu.be/LqOrudRKaTc

  27. gérard séguin dit :

    L’argent est outil extraordinaire pour notre systéme sociétale, lorsque bien utiliser. Aujourd’hui, j’ai sortie quelques outils, pour contribuer ;a ce magnifique site. Merci! M » Hétu, de vous lire, et nourrit par des intervenants (tes) plus qu’inspirant.

  28. marie4poches4 dit :

    15 boîtes ont été récupérées en janvier 2022 alors que ces documents auraient dus être remis en janvier 2021. Ça continue de chercher à mar-a-lago 🤥

    In mid-January 2022. NARA arranged for the transport from the Trump Mar-a-Lago property in Florida to the National Archives of 15
    boxes that contained Presidential records, following discussions with President Trump’s representatives in 2021. Former President
    Trump’s representatives have informed NARA that they are continuing to search for additional Presidential records that belong to the
    National Archives.
    As required by the Presidential Records Act (PRA), these records should have been transferred to NARA from the White House at
    the end of the Trump Administration in January 2021.

    https://twitter.com/JaxAlemany/status/1490781469702344704?s=20&t=uZhE_V3OALCEuviVO8ACHg

  29. Guy LB dit :

    Manifestement, vaut mieux devenir président des USA
    que Dieu de l’Univers. Cette fonction met à l’abri d’à peu près n’importe quoi.

    J’ai beaucoup de difficulté à comprendre comment les Américains peuvent réconcilier l’idée républicaine avec la révérence royale qu’ils accordent à leur président. Il y a là comme une contradiction qui n’échappe à personne sauf aux premiers concernés. Un vrai peuple d’endormis, politiquement parlant…

  30. gl000001 dit :

    Il aurait pu faire pire … il aurait pu se torcher avec les papiers !!!
    Scusez-là !!!

    1. Haïku dit :

      Tout est pardonné. 😂

  31. galgator dit :

    Question : pourquoi cette personne irresponsable aurait le droit de se représenter comme président s’il ne se reconnaît pas imputable de quoi que ce soit ???

Répondre à titejasetteAnnuler la réponse.

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Continue reading