« Le fait qu’il soit prêt à faire une promesse dès le départ, que ce doit être une femme noire, je dois dire que c’est offensant. Vous savez, les femmes noires représentent quoi, 6 % de la population américaine ? Il dit à 94 % des Américains : “Je me fous de vous, vous êtes inéligibles”. »
— Ted Cruz, sénateur républicain du Texas, exprimant son opposition à l’engagement de Joe Biden de nommer une femme noire à la Cour suprême en remplacement du juge Stephen Breyer. Les Afro-Américaines, faut-il préciser, représentent 7 % de la population des États-Unis. Aucune d’entre elle n’a fait partie des 115 juges, dont 108 hommes blancs, qui ont siégé depuis 245 ans au sein du plus haut tribunal américain.
Sen. Ted Cruz (R-TX) calls Biden’s commitment to picking a Black woman for the Supreme Court “offensive” and “an insult to Black women.”
— The Recount (@therecount) January 31, 2022
“Black women are, what, 6% of the U.S. population? He’s saying to 94% of Americans, ‘I don’t give a damn about you.’” pic.twitter.com/SbBfxcaIBN
(Photo Getty Images)
Mais il y a personne qui les représente et peut comprendre. Souvent les noirs souffre par le blancs
C’est la logique conservatrice… sa fait partie du personnage qui gagne les élections, c’est absolument pas suprenant
Sale petit minable.
Je n’ai pas la version anglaise de sa déclaration.
Mais moi ce que je trouve très offensant c’est….sa suffisance, son arrogance, son ton insolent, avec ce « quoi » quel ton réducteur, dégoûtant.
« Vous savez, les femmes noires représentent ***quoi,***6 % de la population américaine ? »
Cacuncruz n’est ni plus ni moins qu’un petit con qui aime se voir à la télé…
EVERYBODY HATES TED CRUZ.
Caroline Cruz (his own daughter)
‘A lot of people judge me based upon him at first glance,’ she said. ‘But I really disagree with most of his views.’
George W. Bush:
“I just don’t like the guy.”
Bob Dole:
“I don’t know how he’s going to deal with Congress. Nobody likes him.”
John Boehner:
“I have Democrat friends and Republican friends. I get along with almost everyone, but I have never worked with a more miserable son of a bitch in my life.”
Lindsey Graham:
“If you killed Ted Cruz on the floor of the Senate, and the trial was in the Senate, nobody would convict you.”
Donald Trump:
“He’s a nasty guy. Nobody likes him. Nobody in Congress likes him. Nobody likes him anywhere once they get to know him.”
Marco Rubio:
“Ted has had a tough week because what’s happening now is people are learning more about him.”
Rand Paul:
“He is pretty much done for and stifled, and it’s really because of personal relationships, or lack of personal relationships, and it is a problem.”
Conservative columnist Charles Krauthammer:
“Everybody who knows him in the Senate hates him. And I think hate is not an exaggeration.”
Conservative columnist Ann Coulter:
“Cruz is a sleazy, Rovian liar.”
Former Republican staffer John Feehery:
“Cruz is an army of one, alienating anybody who is in his path. He advocates losing strategies purely to further his own career at the expense of the party.”
Princeton dormmate:
“He was just sort of an odious figure lurking around.”
Princeton roommate Craig Mazin:
“Ted Cruz is a nightmare of a human being. I have plenty of problems with his politics, but truthfully his personality is so awful that 99 percent of why I hate him is just his personality. If he agreed with me on every issue, I would hate him only one percent less.”
Source: Rolling Stone Magazine.
@J Pollock 20:51
Je me sens moins méchante🤦♀️Merci le moins que l’on puisse dire ce n’est pas trop édifiant.
Ça doit être jouissif pour lui tant de haine à son endroit.
@J Pollock
Effectivement une belle brochette de recommendations ! 😂
Tout à fait républicain!
Si la connerie avait un visage sa face ferait l’affaire;Va te faire foutre Cancun Cruz et excuse toi dont a ton pere et a ta femme pour la lâcheté dont tu fais preuve…
Avec l’épisode de Cancun, Cruz a démontré qu’il ne représentait personne. Ça fait 0 %.
Très bon point !!
Il devrait donc en nommer 7 pour faire l’équilibre : 7 femmes noires sur 115 juges = 6 %.
108 hommes blancs sur 115 juges ayant siégés à la SCOTUS alors qu’ils représentent environ 36% de la population, ce n’est pas insultant pour le 65% restant?
Et il en restera encore 4 sur 9 (44%) après le « grand remplacement » du juge Breyer… Mais bon, à entendre ce cher Ted, la SCOTUS sera bientôt un repaire de communissse radicaux qui veulent castrer la « race supérieure »…
Et que dire de l’insignifiant qui rit de son propos…dans la vidéo.
« Il dit à 94 % des Américains : “Je me fous de vous, vous êtes inéligibles”. »
Ben voyons donc il y a 3 femmes à la CS…les femmes ne sont pas inéligibles ce sont les femmes noires qui le sont pas dur à comprendre.😡🤬
Mauvais calcul, Ted.
Elle représente 1) des Noirs, qui forment à peu près le double de ce que représentent les femmes noires; 2) des femmes, qui représentent environ la moitié de la population; 3) enfin, elle représente les gens protégés par la Constitution, c’est pas mal la majorité de la population. Au moins, elle représente autre chose qu’un Blanc mâle conservateur. Je pense qu’ils sont déjà bien représentés.
Elle n’est pas là pour représenter un ethnie, une couleur, un genre. Elle travaille pour tout le monde. Pas sûr qu’on puisse en dire autant de tous les juges déjà en place.
Avec ton raisonnement, on devrait avoir plus de chauves à la SCOTUS.
fascinant que des personnes estiment que de dire une énormité tout haut est correcte et évoluée….
et le pire est que ce type sera réélu….
le racisme n’est même plus gêné de s’extérioriser…
ça prend quoi de plus comme « preuves » que ce pays a des bases racistes dans tous les secteurs de la vie et de l’économie???
ça donne mal au coeur….
Et toi Ted, tu ne représentes que 5,8% de la population des USA. (Texas = 19 millions, USA = 330 millions)
Faque, comme disait gl000001, « rassis-toi », le « PAINfull »..
Donc, il ne devrait jamais avoir de juges en provenance du Texas.😏
Madalton – C’est ce que je comprends moi aussi.
je pense que cette faction radicale du GOP veut tout simplement une guerre civile (point)
Parfois je ne dis que pour le papa du Ted, il aurait été préférable de faire une tache sur le drap….
S’cusez-là, mais ineptie pour ineptie, ça s’équivaut.
Roger Allard – Le pire est que son papa, même s’il n’a pas taché son drap pour le bien-être des USA, a quand même fait une tache par procréation. Le tout est de savoir si cette tache est indélébile par votation.
Cette tache est « un-débile »🤪
@ Roger Allard
« Parfois je ne dis que pour le papa du Ted, il aurait été préférable de faire une tache sur le drap…. »
Ou que maman l’avale?
S’cusez là aussi. 😀
Hon🥴
Pourquoi accorder autant d’attention à ce déchet?
Parce que malheureusement ce déchet et son type de discours sont écoutés par environ 35% de la population, il faut en parler pour que le 65% restant s’en souviennent aux élections.
Je sais maintenant où franklin machin chose copie tous ses raisonnements à la con…
@El_Kabong En fait, Ted Cruz plaidoyait pour que Candace Owens aie ce siege. Son podcast est un show de boucane.
Quelle(s) source(s) comme quoi Ted Cruz voulait Candace Owens à la SCOTUS?
En passant, vous parlez bien de cette Candace Owens, qui n’a jamais étudié le droit et qui a dit ceci:
« You know, [Hitler] was a national socialist, but if Hitler just wanted to make Germany great and have things run well, okay, fine. »
— Candace Owens
@franklin machin
Vous savez bien que je blaguais : n’importe quel dretteux ripou-liban peut vous fournir en raisonnement à la con…
Toute une candidate
Université de Rhode Island (pas achevé (d)); Stamford High School (en)
Lol 🤡
@Franklin Delano Romanowski 12:51
Vous dites « En fait, Ted Cruz plaidoyait pour que Candace Owens aie ce siège »
En fait…on peut lire que c’est le lendemain qu’il a plaidoyé pour….
« A day after taking flak for calling Pres. Joe Biden’s commitment to nominating the first Black woman to the U.S. Supreme Court “offensive,” Texas Sen. Ted Cruz says conservative commentator Candace Owens, a Black woman, should be the next nominee. »
@Layla Vous avez raison c’était peut-être Ben Shapiro qui avait mentionné Candace mais je sais que j’avais déjà vu son nom être suggérée.
Le parti républicain affiche de plus en plus ouvertement son racisme. On comprend maintenant ce qu’ils veulent dire quand ils se proclament le parti des vrais américains, des vrais patriotes.
Dans leur esprit, les noirs qui ont pourtant contribué à bâtir ce pays ne sont pas des vrais américains.
Ça explique aussi leur aversion envers les immigrés.
Si ce parti ne change pas en profondeur il est voué à disparaître, pas dans un avenir rapproché mais à plus ou moins long terme. C’est inévitable puisque la composition démographique change et ils ne peuvent rien y faire.
Ils sont en train de s’autodétruire et ils ne sont pas assez intelligents pour s’en rendre compte.
@louise « C’est inévitable puisque la composition démographique change et ils ne peuvent rien y faire.
Ils sont en train de s’autodétruire et ils ne sont pas assez intelligents pour s’en rendre compte. »
Mais il y a eu un certain Elbridge Gerry, pour « rééquilibrer » le poid électoral de la démographie.
Louise
Fort bien dit !
@Louise :
c’est un beau résumé de la situation !
… mais les femme sont ±50% de la population et les noir a ±12%
En tant que femme elle représente quand meme la moitié de la population
Si ont suit l’argument de cruz… il faudrait que la moitié des juge soit des femmes.
Les immigrant qui se range du coté de ripous sont trop souvent les pires raciste qui existe (Cruz, Miller, etc. )
Beau raisonnement. Comme si 94% de la population américaine, entre autres Joe le Plombier, pouvait devenir juge à la CS.
Le GOP était le parti de qui déjà?
Ah, oui, celui de Lincoln…
La grande classe, comme toujours.
Alors l’ imbécile suffisant et arrogant Cruz votera contre la nomination d’ une femme noire compétente.
Raciste et fier de l’être!
Pas besoin de son vote , d’ autres voteront pour la nomination d’ une telle candidate.
Je m’amuse à imaginer un prochain président républicain, autre que faisant partie du dîner de cons.
Vous comprendrez que j’exclus Trump et Cruz des candidats. Plus ils parlent, ces deux-là,plus ils se calent.
Ils sont pathétiques.
À moins que les EU se reconnaissent dans un de ces ostrogoths, comme dirait mon PM.
Je dormais … presque (devant la Télé) quand le journaliste de CNN (celui qui se spécialise dans les sondages) montrait les chiffres selon lesquels Trump commençait à perdre des plumes: un grand nombre de républicains l’abandonnent.
Quelle horreur !
Fake News!😂
HS
Un petit Lincoln Project 👏
https://youtu.be/lZlbKp5O3aw
Quel bouffon meurtrier ! 😨😈
Quand j’entends ce genre de raisonnement je me console en me disant que ça ne parle pas à la majorité. Ça va résonner chez ceux qui sont déjà convertis mais ultimement ce n’est pas avec ça qu’il va faire des gros gains politiques.
Sans compter qu’il commence à y avoir beaucoup de monde qui mange la même pointe de tarte.
DES COMMENTAIRES COMME CELUI DE TED CRUZ SONT VRAIMENT À L’MAGE D’UN TRÈS GRAND NOMBRE DE RÉPUBLICAINS. CES GENS N’ONT AUCUNE MORALE ET DÉSHONORENT LE PAYS EN ENTIER ET ÇA INTERNATIONALEMENT. HEUREUSEMENT QU’ILS NE REPRENDRONT PLUS JAMAIS LE POUVOIR
Ted » Viva Mexico » Cruz a vaiment comme on dit: « Une face à fesser dedans ».
Non mais quel enfoiré, quel minable, quel TDC.
Se servir d’une excuse pareil pour justifier son racisme.
Les »Répugnants » ne reculent plus devant rien pour racoler l’électorat blanc, néo-conervateur, raciste, xénophobe, etc.
Oui, « Une face à fesser dedans » !!!
Reprenons le rÉsonnement de Cruz. Les femmes noires ne comptant que pour 6% de la population, la SCOTUS ne peut avoir qu’une demi-femme noire (6% de 9 juges = 0,54). Autrement dit un demi-juge ou un juge à temps partiel. C’est peut-être pour cette raison qu’il soumet la candidature de Candace Owens. Avec son CV, la madame ne peut prétendre qu’à au plus un poste de demi-juge.
On lit les posts sous le billet et on se dit: je ne vais pas prendre le risque d’arriver avec une position un tantinet différente de la majorité, car je tiens à la vie! 🤣🤣
Comme je disais il y a quelques jours, les républicains auraient crié au meurtre quoique dise ou fasse Joe Biden dans ce dossier, mais ce dernier l’a quand même mal géré et il a donné encore plus de munitions aux opposants.
@Apocalypse « Comme je disais il y a quelques jours, les républicains auraient crié au meurtre quoique dise ou fasse Joe Biden dans ce dossier, mais ce dernier l’a quand même mal géré et il a donné encore plus de munitions aux opposants. »
C’est clair et je ne suis pas tout à fait en désaccord avec le deuxième point de Cruz, que cette nomination à discrimination positive est en parti insultante pour les femmes noires. S’il en nommait une à la suite du processus habituelle, ça serait beaucoup plus valorisant que de le faire de cette façon qui envoi plutôt le message « Les femmes noires ne sont pas assez bonnes pour obtenir un siège alors je vais hi-jacker le processus pour faire sûre que vous ayez un siège. »
Encore les démocrates qui doivent infantiliser les minorités comme-ci ils n’étaient pas capables de réaliser des grandes choses sans la bienveillance du bon blanc progressiste.
@franklin machin (et apocalypse par extension)
« …cette façon qui envoi plutôt le message « Les femmes noires ne sont pas assez bonnes pour obtenir un siège alors je vais hi-jacker le processus pour faire sûre que vous ayez un siège. »
Ça c’est la façon dretteuse ripou-libane partisane débile de voir la situation… la façon objective de Biden de voir la chose est de dire « je sais qu’il y a suffisamment de femme noires hautement compétentes dignes de nomination ».
De toute façon, vous ne me ferez pas accroire que les 3 clowns idéologues nommés par votre minable orangé étaient les meilleurs candidats disponibles…
@Franklin Delano Romanowski
« Les femmes noires ne sont pas assez bonnes pour obtenir un siège… pour être sûre que vous ayez un siège»
Pouvez vous svp me sortir l’extrait où Joe Biden a dit quelque chose s’en approchant.
« Mal géré » !!!! Encore une fois, c’était une promesse électorale. Dans le champ encore une fois !!
Mais quel enfoiré! il y malheureusement des choses qui se perdent dans son cas mais pour palier à ce manque, voici en primeur ce que je lui réserverais:
Et puis, pourquoi pas encore un peu plus pour se faire plaisir:
@Franklin Delano Romanowski – 14:54
Comme je disais, il fallait que Joe Biden dise qu’il allait nommer la personne la plus compétente pour le poste et ensuite, choisir une femme noire et l’affaire était classée, mais non, comme tout ce qu’il touche, il fallait qu’il complique tout! 🤦♂️
Gérant d’estrade !!
Au fait, on a vu combien de conclaves entièrement mâles blancs autour du Donald, y compris pour décider de la santé des femmes? Combien de juges mâles blancs ont été nommés par la Chose: on peut avoir les pourcentages? Merci, c’est ce que je pensais.
Au fait, une autre idée bien texame: https://www.rawstory.com/texas-michelle-obama-book-ban/?e=rlemerise@videotron.ca&utm_source=&utm_medium=email&utm_campaign=9763 La prochaine sera sans doute d’interdire le nom de Martin Luther King. Embêtant, puisqu’il y a un jour férié à son nom.
@el_kabong – 15:26
Donc, aussitôt qu’on ne suit pas la ligne directrise de la MEUTE sur ce blogue, on est associé aux républicains: BRAVO!
Vouloir que les autres ne disent que ce qu’on veut entendre ou lire, c’est la définition d’un esprit faible!
On voit trop souvent des déferlements de haine sur ce blogue, alors que c’est un endroit où on devrait échanger entre personne CIVILISE.
Plusieurs sur ce blogue devrait prendre un petit break de temps à autre et aller s’aérer les neurones, vous êtes en train de perdre la tête!
@apocalypse
On dirait que vous avez manqué une dose d’anti-dépresseur…
C’est vous-même qui vous êtes jeté dans l’association aux ripoux-libans : « …les républicains auraient crié au meurtre quoique dise ou fasse Joe Biden dans ce dossier,.. », dites-vous, tout en faisant exactement cela, et que vous faites sur toutes les décisions récentes de Biden.
Note: je peux me tromper, alors rappelez à ma mémoire défaillante quelle décision de Biden vous avez approuvée récemment…
« …comme tout ce qu’il touche, il fallait qu’il complique tout! »
TOUT ce qu’il touche, eh ben… et pourquoi c’est « compliqué » (à part ce qu’en disent les ripoux-libans, évidemment)?
Expliquez-moi calmement, au lieu de jouer à la victime accablée…
@franklin machin
Vous ne vous reposez jamais, vous…
Un américain/cubain né au Canada…. on est très loin d’être représentatif des américains!!!
@Appocalypse 15:35
Malheureusement vous soulevez un point pertinent que certains ne veulent pas discuter mais plutot se défouler. Pour ceux-ci je dirais que les gyms vont réouvrir tres bientot. Voila une bonne place pour se défouler 🙂
Non mais ça s’peut tu être moron comme ça, Ça bien l’air que oui.
Jen Psaki
« … There is no outcry around that. the president’s view is that after 230 years of the Supreme Court’s being in existence the fact that not a single black woman has served on the Supreme Court is a failure in the process, not a failure or a lack of qualified black women to serve as Supreme Court justices. »
https://www.google.ca/search?q=go+back+we+fucked+up&hl=fr&tbm=isch&source=hp&ei=eA76YbmtNpmKytMPpN6m2Ak&oq=go+back+we+fucked+up&gs_lcp=ChJtb2JpbGUtZ3dzLXdpei1pbWcQAzoICAAQsQMQgwE6CAgAEIAEELEDOgUIABCABFCBGlintQFg8tEBaABwAHgAgAFJiAGcCpIBAjIwmAEAoAEBsAEA&sclient=mobile-gws-wiz-img#imgrc=0FB_Ah8WTcb8gM
On peut sûrement penser la même chose de Cruz⁉️ il y a vraiment quelque chose qui a fouere dans notre évolution ⁉️🥺
Très vrai !
Un fois de plus Ted Cruz s’aligne sur son idole médiatique F**ker & Son dont il reprend l’argumentaire à 100%.
La fausse entrevue, avec le faux animateur (The Verdict) dans le tweet proposé par Richard Hétu est un podcast auto-produit par le sénateur pour mousser sa candidature présidentielle.
Qu’a répondu Ted Cruz pendant la campagne des primaires de Joe Biden dans laquelle il a fait cette promesse pour la première fois le 25 février 2020 ? Que nenni. Maintenant que le président tient sa promesse, il sort sont discours de vierge éplorée. Snif, snif !
Ted de Cruz, Ted de Cancun, TDC, CQFD.
En passant, des présidents repus-ripous ont fait des déclarations similaires à celle de Joe Biden dans le passé (Reagan et DJT) :
https://www.factcheck.org/2022/02/biden-promise-on-scotus-nominee-not-unique/