Des membres de la commission du Congrès chargée d’enquêter sur le 6-Janvier finiront-ils eux-mêmes derrière les barreaux après les élections de mi-mandat? C’est le scénario hypothétique que l’ancien président de la Chambre des représentants Newt Gingrich a évoqué dimanche lors d’une interview accordée à l’émission Sunday Morning Futures de Fox News.
« Vous allez avoir une majorité républicaine à la Chambre, une majorité républicaine au Sénat. Et tous ces gens qui ont été si durs, si méchants et si désagréables vont recevoir des assignations à comparaître pour chaque document, chaque conversation, chaque tweet, chaque courriel », a déclaré Gingrich, qui sert de conseiller à l’état-major républicain de la Chambre à l’approche des élections de novembre prochain selon le Washington Post.
Qualifiant les membres de la commission de « lyncheurs » qui s’attaquent à des « personnes innocentes », il a ajouté : « Je pense que lorsque vous aurez un Congrès républicain, tout cela va s’effondrer. Les loups vont découvrir qu’ils sont maintenant des moutons, et ce sont eux qui, en fait, je pense, vont courir le risque réel d’aller en prison pour le type de lois qu’ils enfreignent. »
Newt Gingrich said this morning that people serving on the J6 Committee are going to go to jail if Republicans take over Congress after the next election. pic.twitter.com/OFhWdbEPdq
— Ron Filipkowski (@RonFilipkowski) January 23, 2022
La représentante républicaine du Wyoming Liz Cheney, vice-présidente de la commission, a publié sa réplique à Gingrich sur Twitter : « Un ancien président de la Chambre menace de prison les membres du Congrès qui enquêtent sur la violente attaque du 6 janvier contre notre Capitole et notre Constitution. Voilà à quoi cela ressemble quand l’État de droit se défait. »
(Photo capture d’écran)
Raison de leur inculpation : ils ont été méchants !
Oui, ça fait du sens.
Oh, tellement méchants, ils ont insulté tout le monde, invoqué constamment le 2e amendement, suborné des témoins, fraudé l’électorat, empêché les gens de se faire vacciner, promu des médicaments dangereux, bien plus, oh bien plus que le Méchant suprême.
They will go to jail because they hurted my feelings
Un autre imbécile ce Newt Gingrich qui veut se rendre important avec ses déclarations à la con.
Pendant qu’il trichait sa conjointe il accusait Clinton de faire dans la tricherie….OMG ….Pôvre idiot.👎
Vue de cette angle, Charles Manson et Bernard Madoff auraient pu mettre en prison les policiers et les juges qui les ont mis en prison ?
Touché ! 😂👍
Pour accuser et condamner des personnes sans fondement, il va falloir que les républicains prennent le contrôle des cours de justice du pays. Pas encore fait.
J’ai un mot pour Gingrich et ses consorts républicains : Bengazi.
Les républicains:
Prêt a démettre un président pour une pipe parce qu’il a fait un mensonge là-dessus.
Mais non à démettre un président suite a une tentative de coup d’état et des milliers de mensonges qu’il a dit!
Et ils accusent les démocrates de partisannerie!!!
…et les courriels d’Hillary, et l’ordinateur de Hunter Biden…
RE: Newt Gingrich….
« On a toujours tort d’essayer d’avoir raison devant des gens qui ont toutes les bonnes raisons de croire qu’ils n’ont pas tort ! ».
(R. Devos)
@Haïku 👏👏👏 excellent
C’est shadockien 😉
Digne des meilleurs régimes autoritaires. On dirait que les membres du QOP commencent à avoir peur. S’ils étaient innocents (au sens juridique du terme seulement, parce qu’au sens populaire…) ils ne feraient pas autant d’obstruction.
Bref, pour votre merveilleux travail de recherche de la vérité et de la justice ainsi que pour votre soutien à la constitution, nous vous offrons bien humblement gite et couverts. On va être gentils, pas d’injection létale ou de chaise électrique mais comprenez bien qu’Il y en aura pas des contre fake news. Ainsi le veut désormais le peuple.
Des États-Unis gérées à la russe ou à la chinoise. Ceux qui dénoncent les malversations se font soit empoisonner soit emprisonner.
Pertinent parallèle ! 👌
jeanfrancoiscouture – « empoisonner »? Non aux USA, le 2e amendement rend le modus operandi moins compliqué : le gun utilisé en « légitime défense » règle tous les problèmes créés par les méchants.
D’ailleurs, comment les fêlés du gun prendront-ils le message de New GinWitch? ils pourraient régler ces « méchants problèmes » à la base et ainsi éviter à la future Chambre et au futur Sénat majoritairement républicains un procès ardue et si peu économe de temps et d’argent.
Newt Gingrich me fait penser au cheval Boxer dans la critique du régime stalinien de Georges Orwell, « Animal Farm ».
Boxer ne peut se souvenir que de quatre lettres de l’alphabet à la fois, mais voit l’importance de l’éducation et aspire à apprendre le reste de l’alphabet pendant sa retraite (ce qui n’arrive jamais). Boxer est un fidèle partisan de Napoléon , et il écoute tout ce que dit le dirigeant autoproclamé de la ferme et suppose, parfois avec des doutes, que tout ce que Napoléon dit aux animaux de la ferme est vrai, d’où « Napoléon a toujours raison ».
https://en.wikipedia.org/wiki/Boxer_(Animal_Farm)
*https://fr.abcdef.wiki/wiki/Boxer_(Animal_Farm)
ça ne fait aucunement sérieux et laisse voir une ignorance profonde de la réalité dans les pays qui ont encore des règles et des droits…
ce vieux monsieur crie aux loups pour faire distraction…. bêtement…
ce qui est et demeure sidérant est que les médias lui laissent un micro et ne le coupe pas….
sous quel prétexte un idiot a le droit d’occuper les ondes et répandre de telles insanités??
pourquoi laisser délirer tous les gens qui en font la demande??
sous quel prétexte un idiot a le droit d’occuper les ondes et répandre de telles insanités??
Fox News. CQFD
@ lechatderuelle
« ce qui est et demeure sidérant est que les médias lui laissent un micro et ne le coupe pas…. »
Pourquoi vous poser la question, c’est l’évidence même: ça vient de Fuck Niouzes.
Pourquoi Newt n’a t-il pas dit ouvertement ce qu’il pensait: ‘Les États-Unis ont besoin d’une dictature républicaine afin d’emprisonner les démocrates, détruire la constitution et l’État de droit.’
Et vlan, du pur courant négationniste, le tout à saveur révisionnisme historique. La Soah américaine, version ripous.
En gros Newt Gingrich dit qu’ils vont poursuivre le coup d’état qui est sur pause depuis le 6 janvier 2021….
Fort bien résumé !
Ils vont interdire le Parti démocrate, comme l’Allemagne a déjà fait avec le parti communiste. Mon point Godwin de la journée.
Et la « journaliste » qui semble d’accord! C’est épeurant.
Fox News a un jugement de la cours comme quoi ils ne donnent pas dans l’information mais le divertissement.
Remarquez que s’appeler Fox « News », s’est un peu confondant!!!
Tout cela causé par celui et ses suiveux qui ont fait en sorte que ce pays est maintenant considéré, de part le Monde, comme un shit hole country.
Crampe à droite et…
Crampe encore à droite…
Continue à droite…
F*ck, on est revenu ousqu’on était. Pas grave, on vire à droite, on va aboutir queq’part.
Roger Allard – Absolument. C’est ça que ça donne des crampes au cerveau.
Prochaine étape : envoyer en prison toutes les personnes qui votent démocrates car c’est la preuve qu’elles ne sont pas patriotes.
Ce pays se dirige vers la dictature de la droite avec la complicité des institutions qui auront des nominations partisanes.
@ Pierre-Alexandre Bonin 10:14
« J’ai un mot pour Gingrich et ses consorts républicains : Bengazi. »
Certains observateurs croient qu’un balayage républicain aux mid-terms va justement entraîner quelques Benghazi 2.0. On peut penser à des commissions spéciales sur le retrait de l’Afghanistan, la gestion de la pandémie, etc.
J’allais oublier Hunter Biden. Les sénateurs républicains Grassley et Johnson préparent le terrain en continuant de parler du scandale Hunter Biden.
Non, mais quel con ce Newt Gingrich !
Con un jour, con toujours !!!
Newt Gingrich qui s’exprime…
Quelqu’un est-il surpris de ces propos?
Et quelqu’un d’autre doute-il que les répourricains songeront sérieusement à exaucer délire s’ils prennent contrôle de la chambre et du sénat?
Y’a-tu quelqu’un qui croit encore que ce pays est une démocratie normale?
Allô répondez quelqu’un?
La terre appelle les USA?
😐
En tout cas, Gaetz est bien d’accord avec Gingrich..
.
@RepMattGaetz
unsurprisingly agrees with Newt Gingrich’s comments about Republicans taking power in 2022:
“It’s gonna be the days of Jim Jordan and Matt Gaetz and Marjorie Taylor Greene…I can’t wait to get the gavels in our hands.”
https://twitter.com/i/status/1485642773390925838
Test
Simon*c. On entend d’ici les OMFG lancés à travers les USA.
@ marie4poches4
« En tout cas, Gaetz est bien d’accord avec Gingrich. »
Et Margarine Trailer Vert doit pas être bien loin derrière Gaetz.
ghislain1957
« Margarine Trailer Vert »
À retenir ! 😂🤣
@marie4poches4 👌 tous en défense d’Ivanka !!
« Selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir… »
Il savait ce qu’il disait, LaFontaine
« Et tous ces gens qui ont été si durs, si méchants et si désagréables… »
On croirait entendre les jérémiades de l’ancien gars de la maison blanche ici.
Tout à fait !
Chantage, menaces, intimidation, subornation de témoins, entraves à la justice et à des enquêtes, tentative de vol de l’élection et d’un coup d’état, propagande mensongère systématique, détournement des lois et de la constitution des USA. Ces Républicains devraient êtres traduits en cours pour haute trahison envers le peuple américain, les États-Unis et sa constitution. Suivi par la suite d’une pendaison publique devant le Capitole et diffusée mondialement pour tous ces traîtres ces faux « patriot ». The biggest show ever pour ces séditionnistes, Trump et ses pantins les premiers.
Les R veulent tout bloquer, et faire chier. Faudrait se brancher !
Gingrich fait honneur à sa réputation de salopard, d’enfoiré, de sale « fils de pute ».
Ce type a ZÉRO morale, ZÉRO décence, ZÉRO intégrité. Un minable politicien opportuniste, sale, véreux comme on en retrouve encore beaucoup aux USA et aileurs.
Il dit tout ça sans rire avec le plus grand sérieux comme si cela était une chose normale dans un pays démocratique.
Envoyer des gens en prison parce qu’ils sont « méchants ».
On ne voit ça que dans des dictatures , des pays de « culs, des pays qui ont largué les droits démocratiques dans les « chiottes ».
Il faut avoir un esprit complètement tordu pour dire des choses semblables.
Voilà où les choses en sont rendus dans le Parti « Républichiant ».
Un parti dont les fanatiques, les enragés, les extrémistes ont pris la contrôle et l’ont transformé en un repaire où se rassemble les pires salopards qu’on peut trouver dans le « shit hole country ».
Gingrich est un pyromane qui attise les braises de la haine, de la violence.
Il est l’incarnation de tout le mal qui ronge ce pays tel un cancer qui répand ses métastases dans l’organisme.
Le film « THE PURGE » pourrait bien ne plus être une fiction mais une réalité si jamais les cinglés comme lui prenaient le pouvoir.
On peut en rire tellement c’est ridicule mais rappelez-vous que « ce n’est pas parce qu’on rit que c’est drôle » !!
Qu’un réseau de télé comme FAUX NEWS ait laissé passer un message pareil en ondes en dit très long sur le sens de l’éthique et de la morale de ce réseau de « merde » qui diffuse sa propagande en continu, et ce, pour le plus grand bonheur des édentés qui constitue son auditoire.
« Ce type a ZÉRO morale, ZÉRO décence, ZÉRO intégrité »
De nos jours, chez les ripous-repus, c’et équivalent à Repu-pis plein 100% intégral.
Ces gens là promettent d’abuser de leur pouvoir aussitôt qu’ils reprendront le pouvoir et le peuple va leur redonner le pouvoir?
Ben voyons donc wake up. Démocratie ou non. Ils ont le choix.🤦♀️
HS… un article fort intéressant qui m’avait échappé et que je souhaite partager avec vous❗️
Objectif bonheur⁉️
L’approche consistant à « décoller » les choix budgétaires de l’obsession de la croissance et de la productivité vient d’un constat incontournable : une économie qui roule à plein régime ne crée pas automatiquement des sociétés comblées. Au contraire, elle peut accentuer les inégalités et générer des injustices.
Contrairement à ce qu’on a longtemps pensé, quand le niveau de l’eau monte, tous les bateaux ne montent pas au même rythme. Certains peuvent même s’enfoncer et faire naufrage.
(Un projet d’indice Bonheur est en préparation au Québec)
https://www.lapresse.ca/debats/editoriaux/2019-06-09/nouvelle-zelande-objectif-bonheur
@igreck 👌 👏👍excellent.
On découvre enfin que l’économie est censée repondre à des objectifs et que ce sont les humains qui peuvent donner un sens, que ce sens doit être rationnel et pour l’intérêt commun.
Le et est vital !
La notion de ruissellement est un leurre (démontré) …. mais il justifie des décisions iniques.
La finalité ne serait-elle pas de faire progresser l’humanité chez les humains.
Sur le modèle du Bouthan ?
@Igreck encore merci pour cet article.
Je l’ai envoyé à mes amis pour souffler aux politiques français 😉
Sérieusement, je pense que le cynisme a tellement envahi l’économie et la politique que nous allons assister à des levées de boucliers salutaires. En tout cas je veux le croire et cette prise de position, au niveau d’un dirigeant gouvernemental, me rassure.
Ne traitez pas Gingrich de con. Il ne l’est pas. Il est fou et dangereux. Et Fox l’est autant de lui laisser la parole pour dire de telles insanités.
Parlant de prison, voyons voir c’est qui les personnes à qui les menottes sont faites sur mesure ?
« Dans le Vermont, les législateurs examinent des projets de loi visant à faciliter les poursuites contre les personnes qui menacent les agents électoraux. Dans le Maine, le projet de loi prévoit de renforcer les sanctions pour ce type d’intimidation. Dans l’État de Washington, les sénateurs ont voté ce mois-ci pour faire de la menace à l’encontre des agents électoraux un délit.
Ces mesures font suite à une série de rapports d’enquête de l’agence Reuters faisant état d’une vague nationale de menaces et de harcèlement à l’encontre des administrateurs électoraux par des partisans de Donald Trump qui adhèrent aux fausses allégations de fraude électorale de l’ancien président. Les parrains et les partisans de la législation dans les trois États ont cité les rapports de Reuters comme une incitation à proposer une application plus stricte.
Le sénateur de l’État de Washington, David Frockt, un démocrate de Seattle, a déclaré que les rapports « nous ont donné plus de preuves » pour renforcer le soutien à la législation visant à tenir pour responsables ceux qui menacent les fonctionnaires électoraux.
Dans le Maine, un projet de loi rédigé par Bruce White, représentant démocrate de l’État, prévoit d’aggraver les peines pour quiconque « interfère intentionnellement par la force, la violence ou l’intimidation » avec l’administration électorale. La secrétaire d’État Shenna Bellows a cité le rapport de Reuters dans son témoignage en faveur du projet de loi.
« C’est inacceptable », a-t-elle déclaré, notant que deux secrétaires municipaux du Maine ont été menacés de violence.
Au total, Reuters a documenté plus de 850 menaces et messages hostiles adressés aux fonctionnaires et travailleurs électoraux américains. Presque toutes les communications faisaient écho aux affirmations sans fondement de Trump selon lesquelles il a perdu l’élection de 2020 à cause de la fraude. Plus de 100 de ces menaces pourraient atteindre le seuil fédéral de poursuites pénales, selon les professeurs de droit et les avocats qui les ont examinées.
Les poursuites dans de tels cas ont été rares. Mais vendredi, un groupe de travail du ministère américain de la justice sur les menaces électorales a annoncé son premier acte d’accusation, inculpant un homme du Texas pour avoir publié des menaces en ligne contre trois fonctionnaires en Géorgie. Un procureur général adjoint a déclaré que cette affaire faisait partie des « dizaines » d’enquêtes menées par le groupe de travail, qui a été créé peu après la publication par Reuters, en juin, du premier rapport de la série sur les menaces liées aux élections.
Dans le Vermont, des messages vocaux menaçants adressés au secrétaire d’État Jim Condos et à son personnel – et la décision de la police et des procureurs de ne pas engager de poursuites – ont incité les législateurs à reconsidérer les lois de l’État qui consacrent certaines des plus anciennes et des plus fortes protections de la liberté d’expression aux États-Unis. Deux mesures introduites ce mois-ci faciliteraient l’inculpation de suspects pour menaces criminelles et durciraient les peines lorsqu’elles visent des fonctionnaires.
M. Condos a déclaré que le courriel reflétait sa crainte que l’intimidation ne dégénère en violence. « Il s’agissait aussi de reconnaître le monde dans lequel nous vivons et de comprendre que nous devions faire quelque chose », a-t-il ajouté.
Des appels publics en faveur d’une législation plus stricte dans le Vermont ont été lancés après que Reuters a publié les menaces d’octobre dans un article du 9 novembre, ainsi que des détails sur les messages antérieurs de l’appelant. Les autorités de l’État ont refusé de poursuivre l’affaire, affirmant que les appels anonymes constituaient un discours protégé et qu’ils étaient « essentiellement intraçables ». Les journalistes de Reuters ont toutefois réussi à contacter et à interviewer l’homme, qui a reconnu avoir proféré les menaces mais a refusé de s’identifier. Il a déclaré qu’il pensait n’avoir rien fait de mal.
La semaine suivant le reportage de Reuters, le gouverneur du Vermont, Phil Scott, un républicain, et le sénateur d’État Richard Sears, un démocrate, ont déclaré aux journalistes qu’ils envisageraient de modifier les lois de l’État régissant les menaces criminelles.
Les éditoriaux des journaux ont également préconisé une nouvelle législation. « Cette affaire montre clairement que la loi du Vermont doit changer », a déclaré le Manchester Journal dans un éditorial du 11 novembre, en faisant référence aux menaces rapportées par Reuters contre Condos et son personnel.
Menaces contre liberté d’expression
Les projets de loi du Vermont et d’autres États ne modifieraient pas les protections de la liberté d’expression garanties par la Constitution des États-Unis à tous les Américains. Les défenseurs de la législation du Vermont affirment que l’objectif est d’aligner les lois des États sur les normes fédérales, qui facilitent les poursuites en cas de menaces de violence.
Les projets de loi du Vermont affineraient la définition d’une menace criminelle et supprimeraient plusieurs obstacles aux poursuites, notamment l’obligation de cibler un individu précis et la charge supplémentaire de prouver que le suspect a les moyens et la capacité de mettre à exécution les menaces de violence. Une autre mesure imposerait des peines plus sévères pour les menaces envers les fonctionnaires.
« Il s’agit de ne pas se lier les mains avec des lois qui sont « trop étroites ou indûment restrictives », déclare Rory Thibault, un procureur de l’État qui a conseillé les législateurs dans l’élaboration de la législation.
Il est délicat de trouver cet équilibre dans le Vermont, qui a codifié ses protections étendues en matière de liberté d’expression il y a près de 250 ans, soit plus d’une décennie avant la Constitution américaine.
En 1777, la République indépendante du Vermont a adopté une constitution qui garantissait « le droit à la liberté de parole, d’écrire et de publier ses sentiments » – une formulation qui figure encore aujourd’hui dans la constitution de l’État. En 1798, l’un des premiers membres du Congrès de l’État, Matthew Lyon, a été réélu alors qu’il était emprisonné en vertu de la loi sur la sédition pour avoir critiqué le président John Adams, que Lyon avait décrit comme ayant « une soif illimitée de pompe ridicule ».
Lorsque les législateurs de l’État ont essayé, il y a plusieurs années, de faciliter les poursuites pour menaces criminelles, la législation est tombée dans l’oubli, car on craignait qu’elle ne porte atteinte aux droits d’expression. Mais le Vermont, comme une grande partie de l’Amérique, a lutté récemment contre un violent sentiment anti-gouvernemental, le nationalisme blanc et l’extrémisme politique, mettant à rude épreuve sa tradition de liberté d’expression.
En 2018, la Cour suprême du Vermont a annulé la condamnation d’un membre du Ku Klux Klan pour deux chefs d’accusation de trouble à l’ordre public. Le défendeur avait placé des tracts pro-Klan sur les voitures de deux femmes, une noire et une hispanique. Le tribunal a jugé que les tracts constituaient un discours protégé par la loi du Vermont.
L’année dernière, la ville de Bennington a versé 137 500 dollars à un législateur noir de l’État et s’est excusée publiquement du fait que la police n’avait pas suffisamment réagi au harcèlement racial dont elle avait été victime de la part d’un nationaliste blanc autoproclamé. Le législateur, Kiah Morris, a démissionné en 2018.
Jusqu’à présent, la législation sur les menaces criminelles n’a pas suscité une opposition publique significative, bien que les partisans s’attendent à ce que cela puisse changer une fois que les audiences commencent. L’American Civil Liberties Union of Vermont a déclaré qu’elle suivait les projets de loi mais n’a pas pris position.
Sears, qui est également président de la commission judiciaire, prévoit des audiences sur la législation ce mois-ci. L’adoption de la législation ne garantit pas que les personnes menaçant les fonctionnaires iront en prison, a déclaré Sears, qui a parrainé l’un des projets de loi. « Mais nous savons que si nous ne faisons pas ces changements, il n’y a aucune chance que quelque chose se produise ».
Traduit avec http://www.DeepL.com/Translator (version gratuite)
C’est a souhaiter que les 6 États clés dont les Républicains ont tentés d’inverser le résultat électoral fassent de même c’est là que se joue l’avenir des USA. Vont-ils le faire……………………..?????
« …des personnes qui menacent les agents électoraux. »
« Voilà de bonnes raisons pour instaurer une police des élections »
déclaration conjointe de Ron DeSantis et David Purdue et endossée aussitôt par Wendy Rogers en Arizona:
https://wendyrogers.org/republicans-want-election-police-strike-forces-to-combat-elusive-voter-fraud/
[/sarcasme]
Bravo le Grinch❗️Lui et ses semblables encouragent, sans le savoir peut- être, les gens de bonne volonté à aller voter contre les tentatives possibles de destruction des institutions de leur pays. Reste maintenant à savoir combien il reste de personnes de bonne volonté dans ce pays qui a très très mal à sa démocratie ⁉️
@iGreck > J’aime les mots, vous l’aurez remarqué,
meme que je m’emballe parfois pour certaines façons qu’ont les gens de dire. Et votre commentaire me plaît beaucoup : « ce pays qui a très très mal à sa démocratie » dit très bien la profondeur du mal.
Merci.
HS
Article intéressant pour ceux qui croient que le Québec devrait imiter l’Ontario en allégeant les mesures sanitaires.
https://www.msn.com/fr-ca/actualites/other/16-%c3%a9coles-ferm%c3%a9es-et-un-absent%c3%a9isme-scolaire-%c3%a9lev%c3%a9-en-ontario/ar-AAT5q8z?li=AA4REb
On doit cependant se garder une certaine réserve car, tout comme au Québec, ces données sont incomplètes et ne représentent pas nécessairement toute la réalité de la situation du COVID-19 en Ontario.
Cependant, cela devrait suffisamment nous inquiéter pour nous amener à faire preuve de la plus grande prudence.
On comprend qu’il faut, comme le disent certains, « apprendre à vivre avec ce satané virus » mais ça ne veut pas dire qu’on doit créer les conditions favorisant de nouvelles éclosions encore plus virulentes..
Trouver le juste équilibre entre les mesures sanitaires nécessaires pour contrer le virus et la nécessité de nous redonner un minimum de vie sociale.
Voilà le défi auquel doit faire face le gouvernemnt du Québec.
Renversant !
Comment un réseau de télé peut-il oser donner la parole à un crétin de cet acabit ? On est en plein délire narcissique, à la sauce Trump, avec des suggestions pareilles.
À en croire ce qu’affirme ce Grincheux, les États-Unis auraient finalement atteint le fond du baril de la démocratie, là où marinent ces nombreuses républiques ex-satellites de l’URSS (Kirghizstan, Kazakhstan et autres *stan…) qui confondent la notion d’état de droit avec celle d’état à droite.
Même F*ck Niouzes devrait savoir qu’on ne peut jouer ainsi avec la santé démocratique du pays. C’est stupide et dangereux…
Layla 11h47
Daccord avec vous.
Faut admettre toutefois que le portrait n’est pas jojo.
Une idée à contre-courant, je trouve ça salutaire toute cette orgie de promesses et de lois scabreuses.
Pourquoi?
Parce que je préfère, et de loin, ce que je sais à ce que je ne sais pas. Les magouilles cachées, ça me fait peur.
Maintenant, faut que je vous dise que je crois au retour du balancier en proportion des actions commises. La vie est ainsi faite.
C’est pour ça que je ne me formalise pas trop devant ces déclarations à l’emporte pièce, toutes ces lois antidémocratiques qui choquent et qui je l’espère vont choquer plus fort que maintenant.
La somme des problèmes sociaux est colossale et est solidement ancré dans cette société d’enfants gâtés. Et n’est il pas en train de se préparer un traitement choc?
De quel côté ça va partir? Sais pas!
En passant, lors d’un débat, le perdant n’avait-il pas promis la prison à H. Clinton? À ce que je sache, elle n’a pas fait de prison, même pas passée proche.
C’était du pétage de broue, de l’esbrouffe télévisuelle qui a fait plaisir à 20 millions d’américains en admiration devant ce vieux »bad boy » mais qui ne va nulle part, comme tout ce qu’a promis le perdant. C’est le propre du populiste qu’il est.
Quel personnage quand même!
« Le retour du balancier »
J’y crois aussi, mais s’il oscille lentement, on peut attendre un cr*ss de bout d’temps ! 😉
HS. Réflexion sur une possible guerre … absurde🧐😡
La guerre en Ukraine pourrait être évitée. Mais les divers obstacles qui s’y opposent sont tels qu’il y a lieu d’être pessimiste.
https://www.journaldemontreal.com/2022/01/24/une-guerre-absurde
@Igreck excellent article merci
Et malheureusement vu de France j’y souscrit.
Les guerres ont souvent démarré par des brindilles enflammées masquent des braises anciennes beaucoup plus profondes.
Poutine (malgré l’avis de notre spécialiste locale Carrère d’Encausse) peut trouver son intérêt à une guerre pour installer un gouvernement fantoche à sa botte.
Ainsi va trop souvent la gouvernance des pays. Trop d’ambition personnelle… le pouvoir corrompt et le pouvoir absolu corrompt absolument ☹️
le cours de gouvernement et de président doit devenir obligatoire dans les écoles.
Pas encore mort cesstilà?
Toujours aussi impertinent et plein de m…
Tais-toi Newt, tais-toi.
Auriez-vous oublié que c’est ce sale traître dégénéré qui a instauré la guerre de l’obstructionnisme total au sénat … Quand l’usurpateur illégitime était encore à la maison-blanche il menaçait déjà Obama, Biden et d’autres Démocrates de peines de prison, donc rien de nouveau dans l’univers parallèle des traitres-séditieux …
Les répulibans ont fait du chemin sur l’emprisonnement d’Hillary Clinton. Ils ont fait la même chose avec Obama et pourtant…..les chiens jappent et la caravane passe. Même une cour suprême hyper politisée n’irait pas jusque là.
Depuis au moins Reagan, le héros des héros avec son trickel-down reaganomics (lololo), les répus sont champions pour faire tout ce qu’ils reprochent aux autres x10…
Il savent que leur électorat est con comme des roches…