Ron DeSantis veut créer une agence policière qui aurait pour mission d’« enquêter, détecter, appréhender et arrêter toute personne pour une violation présumée » des lois électorales. Les agents de cette police seraient postés dans des bureaux de scrutin un peu partout en Floride et agiraient sur la base d’informations fournies par « des fonctionnaires ou toute autre personne », selon le Washington Post.
Aucune agence semblable n’existe encore dans un État américain. « Pour garantir que les élections se déroulent conformément à l’État de droit, je propose une unité d’intégrité électorale dont le seul objectif sera l’application des lois électorales de Floride », a déclaré le gouverneur républicains la semaine dernière lors de son discours sur l’état de l’État. « Cela facilitera l’application fidèle des lois électorales et donnera aux Floridiens l’assurance que leur vote comptera. »
Certains militants des droits civiques ne sont pas rassurés par ces propos. « Il y a une raison pour laquelle il n’y a pas de bureau de cette taille avec ce genre de pouvoir d’investigation illimité dans aucun autre État du pays, et c’est parce que les crimes électoraux et la fraude électorale ne sont tout simplement pas un problème de cette ampleur », a déclaré au Post Jonathan Diaz, un avocat spécialisé dans le droits de vote. « Ma principale inquiétude est que cela soit utilisé comme un outil pour harceler ou intimider les organisations d’engagement civique et les électeurs. »
(Photo Getty Images)
Contourner les lois au nom de l’application de la Loi.
Au passage un pied de nez au gouvernement fédéral.
Très créatifs !
@Mona
Bien vu ! 👌
J’ai comme l’impression que cette « police électorale » sera habillée d’une toge et d’une cagoule blanche….
Voici d’ailleurs un petit vidéo de ce qu’a en tête De Santis pour la prochaine élection:
*https://youtu.be/ebtiJH3EOHo?t=11426
RE:
Ron DeathSentence et sa police électorale….
———-
« Cela facilitera le sabotage des lois électorales et donnera aux Floridiens l’assurance que leur vote ne comptera pas. »
Tiens donc…Des Tontons Macoutes de La Floride!
Ce sont les officiers électoraux désignés par les directeurs de scrutin qui ont ce pouvoir discrétionnaire dont les résultats peuvent être contestés via le processus judiciaire prédéterminé. Une police électorale indépendante serait un dédoublement dangereux de ces prérogatives. Comme travailleur d’élection, je ne saurais que rejeter une telle mesure.
Le gouverneur aura un option de choisir qui a raison selon son bon vouloir!!!
La légitimité de chaque électeur est validée par les officiers électoraux et chaque candidat peut déléguer des représentants pour assister au processus du vote et de son décompte. Le superviseur principal du lieu de scrutin et ses adjoints peuvent faire appel à une intervention policière, sanitaire ou sécuritaire pour des raisons exceptionnelles et avec l’accord du directeur de scrutin ou son adjoint.
Ca c’est vrai ailleurs mais pas dans le monde imaginaire de Ron. Les etats sont souverains selon la constitution faque imaginez le bordel à bras si d’autres emboitent le pas. En passant, l’état de la Floride a été très chaud dans les dernières elections. Là, ce qu’il suggère est raisonnable : baisser cette chaleur, non la contrôler. Fait du sens, non? ( sarcasme). En tout cas, ca surprend à tous les coups comment bas ca peut descendre.
Le processus électoral va au-delà des partis politique. Pour les travailleurs d’élection, chaque vote exprimé est une victoire en soi!
« Ces agents seront facilement identifiables grâce à leurs chemises brunes et leurs brassards de couleur vive. Ils auront auront aussi diverses pièces d’équipement à caractère défensif afin de s’assurer de gagner les élections de façon claire et décisive. »
Très bon point !
@ Haïku
« Très bon point ! » …Godwin 😉
C’est de la poudre au yeux et éventuellement pour justifier on ne peut pas contrôler les votes par la poste…n’ayant aucun contrôle policier!
Éventuellement, les policiers d’élection pourrait s’assurer que dans les files d’attente, que les électeurs n’aient aucune aide et ne reçoivent aucune bouteille d’eau!
Le seul et gros problème de cette affaire est dans cette phrase..
« … agiraient sur la base d’informations fournies par « des fonctionnaires ou toute autre personne. »
Ou tout autre personne…
Ça va être laid, on peut parier que les « délateurs » vont être 99,9% du côté des républicains sans foi ni moral. Alors que ce que l’on sait les fraudeurs sont majoritairement républicains c’est du moins ma perception selon les informations reçues aux nouvelles.
Tout pour démontrer un mal de grande ampleur qui n’existe pas ou presque, seulement guidé par de la politicaillerie.
Layla
Voilà.
Vous avez tout compris ! 👍
Les policiers pourront alors s’assurer que les électeurs dans la file d’attente ne porte aucun masque ni ne prennent aucune mesure contre la covid!
Libârté!
Jim Crowe sort de se corps.
Il y a la délation sur l’ avortement, maintenant, il y a la délation électorale. On aura tout vu de la part des reps!
Tout mettre en place pour tricher ouvertement , pour enlever le droit de vote à ceux qui votent démocrate.
Les reps s’ assurent de rester éternellement au pouvoir avec des incompétents comme le gros fêlé, DeSantis, Abbott et consorts…
Une belle dictature en devenir!
Qu’il règle plutôt les fraudes républicaines et 95% des cas de fraudes seront réglés!!!
Les ripoux-libans, les champions des solutions à des problèmes qui n’existent pas…
el_kabong
Très vrai ! 👍
———
En complément:
« Il y a beaucoup de remèdes pour lesquels on ne connaît pas la maladie »
(Pierre Légaré)
Leitmotiv républicains:
« Il faut créer de faux problèmes pour masquer les vrais problèmes que l’on crées! »
La Floride serait-elle en train de devenir un État policier?!!!
Ce qu’il veut vraiment dire est :
«Cela facilitera l’application fidèle de notre programme électorale et donnera aux Floridiens du bon parti l’assurance que seul leur vote comptera.»
Le coup d’état est en marche (et les zamâricains n’auront que ce qu’ils méritent)…
« Cela facilitera l’application fidèle des lois électorales et donnera aux Floridiens l’assurance que leur vote comptera. »
Les arrestations de ripoux-blicains seront en hausse. Lors de la dernière élections, tous ceux qui se sont fait prendre étaient des adorateurs de la chose orange. Je n’ai pas eu connaissance qu’un seul démocrate n’ait été arrêté. Corrigez-moi si j’ai tort.
une police du vote! avec un brassard noir au biceps pour les identifier…
une police qui peut abattre sur-le-champ les fraudeurs, donnant ainsi un exemple de la force de la démocratie face aux fraudeurs…
faudrait aussi des chiens entrainés à « sentir » la fraude…
encadrer les files de voteurs de fils barbelés, pour les protégés évidemment….
DeSantis est une vraie ordure…. on a une étrange impression de revoir ce qu’on a vu dans des livres d’Histoire….
Quand tu veux instaurer une dictature, c’est comme ça que tu fais.
Tu empèches les gens de voter.
Ou alors tu t’arranges pour bien « superviser » ceux qui comptent les votes.
Bon, allons-y pour un point Godwin. Ce ne sont pas des pratiques électorales qui ont eu lieu dans les années 30 en Allemagne, ça? L’unité de surveillance s’appelait les chemises brunes si ma culture est correcte et ils surveillaient également plusieurs autres aspects de la vie démocratique…..
Comment appelle t-on une gang de bronzés très foncés dans une ligne interminable d’un bureau de vote en Floride?
Des bronzés très foncés et très louches qui n’ont pas le droit de vote.
Ce qu’il faut lire entre les lignes c’est que cette police électorale sera au service des républicains et que les démocrates qui oseront voter n’auront qu’à bien se tenir. Sinon, DeSantis aura le pouvoir d’annuler les résultats si un ou une démocrate remporte la victoire dans un comté. Assurément, faudra pas s’attendre que la police fasse quoique ce soit si les républicains l’emporte à certains endroits et ce même s’il y a fraude électorale mur à mur. Ron n’est pas un mini Trump pour rien.
Il faut espérer que tous ces abus au droit de vote feront en sorte qu’un jour la cour suprême n’aura pas d’autres choix que de légiférer pour assurer le droit de vote réel et équitable à chaque américain. Comme la ségrégation dans certains états a déjà obligé la cour à légiférer. Une décision qui a malheureusement été renversée il y a quelques années, ce qui a ouvert la porte à tous les abus que l’on voit maintenant.
La Cour suprême de Nul Goresuch, Beer Cavenough et Amy la servante écarlate va s’assurer du bon fonctionnement de la démocratie en annulant les lois électorales des États républicains ???? Faut en fumer du bon en ta pour espérer ça!!!
Twitter – Richard Hétu
Richard Hétu@richardhetu
«Je n’ai pas fait de promesses excessives», dit Joe Biden en conférence de presse. «Une chose que je n’ai pas réussi à faire jusqu’à présent, c’est d’amener mes amis républicains à participer à l’amélioration des choses dans ce pays.»
«Pensez-y. Que veulent les républicains?»
*******
‘… mes amis républicains’ … Sérieusement? 🤦♂️
Joe Biden, grand temps de considérer un changement de … carrière! 🤔
@Apocalypse
Ça fait changement du charlatan qui a occupé la MB avant lui et qui traitait les Démocrates d’ennemis.
Qu’en pensez-vous?
Moi je pense qu’il y a des limites à apporter des fleurs à un « débat » quand ton adversaire arrive avec des poignards.
Un dictateur ne ferait pas mieux car celui-ci aurait une police secrète alors que lui le fait devant tout le monde… je n’ai jamais rien vu d’aussi antidémocratique…. Ça donne des frissons de voir comment notre voisin traite ses citoyens imaginez vous comment il traiterait ses voisins….
Prochaine étape : décréter le parti démocrate illégal en Floride.
Inconstitutionnel vous dites! Ben voyons, c’est un détail.
D’ailleurs Ron, pourquoi n’y vas-tu pas directement à cette étape? Que de temps économisé. Go, t’es capable.
ProMap
Excellent !! 👌👍
Il n’a qu’à faire revivre la célèbre commission d’enquête MacCarthy active dans les années ´50, dont le mandat principal était de faire la chasse et débusquer tout ce qui était anti-américain, i.e. les méchants communisses. Selon les maîtres à panser actuels républicains, Taylor Greene, Gaetz, Bobaert etc.les démocrates ne sont que des socialisses comunisses. Donc dorénavant démocrate = communiste = antiaméricain = illégal. Simple de même, pas besoin d’une police électorale. Une police politique serait beaucoup plus utile pour traquer et bouffer du démocrate à temps plein, non seulement en période électorale.
Laurent Pierre – Une police politique… vous avez parfaitement raison. Pourquoi s’encombrer d’une police fédéral FBI, d’une police municipal, d’une police d.état (Troopers), on regroupe tous ces policeman dans une police politique dont le mandat super étendu règlerait tous les problèmes de démocratie communisse non-White.
Ti-Kim offrirait son aide à Ronnie Boy sans contredit. D’ailleurs, Trump connait très bien Ti-Kim pour lui avoir serré la main 30 secondes..
En théorie ce ne serait pas une mauvaise idée mais Who Watches The Watchmen ?
Est-ce que serait une police pour favoriser les républicains ?
Et si les démocrates gagnaient malgré cette police. Est-ce qu’ils accepteraient les résultats ou est-ce qu’ils blâmeraient cette police manipulée par les démocrates ?
Ce n’est pas une bonne idée car les officiers électoraux font déjà le travail de validation des électeurs et du processus électoral. Désolé…
« agiraient sur la base d’informations fournies par « des fonctionnaires ou toute autre personne »
J’imagine qu’ils vont donner $10,000 à « toute autre personne » !!!
Bingo !!!
Pour avoir le gros prix de $10,000, ça va prendre une carte (de bingo) pleine ?
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
La charia républicaine de bananes. Il y a bien la police des moeurs, pourquoi pas une police politique? Bien d’autres pays s’en servent justement pour réprimer. Ah bien oui, la liberté ca se protège.
Dit le gars qui a payé le déménagement de mémoire pour encourager des policiers de d’autres états à venir travailler en Floride.
Il avait une pénurie, il va les prendre où ses policiers d’élection?
Condition d’embauche…être un loyal républicain.
Ben il va engager comme directeur de cette police le p’tit jeune de 17 ans qui a tué deux ou trois personnes un soir et qui a été acquitté…
Je me souviens pas de son nom,c’est pas grave.
loup2
Ouch !!
Bon rappel ! 👍
Bref, une police qui pourra t’empêcher de voter si on t’as dénoncé comme susceptible de frauder.
Ça devient de pire en pire…
HS … mais fait partie de l’horreur des ripoux…
Richard Hétu (@richardhetu) a tweeté à 11:39 PM on mer., janv. 19, 2022 :
Un journaliste de Newsmax interroge Biden sur sa santé mentale.
(https://twitter.com/richardhetu/status/1483932235283714054?t=2sNsXssBiw-dIv2yz9EwZQ&s=03)
Je suis critique du manque de stratégie politique des démocrates mais franchement Joe Biden accusent des coups inouïes 🙄
Est-ce qu’il a osé poser la même question à Trump?
Il a voulu que les professeurs (d’université, au moins) déclarent leur allégeance politique. Nul doute qu’il veut identifier les électeurs démocrates et constituer une liste noire au service de sa police. Attendez-vous aussi à du profilage racial, la police a de l’expérience là-dedans, elle connaît deux trois couleurs. On sait pourquoi les daltoniens ne sont pas admis dans la police. Non, c’est pas pour distinguer les feux rouges des feux verts.
« Poètes, vos papiers ! »
Extension de votre pensée. Je propose une adaptation de la carte d’identité du citoyen égyptien qui doit comporter son allégeance religieuse ( musulman ou copte). Pour la carte floridienne, républicain ou démocrate. La tache sera plus facile pour trier les votes. Heil Hitler
Richard Desrochers
Fort bien énoncé ! 👏👏👏
Sauf erreur quand tu votes aux etats unis, ta carte c’est comme celle d’un bingo. Tu votes pour un candidat, pour le shérif… faque la police surveillerait tout, tout tout ? Mon oeil.
@jeani – 17:24
‘Qu’en pensez-vous?’
Attender, je vais regarder les sondages et je vous en redonne des nouvelles! 🤦♂️
Une bonne nouvelle HS
BREAKING: Supreme Court rejects Trump’s bid to block his administration’s records from being handed to the Jan. 6 House committee
https://twitter.com/johnkruzel/status/1483939512925532165?s=20
8 – 1 (Thomas)
Thomas ! On peut bien se demander ce qu’il fait là
Thomas a déjà fait le 8-1 parce qu’il considérait que le civil right act ne s’appliquait pas dans le domaine du travail!
Faut le faire!
Un comité vient de se voir promettre des heures de plaisir.
Espérons qu’il y aura des fuites pour notre propre plaisir.
Yess !!!
Une excellente nouvelle, MERCI de l’avoir partagée.
Vient d’être confirmée par CNN!
Commentaire de la SCOTUS
Supreme Court, in a sentence: there could be circumstances where a former President can invoke executive privilege but, in this case, Trump’s arguments aren’t even close.
À l’origine en anglais et traduit par
Cour suprême, en une phrase : il pourrait y avoir des circonstances dans lesquelles un ancien président peut invoquer le privilège de l’exécutif mais, dans ce cas, les arguments de Trump ne sont même pas proches.
6:36 PM · 19 janv. 2022·Twitter for iPhone
129
Retweets
4
Tweets cités
Supreme Court, in a sentence: there could be circumstances where a former President can invoke executive privilege but, in this case, Trump’s arguments aren’t even close.
The decision notes Trump’s legal claims were so weak they would « fail » even if he were still President.
C’est tout mêlé mais je suis sûre que vous comprendrez…🥴
Commentaire à venir de DT : la SCOTUS est une SCOTUSINO.
Richard Desrochers
Est bonne ! 😉👌
Le politologue Norm Ornstein, quant à lui, a visé le juge Clarence Thomas – le seul juge dissident – pour ne pas s’être récusé de l’affaire, étant donné le soutien public de sa femme aux insurgés du Capitole alors que l’attaque se déroulait.
Imaginez ça ,sa femme qui encourage les insurgés le 6 jun juge noir de la cour suprême des usa
Quelqu’un comprend quelque chose là dedans à part le fait que c’est un beau t d c?
Richard Desrochers – « Commentaire à venir de DT : la SCOTUS est une SCOTUSINO »
Je ne veux pas vous faire de peine, mais je crois que Sa Nullité ira probablement d’un commentaire étalant son incopmmensurablesavoir: « La SCROTUM n’a pas de balls »
wooooops – incommensurable savoir
Renier le droit de vote sur simple dénonciation est une étape supplementation dans la campagne de « dé-démocratisation » du pays. Accorder des pouvoirs policiers arbitraires est une autre étape qui propose l’autoritarisme étatique (fasciste).
L’organisation de l’exercice du droit de vote doit demeurée « laïque » et exempt de toute influence partisanne politique (petit « p ») et ne doit faire l’objet d’intimidation auprès du personnel électoral. Le but ultime de l’élection est d’encourager la plus forte participation citoyenne.
Et d’ensuite d’accepter le résultat électoral qui est la voix du peuple souverain.
Et des fois je me demande si des mots comme « démocrate » ont encore une signification dans ce monde…
Absolument
Sans connaitre les détails, un policier pourrait de manière préventive sortir ou arrêter quelqu’un qui est dans une ligne, sans doute une très grande ligne, en attendant voter parce que quelqu’un de manière anonyme l’aurait soupçonner de violation présumée. Hum ! J’espère que ca va marcher dans les deux sens, un électeur républicain ou démocrates, ou seulement un électeur républicain sera autorisé.
Il devrait y avoir une police contre les imbéciles.
Les démocrates devront avoir une étoile jaune collée sur eux pour qu’ils ne peuvent pas dénoncer qui que ce soit !!
Oui, point Godwin. J’assume !! 😉
Puissent pas !! Misère !!
« pour qu’ils ne peuvent pas dénoncer qui que ce soit ! »
Encore mieux : pour qu’ils peuvent pas dire qui c’est qu’c’est qu’c’est. Sarieux !
⭐
Cela reste la responsabilité du personnel électoral assermenté de déterminer si un individu est qualifié ou non d’électeur légitime. Désolé mais les policiers n’ont pas cette prérogative et ne peuvent assisté le personnel électoral que si on en fait spécifiquement la demande. (Tout de même, comme superviseur principal, j’ai toujours eu de bonne relations avec les corps policiers).
Je me demande si il a pensé quémander l’autorisation du « big cheater in chief » à qui il doit son poste,
selon les dire du looser #45 ,DeSantis est un hypocrite et si cette loi est mise en vigueur c’est pour mettre
des bâtons dans les roues de Trump reconnu comme tricheur par excellence. Éventuellement le choc
entre DeSantis et Trump pour l’investiture va semer la zizanie solide dans la secte,allant jusqu’à provoquer un schisme entre les magas et les ripoublicains. Une dure lutte en perspective pour savoir qui est le roi de la Floride et recevra par la même occasion son ticket pour la présidence.
Ça va être difficile pour De Santis d’être un MAGA sans être un trumpiste. Je pense qu’il veut, comme on dit en anglais « have his cake and eat it ». Parce qu’il veut la base de Trump (en récupérant les anti-vax que DT risque de perdre) et s’opposer à lui en même temps. Peut-être même être plus Trump que Trump, mais sans toute l’acidité, seulement sur ses politiques dégueulasses.
Mais on est loin de l’investiture, puisqu’aucun des deux ne s’est encore déclaré. Ils testent la température de l’eau.
J’ai entendu ce matin (soit Farron Cousins, soit the Young Turks) que dans un débat entre les deux, ou bien DeSantis se tient debout devant DT, ou bien il se cale. Je ne pense pas que ça sera aussi simple, ni aussi visible, et ce sont les sondages à cette époque lointaine qui vont jouer sur leurs comportements.
Si DeSantis n’est pas gentil avec Trump, ce dernier va demander à sa fille bien-aimée de se présenter au poste de gouverneur de la Floride car on le sait, elle sait compter.
Les agents de cette police seraient postés dans des bureaux de scrutin un peu partout en Floride et agiraient sur la base d’informations fournies par « des fonctionnaires ou toute autre personne »
C’est fou ben raide.
Un, il n’y en auras pas partout mais un peu partout… donc dans les région democrate seulement.
Deux, a partir du bureau de vote il agirons sur la base d’information fournies. Donc sur le moment, sans enquete. n’importe qui leur donneront des informatio et il agiront… ou ils agirons en disant »qu’ils ont eu une information ». Totallement arbitraire.
Trois, agir = arrestation = tirer dans le dos des noirs qui se sont pas laisser harceler.
Il sont fou c’est tas-d’uniens
Quelqu’un m’a dit que le cousin du beau-frère du garagiste qui répare la voiture de la blonde du frère du professeur de son neveu avait eu l’intention de voter démocrate.
Où est-ce qu’on collecte ?
😉👌👍 !!!
@constella1
Thomas, interrogé par le Congrès pour une question de harcèlement sexuel, s’en est tiré sans que ça compromette sa nomination à la CS. Les accusations, selon lui, étaient du racisme, mais sa nomination l’a… blanchi. Alors ceux qui pouvaient affirmer leur suprématie blanche le 6/1 avaient raison de s’en prendre à ses frères « inférieurs », Lui fait partie de l’élite, qui n’a pas de couleur (à part le rouge). Certains appellent ça un Oréo, moi je dirais un Whippet, c’est plus mou en-dedans.
À une certaine époque de l’histoire de l’humanité, ce genre de police se nommait la Gestapo. la Stazi, Les Gardes Rouges, les Tontons Macoutes, etc.
Les « Répugnats » veulent vraiment s’assurer qu’ils vont remporter la prochaine élection.
La tricherie ne suffit plus. On sort « les gros bras » l’intimidation, etc.
Bienvenue dans le « shit hole country »
Faut pas se limiter au XXe siècle. La Révolution française a eu ses Terreurs, auparavant l’Inquisition, et depuis la fin de l’Antiquité (même avant la fin) l’Église a fait du beau travail. N’oublions pas les différente sectes dans d’autres religions. Les Républicains ne sont pas assez créatifs. Ils ne connaissent pas l’Histoire, mais maudit qu’ils la reproduisent bien !
Moi je ne suis pas contre! Il devrait y avoir aussi une police pour surveiller la police des élections. Et pourquoi pas une police pour surveiller la police qui surveille les élections ?
On peut continuer ainsi ad infinitum et s’assurer d’une cette façon une participation maximale au processus électoral !
Police régit par 2 articles :
Article 1 : toute fraude ou erreur démocrate est une fraude.
Article 2 : toute fraude ou erreur républicaine est une erreur.
Police du
Sunshine State
(ou SS si vous préférez)