Durant la troisième année de sa présidence, Jimmy Carter a vu sa cote de popularité passer sous le seuil des 30% avant de remonter de façon spectaculaire au-dessus de la barre des 50% à la fin de 1979 et au début de 1980, dans la foulée de la prise d’otages américains en Iran et de l’invasion de l’Afghanistan par l’Union soviétique, selon Gallup. C’était une autre démonstration du réflexe bien connu de rassemblement autour du drapeau.
Joe Biden jouirait-il du même réflexe si la Russie envahissait l’Ukraine? On ne peut en être certain, compte tenu de la polarisation politique actuelle aux États-Unis et, surtout, de l’appui dont jouissent Vladimir Poutine et sa propagande au sein de certains médias conservateurs, et notamment à Fox News.
Voici ce que Tucker Carlson, animateur vedette de la chaîne de Rupert Murdoch, a déclaré mardi soir au sujet de la situation ukrainienne : « Imaginez que le Mexique tombe sous le contrôle militaire direct de la Chine. Nous verrions cela comme une menace. Il n’y aurait aucune raison pour cela. C’est ainsi que la Russie voit le contrôle de l’Ukraine par l’OTAN et pourquoi ne le verrait-elle pas ? »
Tucker Carlson on the ongoing escalation of tensions in Eastern Europe:
— Tommi ‘₿’ Peltoniemi ⚡ (@tpeltsi) January 19, 2022
« Imagine if Mexico fell under the direct military control of China.
We would see that as a threat.
There would be no reason for that.
That’s how Russia views NATO control of Ukraine and why wouldn’t they? » pic.twitter.com/UGRrXn7Gwp
De là à dire que Poutine aurait raison d’envahir l’Ukraine, il n’y a qu’un pas que Carlson ne devrait pas manquer de franchir si ce scénario se produisait. Un rappel, pour finir, concernant le commentaire de Carlson : un pays ne tombe pas sous le contrôle direct de l’OTAN ou des États-Unis en devenant membre de l’alliance.
(Photo capture d’écran)
Un sans dessein qui s’adresse à des plus sans dessein que lui.
« …à des plus sans dessein que lui. »
Je vous trouve très généreux pour fucker caleçon.
Souillé, en plus, cette saleté de caleçon ❗️😡🤢
« un pays ne tombe pas sous le contrôle direct de l’OTAN ou des États-Unis en devenant membre de l’alliance. »
Non mais ça sonne bien pour ceux qui ne voit pas l’utilité de l’OTAN.
Avec ce genre d’affirmation venant de T. Carlson on peut penser que « des personnes raisonnables n’accepteraient pas… comme des faits » S.Powell.
Si le Canada veut faire partie d’une organisation internationale, il n’a pas à demander la permission à son voisin plus au sud. Idem pour l’Ukraine.
C’est où ça le Kanada ? Dixit Carlson
I really don’t know… nada 🥴
Réponse à carlson: C’est où to pote Cancun Ted est né.
Afficher son ignorance publiquement et fier en plus.
C’ est vrai que fuck news est une télé de divertissement, où le mensonge, la désinformation et la propagande roulent tambour battant, sans jamais subir de conséquences.
Only in USA!
entertainment : Ici nous avions « Le cœur a ses raisons »,
les Amers ont droit à « The reason, what the fuck, Tuck ! »
Tout un Tr..Cu. notre Tuck Brother..
Toqué le Tuck❗️🤪
Trop con pour savoir qu’il est con. Lui, le plus grand patriote, réagit surement au mot comunisss, socialisss.
Et ça se dit patriote 🤦♀️. Carlson aurait un discours bien différent si Trump était encore au pouvoir. Quoique Trump n’aurait probablement rien fait pour aider l’Ukraine.
Meme pas un quiproquo.
Hallucinant de voir l’aplaventrisme envers Poutine. On peut être critique envers le mandat actuel de l’OTAN sans être une marionnette ou l’idiot utile de Poutine.
Cher Tocard Caleçon,
« La mort, c’est un peu comme la connerie.
Le mort, lui, il ne sait pas qu’il est mort… ce sont les autres qui sont tristes.
Le con c’est pareil… »
(P. Geluck).
Citation pertinemment savoureuse👍
Gracias !
Ce n’est pas étonnant puisque les conservateurs veulent leur dictature. Et ils l’auront. Il faut qu’ils fassent des louanges pour les dictateurs et diabolisent les démocraties et les démocrates. Rappelez/vous de la comparaison entre Poutine et Obama sur Fucks News!
Obama a continué le désastre Afghan, il a détruit le Libye, a participé à la destruction de la Syrie et du Yemen. Mais je lui donne l’avantage sur Poutine pour le style de ses discours, si on aime le genre…
Un bel exemple de pensée binaire : les prétendus tords de l’un ne justifie pas les tords réels de l’autre.
Khadafi a détruit la Libye.
Assad a détruit la Syrie.
Les nombreuses factions rebelles ont détruit le Yémen.
Les quelques bombes américaines n’ont rien à voir avec la destruction du pays. Vous errez grandement dans votre interprétation fabulatoire.
Obama a passé la majeure partie de ses mandats à nettoyer les écuries républicaines… et sans l’aide des Repus. Alors ils remettent ça avec Biden qui nettoie toute la 💩laissée par le GrosSansDessein ❗️
@Igreck
Bill Clinton aussi a dû assainir les finances du pays après le passage de Bush père.
C’est SOP pour les démocrates de redresser le pays après la destruction laissé par les présidents répourricains.
King Poutine est fier d’avoir *ucker Carlson comme taupe à sa solde.
Le KGB appelle ça un « idiot utile » 😉
Tous des patriotes ces conservateurs…
….tous ne choisissent pas les ÉU par contre.
Ma prédiction:
Poutine va entrer en Ukraine et Biden va juste parler fort… enfin.. « Biden fort ».
Que voulez-vous qu’il fasse?
Envahir le Mexique? (1)
Partir WWIII? Quoique… je pense de plus en plus souvent que ce cerait un saprée bonne chose.
Mais sérieux… après Trump, Biden… misère misère misère que ce pays est encore plus mal foutu que le nôtre…
…qui est toujours sous le joug du Canada by the way! 😉
(1): je fais des farces mais, c’est Haïti que devrait envahir les ÉU… et le Canada et la France.
Ce pays aurait besoin d’un vrai coup d’état militaire et d’un nettoyage en profondeur de ces gangs de rues devenues maitres des villes.
Me semble que quelques années sous les casques bleus (foncés) feraient le plus grand bien à ce malheureux peuple victime des restant de colonisation.
« …Haïti que devrait envahir les ÉU… et le Canada et la France. »
*Avec* le Canada et la France, bien d’accord. Parce qu’en ce moment, je ne vois pas comment Haiti pourrait se remettre sur pieds quand ses élites émigrent justement aux USA, Canada, et France…
Envahir Haiti, *et* le Canada et la France, je suis moins d’accord… Quoique ce serait une manière de s’approcher d’une super-majorité démocrate au sénat. Le Canada pourrait devenir 3 ou 4 états américains, tandis que la France pourrait en avoir 5 ou 6. Ce serait 16 à 20 nouveaux sénateurs qui je l’espère seraient plus Oncle Bernie que Rand MAGA Paul.
Envahir Haïti serait la dernière des solutions, si c’en est une. Les EU gèrent l’affaire de loin, avec le minimum. Leur but étant simplement de contenir le pays et empêcher un marée de boat people. C’est quand même triste. C’est comme regarder des survivants sur un radeau de fortune du haut d’un gros navire de croisière blanc et propre (ce qui arrive probablement en fait, pas au sens figuré). C’est scandaleux. Du… du vrai… oui…du racisme systémique (oui, monsieur). Ce pays a du potentiel, mais n’intéresse pas grand monde.
Tout comme l’Ukraine.
Et le Mexique fait entrer la Chine déjà. En fait, celle-ci entre partout. Avec le fric gagné en étant le manufacturier du monde, dont on ne peut plus se passer.
Ciao
Je me sens complotiste ce matin…
Certains conseilers de 45 affirment depuis longtemps que si les equêtes progressent, il se présentera en 2024.
D’autres disent que si le taux d’approbation de Biden descend sous les 40%, 45 se présentera à nouveau en 2024.
Poutine sait qu’il pourra faire ce qu’il veut si 45 est réélu.
Si Carlson joue ce jeu, serait-il possible que ce soit à la demande de 45 dans le but de faire chuter encore plus Biden?
Je me suis déjà demandé si Poutin était demeuré un peu plus tranquille durant 45 pour ne pas nuire à ses chances de réélection. Et il n’est peut-être pas le seul qui veut profiter de l’indulgence — ou de la naïveté — de 45.
« un pays ne tombe pas sous le contrôle direct de l’OTAN ou des États-Unis en devenant membre de l’alliance. »
Évidemment, les pays membres sont souverains. Reste que le chemin serait libre pour y installer des équipements défensifs sophistiqués qui réduiraient fortement le potentiel de dissuasion russe. Une ligne rouge qu’on le veuille ou non qu’il serait insensé de franchir.
L’annexion de la Crimée, les cyber attaques russes et la guerre du Donbass, que l’on ignore trop, sont toutes des conséquences du non respect de la promesse de Reagan faite à Gorbatchev. Idem pour le développement des missiles hypersoniques.
L’ex directeur de la CIA et ancien président Bush (père) pas plus que le suave Bill Clinton n’ont jamais réussi à s’affranchir de la mentalité de la guerre froide, contrairement à Gorbatchev.
Je subodore chez Carlson un mobile pro-autocratie. Il ne faut pas en être dupe même si ses propos et arguments sont cette fois-ci valables.
Pourquoi pas un moratoire de 10 ans sur la demande d’adhésion à l’OTAN par l’Ukraine?
P.S.
Faudrait penser à dénoncer Washington qui affame dramatiquement plus ou moins 40 millions d’Afghans en bloquant LEURS avoirs bancaires. Les barbares n’utilisent pas exclusivement l’alphabet cyrillique…
« L’annexion de la Crimée, les cyber attaques russes et la guerre du Donbass, que l’on ignore trop, sont toutes des conséquences du non respect de la promesse de Reagan faite à Gorbatchev. Idem pour le développement des missiles hypersoniques. »
Vous êtes bien celui qui s’insurgait contre l’embargo cubain?
Qui serait selon votre logique la suite logique de la crise des missiles de Cuba? Pourquoi ce traitement aussi différent lorsque la menace est russe plutôt qu’américaine?
@ InfoPhile
Votre P.S. Une grande partie des fonds dont vous faites mention est liée aux programmes d’aide dont les États Unis et d’autres démocraties occidentales, incluant les institutions financières internationales, finançaient l’économie afghane et ses agences gouvernementales.
Avant de libérer ces fonds d’aide, la communauté internationale qui ne reconnaît pas encore le nouveau gouvernement afghan (les talibans toujours considérés comme un groupe terroriste), des garanties devront être données pour que ces fonds servent à nourrir la population plutôt que d’enrichir les nouveaux maîtres de ce pays.
Le comportement des talibans depuis leur prise du pouvoir envers les femmes et ceux qu’ils considèrent comme infidèles justifie le comportement des anciens pourvoyeurs de fonds envers la nouvelle administration de ce pays. Les fonds ne devraient être versés qu’à des ONGs indépendantes du gouvernement afghans.
À noter qu’une partie importante des fonds gelés (surtout américains) visaient à financer l’armée et la police afghanes en guerre contre les talibans et autres organisations terroristes. Les États Unis doivent-ils financer les guerriers talibans ?
Ça démontre l’Ampleur de la désinformation russe basé sur la hantise américaine.
Lorsqu’on est convaincu que les USA sont les méchants, on cherche les points qui le confirme et évite ceux contraire.
Sauf mon chère Sucker Carlson, les États-Unis n’ont plus de prétentions sur le Mexique depuis plus 150 ans, contrairement à la Russie sur l’Ukraine!
« l’appui dont jouissent Vladimir Poutine et sa propagande au sein de certains médias conservateurs, et notamment à Fox News. »
Pas trop certain de quelle propagande il est question mais les cris d’orfraie qu’on entend, le concert unanime des politiciens à l’effet que la Russie est sur le point d’envahir l’Ukraine bientôt, très bientôt, d’une minute à l’autre, ce n’est pas de la propagande alors que tout est calme et que les Russes s’égosillent à dire que rien de tel ne va survenir ?
Donc Poutine a poster 100 000 soldat à la frontière Ukrainienne pour rien!
C’est comme « avoir peur » que la Pologne envahisse l’Allemagne!
Il faut avoir à l’oeil le régime russophobe de Kiev traversé de courant néo nazi. L’an passé ce sont eux qui ont massé des forces menaçante à la frontière du Donbass et ils ont du reculer devant la mobilisation russe de l’autre côté de la frontière.
Ouais, ouais, l’Ukraine une menace pour le Russie!
C’est comme si le Canada était une menace pour les États-Unis!!!
Là on peut parler de propagande!!!
Aucunement une menace pour la Russie mais pour les russophones du Donbass !
spritzer
Une menace réelle ou imaginée??
Il n’y a aucun exemple de cela qui existe, sauf quelques cas isolé.
Il y a aussi des troupes russes en cette chère Biélorussie ( Biélo Russie) pour des exercices militaires conjoints. Ils vont être entrainés sur bien des frontières ces russes. Ca fait des troupes comme le paon qui se gonfle le torse ou le vautour qui rode, qui sent la mort imminente.
Spritzer…les cris d’orfraie que vous semblez percevoir ne proviennent pas d’une unanimité de politiciens,
au Étatsunis l’unanimité est une utopie. Les cris proviennent plutôt du haut parleur qui représente le top
de l’imbécilité chez Fox Entertainment ,Carlson est premier de classe avec sa voix de fausset qui s’apparente plus au couinement de la grive surtout quand il feint la colère et prend un malin plaisir à être
à contrario avec ceux qui analyse les faits avec le bon bout de la lorgnette pour plaire à son publique de
MAGA.
L’unanimité chez les politiciens des États-Unis est presque complète. En connaissez-vous qui défendent la Russie ? Mais je parlais de l’unanimité chez les politiciens de tout l’Ouest, ceux qui se sont exprimés en tout cas. Ils récitent tous la même cassette avec leur air indigné et résolu en même temps. Vous n’avez pas cette impression de fausseté à les voir faire un après l’autre leur numéro de chien savant ? C’était pas la même chose quand l’histoire des primes aux G.I. abattus en Afghanistan est sortie, tout cette belle unanimité à condamner la Russie pour une chose finalement qui n’a jamais existé.
« Mother Fucker » Carlson est égal à lui-même.
Un « visage à deux faces », un hypocrite, un manipulateur, un menteur , un charognard qui n’hésite pas à donner son appui à un despote au détriment des intérêts de son propre pays.
Ça ne vous rappelle un certain président qui était en adoration devant Putin et qui se prosternait devant lui pour lui faire « vous savez quoi » (!!!)
En tant de guerre, on appelerait ça un « acte de trahison » et « Mother Fucker » pourrait être fusillé (ce serait BON DÉBARRAS !!).
Ce type est tellement abject qu’il ne se contenterait pas de « vendre sa mère ».
Il la louerait parce que c’est plus avantageux pour lui.
Et ça se prétend un « vrai patriote » !!
Et la bande de décérébrés qui boivent ses paroles ne valent guère mieux !!
Bienvenue à l’asile !!
Gilles Morissette
Je n’aurais su mieux dire ! 👍
Idem
Carslon a raison là-dessus, c’est exactement la perspective de la Russie. Un exemple encore plus pertinent ce serait d’envisager un scénario où le BRIC décidait d’agir comme l’OTAN et que le Mexique voulait se joindre à cette alliance.
Mais bon, à lire les commentaires on voit qu’on les gens aiment parler d’empathie mais seulement quand c’est en lien avec leur vision des choses.
Par contre je ne dis pas que c’est une raison pour Poutine d’envahir l’Ukraine. Juste que bon, c’est normal qu’il réagisse avec les Américains qui veulent jouer dans sa cour.
Un scénario encore plus près de celui de la Russie c’est si le Texas se séparait des USA qu’il serait backé par la Chine.
Autre exemple, si le Québec se séparait et qu’on s’affiliait aux Russes. Vous pensez que Trudeau ferait quoi ?
Mauvais exemple, c’est certains que Trudeau ne ferait rien. Probablement qu’il en profiterait pour passer une nouvelle taxe et that’s it. Une taxe pour lutter contre les effets de l’envahissement.
Le Québec ne s’affilierait jamais aux Russes. Mauvais exemple !!
Trudeau ne ferait pas rien, il s’excuserait auprès des québécois… et des russes!
@renaud
Votre exemple avec le Québec est très mauvais dans l’optique où vous l’amenez, mais laissez-moi le peaufiner…
Dans un Québec souverain, les « blokes » de Town of Mount-Royal et autres bourgades de l’ouest de Montréal se sentent « menacés » et demandent l’aide du ROC (qu’ils obtiennent dans l’enthousiasme) et décident « démocratiquement » dans un référendum bidon et illégale d’être rattaché au Canada, ce qui est fait rapidement et le Canada enverra même des soldats pour « sécuriser » cette enclave canadienne en sol québécois.
Par la suite, le pm canadien suggère fortement aux blokes de l’Outaouais de se sentir « menacés » et de demander l’aide du gouvernement canadien qui s’empressera de masser des soldat à la frontière du Québec pour voir à la protection des ces pauvres personnes brimées et menacées…
Vous, en tant que québécois, vous seriez d’accord avec cette situation?…
@el kabong
Votre analogie omet les meilleurs bouts: le coup d’état violent, les tirs des snipers sur la place Maidan, les 42 manifestants anti-Maidan brûlés vifs à Odessa et les huit ans de pilonnage à l’artillerie au Donbass. Sl le West Island subissait ce traitement venant d’un gouvernement souverainiste vous seriez de quel côté ?
_renaud
j’appuie…
Si ce type encense Poutine c’est bêtement pour l’image du « mâle alpha » que Poutine dégage, selon lui, face à l’image drabe de Biden…
Ces personnages de Fox tournent tout dans un angle qui favorise le mépris, le sarcasme ou la suffisance…..
Poutine aurait obtenu plus de la part de l’OTAN en la jouant économique avec l’Europe…. mais un dinosaure agit en dinosaure, surtout que la Russie ravagée par le virus a besoin de se « changer les idées » et quoi de mieux que de voir un mâle alpha ….
vision passéiste et attitude plus près du Village People qu’autre chose de la part de Poutine, mais bon…
malheureusement, les Ukrainiens se retrouvent entre 2 dinosaures et pour eux, c’est un véritable drame…
même sans invasion, la population se divise, se méfie les uns des autres et cet atmosphère est idéal pour les montées extrémistes….
Alors même sans invasion russe, on peut s’attendre à des mouvements et des gestes anti-ceci ou anti-cela violents dans les prochaines années… entre les pro et les anti-russes…..
Cette déstabilisation de l’Ukraine nuira à l’Europe …. et potentiellement aidera la Chine à se répandre un peu plus….
Les USA perdront les quelques plumes qui leur restent, devenant, malgré eux, un chien de garde sans dents qui jappe en fond de cour malgré les clôtures qui ne tiennent plus….
Je crois que Poutine a besoin d’ennemi extérieur pour justifier la répression d’ennemis intérieur et se maintenir au pouvoir.
C’est le propre de tout « bon » dictateur…
La différence est que les États-Unis n’ont plus de prétention sur le Mexique depuis plus 150 ans.
La logique de Carlson tient seulement si le Mexique se sentirait menacé par les États-Unis et qui voudrait se « backer » avec le BRIC, ce qui n’est aucunement le cas!
C’est plutôt le contraire, les États-Unis font un mur contre le Mexique pour se protéger de l’immigration. C’est plutôt les États-Unis qui devraient de « backer » avec la Russie pour se protéger du Mexique!!!!
« Mais bon, à lire les commentaires on voit qu’on les gens aiment parler d’empathie mais seulement quand c’est en lien avec leur vision des choses. »
Au moins, sur ce blogue, vous êtes l’exception!
L’honneur du blogue de M. Hétu est sauvé…
Ronald Reagan… l’idole républicain, se retourne dans sa tombe
La propagande russe a toujours été efficace chez ceux qui nourrissent une colère/méfiance/haine envers les USA. On peut difficilement dénoncer l’embargo cubain et prétendre que l’Ukraine est assujetti à Moscou…
Difficile de défendre l’idée qu’un pays souverain ne peut avoir d’armes défensives.
Encore plus si la seule raison invoquée est de ne pas froisser le bellicisme de son voisin qui verrait ses armes nucléaires contré…
C’est une logique digne de Chamberlain!!
À l’ère ou tous s’engage à réduire le prolifération nucléaire…
@renaud 11h36
Votre propos ne fait que vous contredire. Empathie = Capacité de s’identifier à autrui dans ce qu’il ressent ( définition). Est-ce normal docteur ?
Je pense la même chose que Carlson… shit! Désolé.
C’est pas un sophisme de conclure que quelqu’un s’oppose à l’expansion de l’OTAN appuie forcément Poutine? Il me semble que c’est un raccourci un peu simple.
L’Attitude de l’OTAN – et des USA en tête – me les gonfle autant que celle de Poutine.
Est-ce que vous défendez le renversement du régime cubain et sa domination par les américains?
Cuba est dans la sphère américaine, et y possède une base navale. Pourtant, votre vision est à l’opposée de L’Ukraine, pourquoi?
HS
Un autre VOYOU qui profite des divisions aux U$A pour faire ou dire des bêtises sur un pays allié ⁉️
L’énormité du cul-lot chinois 😡
Vraiment, il faut un sacré culot pour prétendre que le Canada est une menace à la santé publique de Pékin, alors que s’il y a une vérité scientifique qui s’impose depuis longtemps, c’est que cette épidémie est née en Chine.
https://www.lapresse.ca/debats/editoriaux/2022-01-19/droit-au-but/omicron-et-le-culot-chinois.php
« Au plus fort la pouque », disent les normands de chez nous !
Pouque = sac
Signification : celui qui tire le plus fort le sac l’aura ou la raison du plus fort est toujours la meilleure.
@Mona
Très à propos ce dicton ! 😉👍
Ici, on dit au plus fort la poche. Comprenez le aussi dans plusieurs sens… hihi.
@Toile 😂
Exercice : qui de Poutine ou Biden sera poche ?
Désolé j’ai fait un doublon avant de vous lire.
Chez-nous c’est devenu » au plus fort la poche » la similitude est évidente.
@Ziggy9361 👍 la similitude des travers humains est formulée dans toutes les sociétés et c’est justement l’objectif des civilisations… de les limiter.
Toujours en projets mais avancées à petits pas résistantes malgré tout aux différents croche-pieds, cro he-pattes et crocs en jambes !!
😊
Le Canada étant directement dans la sphère d’influence américaine, nous devrions aussi laissé de côté notre indépendance et laisser les USA décider pour nous avec qui nous devrions faire alliance et commercer? Il serait impossible de même se défendre, et encore moins se défendre avec d’autres pays.
Encore mieux, le Canada, par l’arctique, est directement dans la zone russe. Nous devrions aussi laisser notre indépendance de côté pour servir Moscou et les laisser décider à notre place!!! Si nous avons les missiles défensif américains dans le Nord, nous devrions les détruire et laisser la Russie nous menacer de ses missiles nucléaire par souci d’égalité, et surtout pour ne pas froisser les visée impérialistes de Moscou!! Ce serait bien la dernière chose à faire, que Moscou soit contrarié!!
Si on observe cette inanité qui veut que les sphères d’influence supplante la souveraineté étatique :
Taïwan n’existerait plus.
Le Venezuela n’existerait plus, encore moins Cuba.
Le Monde retomberai dans une guerre froide permanente avec aucun moyen de les changer… C’est une vision horrible du futur que certains veulent défendre.
Étrangement, personne ne parle de l’accord par Gorbatchev pour assurer l’intégrité du territoire ukrainien qui fut signé en même temps que cette fameuse promesse de ne pas étendre l’OTAN. Pourquoi au juste?
Une fois que la Russie a complètement baffoué cette garantie et envahi leur territoire, pourquoi l’Ukraine devrait se mettre à plat ventre devant Putin? La garantie américaine fut faite sans le consentement ukrainien?
L’Ukraine serait donc doublement asservi. D’une part asservi à la décision américaine de ne pas étendre l’OTAN, et d’autre part asservi à la décision russe de ne pas rejoindre l’OTAN?? L’Ukraine demeure un pays souverain, qui a autant le droit de décider de son avenir que Cuba, le Venezuela ou Taïwan. Pourquoi ces deux puissances déciderait de son avenir? Le droit international défendu par tout les pays démocratique du monde démontre clairement que l’Ukraine a amplement le droit de décider par elle-même!! Le double standard est évident dans cette situation, un principe s’applique également à tout les pays.
@kelvinator
« On 4 March 2014, the Russian president Vladimir Putin replied to a question on the violation of Budapest Memorandum, describing the current Ukrainian situation as a revolution: « a new state arises, but with this state and in respect to this state, we have not signed any obligatory documents. ». Russia stated that it had never been under obligation to « force any part of Ukraine’s civilian population to stay in Ukraine against its will. » Russia tried to suggest that the US was in violation of the Budapest Memorandum and described the Euromaidan as a US-instigated coup »
https://en.wikipedia.org/wiki/Budapest_Memorandum_on_Security_Assurances
Vous dites: « L’Ukraine demeure un pays souverain, qui a autant le droit de décider de son avenir que Cuba, le Venezuela ou Taïwan. Pourquoi ces deux puissances déciderait de son avenir? »
Pourquoi la volonté presque unanime de la population de Crimée de rejoindre la Russie n’est pas acceptée par l’Ouest, une volonté exprimée avec la même force dans tous les sondages année après année.
Hahaha
Le référendum en Crimée, fait sous l’occupation russe avec des militaires aux bureaux de votes, n’a pas plus de légitimité que la prétention de Putin qu’il peut baffouer son accord parce que sa marionette fut exilé du pays
(par son propre parti en plus)
Dans le même ordre d’idée, les USA n’ont plus à respecter l’accord de l’OTAN puisqu’il fut fait avec un autre gouvernement!!
le contrôle de l’Ukraine par l’OTAN
Donc pour les tas-d’uniens, tous les pays faisant partie de l’otan son sous le controle des US???
Je vais me partir une révolution armé contre l’envahisseur!!!
@lechatderuelle
D’accord avec votre message concernant les vieux mâles alpha. Il y a quelques années je suis tombé sur un documentaire sur les gorilles dos argentés du Congo. Ils vivent dans des sociétés très hiérarchiques dominées par les mâles alpha.
Évidemment ils ont les comportements typiques des mâles alpha. Ils dominent par leur force. Ils mangent avant les autres. Ils ont un harem de femelles qu’ils protègent et ils passent leur vie dans un combat incessant avec les autres mâles alpha qui veulent prendre leur place.
Un jour le groupe qui était filmé dans le reportage est tombé sur de la nourriture empoisonnée et comme les mâles alphas mangent les premiers ils sont tous morts laissant le groupe seulement avec les femelles, les enfants et les mâles bêta.
Ce qui est arrivé par la suite est assez fascinant, les scientifiques qui suivaient le groupe depuis des années ce sont rendus compte que le climat au sein du groupe était beaucoup plus agréable sans les mâles alpha. Le niveau de stress a baissé considérablement. Les gorilles s’amusaient. Ils vivaient en harmonie. Sans conflit.
Comme on est assez près du singe je trouve que cette situation représente assez bien notre espèce. La plupart des conflits et des choses qui vont mal dans le monde ont a leur origine des de mâle-alpha dominateur.
Je n’irais pas jusqu’à suggérer de les éliminer, peut-être juste les mettre tous ensemble sur une ile et les laisser régleur leur problème entre eux. Ensuite on pourrait donner une médaille au gagnant, genre l’ultime mâle alpha ou peu importe. Ils aiment ça se faire rassurer dans la leur statut.
Autre détail intéressant à propos des gorilles. Ils ont des très petits penis.
On a oublié le Russiagate, mais il y avait des côtés très sombres qui n’ont jamais été révélés.
Et si tout cela a été concerté – à défaut de gagner les élections et continuer à soutenir Putin, créer le « big lie », inciter l’insurrection et faire tout son possible pour diviser et affaiblir le pays? Et créer des conditions très favorables pour un retour de la Russie dans la cour des grands.
L’Europe est divisée et affaiblie elle aussi. Presque tous les pays de l’ancien bloc soviétiques ont des gouvernements populistes, très favorables à Putin. À l’intérieur de la Russie c’est la purge de toute voix dissidente. Et il y a un rapprochement avec la Chine qui ne se mêlera pas dans les affaires européennes.
Est-ce que je me trompe ou Putin a réellement bien placé ses pions?
Actuellement tous les facteurs sont réunis pour attaquer l’Ukraine sans trop de risques, la faire revenir dans le giron soviétique et rétablir le partage de Yalta.
J’aimerais penser que je me trompe, mais hélas, je n’arrive pas.
C’est quoi qu’ils disent déjà les caves comme Carlson? Ah oui: back in the days, they used to shoot traitors.
Ce traître préfère se liguer avec les ennemis du pays qu’avec son président. Il aurait un discours aux antipodes si Trump était le président actuellement.
J’adore le petit rappel de fin, qui vient démolir à lui seul l’exemple présenté Mexique-Chine.
@Samati
C’est bel et bien l’argent du peuple qui est bloquée, soit celui de tous ceux qui ont travaillé en échange de ces sommes.
Mais au-delà, une mesure qui affame près de 40 millions d’individus au point que leur survie est menacée, dans mon livre à moi, elle se vaut le qualificatif de barbare. Même les Talibans n’ont pas infligé de cruauté comparable malgré tout ce dont ils se sont montrés coupables.
« Les organisations internationales ont prévenu que jusqu’à un million d’enfants afghans pourraient mourir cet hiver, relève Shoaib Barak. »
https://www.france24.com/fr/info-en-continu/20211226-ruissellement-de-la-mis%C3%A8re-comment-le-gel-des-avoirs-nuit-%C3%A0-tous-les-afghans
On a beau ne pas aimer ou prendre au sérieux Carlson… (moi le premier) il a raison sur ce point…(même s’il ne le dit pas pour les bonnes raisons)…
Qu’ont fait les USA quand les Russes on tenté d’installer des missiles à Cuba? Les USA, par le biais de leur marionnettle belliqueuse (l’Otan) se positionne pour entourer leur « ennemis » de bases de missiles…
Ceci dit, je ne cautionne pas Poutine, qu’on soupconne de tenter de recréer l’espace de l’ex URSS… je ne suis pas dupe….
Je suis déçu de l’aveuglement des participants ici sur ce sujet… cette unanime polarisation n’est pas plus honorable que celle des répugnants…. qu’on déteste tant….
L’analogie est ridicule, l’OTAN est une alliance, pas un « contrôle militaire », et elle protège plus qu’elle n’asservit ; spécialité de la Chine et de la Russie d’ailleurs…mais tout cela vole au dessus de la tête vide du tout petit laquais de poutinette.
Pour renvoyer ce dernier à la niche, il fallait accepter l’adhésion immédiate de l’Ukraine à l’OTAN. Une réponse timorée pour lui est une porte ouverte.
Rien de mieux qu’un ennemi extérieur – et pourquoi pas une « petite » guerre – pour garder le pouvoir.
Peut bien être allé lécher les bottes de Orban. Indique qu’il peut en faire de même avec Poutine. Invitez-moi, est-il en train de dire.
Dire que le cousin américain de mon beau-père, et il n’était pas seul parlait avec mépris des Russiens (sic)