Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

« Cette demande dépasse largement les limites de toute enquête légitime, viole les principes constitutionnels fondamentaux et servirait à éroder davantage les normes législatives. »

Jim Jordan, représentant républicain d’Ohio, expliquant dans une longue lettre son refus de comparaître volontairement devant la commission du Congrès chargée d’enquêter sur l’attaque du 6 janvier 2021 contre le Capitole par des partisans de Donald Trump, auquel il a parlé à plusieurs reprises au cours de cette journée funeste. Le même homme a joué un rôle de premier plan dans les nombreuses enquêtes ouvertes par les républicains concernant l’affaire Benghazi, dont l’une avait été marquée par une audition interminable d’Hillary Clinton.

(Photo Getty Images)

82 réflexions sur “La citation du jour

  1. Dekessey dit :

    Docteur, dès que je vois sa face j’ai comme une envie irrésistible de fesser dedans.
    Suis-je normal docteur?

    1. Paul dit :

      Non, tu vas te salir les mains pour rien. Deux yeux au beurre noir ne le rendra pasplus intelligdnt ni plus honnete.

      1. A+ dit :

        Je ne crois pas que ce soit un manque d’intelligence…mais plutôt il s’agit à mon avis d’un opportuniste prêt à tout pour avancer sa carrière, et dénué de tout sens moral, au mépris des évidences et de la vérité. Un être méprisable.

      2. Igreck dit :

        À lire :
        Idéologies et polarisation aux États-Unis
        Philippe Fournier
        Les Presses de l’Université de Montréal, novembre 2021

    2. charlot dit :

      Absolument

    3. Stéphane dit :

      C’est plutôt lui qui a besoin d’un docteur !

      1. ctbourgeois dit :

        Il a aussi besoin d’un dentiste… ses dents sont dégoûtantes… à l’image de sa personne !

    4. Jean Létourneau dit :

      P’t’être ben qu’oui M. DeFessey

    5. Gilles Morissette dit :

      @Dekessy (10/01/2021 à 10:39)

      Je comprends votre envie et je la partrage.

      Cependant, pourquoi dépenser son énergie et son temps à « fesser » sur un sac de vidanges.

      Ça soulage certes mais c’est contre-productif.

    6. franlabrecque dit :

      Ce Jordan a déjà été au cœur d’un scandale dans une affaire de club sportif aux Zétats, avait caché des détails pertinents et menti aux enquêteurs il y a pas très longtemps de ça.
      Il s’y connaît en semblable matière.
      Pu capable de regarder ce téteux à la solde de l’abruti orange.👎👎

  2. marylap dit :

    Hypocrise quand tu nous tiens 🙄. Le gars a fermé les yeux sur les abus sexués commis par le médecin de l’équipe de lutte alors qu’il était un des coach. En clair, il refuse d’être tenu responsable de ses actes.

    1. Benton Fraser dit :

      L’hypocrisie fait de lui un bon républicain mais un mauvais citoyen….

  3. Haïku dit :

    RE: Jim Jordan….
    ——-
    « Le comble de la politesse :
    S’asseoir sur son derrière et de lui demander pardon. »
    (A. Allais).

  4. Lucien L. dit :

    Ignorance est mère de tous les maux. Rabelais. La servitude est la fille de l’ignorance. Pythagore (Les fragments) Savoir mal, c’est la pire des ignorances. Anne Barratin. La liberté commence où l’ignorance finit.

    1. Haïku dit :

      👌👌 !!

  5. Boileau dit :

    Très petit tom ce gym ! Y a- ti quequun qui va lui sonner les dumb bells ???

  6. Jean Saisrien dit :

    Quelle belle leçon de morale de la part de ce complice de violeur.

    1. Igreck dit :

      😡

  7. Franklin Delano Romanowski dit :

    Pourquoi ils ne font pas juste plaider le 5ième amendement pour en finir avec ça? Parce que c’est beaucoup plus « payant » politiquement de donner l’impression de « lutter ».

    1. Léo Mico dit :

      @Franklin Delano Romanowski :
      Ils adorent ça !
      À chaque fois, ils se font passer pour des victimes, cela renforce leur discours.

    2. Mona dit :

      @Franklin Delano Romanowski
      Je me pose une question.
      Exercer son droit à ne pas d’incriminer soi-même ne signifie t il pas reconnaître implicitement sa participation ou sa responsabilité ?

      1. Franklin Delano Romanowski dit :

        @Mona Mais ce n’est pas un procès criminel, c’est une commission parlementaire.

        Les Républicains n’ont clairement aucune intention de participer sérieusement, leur objectif est d’utiliser ça pour ramasser des fonds pour la prochaine électorale.

      2. Mona dit :

        @Franklin Delano Romaneski
        Merci, je vois.
        Mais alors quels moyens ont les parlementaires ? D’où mon interrogation permanente : pourquoi n’y a t il pas plus de procédures en cours contre les ripoux ?

      3. Madalton dit :

        C’est ce qu’affirme Trump mais il a déjà eu recours au 5e amendement en 1990.

        https://www.snopes.com/fact-check/trump-innocent-fifth-amendment/

  8. xnicden dit :

    « S’ils m’appellent, je n’ai rien à cacher », a déclaré le législateur d’extrême droite en juillet. En octobre, lors d’une audition de la commission du règlement de la Chambre, (…) « J’ai toujours dit que je n’avais rien à cacher ».

    https://www.msnbc.com/rachel-maddow-show/so-much-nothing-hide-jim-jordan-balks-jan-6-probe-n1287234

    1. Haïku dit :

      xnicden
      Touché ! 👍

    2. Mona dit :

      @xnicden 👌 je seconde @Haïku
      Où est la camisole de force ?

  9. Remi dit :

    petite coquille : 6 janvier 2001… 🙂

  10. jeani dit :

    Je ne suis pas sûr que sa grande gueule « fitte » avec son cerveau.

    Après réflexion, la réponse est oui! Est-ce qu’il a déjà gueulé quelque chose d’intelligent?

  11. Léo Mico dit :

    Le premier décret lorsque Trump sera élu sera de réformer le calendrier :
    on passera directement du 5 au 7 janvier, il n’y aura plus et il n’y aura jamais eu de 6 janvier.

    1. Haïku dit :

      Léo Mico
      Bien d’accord avec votre hypothèse.

  12. c’est là que les démocrates devraient sortir en boucle les incohérences et les manquements de ce type… sur plusieurs plateformes …

    évidemment en utilisant un site qui ne peut être relié aux démocrates….

    il faut remettre le nez dans leur merde à ces menteurs et opportunistes….. à la moindre occasion….

    et à la fin de chaque mois, faire une rétrospective des incohérences républicaines….
    ils mentent effrontément, se contredisent, inventent, font des amalgames douteux… et ils n’ont jamais la moindre conséquence….

    1. Léo Mico dit :

      @lechatderuelle :
      Les démocrates ne feront jamais ça, ce sont des « gentils ».
      Et si jamais ils osaient, ils se feraient critiquer qu’ils sont contre l’unité, et les républicains se vengeraient.

    2. Benton Fraser dit :

      Ils ne font, mais aucun républicain n’écoute…

      La base républicaine n’est plus capable depuis longtemps de démêler le vrai du faux….

  13. Toile dit :

    Peut être que je suis bête à mourir mais faudrait m’expliquer ( à la limite j’accepte les dessins des sans dessins) en quoi cette demande
    Dépasse largement les limites de TOUTE enquête légitime?
    Viole les principes constitutionnels fondamentaux ?
    Sert à éroder les normes législatives?

    L’enquête sur Cave Enough…
    Les principes constitutionnels fondamentaux. Aie une audition volontaire…
    Eroder les normes législatives. MDR.

    Bof, il vaut pas la peine de me salir les mains mais disons que comme cerveau cohérent et conséquent, on repassera. Comme excuse pour refuser, c’est débile mental.

    1. Dekessey dit :

      Il n’y a pas grand chose à expliquer. Leur demande incohérente est vouée à l’échec et ils le savent, mais elle a quand même quelques objectifs:
      – Renforcer le discours malsain ambiant
      – Démoniser les démocrates
      – Passer pour des victimes
      – Plaire à Trump et sa base
      – Gagner du temps

    2. Igreck dit :

      Comme le chante si bien Luc de la Rocheliere : « on reste toujours ensemble parce que rien ne nous ressemble! » Ces sociopathe se parlent entre eux, se crinquent, se comprennent, n’ont pas à se formaliser de cohérence Je

      1. Igreck dit :

        Oups! La cohésion est plus importante que l’intelligence. Ils se sentent assiégés et sont en mode survie ☹️😡

    3. Parler d’enquête illégitime, de principes constitutionnels et de normes législatives, de la part de celui qui avait une stratégie pour renverser une élection, c’est pousser le bouchon jusqu’à la lie.
      Il avait voulu participer à cette enquête « illégitime ». Ça ne le gênait pas avant qu’on le rejette.

  14. Loufaf dit :

    Jordan GRAND adorateur de la chose!
    Un être servile, méprisable, infâme, ignoble, odieux, répugnant et je dois en avoir oublié.
    Quand la commission s’ adresse à des gens de son espèce, pourquoi on ne les oblige pas à témoigner, y aller de façon volontaire essuiera toujours des refus .
    Comment voulez- vous avancer à la recherche de la vérité, si tout le monde refuse de témoigner!

  15. Igreck dit :

    HS… quoique…
    Paléo conservatisme ou les dinosaures politiques

    « Sans être un idéologue, Trump a su comprendre les besoins et les désirs de l’électorat républicain. Longtemps délaissés par les deux principaux partis, les électeurs blancs peu scolarisés sont plus hostiles au libre-échange, à l’immigration et à l’expansion des droits civils et politiques aux minorités visibles. Donald Trump a su motiver cette base démobilisée par son style frondeur, sa posture anti-establishment, ses promesses de construire un mur à la frontière avec le Mexique, de se retirer de divers accords internationaux et de privilégier l’« Amérique d’abord ». »

    https://www.lapresse.ca/contexte/2022-01-09/extrait-ideologies-et-polarisation-aux-etats-unis/les-paleoconservateurs.php

  16. Mona dit :

    Hs mais pas que …
    Extrait des vœux de ma cousine prof dans une université de Floride :

     » ici on est en pleine science-fiction, dans un climat de coup d’état permanent. Les « intellectuels  » sont dans le viseur, pour ne pas changer.
    Nous avons repris les cours en présentiel, comme si de rien n’était, « comme en 40″. »

    ( Comme en 40, expression reprise de la guerre de 1914/18, comme en 14, alors que les militaires étaient sûrs que ce serait une guerre éclair … qui s’est transformée en longue boucherie. Idem en 1940)

    1. Haïku dit :

      @Mona
      RE: « Comme en 40″…
      —–
      Une expression à retenir !! 👍

    2. jeani dit :

      @Mona

      Tout comme l’expression qui irait très bien à la grande gueule qui s’en moque ( de la commission) comme de l’an 40.

      https://www.rtbf.be/culture/dossier/chroniques-culture/detail_d-ou-vient-l-expression-s-en-moquer-comme-de-l-an-40?id=10758694

      1. Haïku dit :

        @jeani
        Merci pour ces infos !

    3. Ziggy9361 dit :

      Mona votre cousine doit se sentir bien seul ,je présume qu’elle est à même de juger de l’engagement des intellectuels américains envers leur démocratie ,de leur inertie parce-que d’ici on ne les entends pas prendrent part au débat. Ce serait un plus pour notre blog si vous l’inviteriez à commenter occasionnellement sur ce qu’elle perçoit sur la direction que semble prendre cette démocratie.

      Les intellectuels sont habituellement les premières victimes des états autoritaires.
      J’ai bien aimé… »Open édition journal »
      Le dossier# 108 qui traite des  » Intellectuels américains  »

      Dont voici un extrait :5Aux États-Unis, nombre d’intellectuels ayantadopté le rôle de critique social ont considéré leur travail comme une contribution à la démocratie américaine. Au cours de leur histoire, les Américains ont débattu le sens de la notion de « démocratie » et, en tant que critiques sociaux, les intellectuels ont joué un rôle important dans ces débats en exprimant clairement leurs propres perspectives et celles de leurs concitoyens. La « démocratie » aux États-Unis n’a jamais eu de sens arrêté, mais a été un concept soumis à la contestation et au changement. Quand l’aristocrate français Alexis de Tocqueville se rendit aux États-Unis dans les années 1830, il y découvrit une société démocratique basée sur ce qu’il appela le « principe d’égalité ». Si Tocqueville reconnut quelques avantages à la démocratie américaine, il conclut qu’elle ne produirait jamais de grande réalisation intellectuelle et culturelle. Il s’inquiétait aussi de sa tendance à produire une « tyrannie de la majorité » qui conduirait à un conformisme de masse des opinions, puisque personne ne se sentirait autorisé à émettre un point de vue différent de celui de son voisin. « Je ne connais pas d’autre pays, déclara Tocqueville, où il y ait si peu d’indépendance d’esprit et de véritable liberté de discussion qu’en Amérique. » La critique de Tocqueville fut reprise par les observateurs américains du milieu du xxe siècle, tel l’historien Richard Hofstadter qui découvrit un « anti-intellectualisme » largement répandu dans la société américaine résultant de ses tendances égalitaires4.

      (Ref: Alexis de Tocqueville, De la démocratie en Amérique, Paris, Librairie de C. Gosselin, 1835-1840, R (…)

      La dernière phrase est révélatrice si cela s’applique toujours.

      1. Il sont tellement anti intellectuel qu’il sont rendu a croire l’opposé de ce que les intellectuel pense. Cela a ammené une (trop) grande partie de la population americaine a croire que la terre est platte.

      2. Mona dit :

        @Ziggy 9361 👌 merci pour cette analyse et cette citation magistrale :  » Je ne connais pas d’autres pays où il y ait si peu d’indépendance d’esprit et de véritable liberté de discussion en Amerique.  »

        Et je partage votre tentative d’analogie (prudente) avec notre époque. On ne cesse de questionner cette interrogation de Tocqueville entre  » Égalité des conditions et souveraineté du peuple ».

      3. Mona dit :

        @Ziggy9361 pour ma cousine c’est une bonne idée ( d’autant qu’elle a un humour cinglant) je vais lui demander … mais je ne sais pas si elle aura le temps. Elle est écrasée par le travail et la situation politique. ☺️

    4. Ziggy9361 dit :

      Notre hôte avait une partie de la réponse pour Alexis de Toqueville dans un décryptage du 15 Février 2021
      Intitulé  » La tyrannie de la minorité  » dont voici quelques extraits :

      Dans De la démocratie en Amérique, Alexis de Tocqueville traitait du risque de la tyrannie de la majorité. S’il refaisait aujourd’hui son voyage, il serait peut-être tenté de parler de la tyrannie de la minorité.

      Or, s’il n’en tient qu’aux républicains, la tyrannie de la minorité sera plus efficace en 2022, à l’occasion des élections de mi-mandat. Celles-ci pourraient permettre à Donald Trump non seulement de confirmer son emprise sur le Parti républicain, mais également de préparer sa troisième campagne présidentielle, rendue possible par son deuxième acquittement par le Sénat des États-Unis.

      Pour la deuxième élection d’affilée, Donald Trump aurait donc pu être déclaré vainqueur malgré un déficit de plusieurs millions de voix à l’échelle nationale.Un exemple : il aurait suffi à Donald Trump de gagner 43 000 voix de plus réparties dans trois États-clés – la Géorgie, l’Arizona et le Wisconsin – pour remporter autant de grands électeurs que Joe Biden, soit 269. L’élection aurait alors été décidée en sa faveur à la Chambre des représentants, où les républicains contrôlent un plus grand nombre de délégations que les démocrates (chaque État a droit à un vote en pareille circonstance).

      Mr.Hétu nous présentait un scénario dont personne sur ce blog ne souhaite la réalisation,mais on se doit d’admettre que le travail de sape continue et qu’il demeure possible. Il faut que les démocrates frappé un grand coup et vite.

      1. Mona dit :

        @Ziggy 9361 👌 problème central oui qui me donne envie de répondre en ricochet par une lettre de Tocqueville qui a abordé sociologiquement (et avec une modernité déroutante) le dilemme que soulève le choix de la démocratie et es limites morales des hommes qui l’exercent.

         » Il ne restait plus qu’à choisir entre des maux inévitables; la question n’etait pas de savoir si l’on pouvait obtenir l’aristocratie ou la démocratie, mais si l’on aurait une société démocratique sans poésie et sans grandeur, mais avec ordre et moralité, ou une société démocratique, désordonnée et dépravée, livrée à des fureurs frénétiques ou courbées sous un joug plus lourd que tous ceux qui ont pesé sur les hommes depuis la chute de l’empire romain. »

      2. Mona dit :

        @Ziggy 9361 👌 Quand à votre remarque :  » Il faut que les democrates frappent un grand coup et vite », je ne peux qu’aller totalement dans votre sens.
        (Mon père, qui était né en 1914, racontait combien il était furieux de la passivité des européens en 1933 face à la montée d’Hitler…on a vu la suite !)

  17. POLITICON dit :

    Pendant la présidence de Trump, personne n’a été plus content de mettre fin aux normes législatives, aux principes constitutionnels fondamentaux et aux enquêtes légitimes que Jim Jordan. Le genre d’individu qui se balance totalement de servir les citoyens. Pas de meilleur modèle pour faire avancer le grand mensonge et détruire l’État de droit et la démocratie chez nos voisins. Quelqu’un trop peureux pour mettre le feu, mais trop content de jeter de l’essence autour. Un déchet politique!

    1. Dekessey dit :

      Un déchet tout court tant qu’à moi.

  18. anizev dit :

    Il fait son fanfaron, parle toujours trop fort, mais en même temps, mise sur le fit que la commission ou le ministère de la justice n’oseront pas lui envoyer un vrai subpoena qu’il va défier, s’arracher la chemise, et le temps va passer, passer, passer

  19. Igreck dit :

    Aux États-Unis, il y a ce que j’appellerais le « District de Panurge » comme on dit District de Colombia ! Il englobe tous les Zétats repus qui se battent contre le bon sens et l’intelligence. Leurs citoyens courent tous à leur perte en suivant des élus aveuglés par leurs croyances et comportements délétères. Beeeeh 🐑 Beeeh 🐑 Beeeh 🐑

  20. Le Champ dit :

    Tous ces déclarations et obstructions ont comme pour seul but de gagner du temps et dévier les réflecteurs de Trompe . Ce pauvre type tente de jouer le bon soldat et je crois bien que dans le fond la commission s’y interresse seulement pour garder leurs enquetes dans l’actualité.

    Comme tous j’attends le smoking gun que les démocrates auraient en banque et dont ils se serviraient au moment juger opportun mais je commence a douter…

  21. senorflash dit :

    insanity, le seul mot possible

  22. NicoDes dit :

    C’était tout ce qu’il y avait de plus prévisible, ce Jordan a mainte fois fait le contraire de ce qu’il disait. Et surtout il n’a rien à cacher, sauf les discussions et messages échangés avec Dump et sa suite, les documents qui ont servi à attiser le grand mensonge, la violence et le complot qui en ont découlé. Mais il est tout excusé, car il craint que le Comité modifie les documents et témoignages avant de les présenter au peuple. Comme toujours et comme la majorité des républicains, il fait de la projection en accusant les autres de ce que lui et sa gang ont intégré comme mode opératoire sans l’ombre d’un scrupule…

    1. Ziggy9361 dit :

      Bien vu,Nicole vous connaissez bien votre sujet ⭐⭐👍

  23. Ziggy9361 dit :

    Et dire que Jordan est un des plus brillant cerveau des républicains trumpiste.

    1. Igreck dit :

      🥺🤪

  24. Ceptik dit :

    « La crainte suit le crime, et c’est son châtiment. » Voltaire

    Monsieur le philosophe,
    Ici, au pays des « quelques arpents de neige » ― sans rancune, on a agrandi depuis ―, on appelle ça « avoir la chienne ». Comme dans « Trump et sa clique ont la chienne et ils s’échinent à cacher des choses. » Au pays de Mona, « la cousine de l’autre côté du lac » ― enfin une belle métaphore! ―, on dit plutôt « avoir les chocottes ». Comme dans « Trump et sa clique ont les chocottes et ça les chicote en cachette. »
    Mais plus que la chienne ou les chocottes, moi je choisirais au chapitre des châtiments pour ce débauché cachotier et revanchard à l’esprit dérinché, ainsi que pour sa clique de chenapans, quelque-chose de moins chiche et de plus chévère. Échouer au cachot, chenre. Che ne chouette que chat!
    À pluche,
    Cheptik

    1. Haïku dit :

      @Cheptik
      💯exchellent 💯😂

      1. Ceptik dit :

        Merchi!

    2. constella1 dit :

      Ceptik
      👏😁😂👏

    3. Dekessey dit :

      😂👍🏻
      Très bon!
      Merci!

  25. ghislain1957 dit :

    « Cette demande dépasse largement les limites de toute enquête légitime, viole les principes constitutionnels fondamentaux et servirait à éroder davantage les normes législatives. »

    Dixit celui qui fermait les yeux sur les agressions sexuelles qui se déroulaient sous ses yeux. Jim alias « Gym » Jordan.

  26. ProMap dit :

    xncden l’a bien mis en évidence plus haut. Pauvre petit, si jeune et déjà atteint d’Alzheimer à son stade ultime. Pourtant, il travaille si fort qu’il ne peut tolérer son veston. Peut-etre est-il anti-vaxton? Seul son dossier de chaise le sait.

  27. richard311253 dit :

    Loufaf, 11h19

    Vous écrivez ceci

    « Comment voulez- vous avancer à la recherche de la vérité, si tout le monde refuse de témoigner »

    Je vais dans votre sens aussi.

    Je prend pour exemple la commission d’enquête Charbonneau.
    Qui a refusé de se présenter? Quelles auraient été les conséquences d’un refus de se présenter ? D’après moi c’était les menottes et le char de police

    Bon je veux bien croire que le Québec est différent des USA mais l’actuelle commission d’enquête du 6 janvier 2021 n’a telle pas l’objectif de faire la lumière sur, ce que chez moi on appelle, un coup d’état doublé d’une émeute dans le sacro saint siège de la démocratie américaine.

    Et nos zoizeaux républicains qui refusent de se présenter. Eh bin dis donc!

    Pire, 0 conséquence. Coudon s’tu une farce?

    Le véritable scandale est là!

    Qu’elle valeur légale accordée à une commission qui ne peut obliger les présumés responsables à se présenter aux audiences?

    À vouloir être le gentil gouvernement qui gouverne pour tous, qui respecte les droits de tous, bin tu te la fais envoyer sur les roses ta commission.

    À croire que cela fait l’affaire du gouvernement cette situation indécente.

  28. Les Démocrates devraient permettre aux Républicains d’ouvrir une commission d’enquête sur le 3/11. Ils assigneraient des membres et de élus du parti démocrate à comparaître, à fournir des documents, des courriels, le contenu de leurs appels téléphoniques, de façon à prouver qu’ils ont bien volé l’élection. On se demande pourquoi les républicains ne cherchent pas à faire ça.

    1. Haïku dit :

      Richard Desrochers
      J’appuie votre logique ! (😉)

  29. constella1 dit :

    Faut arrêter d’envoyer des invitations à ces répugnants méprisables bordel!mais des assignations à comparaître
    Vs savez qu’ils refuseront vous savez que ça retardera les choses,Vs savez que vs avez l’avenir démocratique de votre nation entre les mains
    Vs savez que les décérébrés en ont rien à cirer de vos politesses car ils ne vous suivent pas
    Vs savez que les vrais citoyens remplis de bon sens n’attendent que votre action pour retrouver un peu de lumière et espérer autre chose que le retour de la CHOSE comme président en 2024!
    Vs savez que vs avez le sort de votre pays entre les mains et
    Surtout
    Vs savez qu’il est minuit moins une!!!

    1. Haïku dit :

      @constella1
      Fort bien énoncé !!
      Chapeau bien bas… 🎩👌

    2. Ziggy9361 dit :

      Constella 1…je vous est mise un j’aime mais c’est plutôt un millier de j’aime que votre commentaire
      mérite.

    3. Dekessey dit :

      Vous avez raison et je suis persuadé que les démocrates s’attendaient à ce genre de réaction.
      Peut-être ont-ils une stratégie qui m’échappe? Sinon à quoi bon?

      1. constella1 dit :

        J’ai le même questionnement que vous

  30. citoyen dit :

    wrong and contre.

  31. Layla dit :

    Jim Jordan écrit dans sa lettre

    « Les démocrates de la Chambre ont déjà préjugé des résultats des travaux du comité restreint, déclarant dans leur mémoire de destitution de février 2021 que le président Trump est « sans équivoque » responsable des événements du 6 janvier. »

    Ben oui les démocrates ont des préjugés en affirmant « le président Trump est « sans équivoque » responsable des événements du 6 janvier. ». Il faudrait peut-être lui rappeler que le républicain Mitch Mc Connell a dit à peu près la même chose.

    Discours du 13 février 2021 de M. McConnell au Congres.

    « il ne fait aucun doute que le président Trump est pratiquement et moralement responsable d’avoir provoqué les événements de ce jour-là.
    Les personnes qui ont pris d’assaut ce bâtiment pensaient qu’elles agissaient sur les souhaits et les instructions de leur président. »

    https://www.usnews.com/news/politics/articles/2021-02-14/read-mcconnell-speech-after-trumps-impeachment-trial-acquittal

    1. Haïku dit :

      Layla
      Bon rappel ! 👍

  32. Gilles Morissette dit :

    C’était couru d’avance que ce sale type, cette « face à fesser dedans », cet enfoiré, ce faux-jeton ne témoignerait JAMAIS devant la Commision d’enquête sur les évènements du 6 janvier..

    Les bonnes manières, la politesse, le respect ne fonctionneront pas avec ce ramassis de salopards.

    Il faut utiliser d’autres moyens plus persuasifs comme par exemple, une assignation à comparaître (subpoena) livré par la police.

    Tu refuses de te présenter malgré ça? Les flics te passent les beaux bracelets « Les Inséparrables » et on t’amène faire un beau tour de « char de police ».

    C’est de cette façon qu’on traite les criminels dans son genre.

    Ils vont jouer les victimes, à la persécution, à la dictature?

    Et alors. Laissez les pleurnicher comme des lavettes et montrons leurs qu’il y a des limites à rire de la démocratie.

  33. Les gens ont tellement la mémoire courte! Si tout est déballé maintenant, la plupart des personne, surtout les ripous qui vivent continuellement dans le déni, ne se rapelleront pas du 1/6 lorsqu’il iront voter.

    Les dem ont une planification, le gros morceau vas sortir un peux avant les elections de mi mandat, donc cette été.

    Prennez votre mal en patience!

Laisser un commentaire

%d blogueurs aiment cette page :