Le blogue de Richard Hétu

Par 222 voix contre 208, la Chambre des représentants a voté mardi soir en faveur d’une résolution recommandant au département de la Justice d’inculper Mark Meadows, ancien chef de cabinet de la Maison-Blanche, pour outrage au Congrès en raison de son refus de collaborer avec la commission parlementaire sur l’assaut du 6 janvier contre le Capitole par des partisans de Donald Trump.

Avant la tenue de ce vote, la représentante républicaine du Wyoming Liz Cheney a lu d’autres textos envoyés par des élus républicains du Congrès ou d’autres individus après l’élection présidentielle du 3 novembre 2020. Dans l’un deux, transmis le 4 novembre, l’un de ces élus suggère à Meadows une « stratégie agressive » pour ignorer les résultats de l’élection présidentielle dans plusieurs États clés, dont la Géorgie, la Caroline du Nord et la Pennsylvanie, avant même que ceux-ci ne soient connus. Cette stratégie consistait à demander aux parlements de ces États dominés par des républicains d’envoyer leurs propres listes de grands électeurs plutôt que d’attendre les listes découlant des urnes. Il conclut que la Cour suprême serait appelée à trancher la question.

Dans un autre texto, transmis le 2 janvier 2021, un responsable gouvernemental de Géorgie informe qu’un appel téléphonique doit prendre fin. « Je ne pense pas que cela sera productif encore longtemps », ajoute-t-il. Tout indique que ces textos ont été envoyés à Meadows pendant que Donald Trump tentait de convaincre le secrétaire d’État de Géorgie Brad Raffensperger de lui « trouver» 11 800 votes pour lui permettre de battre Joe Biden.

Le lendemain, dans un autre texto envoyé à Meadows, une personne « inconnue » fait allusion à une manoeuvre destinée à remplacer le procureur général des États-Unis par intérim Jeffrey Rosen par Jeff Clark, numéro trois du département de la Justice et promoteur du « grand mensonge » sur l’élection présidentielle. « C’est extraordinaire, cela réjouira plusieurs patriotes et je suis personnellement fier que vous soyez le fer de lance et que je puisse vous considérer comme un ami », ajoute cette personne à propos d’une manoeuvre qui a échoué au bout du compte.

Le surlendemain, un membre du Congrès non identifié prie Meadows de jeter un coup d’oeil à son compte Signal, référence à la messagerie privée dont l’objectif est d’assurer un maximum de confidentialité à ses usagers. Rappelons que Meadows, à l’époque où il dirigeait le Freedom Caucus à la Chambre des représentants, a fait partie des républicains qui ont déchiré leurs chemises quand Hillary Clinton a utilisé une adresse électronique personnelle pour échanger des messages alors qu’elle était secrétaire d’État.

Qui a envoyé à Meadows ces textos et plusieurs autres qui n’ont pas encore été dévoilés? Il s’agit d’une des questions que la commission d’enquête sur le 6-Janvier devrait répondre sous peu. Une autre question à laquelle elle ne pourra cependant peut-être pas répondre est la suivante : pourquoi Meadows a-t-il cessé de collaborer avec elle après lui avoir remis quelque 9 000 pages de documents ?

Jusqu’à présent, certains de ces documents ont eu pour effet de dissiper certains mythes, dont celui propagé par les élus républicains et commentateurs de Fox News selon lequel l’assaut du Capitole a été le fait de militants d’Antifa ou de touristes un peu trop enthousiastes. Lundi soir, Liz Cheney a lu des textos d’animateurs de Fox News et d’élus républicains encore anonymes priant Meadows d’intervenir auprès de Donald Trump pour qu’il exhorte ses partisans mettent fin à l’attaque.

Un autre texto a également retenu l’attention. Le lendemain de l’insurrection, un élu républicain a écrit à Meadows : « La journée d’hier a été terrible. Nous avons essayé tout ce que nous pouvions dans notre objection aux 6 États. Je suis désolé que rien n’ait marché. »

Qui se cache derrière ce texto séditieux ?

(Illustration Commission sur le 6-Janvier)