« La [Cour suprême des États-Unis] permet aux citoyens du Texas d’intenter un procès pour empêcher l’avortement ? ! Si c’est le précédent, alors nous laisserons les Californiens poursuivre ceux qui font circuler des fusils fantômes et des armes d’assaut dans nos rues. Si le Texas peut interdire l’avortement et mettre des vies en danger, la Californie peut interdire les armes de guerre mortelles et sauver des vies. » Dans un message publié sur Twitter samedi soir, le gouverneur démocrate de Californie Gavin Newsom (photo) a annoncé ainsi son intention d’attaquer à son tour un droit constitutionnel en utilisant le mécanisme inventé par les élus républicains du Texas et toléré pour le moment par une majorité de juges conservateurs de la Cour suprême.
SCOTUS is letting private citizens in Texas sue to stop abortion?!
— Gavin Newsom (@GavinNewsom) December 12, 2021
If that’s the precedent then we’ll let Californians sue those who put ghost guns and assault weapons on our streets.
If TX can ban abortion and endanger lives, CA can ban deadly weapons of war and save lives. https://t.co/N5Iur9PEUZ
Il fallait s’y attendre. Et le président de la Cour suprême, John Roberts, avait prédit des actions semblables à celle du gouverneur de Californie vendredi lorsque la plus haute instance a permis aux cliniques d’avortement du Texas de contester devant les tribunaux fédéraux la loi anti-avortement de cet État sans toutefois la bloquer.
« Le but évident et l’effet réel de la S.B.8 ont été d’annuler les décisions de cette Cour. C’est, cependant, un principe de base que la Constitution est la “loi fondamentale et primordiale de la nation”, et “c’est emphatiquement la responsabilité et le devoir de la branche judiciaire de dire ce qu’est la loi”. En effet, “[s]i les législatures des différents États peuvent, à leur gré, annuler les jugements des tribunaux des États-Unis et détruire les droits acquis en vertu de ces jugements, la Constitution elle-même devient une moquerie solennelle”. La nature du droit fédéral enfreint importe peu ; c’est le rôle de la Cour suprême dans notre système constitutionnel qui est en jeu. »
Les juges Brett Kavanaugh et Amy Coney Barrett avaient semblé partager cette crainte lors de la présentation des arguments oraux concernant la loi du Texas. De toute évidence, ils n’ont pas été paralysés par cette crainte, ayant décidé de permettre au Texas de continuer à appliquer une loi qui viole de façon flagrante deux arrêts de la Cour suprême, dont « Roe v. Wade ».
Rappelons qu’un juge fédéral a invalidé en juin dernier une loi de Californie interdisant la fabrication, la distribution et la vente des fusils d’assaut dans cet État. Le gouverneur Newsom a indiqué que la nouvelle loi de Californie permettrait aux citoyens de poursuivre les fabricants, les distributeurs ou les vendeurs de fusils d’assaut et d’empocher au moins 10 000 dollars en cas de condamnation.
« Si le moyen le plus efficace d’empêcher ces armes dévastatrices de circuler dans nos rues est d’ajouter la menace de poursuites judiciaires privées, c’est ce que nous devons faire», a-t-il déclaré.
(Photo AP)
« What’s good for the goose is good for the gander »
Ou
Si c’est bon pour pitou,c’est bon pour minou
Ou
Mutatis mutandis
Mais les républicains ne pensent pas comme ça. C’est plutôt ce qui est bon pour nous ne l’est pas pour les autres. Il suffit de penser comme nous…
Bin bon.
Les juges de la C.S. n’ont pas mis leur culottes pour ne pas froisser les pro-vies. Résultat? Le pays est dans m… jusque par-dessus la tête.
Aucune sympathie. Zéro.
Amusez-vous avec vos panoplies de poursuites.
Je lisais ce matin, à ce sujet, que l’on pourrait aussi faire la même chose pour les entreprises pollueuses. Il n’y aura pas de limite. Le Texas a peut-être ouvert la boîte de Pandore.
https://www.politicususa.com/2021/12/11/republican-fears-come-true-as-gavin-newsom-to-use-texas-abortion-law-template-to-go-after-guns.html
Ce n’est pas juste une boîte, c’est un conteneur, une vanne de borne-fontaine, un barrage hydro-électrique, qui vient d’être ouvert!
D’autres états pourront imiter les démarches de la Californie.
Tiens donc, la bonne idée 👍👍👍👍
Un jour pas si lointain, ce pays va se scinder en deux: les états progressistes d’un bord, et les états conservateurs de l’autre. Malheureusement pour eux, les états conservateurs du sud et du centre sont les plus pauvres.
Rand Paul, le socialiste converti, demandera au Texas de venir en aide aux États pauvres.
Rand Paul voulait dire:
« aux états pauvres que l’on a nous-même appauvrit…. »
Je me demandais quand quelqu’un allait justement commencer à jjouer ce jeu.
Par contre, il faudra être un petit peu brave pour poursuivre à titre personnel des possesseurs d’armes d’assaut.
Pas mal plus dangereux qu’une pauvre fille violée enceinte.
Vous m’avez devancé! Poursuivre une clinique d’avortement est une chose, un distributeur légal ou non d’une arme à feu une autre. Bonne chance à tous!
Voilà l’anarchie qui arrive quand les idiots républicains politisent la SCOTUS! Voici le chaos que les juges conservateurs acceptent quand ils politisent leur fonction d’équilibriste. Vive le bordel! C’est un grand pays! Ils vont s’en sortir…lol!
@Bidulen
Tout à fait les réactionnaires sécessionistes sont à réussir la destruction de leur propre pays en reniant et rejetant sa constitution et le gouvernement des USA lui-même.
Jamais les USA n’auront été autant affaiblie et ça ne vient même pas d’une puissance étrangère mais de l’intérieur même des États-Unis.
Les cellules cancéreuses, les métastases de « la chose » les rongent. Les organes vitaux sont attaqués.
Pas de remèdes en vue…ça annonce une difficile et inexorable agonie de la démocratie chez nos voisins du sud.
« Le meilleur miroir ne reflète pas l’autre côté des choses »
(Proverbe Japonais)
Ne rêvons pas. Ce n’est pas là même chose. Une telle loi californienne serait invalidée par la CS. D’abord parce que c’est une loi démocrate donc communiss Enduite parce que L’avortement est un crime puni par Dieu, et les armes sont autorisées par les pères fondateurs. Donc on peut autoriser à poursuivre les « avorteurs » mais pas les porteurs d’armes. Ce n’est pas pareil je vous dis !
@Jiphit Ceux qui attaquent la liberté de porter des armes ne sont pas des patriotes. Ils veulent détruire la plus grande nation on earth! Qu’on les jette en prison ou qu’on les fasse manger par des alligators!
*https://fr.shopping.rakuten.com/photo/1258076876.jpg
‘Armes à feu, la Californie veut s’inspirer de la loi anti-avortement du Texas’
👏👏😍
Vous avez notre bénédiction! 🙏
On devrait rendre la vasectomie obligatoire aux hommes qui sont contre l’avortement.
@Madalton
Oui, oui et encore oui. Et s’ils ont déjà provoqué une grossesse, il faut qu’ils paient toutes les dépenses encourues par la mère à partir du test de grossesse jusqu’à ce que l’enfant ait terminé ses études. Incluant un test de paternité si le géniteur s’obstine.
La CS a ouvert un panier de crabes. On n’a pas fini de voir des projets de loi aussi extravagants – voire ridicules – les uns que les autres.
La crédibilité de la CS sera entachée à jamais si rien n’y change.
Et dans la vie, pas de crédibilité, tu perds tout.
« La crédibilité de la CS sera entachée à jamais si rien n’y change. »
Une fois la jurisprudence sur l’avirtement changée, il n’y aura plus de problème!
HS – autre intéressante nouvelle en ce beau dimanche; Chris Wallace quitte Fox pour CNN+ qui va prendre son envol au début de 2022.
https://www.lapresse.ca/affaires/medias/2021-12-12/chris-wallace-quitte-fox-news/je-suis-pret-pour-une-nouvelle-aventure.php
« Je suis prêt pour une nouvelle aventure »
Je l’ai entendu quelques fois à Fox et pour un, je me demandais ce qu’il faisait là! On lui souhaite bonne chance dans sa nouvelle aventure.
@Alexander – 14:09
‘La CS a ouvert un panier de crabes.’
La Cour Suprême des Etats-Unis, ce n’est pas se tirer une balle dans le pied, mais en plein front!
Le plus haut tribunal au pays et plusieurs ont des doutes, c’est horrible!
On a placé sur cette Cour des gens qui n’auraient jamais, mais jamais dû s’y retrouver et vous êtes pris avec pour des décennies.
Demander à ‘Karma278’ si la confiance du public envers le système de Justice est importante? 🤔
Sa réponse sera sans équivoque.
Twitter – Richard Hétu
Richard Hétu@richardhetu
La règle de trois ou l’exception à la règle ?
Quote Tweet
Michael Socolow@MichaelSocolow
The last two big-name Fox News anchors to depart for Fox News’s competitors basically failed at their new jobs:
-Megyn Kelly [Fox News to NBC]
-Shepherd Smith [Fox News to CNBC] twitter.com/MichaelSocolow…
Intéressant, je ne savais pas! J’ai entendu Chris Wallace à Fox quelques fois et je pense que ça va marcher avec CNN et donc, qu’il sera l’exception. En tout cas, je vais le surveiller.
Tout ce que Trump touche meurt….c’est bien connu. Il a mis la Cour Suprême en faillite avec l’aide de McTurtle. Ils ne s’en remettront jamais.
Ça va être une bonne chose pour lui s’il réussit à se faire réélire. Personne pour l’arrêter.
@Apocalypse: Wallaca va avoir une émission quotidienne mais pas sur le câble, en « streaming », un nouveau système que CNN veut mettre en place en 2022.
Un peu comme un podcast si je comprends bien, mais avec des images. Un Netflix de l’information.
Intéressant, j’avais pensé qu’il allait remplacer Cuomo.
La version courte du message du juge Roberts : « ma gang d’imbéciles, il faut d’abord changer la jurisprudence établie par les arrêts Wade et Casey. »
Et ça ne saurait tarder avec la décision à venir dans la cause du Mississippi.
Une fois cela fait, la loi du gouverneur Newsom va se faire torpiller pour cause de non respect de la constitution plus rapidement que l’on peut dire deuxième amendement.
@Danielle Vallée – 14:46
C’est aussi ce que j’ai compris!
J’aime beaucoup de format des podcasts où on peut avoir de longues, longues discussions avec des gens de tous les domaines. 😍
Grace a ces dinosaures conservateurs, ce pays ne s’appellera plus les Etats-Unis mais bel et bien les Etats-DESunis… Vraiment un beau gachis.
Bravo au gouverneur de la Californie..
Bien hâte de voir les réactions des « Républichiants » et des adeptes du « gun » maintenant qu’une arme de destruction massive juridique (ADM) qu’est une loi du type S.B.8. va se retourner contre eux.
Le « shit hole country » s’enfonce encore un peu plus dans la vase. Il est devenu ingouvernable.
En attendant, CNN vient de faire toute une acquisition avec l’engagement de Chris Wallace.
Il sera sûrement plus à l’aise dans le format de ce réseau que dans celui de FAUX NEWS
Ce sera à suivre.
https://www.cnn.com/2021/12/12/media/chris-wallace-leaving-fox-news/index.html
@xnicden: « Intéressant, j’avais pensé qu’il allait remplacer Cuomo. »
J’ai lu que CNN va faire une rotation d’ici la fin de l’année.
Essayer Erin Burnett à 9:00, Jake Tapper, Jim Dacosta, Van Jones,
redonner deux heures à Anderson Cooper, etc…et voir ce qui colle.
Personnellement je n’ai jamais compris la popularité de Cuomo, mais il avait des bonnes audiences. Je me suis toujours dit qu’à 9:00 les enfants sont couchés et les parents ont enfin le temps de s’asseoir. Peut-être que la prochaine personne aura le même succès.
Utiliser la bêtise et la stupidité pour répliquer à la bêtise et la stupidité est astucieux….
les bêtes et stupides ne pourront pas décrier cette attitude sans se décrier eux-mêmes…. mais les Républicains n’ayant peut de rien, y plongeront probablement avec un enthousiasme vindicatif….
il demeure que cette stratégie encombrera la justice … et fera perdre du temps et des énergies pour des dossiers pas mal plus importants pour l’évolution des USA… mais cet aspect ne semble tellement pas une priorité….
Je crois que la bêtise n’a rien a y voir chez les républicains, tout au moins ils utilisent les idiots utiles pour consolider leur pouvoir.
Depuis Reagan, le GOP se radicalise d’année en année, l’objectif étant de garder le pouvoir… de façon permanente. L’idéologie est de retourner touts les institutions américaines pour en prendre le contrôle de façon permanente. Trump n’est qu’une dérive de cette idéologie, voir un échec donc malgré le GOP réussi a en prendre avantage.
Pour le POTUS, la stratégie est une fois la prise de contrôle fait, c’est d’établir ensuite son agenda. Éventuellement, ils vont prendre le contrôle des lois et les réécrire.
L’idée du GOP n’est aucunement de suivre la Constitution basé sur l’équilibre du pouvoir mais de la réécrire et prendre le pouvoir de façon permanent.
Ils visent un coup d’état avec un semblant de légitimité… du moins le légitimiser rétroactivement une fois qu’ils auront pris le contrôle de tous les pouvoirs.
Mais cela inaugure rien de bon et cela va très mal se terminer….
Il faut que les américains se réveillent de ce faux rêve américain avant qu’il ne vire au cauchemar!
J’ajouterais que le seul enseignement que le GOP a tiré du fiasco Trump, c’est qu’ils peuvent pousser le bouchon encore plus loin, et plus rapidement…
On a appelle ça une démonstration par l’adsurbe.
Ce que les idiots nommés par Trump à la Cour Supreme ne comprenne pas c’est que la loi doit s’appliquer à tous et en tout temps. Pas seulement à ceux que l’on préfère.
Ils le comprennent parfaitement, mais pour une question de foi et de démagogie, ils ont le contrôle et la seule loi qu’ils appliquent, c’est celle de la jungle, du plus fort…. parce qu’ils ont Dieu de leur côté!!! (Bien qu’ils instrumentalise Dieu pour justifier leur pouvoir….)
Enfin les démocrates se réveillent et se rendent compte que la Cour Suprême s’est peinturée dans le coin.
HS
Selon un email de Meadows, la garde nationale était en standby pour protéger les pro45…
Je crois bien que les documents remis et ceux à venir de Meadows vont finir par le couler et entraîner son gourou avec lui.
https://www.politico.com/news/2021/12/12/meadows-jan-6-national-guard-trump-524133
Pause musicale …
Pourquoi ne pas laisser le diamant fou briller ?
(Question de Pink citoyen, qui se fait rare en passant)
Pink Floyd – » PULSE » Live 1994 Remastered
@cameleon
Ajout amical:
« Money » live, lors de la dernière prestation de Pink Floyd au complet en 2005.
(Richard Wright RIP)
*https://youtu.be/Kjgwjh4H7wg
@Haïku
En tant que fan inconditionnel de David
Permettez moi de vous offrir:
David Gilmour – Live at the Royal Albert Hall 2006 Full Concert
https://www.youtube.com/watch?v=PbtJi1-v8h8&ab_channel=HDPinkFloyd
Avec ses vieux croutons
Pur délice …
@cameleon
Comme vous dites: « Pur délice ». 🎵
Merci de l’envoi !
Malheureusement, je ne vois que deux suites à ce scénario.
1) Garland, même avec tous les atouts en main, ne ferai rien, je présume parce que lui, ou Biden lui-même, pense au point 2) (ou alors par simple nonchalance ou force d’inertie démocrate). Même le comité reculerait pour ne pas envisager cette perspective, quand on connaît leur détermination ;
2) Si DT devait être formellement accusé (ou condamné), on pourra s’attendre à une levée de boucliers (et quand je dis boucliers… ) de la part de ses fans, bien préparés par ses hommes/femmes de main, à défendre l’autocratie et à bouffer du démocrate (ce cannibale), criant à l’injustice (et à la conspiration), et le 6 janvier ne sera que la pauvre ombre de ce qui va s’ensuivre.
C’était pour suivre le commentaire de marie4poches4.
Je ne crois pas que le congrès puisse accuser qui que ce soit.
Par contre, les documents qu’ils ont reçus et les témoignages pourraient tout de même se retrouver dans les mains du FBI qui, je crois, pourrait porter des accusations si le DOJ est trop peureux pour agir.
Mais j’ai quand même bon espoir que Garland va se décider au bon moment. Ce serait ridicule de laisser aller 45 et ses complices pour éviter du grabuge parce qu’à mon avis ce serait encore plus dangereux de les voir reprendre le pouvoir ou qu’un futur POTUS se reconnaîsse le droit d’être au-dessus des lois.
Je suis peut-être trop optimiste, je sais pas….
Mon optimisme baisse d’année en année depuis 6 ans…
Trump et le GOP auront réussi à faire passer les mensonges, le racisme, la perversité, la corruption, l’incompétence, la désinformation, le fascisme, bref, tout comportement défiant comme banal, voir normal sur la scène politique… en autant qu’elle sert la partisannerie républicaine!
À Benton Fraser
D’accord avec votre commentaire, les garde-fous n’existent plus dans ce pays. Le pouvoir a été corrompu.
@marie4poches4 – 21:45
‘… Je suis peut-être trop optimiste, je sais pas….’
Malheureusement … oui!
La justice ne s’attaquera pas à ce qu’a pu faire un ancien président durant sa présidence et de plus, M. Garland s’est montré fort timide jusqu’à présent dans ses nouvelles fonctions.
On espère simplement que l’enquête du Congrès fera très, très mal paraître Donald Trump pour le sortir de l’équation en vue de l’élection de 2024. 🤞
Les répulibans et fake news vont déchirer leur chemise.
«La Californie qui songe à imiter le Texas mais sur les armes à feu». Elle est bien bonne. Je parierais que le Texas, Ted Cruz en particulier, ne l’a pas prévue celle-là.
Le Texas a mis un panier de grenades juridiques dans les mains de n’importe qui. Or, une grenade ça peut vous revenir en pleine face même que des fois, on pense avoir réussi à la désamorcer et «ka-boum»! Le juge en chef vous aura bien avertis, bande d’imprudents prétentieux.
@jeanfrancoiscouture – 23:33
Comme le mentionne M. Hétu dans son billet, on se doutait que cela pourrait arriver et pourtant, ils sont allés de l’avant en ne bloquant pas – temporairement – la loi du Texas, tout heureux qu’ils sont de finalement en découdre avec ‘Roe vs Wade’.
‘Les juges Brett Kavanaugh et Amy Coney Barrett avaient semblé partager cette crainte lors de la présentation des arguments oraux concernant la loi du Texas.’
On confirme donc les craintes que plusieurs ont envers la composition résolument conservatrice de cette Cour. 😰
Ouvrez le feu !
Le ridicule de la situation atteindra peut être les cerveaux des juges dit « conservateurs » ?
O dieu, peux tu prévoir rapidement 2 petites crises cardiaques (ou autres accidents) afin que 2 juges qui t’aiment tellement puissent te rejoindre et arrêtent leur pathétique nuisance ?