Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

Après l’insurrection du 6 janvier dernier, la nouvelle représentante de Caroline du Sud Nancy Mace a fait partie d’un groupe restreint d’élus républicains qui ont osé critiquer Donald Trump. Elle venait d’être élue dans une circonscription représentée par un démocrate. Sa dissidence n’a pas duré, mais elle a quand même retenu l’attention des médias. Et la voilà de nouveau sous les feux des projecteurs à la suite de ses interventions de dimanche sur Fox News et CNN sur la COVID-19.

Sur Fox News, Mace a reproché aux Centres de contrôle et de prévention des maladies de ne pas avoir suffisamment tenu compte « de ce que fait l’immunité naturelle ». « Selon certaines études que j’ai lues, l’immunité naturelle vous protège 27 fois plus contre une future infection à la COVID-19 qu’une vaccination, a-t-elle dit. Nous devons donc prendre en compte l’ensemble des données scientifiques et ne pas choisir de manière sélective les données scientifiques à suivre lorsque nous prenons des décisions politiques. »

Bizarrement, Mace n’a pas mentionné ces études ou données scientifiques sur CNN. Elle a plutôt insisté sur l’importance de se faire vacciner, de porter le masque et de se laver les mains !

« Je suis une partisane de la vaccination et du port du masque quand c’est nécessaire, a-t-elle dit. Le variant Delta a fait rage en Caroline du Sud, j’ai écrit un éditorial à ma communauté et je travaille avec le département de la Santé de l’État, j’ai diffusé des publicités encourageant mon district à se faire vacciner. Lorsque nous avons ces variants et ces pics, il faut prendre toutes les précautions, du lavage des mains au port de masques N95 ou KN95 plus que les masques médicaux. Il y a un nombre significatif, statistiquement significatif, de personnes qui sont protégées de la COVID lorsqu’elles portent ces masques. »

(Photo captures d’écran)

54 réflexions sur “COVID-19 : comment changer de discours d’une chaîne à l’autre

  1. marylap dit :

    Imaginez politiser une pandémie pour ne pas perdre de donateurs. C’est pathétique. Pis ce monde là se disent pro-vie. Je pense qu’on va devoir inventer un nouveau mot parce qu’hypocrite n’est pas assez fort pour décrire le comportement du QOP.

    1. chrysologue dit :

      « Pis ce monde là se disent pro-vie. »
      Ça, c’est l’étiquette que ces gens-là se sont donné pour faire bien paraître leur cause. En fait, l’étiquette qui leur convient réellement est « anti-choix ».

  2. ghislain1957 dit :

    Rien d’étonnant, elle est ripoux-blicaine. Circulez, il n’y a rien à voir.

  3. Madalton dit :

    Avant l’invention des vaccins, l’espérance de vie était de 40 ans. Il ne faut donc pas trop se fier à notre système immunitaire.

    1. marylap dit :

      Se faire vacciner, c’est faire confiance à son système immunitaire en l’aidant à se préparer. Me semble que c’est pas compliqué à comprendre.

      1. Igreck dit :

        Trop compliqué semble-t-il pour des esprits obtus😜

    2. lanaudoise dit :

      Vous avez vu l’émission La brève histoire de notre longévité, on dirait. Version française d’une série produite cette année par la BBC; elle passe à Explora.

      1. lanaudoise dit :

        La Covid a fait baisser l’espérance de vie aux Etats-Unis de façon significative: https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2021-07-21/covid-19-et-fentanyl/l-esperance-de-vie-des-americains-a-chute-de-18-mois-en-2020.php
        Inégalités aidant, les hommes afro-américains y ont perdu 3 ans.

      2. Madalton dit :

        Non, je n’ai pas vu cette émission. J’ai lu un article récemment d’un médecin de Harvard à ce sujet.

        Pour l’espérance de vie, au début de la pandémie, on parlait d’un baisse de 11 ans en Europe. Finalement, la baisse a été de 1,5 à 2,2 ans en occident en 2020 à cause de la forte mortalité chez les plus de 60 ans.

  4. MarcB dit :

    « …l’immunité naturelle vous protège 27 fois plus contre une future infection à la COVID-19 qu’une vaccination… »

    L’art de faire dire ce qu’on veut avec des chiffres…
    Les vaccins Pfizer et Moderna ont une efficacité aux alentours de 90% contre le virus initial, 88% et 72% contre le variant Delta. 27 fois plus protecteur ne donnera pas 2400% de protection! C’est plutôt le nombre d’infectés qui sera réduit de 27 fois, donc le virus protège à environ 99% contre une ré-infection.

    Sauf que, pour atteindre ce 99% de protection, il faut attrapper la Covid, et potentiellement en subir tous les impacts négatifs, y compris le décès…

    1. Guy LB dit :

      @MarcB > « y compris le décès » ✔ 😂🤣
      Étant donné la perspicacité de ceux à qui s’adressent ce message, je comprends tout à fait la nécessité de bien préciser les détails les plus anodins.

    2. Effectivement, attrapper la covid peut te donner une assurance a 100% de ne plus jamais l’attrapper… si tu en meurt!

      1. MarcB dit :

        D’ailleurs, parmis les gens ayant bénéficiées du premier vaccin en 1800, combien sont encore en vie? C’est la preuve hors de tout doute que la vaccination tue! 😉

    3. lanaudoise dit :

      Un léger détail. Ma soeur souffre de la Covid longue. Autre léger détail. C’est drôle, mais ces hypocrites à Fox n’ont pas pris de chance qui sont tous vaccinés…

      1. Guy Pelletier dit :

        @lanaudoise

        Dommage que les réactionnaires et anti vaccination soient totalement fermés à cette réalité qui touche sévèrement une parti des gens infectés par le SARS-COV2 qui voient leur vie basculée pour on ne sait combien de temps et NON ce ne sont pas que des gens malades ou vieillissant . Il n’y a absolument rien de drôle ni mineur là dedans d’autant qu’on ne sait les conséquences à moyen et long terme de cette contamination.

  5. Loufaf dit :

    Une opportuniste qui adapte son discours selon son interlocuteur.
    Une pas de colonne finalement , comme beaucoup de Républicains!

  6. Pierre Lesage dit :

    Un peu comme pour le Canada où parler de l’autre côté de l’Outaouais est un constat de plus en plus marqué

  7. Bidulen dit :

    De nombreux scientifiques américains éminents ont contredit le docteur Fauci. On ne les publie jamais même si on ne les connaît pas ou qu’on n’ait vu leurs publications. Lol! Vérité alternative… Faites votre recherche, bande d’incultes! Vive la folie goppienne!

  8. Dekessey dit :

    D’après ce qu’elle porte, elle semble avoir fait ces interventions le même jour.
    Pas mal.
    En fait elle a très bien compris la dynamique des électeurs américains, la plupart ne verront jamais son hypocrisie.

  9. Gina dit :

    Elle est brillante en gymnastique intellectuelle. De cette manière, elle pourra trouver des votes tant du côté républicain que démocrate. Elle a adapté son discours selon l’auditoire. À fox news , l’auditoire est républicain et à cnn l’auditoire est démocrate. C’est une façon malicieuse de gagner des votes.

    1. Layla dit :

      @Gina 9:22
      « C’est une façon malicieuse de gagner des votes. »

      100% d’accord

      😂Mais on peut aussi dire que… c’est une façon pernicieuse de perdre des votes.😂

  10. Apocalypse dit :

    Nancy Mace, ça mes ami(e)s, c’est une attitude de gagnant; tu d’adaptes au contexte dans lequel tu es et les gens applaudissent tes positions! 🤦‍♂️😢

    Plus sérieusement, nous voilà encore dans l’hypocrisie la plus complète!

    1. Madalton dit :

      Tu dis à ton auditoire ce qu’il veut bien entendre.

  11. gl000001 dit :

    On pourrait décrire l’événement sans mentionner son nom et on devinerait tout de suite son allégeance politique !! ISO9000 : Ils sont de qualité constants. Nulle mais constante !!

    J’ai fait ça très souvent avec un ancien patron. A lui, je disais « Bonne idée boss !! » et à mon collègue je disais « Mais quel con !!! »

  12. fylouz29 dit :

    Ce qui aurait été drôle, c’est qu’elle se trompe de chaine.

    1. Haïku dit :

      Tout à fait ! 😂👍

  13. Apocalypse dit :

    @MarcB – 08:54

    Les gens qui ont été contaminé et vaincu la maladie ont ensuite une immunité d’au moins deux(2) ans, ce qui est bien supérieur aux vaccins actuels, car nous en sommes à une 3ième dose et même d’une 4ième dans un avenir sans doute rapproché.

    Il reste que plusieurs personnes – système immunitaire affaibli pour toutes sortes de raisons – ont besoin du vaccin et selon ce qu’on sait, il protège contre les pires conséquences de la Covid-19, mais n’empêche ni la contamination, ni la transmission.

    1. gl000001 dit :

      « ont ensuite une immunité d’au moins deux(2) ans »
      Il n’y a rien de garanti. Il y a des gens qui l’ont attrapé une deuxième fois quelques mois après. Et certains l’ont eu pire !

      1. gigido66 dit :

        Et d’autres subissent des séquelles à court, moyen et long terme.

    2. marie4poches4 dit :

      Oui mais…

      « les anticorps anti-spike (une protéine qui permet au Covid-19 de pénétrer les cellules humaines) sont associés à une forte protection. Cependant, 5 à 22% des personnes ne produisent pas ces anticorps après l’infection, une absence de séroconversion d’autant plus fréquente quand l’infection est bénigne voire asymptomatique. »

      https://www.bfmtv.com/sante/covid-19-les-anticorps-post-infection-conferent-une-immunite-de-18-a-24-mois_AN-202111120212.html

    3. lanaudoise dit :

      La source de telle information? Parce que ce serait plutôt de 90 jours. https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1832463/covid-reinfection-immunite-naturelle-vaccinale

    4. Madalton dit :

      Il ne faut pas oublier que plusieurs organes vitaux et le cerveau peuvent subir des dommages irréversibles. Dans quelques années, est-ce que les gens infectés auront des séquelles suite à la COVID ou mourront-ils plus tôt que prévu. God knows.

  14. jeani dit :

    Au moins, on ne peut reprocher à trump cette inconstance.

    Durant sa présidence, peu importe l’interview ou qui l’interviewait, la réponse était toujours, moi, moi, moi…

  15. jeanfrancoiscouture dit :

    Quand on entend pareils propos que dire d’autre «Good Luck and Hallelujah»?

    Heureusement, ce bon Georg Friedrich Haendel est là pour nous aider à mieux commencer la semaine.

    1. Haïku dit :

      jeanfrancoiscouture
      Effectivement, une très belle pause musicale !
      Merci, ça fait du bien. 🎵

  16. Igreck dit :

    Tiens donc⁉️ C’est un con-portement très répandu dans le plus meilleur pays du monde 🇨🇦 où il est habituel pour les politiciens fédéraux de dire une chose en anglais (ROC) et en français (Qc). Ici, il est plus aisé d’être hypocrite à cause de la barrière linguistique mais cela ne semble pas gêner outre mesure les cons-servateurs au sud de notre frontière que les mêmes personnes entendent leurs propos diamétralement opposés. Réalité alternative ou malhonnêteté crasse❓

  17. Louise dit :

    Igreck

    « Réalité alternative ou malhonnêteté crasse❓ »

    Les deux et on pourrait ajouter de l’opportunisme déplorable.

  18. Igreck dit :

    HS
    Très bon article de Richard ce matin dans La Presse:
    https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2021-11-29/decryptage/la-grande-deprime-des-democrates.php
    La question est… Est-ce que la direction du Parti de l’Âne (Hian Hian) pourrait rapidement faire rentrer tous les chevaux fous (AOC et cie) dans l’écurie et fermer les portes à double tour❓😡

    1. jeani dit :

      @Igreck

      Les chevaux fous dont vous parlez sont peut être juste ceux au devant du troupeau.

      À moins que vous parliez de ceux qui traînent la patte, Sinema et Manchon.

      1. jeani dit :

        Manchin, bien sur!

      2. Igreck dit :

        Se pourrait-il que le salut des Dems se trouve quelque part entre ces extrêmes⁉️

    2. Louise dit :

      Igreck

      Les problèmes des démocrates tiennent à plusieurs raisons.

      Les électeurs trouvent que les progressistes sont trop à gauche. Manchin et Sinema sont trop à droite et les centristes ne se reconnaissent plus dans ce parti de centre-droit.

      Pendant toutes les discussions de l’automne sur les projets de lois d’infrastructures et de mesures sociales, on a presque juste entendu parler des extrêmes du parti.
      Plusieurs démocrates cherchent encore l’identité du parti et se posent des questions sur leurs choix.

      Les nombreux projets et enquêtes sur Trump et plusieurs de ses collaborateurs n’aboutissent pas et semblent aller nulle part. Est-ce qu’on aura droit à une autre conclusion comme le rapport Mueller ?

      Les démocrates ne semblent pas aussi mobilisés que les républicains, ce qui a un effet d’entraînement qui les tire vers le bas.

      Biden vieillit et ne donne pas l’image d’un leader solide même s’il travaille très fort.

      Conclusion: Il est plus que temps que les démocrates se réveillent et donnent une direction claire à leur parti s’ils ne veulent revivre les cauchemar Trump et toutes les conséquences qui vont les hanter pendant plusieurs années.

      1. Igreck dit :

        Je suis d’accord avec vous Louise, mais sans faire preuve d’hypocrisie crasse, les Démocrates doivent s’accorder avec les attentes des électeurs plus conservateurs. Les indécrottables des campagnes du centre du continent sont à oublier mais les conservateurs des villes de ces États profonds peuvent adhérer à un discours progressiste sans être extrémiste. Si les Dems de gauche ne veulent qu’avoir raison ils s’éloigneront du pouvoir qui seul peut leur offrir la possibilité de changer leur pays pour qu’il devienne meilleur.

  19. Layla dit :

    « Je suis une partisane de la vaccination et du port du masque quand c’est nécessaire »

    Madame quand est ce que c’est nécessaire?

    Pour moi elle a exprimé sur Fox ce qu’elle pense vraiment être la vérité et ailleurs elle a parlé comme une candidate à une future élection.

    En clair elle s’est tirée dans le pied tout en donnant du pouvoir à ceux qui alimentent le doute dans la population.

  20. Haïku dit :

    « Lorsque la franchise sert de tremplin à la bêtise,
    on se surprend à regretter l’hypocrisie. »
    (Guy Bedos).

    1. jeanfrancoiscouture dit :

      @Haïku: «Lorsque la franchise sert de tremplin à la bêtise,….» Merci pour cette citation de Bedos dont j’aime les traits d’esprit acérés.

      «Moi, je dis ce que je pense..» est trop souvent l’excuse fournie par les usagers de ce tremplin quand on leur reproche de dégainer trop vite..
      Chaque fois qu’ils m’en fournissent l’occasion, je leur répond qu’ils ne me convainquent pas car, à mon avis, penser demande généralement un peu plus de temps. 🙂

  21. Gilles Morissette dit :

    L’hypocrisie « Répugnante » dans toute sa splendeur.

    Comment dire une chose et son contraire dépendant du média d’informations auquel on s’adresse.

    Quand a-t-elle dit vrai? D’après moi, son entrevue à « Faux News » représente ce qu’elle pense vraiment.

    Pitoyable. Bunker Boy et la secte des adorateurs du Veau D’Or vont sûrement l’apprécier.

    Bienvenue dans la Maison de Fous !!

  22. lanaudoise dit :

    https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1832463/covid-reinfection-immunite-naturelle-vaccinale

    Le Dr Perez Patrigeon ajoute que l’immunité que confère l’infection naturelle est beaucoup moins efficace que celle que confèrent les vaccins.

    Cela vaut-il la peine de prendre ce genre de risque, juste pour voir si l’anecdote sera de notre côté? (Je suis une scientifique)

  23. NStrider dit :

    Je crois que si elle avait écrit sur Twitter, ce qu’elle a dit sur Fox, elle aurait été banni du réseau pour cause de véhiculer un message de désinformation.
    Mais faut pas s’attendre à ce qu’un commentateur de Fox corrige des faits erronés s’ils servent le message anti-vax de cette chaîne de divertissement.

  24. Pierre.s. dit :

    ———————-

    le propre de la politique c est justement de tout politiser.

    Que ce soit de façon grossière ou subtile.
    le problème c’est lorsque le politicien en viens à dire une chose et son contraire
    dans la même semaine, la meme journée, la même heure … et parfois dans la même phrase.

  25. Haïku dit :

    RE Nancy Mace….

    « Si la girouette pouvait parler, elle dirait qu’elle dirige le vent. »
    (Jules Renard)

  26. kintouai dit :

    Ces salopards sont prêts à flatter la bête humaine, puante, inconsciente et irresponsable (comme le sont des dizaines de millions d’Amaricains) dans le sens du poil — autrement dit, dans le sens de leurs penchants les plus vils — pour éviter de leur mettre le nez dans leur caca (la crise climatique, leur obsession de la surconsommation, leur illusoire et pathétique soif de libârté, qui n’est en fait que la manifestation de leur égocentrisme maladif), un peu comme le fait la CAQ avec son hypothétique retour de Nordiques et son troisième lien : on agite des crécelles pour détourner la foule imbécile des vrais problèmes et ça semble réussir puisque, partout dans le monde, les homo cretinus les plus cons se laissent encore entuber par ces discours qui n’ont d’autre but que de maintenir le statu quo : les riches s’enrichissent à vitesse grand V et les pauvres s’appauvrissent tout aussi rapidement.

    Essayez de convaincre un troupeau de moutons qu’ils n’ont pas intérêt à suivre le bélier qui les conduit tambour battant au bord ‘un précipice…

  27. Pour reprendre un tweet lu sous le tweet donner par M. hetu:

    En gros ce qu’elle dit c’est que le meilleur moyen de se protéger du COVID c’est d’attraper le COVID.

    Bonne Chance!!!!

  28. Benton Fraser dit :

    Les républicains bullshittent en plein jour!

    Nancy Mace a tout simplement du front tout le tour de la tête. Elle sait pertinemment que le pays est divisé et en profite sans scrupule, (c’est une républicaine quand même!) sachant que les auditeurs de la Fox n’écoute pas CNN et vice-versa…

    Elle peut ainsi parler à tout le monde en affirmant une chose sur une chaîne et son contraire sur une autre!

Répondre à Madalton Annuler la réponse.

%d blogueurs aiment cette page :