Un jury de la Géorgie composé de 11 Blancs et d’un Noir s’est montré intraitable à l’endroit des trois hommes Blancs accusés de meurtre dans l’affaire d’Ahmaud Arbery, ce joggeur noir pourchassé au prétexte qu’il ressemblait à un cambrioleur et abattu parce qu’il avait tenté de résister à une soi-disant arrestation citoyenne. Les accusés avaient plaidé la légitime défense.
Travis McMichael, celui qui a ouvert le feu sur Arbery, a été reconnu coupable des neufs chefs d’accusation retenus contre lui. Son père, Gregory McMichael, a été reconnu de tous les chefs d’accusation, sauf celui d’homicide par malveillance. William Bryan, qui a filmé la mort du joggeur – un lynchage, en fait -, a été reconnu coupable de trois des cinq chefs d’accusation d’homicide.
On trouve ici un tableau détaillant les verdicts du jury :
Rappelons que le juge au procès, Timothy Walmsley, avait déclaré que le déséquilibre racial du jury semblait découler d’une « discrimination intentionnelle » de la part des avocats de la défense. Deux d’entre eux ont plus tard demandé l’annulation du procès en soutenant que la présence de pasteurs noirs parmi les spectateurs du procès étaient susceptibles d’intimider ou d’influencer les jurés.
Le juge les a envoyés promener. Et le jury a fait de même en rendant un verdict qui consolera un peu ceux qui n’ont pas encore digéré l’acquittement de Kyle Rittenhouse.
(Photo Pool)
pour une fois on a l’impression que la justice américaine est impartiale, pour une fois je suis fier des américains qui se sont tenus debout face au racisme.
@Guy Croteau Vous avez manqué le procès de Derek Chauvin par hasard?
@Yann Lachuer
Vous avez manquez le procès de Chrystul Kizer par hasard?
https://www.npr.org/2021/11/22/1057976496/rittenhouse-verdict-chrystul-kizer-self-defense
Je dois avoir une explication des différence entre les accusation 2 à 5, pourquoi, comme il n’y a qu’un mort, il y a 4 accusations avec le même nom? Même chose avec les accusation 6 & 7 ?
et surtout pourquoi un a été reconnu de felony murder mais la même personne pour la même accusation ne l’est pas ! C’est wear en titi ce système de justice !
Une partie de l’explication est qu’il y a trois tueurs, parce qu’ils ont contribué. Dans le cas, du voisin, il y a deux ou trois tentatives d’assaut avec son SUV. Et aussi, il me semble, tentative de détention (entre deux voitures). Bref, ce sont des méchants.
Je comprendrais mieux si j’avais écouté les directives du juge aux jurés, mais j’ai eu peur de m’endormir.
Je dois avouer que je suis un aussi peu confus. Comment peut-on avoir 4 fois « felony murder » par accusé pour une seule victime? Je pourrais comprendre plusieurs fois assault car on peu répéter l’offense, mais meurtre?
C’est qui déjà sur ce blogue qui a « une fille avocate » pour nous expliquer? 🙂
Quatre balles … quatre meurtres ? (niaiseries …)
moi et je vous reviens
malice murder: Causé la mort sans provocation et avec malice même s’il n’y a pas préméditation. La raison pourquoi fiston est le seul est que c’est lui qui a fait feu. Felony murder:tuer quelqu’un sans intention de tuer pendant que l’on commet un crime (felony). Pourquoi 4 chefs, parce qu’il y a eu 4 felony de commis avant le meurtre soit 2 assauts graves et un chef de séquestration et un chef de conspiration pour séquestration. Ce qui explique que Bryan a été acquitté d’un des chefs de felony murder est qu’il a été acquitté d’un des chefs d’assaut. Pourquoi deux chefs d’assaut. Un commis par Bryan avec son pickup et un commis par les hilbillies père et fils.
@@simonolivier 👍 je seconde, merci
@simonolivier
Merci de ces infos ! 👌
@ simonolivier > 👍 un grand merci pour les explications
ET pour la vulgarisation. C’est quand même incroyable à que point le système de justice américain aime découper le saucisson en rondelles fines… pour mieux savourer, peut-être ?
Dommage, de si bonnes personnes. Et en plus, ils viennent de perdre la chance d’être invités à Mar-a Lago qui, comme tous le savent, n’est pas la place des loosers
Vous m’avez devancé, j’ai eu la même pensée en voyant ce jugement pleinement mérité.
Castastrump va être déçu.
@Charlot
Vous avez en partie raison lorsque vous dites qu’à marde-à-lago ce n’est pas la place des loosers.
Il y a déjà le plus grand ever des loosers. Les autres losers n’ont pas d’affaire là.
C’est quoi l’idée de faire ombrage au loser-in-chief?
Le Temple de la renommée des Loosers
Losers
@ Charlot : 🤔 vous faites sûrement référence aux losers (lisez bien : un seul O)
qui aiment bien se faire voir avec le plus grand des losers. Si vous y mettez deux O, vous parlez des loosers, une autre variété de losers, ceux à qui il manque une pièce (généralement essentielle. On dit d’eux qu’ils branlent dans le manche, qu’ils ont du mou dans les écrous.
La distinction est importante… mais pas tant : ils finissent tous à la même adresse, à Mar-a-Lago.
Oups, je l’avais échappé celle-là! Merci de la correction, mon anglais est presqu’aussi pauvre que celui du loser in chief😉
@Charlot > moi, c’est mon clavier qui me laisse tomber.
En perdant des parenthèses et autres composantes utiles, mes textes perdent en clarté. Et ne vous en faites pas avec votre anglais : il ne sera jamais aussi pauvre que celui du loser en chef. Lui est bien trop loose avec la grammaire et l’orthographe.
Surprenant ce qu’un juge non biaisé peu faire comme différence.
Je suis certaine que les 3 bozos étaient certains d’être acquitté. Ça fait du bien de voir que certains Américains ne vivent plus dans les années 50.
Effectivement, on vient de voir la limite de la légitime défense et du « stand your ground »… Mais elle est loin! Il faut non seulement avoir des soupçons non-motivés, poursuivre la personne soupçonnée, tenter de l’arrêter, et tirer quand elle n’est pas armée, mais il faut aussi que la victime ne se défende pas du tout, ni verbalement, ni physiquement. Oh, et il faut admettre qu’il n’y a eu aucune menace ni geste menaçant de la victime lorsqu’on témoigne sous serment.
Bref, il faut que la victime soit un parfait mouton, *et* que l’accusé (ou son avocat) soit un parfait idiot. Sinon, c’est comme Zimmerman et Rittenhouse: non-coupable!
Ils doivent espérer que Trump va les gracier s’il est réélu.
Je répète ce que je viens d’écrire voilà un instant : ayant écouté les plaidoiries, j’ai trouvé la procureure impeccable, d’un clarté et d’une solidité admirables, devant un juge qui ne s’en est pas laissé imposer par les divagations de la défense qui a tout essayé pour obtenir des non-lieu, avec leur racisme transpirant.
Sans ces condamnations, les accusé auraient été canonisés, ou pire, Trump aurait promis à Travis la vice-présidence.
Je seconde ce que Richard Desrochers a écrit.
J’ai écouté une bonne partie du procès et j’ai été épaté par la rigueur et la determination de la procureure. Elle a été impeccable. On se serait cru dans un épisode de ‘Law And Order’, où les bandits menteurs se faisaient déculotter en 45 minutes chrono par le rigoureux Ben Stone.
Si je me réjouis du malheur des autres ?
Dans ce cas-ci oui. Ces trois justiciers de mes fesses vont dormir en prison ce soir. Tant mieux.
Bien fait! Il fallait absolument décourager les hommes blancs de participer à une chasse au Noir. Malheureusement, ce n’est pas ça qui va ressusciter Ahmaud Arbery.
Non, mais je suis en accord avec la théorie dans le sens que la condamnation d’un agresseur amène un deuil plus serein chez les proches de la victime et un soulagement que l’agresseur a été puni à la mesure de son crime.
Vont-ils se faire inviter à Mar-À-Lago eux aussi? 😛
Parfois le système judiciaire balance de gauche à droite, mais si on laisse son équilibre naturel se rétablir, elle revient naturellement au centre.
Pour ce qui est des trois bozos, ils auront le temps de réfléchir, si tant est qu’ils en sont encore capables, ce qui n’est pas acquis.
« Il » revient naturellement au centre.
S’cusez la.
@Roger Allard Le système judiciaire américain fonctionne parfaitement. Aux États-Unis on fait la prosécution de crimes et non pas d’individus. Le problème sur ce blogue est qu’on semble croire en la justice seulement quand le verdict va contre les personnes qu’on aime pas.
Donc, vous supputez que je n’aime pas les trois coupables de ce crime.
Grand bien vous fasse, mais laissez-moi libre d’exprimer mon ressenti.
@ Yann Lachuer
« Le problème sur ce blogue est… bla, bla, bla… »
Si ce blogue vous pose problème, personne ne vous retient d’aller voir ailleurs.
« Aux États-Unis on fait la prosécution de crimes et non pas d’individus. »
Et dans un prochain article du blogue, vous allez nous sortir que « guns don’t kill people, people do ».
En passant, en français, on ne fait la « prosécution » de personne… c’est un affreux calque de l’anglais.
@Yann Lachuer
Parfaitement?
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2021-11-23/un-americain-disculpe-apres-43-ans-en-prison.php
« Le système judiciaire américain fonctionne parfaitement » Je suis en total désaccord. Si les méfaits de Kyle Rittenhouse sont tout à fait légal c’est que la loi doit être changée. La loi « stand your ground » en vigueur dans plusieurs états légalise le meurtre. En outre le juge nommés par T**** a agis de façon odieuse pendant tout le procès. Le procès du jeune meurtrier Rittenhouse est le parfait exemple du disfonctionnement de la justice américaine.
https://www.cnn.com/2021/10/26/us/stand-your-ground-law-explainer/index.html
@Sabra
Fort bien dit ! 👌
‘Le problème sur ce blogue est qu’on semble croire en la justice seulement quand le verdict va contre les personnes qu’on aime pas. »
Non… on croit en la justice, un peu moins en l’homme.
@sabra
Le juge Bruce E. Schroeder n’a pas été nommé par Trump, mais a été élu sans opposition en 2020.
*https://elections.wi.gov/sites/elections.wi.gov/files/Canvass%20Results%20Summary_spring%20election%20all%20contests_4_7_2020.pdf
Il est juge du Kenosha County depuis 1983, donc même s’il a des affinités avec Trump, il n’a pas été nommé par lui.
@treblig – 14:31
‘Si je me réjouis du malheur des autres ? Dans ce cas-ci oui.’
Ils ont couru après le trouble et l’ont trouvé, alors OUI, on se réjouit! 😉
Un manque de jugement biblique a causé la mort – un assassinat – d’une personne innocente, alors ils ont ce qu’ils méritent. La justice, c’est l’affaire des policiers et du système de Justice, pas de simple – et stupide – citoyen(ne)s.
@Apocalypse
« La justice, c’est l’affaire des policiers et du système de justice, pas de simple – et stupide – citoyen (ne)s »
Celle-là va être dure à comprendre pour les clones de ce blogue…
Trump ne pourra pas les inviter à Mar-a-Lago! Zut, trois rednecks ça aurait fait une belle photo. Devant un bronze de Robert E. Lee ça aurait même été parfait.
@Yann Lachuer – 14:28
Je ne sais pas ce que vous fumez, mais temps de changer de fournisseur.
La Justice a fait son travail – avec impartialité – dans l’affaire Derek Chauvin.
SVP Informez-vous!
@Apocalypse C’est exactement ce que je disais à Monsieur Croteau qui disait « pour une fois je suis fier des américains qui se sont tenus debout face au racisme ».
Si le procès de Chavin n’était pas se tenir debout face au racisme, c’était quoi alors?
Sauf qu’ils se sont apparemment rassis pour Rittenhouse. Et puis il me semble qu’il y en a eu un autre comme ça récemment… Mais peut-être que je confond; il y en a eu tellement…
Il y avait une vidéo
Yann Lachuer
Chaque village a besoin de son idiot….
merci de faire votre part pour ce blogue …
Méchant, lechatderuelle 😳, mais excellent.
Ce sacré Yann court vraiment après les claques…
La procureure locale au moment de la mort de Arbery, Jackie Johnson, s’est rendue volontairement aux autorités de son état. Elle était accusée d’avoir sciemment libéré les trois hommes contre toutes formes de logique judiciaire. Il a fallu l’intervention du procureur en chef de l’état de Géorgie pour emprisonner ces trois personnes.
Johnson était en liberté sur un bail de 10 000$.
En complément. Un Grand jury retient contre Johnson une accusation d’obstruction de la justice et d’avoir failli à son serment d’officier public.
@Yann Lachuer – 14:47
Non, ce n’est pas ce que vous disiez.
Vous devriez relire votre réplique à ‘Guy Croteau – 14:24’. 🤔
Ok, là le système judiciaire américain est fair?
Le juge républicain Walmsley n’est pas corrompu?
Des jurés majoritairement blancs sont capables de justice envers une victime à la peau noire?
OU BEDON, JUSTICE IL Y A SEULEMENT LORSQU’UNE DÉCISION REFLÈTE VOS VALEURS ET PRÉJUGÉS, SANS ÉGARD À LA LOI ?
Keep calm et relisez vos commentaires dans le post précédent.
@Robert (dans le post précédent). Vous me demandez si à mon avis Rittenhouse est innocent.
Ma réponse: Oui et oui.
Oui, il est »innocent » d’avoir joué aux paramedics ce soir-là, armé d’un AR-15. Ca, c’est mon avis.
Oui il a été innocenté par ses pairs de tous ses chefs d’accusation en vertu du droit à la légitime défense. Ca, c’est la loi du Wisconsin.
En Georgie, l’accusation a fait la preuve de l’intention coupable des McMichaels père et fils.
Au Wisconsin, l’accusation ne l’a pas démontré.
Les McMichaels s’en vont en taule.
Rittenhouse est libre. Libre de se faire photographier avec qui il veut. Libre aussi de faire d’autres mauvais choix.
Comme vous et moi.
@Pollock
Une bonne façon de démontrer que l’on garde son calme c’est en ne tentant pas d’écraser l’avis des autres en utilisant les majuscules.
Je partage votre avis que le petit morveux a été innocenté car il n’a pas été possible de prouver une intention de tuer. Le pauvre ti-pit n’a fait que se défendre.
Du point de vue d’un Québécois et de la majorité des citoyens du monde qui vivent dans des pays démocratiques, une décision de ce genre qui confirme que l’on peut se promener dans une rue, armé jusqu’aux dents et participer comme justicier lors d’une manifestation dépasse l’entendement.
Il semble que la puck ne roule plus pour vous, il faut se calmer et prendre de grandes respiration, ça ira mieux après.
@ Jeani
Je vous remercie de votre sollicitude à mon égard. Je vous rassure tout de suite que la puck roule particulièrement bien ces temps-ci pour moi, merci! Pour revenir à ces 2 décisions de justice, il semble que je suis à peu près le seul ici qui les trouvent calmement équitables. Alors oui, la puck roule!
Cela dit, je suis désolé pour les majuscules. Je ne le ferai plus. Voyez-les comme un message d’amour, criant de vérité, pour tous les Québécois et la majorité des citoyens du monde, comme vous le dites si bien, qui auraient envie soudaine de désarmer un dividu au Wisconsin en fonction de ses propres valeurs ou préjugés.
Ou mieux encore simplement pour avoir raison et récoltez des likes au passage dans un blogue.
Et bien sachez maintenant que si vous survivez, le méchant dividu en question pourrait être libre as a f*uck et libre de se faire photographier avec qui y veut. Que ca vous plaise ou non.
car si à Rome, on fait comme les Romains. Au Wisconsin, on fait comme les Cheeseheads.
@Yann Lachuer – 14:47
Effectivement, suivant la lecture de votre post, j’ai relu votre 14:28 et il passe beaucoup mieux! 😉
« Les accusés avaient plaidé la légitime défense. »
C’est la meilleure celle-là. Ils se mettent à trois sur un gars et finissent par l’abattre comme un chien et ils osent plaider la légitime défense!
je suis quelque peu dubitatif en ce qui regarde les accusations contre celui qui pris la vidéo, quoi que je ne connaisse tout les tenants qui ont aboutis à ce verdict. Et probablement que comme vidéo ait été soumise comme élément de preuve, a-t-elle été prise avec l’intention de conserver « un souvenir » ou de témoigner de cet acte ignoble.
Mon impression est qu’ils espéraient obtenir leur quinze minutes de gloire auprès des racistes qui ont fait la même chose avant eux. Et oui, garder un souvenir du moment où ils ont « cassé du Noir » (pardonnez-moi la cruauté de l’expression; je me mets à leur place), et assouvi leur fantasme morbide.
Je ne connais pas Ahmaud Arbery,
je ne connais pas davantage les 3 accusés, les choses ne se sont pas passées chez moi, mais j’ai été, je vous l’assure, profondément remué en lisant cette communication de Richard Hétu. Grand dieu que ça soulage de découvrir qu’un jury américain, même racialement biaisé par calcul de la défense, a su se ranger du côté de la justice et de l’humanisme !
Défaite sur toute la ligne pour les barbares (il n’y a pas d’autre mot qui convienne) qui ont commis un crime abject, mais défaite dans la honte aussi pour les avocats de la défense dont les arguments et les manœuvres ont déshonoré la justice.
Et en plus, ça s’est passé en Géorgie ? Lustucru !
C’est vrai que ça vient adoucir un peu le sentiment d’amertume qu’a provoqué le dénouement du procès de Rittenhouse.
@Guy LB
La sélection d’un jury »racialement déséquilibré » fait malheureusement partie d’une longue tradition sudiste!
Pour ce qui est de la tentative de la défense de faire avorter le procès, je ne vois pas comme M. Hétu et vous de connotation raciale là-dedans. Il s’agissait de personnalités influentes qui sur place et à la face même du jury, signifiait leur appui tacite à l’accusation, dans une cour qui se veut juste et impartiale. C’était très maladroit, mais dans l’état de désespération de la défense, j’aurais probablement tenté la même chose que cette célébrité s’appelle…Jesse Jackson, Taylor Swift ou Enrique Iglesias.
Car àmon avis, le véritable fail de la défense aura été l’auto-incrimination lors du témoignage de son client rouquin McMichael.
Une vraie boucherie.
Dans ce cas-ci la sélection d’un jury presqu’exclusivement blanc a joué contre la défense. Ils ont probablement pensé que tous les blancs étaient aussi racistes qu’eux. Ils ne leur est pas venu à l’idée une seconde que des blancs verraient Arbery comme une victime de 3 cons en manque d’autorité mais comme a black guy running so il doit être coupable d’un crime.
Une illustration qui vaut mille mots et qui résume bien les événements :
https://pbs.twimg.com/media/FE-5AyMXwAcBgWx?format=jpg&name=360×360
Samati
Tout à fait !!
« Les accusés avaient plaidé la légitime défense. »
L’illégitime démence plutôt !!!
gl000001
CQFD ! 👍👍
HS
Quand tu n’as rien à dire de sérieux et que tu es obligé de te rabattre sur des choses comme ça pour essayer de faire mal paraître le président.
Pauvre (pas vraiment) Doocy, il se fait ramasser poliment par Psaki à toutes les fois.
https://twitter.com/ronfilipkowski/status/1463269154094567428?s=21
Tweet intéressant plus bas dans le fil.
Une rouquine qui veut battre une Greene !!! Go Rouquine !!!
https://twitter.com/holly_4congress
Jen for President!!!
Je me mets à rêver à un ticket Jen Psaki/Pete Buttigieg! Les deux sont tellement bons pour remettre à leur place ces bozos!
Et en plus, ça ferait capoter certains républicains d’être incapable de prononcer leur nom de famille. 🙂
Je suis bien soulagée, j’avais repris un peu d’espoir quand la poursuite a expliqué dans quelles circonstances nous pouvons faire une arrestation citoyenne
En effet, si ç’avait été simple, Trump serait en prison depuis longtemps.
Intéressant de voir des »red necks’ se déguiser en »bandits à cravate ». Sûrement des cravates empruntées.
Voyons si Trump ira se faire photographier avec eux.
Justement, on a du mal à reconnaître les 3 abrutis qui ont été arrêtés, quoique le père a conservé son air bête. Et le fils son expression ahurie.
Un père fier de son fils? Quelle famille.
Finalement ce procès nous redonne un peu foi au système de justice américain.
Je dis bien « un peu » car il y a encore baucoup de chemin à faire avant que les Afro-Américains soient traités de façon équitable dans ce pays.
Ces racailes racistes ont été trouvés coupables par un Jury composé de 12 Blancs.
Ne soyez pas surpris si vous apprenez que ces derniers font l’objet de menaces de la part des décérébrés et des morrons qui composent la secte des adorateurs.
Pour conclure, en voilà trois qui ne seront pas invités à Mar-A-Largo et qui ne se feront pas photographier avec LA CHOSE !!
On leurs souhaite un « long et heureux séjour » dans les prisons américaines.
Correction 11 blancs
@simon olivier (24/11/2021 à 16:41)
Vous avez raison. C’est bien 11 et non 12
Erreur de ma part.
Mes excuses
Pas tant. Il a fallu attendre la publication de l’ignoble vidéo pour quelqu’un se réveille au poste de police! Des mois où il ne s’est rien passé.
C’est le fait d’avoir des enregistrements qui souvent sauvent la mise. Dans les cas de viols ou de violence sexuelle, ça devient « he says — she says », et dans des cas de meurtre c’est souvent « I say — he can’t speak ».
ENFIN….
Pour ma part, ce jugement ne me réjoui pas outre mesure. Leur Justice pro$ti-tuée a amplement prouvé ses trop nombreuses déficiences. Même une horloge détraquée donne quelque fois l’heure juste❗️☹️
@ Marc B
« Le juge Bruce E. Schroeder n’a pas été nommé par Trump, mais a été élu sans opposition en 2020. »
Merci de la précision. J’ai pris pour acquis que le juge Schroeder a été nommé par Trump tellement son comportement était partial.
Ne vous en faites pas, j’ai eu le même réflexe que vous. 😉
Ces verdicts multiples, bien que certaines nuances m’échappent, mettent un certain baume. Beaume éphémère? Peut être, surement. Chose certaine, c’est pas le droit qui est en cause mais son application par des gens de mauvaises fois. Le système chinois en est plein. En attendant, réjouissons nous, ces déchets croupilleront là où sont leurs places sur terre.
Je pense que les familles des deux manifestants de Kenosha ne laisseront pas le jeune tueur se balader aussi longtemps en victorieux guerrier de la droite américaine. C’est à dire de le poursuivre au civil. Avoir un autre procès au civil, l’empêcherait de pavaner comme un coq. À 18 ans porter le meurtre de deux manifestants en victoire comme un trophée de chasse aura des conséquences psychologiques graves sur ce jeune. La droite américaine utilise ce jeune adolescent comme une mascotte. Et toutes les mascottes, il sera jetable un jour. Connaissez-vous le trouble de stress post-traumatique des militaires revenus après une guerre qu’ils ont gagné. Tout le monde, les applaudit. Mais quand ils sombrent dans l’alcool et la drogue, personne ne vient à leur secours. Ils sont passés à l’oubli comme tous les objets de consommation; c’est à dire qu’ils sont devenus des objets jetables.
@Gina 17:04
La bataille à suivre le 2 millions de caution va aller à qui?😂
https://chicago.cbslocal.com/2021/11/22/as-kyle-rittenhouse-speaks-for-first-time-since-acquittal-question-of-who-gets-his-2-million-in-bail-money-is-up-in-the-air/
Ce que l’on peut lire…
Mais dans les jours qui ont suivi la libération de Rittenhouse, une autre bataille juridique se prépare – et c’est une bataille pour l’argent, en particulier les 2 millions de dollars versés au nom de Rittenhouse qui sont maintenant à gagner.
« Il va y avoir un combat à ce sujet », a déclaré l’avocat de la défense actuel de Rittenhouse, Mark Richards.
Richards pense que l’argent devrait aller à Rittenhouse lui-même.
Une partie des fonds, environ 500 000 $, a été collectée par la mère de Rittenhouse, Wendy Rittenhouse. Mais cela devient compliqué – l’argent a été versé par l’ancien avocat de Rittenhouse, John Pierce, et par conséquent, Pierce a accès pour réclamer l’argent.
Dans un dossier judiciaire, Pierce dit qu’il ne veut pas de l’argent et n’a pas l’intention de le récupérer.
Mais avec Pierce , un autre ex-avocat de Rittenhouse était Lin Wood. Wood dit que l’argent a été collecté par sa fondation de droite Fight Back et affirme que l’argent lui appartient.
« Être utilisé pour une cause par John Pierce et Lin Wood – essayant de solliciter, pas de solliciter, essayant de collecter des fonds afin qu’ils puissent le prendre pour leur propre bénéfice, n’essayant pas de me libérer », a déclaré Rittenhouse.
Rittenhouse a également déclaré qu’il ne pensait pas qu’il aurait jamais dû être la figure de proue d’une cause.
« Les gens qui m’utilisent pour une cause, cela n’aurait jamais dû être utilisé pour une cause », a-t-il déclaré. « Ce n’était pas Kyle Rittenhouse en procès dans le Wisconsin. C’était le droit à la légitime défense lors d’un procès.
Richards, l’avocat de la défense qui a finalement représenté Rittenhouse dans son affaire pénale, a été interrogé sur ce qu’il pensait avoir été le tournant de toute l’affaire. Sa réponse a été de se débarrasser des deux premiers avocats de Rittenhouse.
@J Pollock – 15:03
‘Ok, là le système judiciaire américain est fair?’
Je suis en accord avec votre post!
Le système judiciaire américain marche sans doute plutôt bien. Dans les cas des crimes avec armes à feu, on est coincé avec le second amendement et cette histoire d’arrestation citoyenne permise.
Dans le cas de Kyle Rittenhouse, l’absurdité est qu’un adolescent de 17 ans puisse se promener avec une arme de guerre, pas la conclusion du procès qui l’a acquitté.
Que dites-vous de ceci:
in most states, there are strict limitations on the numbers of rounds that hunters can carry. For deer, it’s usually five. For duck, it’s usually three. But in most states, he says, there are no round limits on people who carry military-style weapons.
So, as a nation, we do a better job protecting hunted animals than hunted people.
https://www.bostonglobe.com/2021/11/23/metro/despite-killing-two-people-kyle-rittenhouse-stands-become-celebrity/?et_rid=691657589&s_campaign=metroheadlines:newsletter
Ça doit être parce qu’aux États on chasse plus de gens que de chevreuils.
C’est à croire que certains républicains sont contre l’avortement afin d’avoir plus de gibiers pour eux-mêmes!
C’est normal. C’est tellement cute un chevreuil.😉
HS. Vous vous souvenez des pièces de musique que le donald employait dans ses rassemblements sans avoir demander l’accord des auteurs ?
Il y avait eu Bruce Springsteen, Neil Young et probablement d’autres.
Ben voila t’y pas que y’en a un qui fait pareil ici.
https://www.ledevoir.com/culture/649446/droit-d-auteur-le-parti-d-eric-duhaime-retire-une-publicite-montrant-paul-bougon
Lisez son argumentaire:«bouhou, vous êtes même pas venu à mon congrès. Ça fait que je veux pas vous parler,bon.»
Cet ancien animateur des radios poubelles de Québec est un danger.
Qui se ressemble s’assemble. Le donald et duhaime même combat.
@loup2
Merci pour le lien.
Et comme vous dites « bouhou…. »
😂👌
Pas faux. Les Koch ont largement financé la naissance et du Tea Party et de l’Institut économique de Montréal. L’Institut économique de Montréal, c’est Eric Duhaime, Youri Chassin et Maxime Bernier.
https://www.nytimes.com/2020/10/12/opinion/charles-koch-amy-coney-barrett.html?referringSource=articleShare
@lanaudoise
Une citation d’un des présidents du parti à Duhaime.
« En ouverture des discussions sur ce thème, le président de la Commission politique du parti, André Valiquette, a voulu clarifier les choses. «Je voudrais dire aux gauchistes que nos propositions n’ont rien à voir avec le racisme», a-t-il lancé, ajoutant que «tous sont bienvenus au Québec pour s’assimiler, mais ça ne veut pas dire que toutes les civilisations et toutes les cultures s’assimilent facilement».
Attention.
PS. Il y a aussi Adrien Pouliot dans sa gang…
Oups, le lien.
https://www.lesoleil.com/2021/11/21/le-parti-conservateur-du-quebec-veut-moins-dimmigrants-b1bcf3d41cd23fbc1a5606f8234d6cbd
HS
Sommet virtuel sur la démocratie
« Joe Biden doit profiter de ces rencontres qui réuniront aussi bien les dirigeants que la société civile pour « s’attaquer à la crise que représente le grave déclin de la démocratie à travers le monde, y compris pour des modèles relativement solides comme les États-Unis. »
Honnêtement, je crois que depuis le choix majoritaire des États-uniens d’élire un autocrate à la MB en 2016 et leur désir de le ramener derrière le Resolute desk ne les autorisent pas à se prétendre un exemple de saine démocratie.
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2021-11-23/le-sommet-pour-la-democratie-de-joe-biden-fait-bondir-moscou-et-pekin.php
@Igreck – 18:16
‘(Pékin) Le président américain Joe Biden s’est attiré mercredi les foudres de la Russie et de la Chine qui ne figurent pas parmi les quelque 110 pays et territoires invités à son sommet virtuel pour la démocratie en décembre.’
Décidément, en Russie et en Chine, on a un bon sens de l’humour! 🤣
C’est ce qu’on appelle vouloir être insulté à tout prix.
La Chine, ce Paragon de la démocratie est fâchée parce que Taïwan est invitée, elle…
C’est tellement une bonne nouvelle, que je vais mettre une petite blague du mercredi.
Une femme entre dans une animalerie et elle demande pour un perroquet. Le propriétaire lui dit, j’en ai un pas cher à vous vendre. La femme demande pourquoi il n’est pas cher? C’est parce qu’il parle très mal, voilà pourquoi je veux m’en débarrasser!
La femme profite du rabais et part chez elle. En entrant dans la maison le perroquet dit : Nouvelle maison, nouveau bordel! La femme le trouve impoli mais lorsque dans l’après-midi ses 2 filles rentrent de l’école, le perroquet dit encore : Nouvelle maison, nouveau bordel, nouvelles prostituées! La mère s’exclame : Ah non! Celui-là, je le ramène à l’animalerie dès demain matin!
Plus tard dans la soirée, le mari rentre du travail. En le voyant, le perroquet se met à parloter encore : Nouvelle maison, nouveau bordel, nouvelles prostituées et toujours ce sacré bon vieux Robert…
@POLITICON
💯excellent 💯
« C’est parce qu’il parle très mal, voilà pourquoi je veux m’en débarrasser! »
Élections 2020.
« Au tribunal des corrompus, l’argent dicte son verdict. »
(Tucker Carlson).
Twitter – Richard Hétu
Richard Hétu@richardhetu
Lu dans un journal de Montréal : « Mais que faire quand les jeunes sont déjà criminalisés, glorifient la violence, se prennent pour des Noirs américains ? » Je ne vous dirai pas ce qu’en pense mon fils de 19 ans, qui fait partie de ces « Noirs américains ».
Misère, en voilà un qui ne suit pas l’actualité américaine! 🤦♂️
Facal, l’ordure.
@J Pollock 16h57
Vous écrivez en utilisant mes propos qu’un Québécois et la majorité des citoyens du monde pourraient avoir une envie soudaine de désarmer un dividu au Wisconsin en fonction de nos valeurs et … préjugés.
Préjugés, vous y allez fort, merci. Vous avez perdu la puck lors de votre échappée en utilisant ce mot.
Selon vous, que l’on trouve complètement fucké que des individus puisse se promener avec des armes de guerre pour leur « propre sécurité » ou pour faire le shérif lors de manifestation c’est d’avoir des préjugés, vous avez fait de meilleurs « échanges » que ça.
Certains ont parlé de la chasse au chevreuil précédemment. Au cours des dernières semaines, je circulais à tous les jours avec une arme de chasse sans ma voiture. J’ai quatre armes de chasse, dont une arbalète. En dehors de la chasse ou lorsque je circule en voiture, ces armes sont dans un étui et sécurisées avec des cadenas pour détentes. Dans tout pays dit civilisé qui est arrivé au 21e siècle ça devrait se passer comme cela.
Que certaines personnes du Wisconsin se permettent un gun pour circuler dans les rues (tel que leur permet leur loi d’une autre époque) ou qu’ils se mettent un morceau de tête fromagé pour assister à une partie des Packers, ça ne change rien dans ma vie. Leur habillement pour assister au football à Green Bay, ne rend que ces parties plus intéressantes. Que ces mêmes personnes se présentent au stade armé, on parle d’une toute autre histoire et encore là, rien à voir avec de supposés préjugés.
Comme vous le dites si bien, j’espère avoir beaucoup de « j’aime » car on intervient sur ce blogue que pour cette seule raison et certainement pas pour apporter sa contribution.
HS un complot❓
« Heather Cox Richardson
Mais le juge ( dans l’affaire de Charlottesville, et du 25 millions) a expliqué au jury qu’un complot n’exigeait pas que les accusés aient commis eux-mêmes des violences ou même se connaissent. Cela exigeait seulement qu’ils aient le même but et qu’ils puissent prévoir que la violence se produirait. Puisqu’il s’agissait d’un procès civil et non pénal, il leur suffisait de trouver « une prépondérance de la preuve », plutôt que la culpabilité « hors de tout doute raisonnable » comme dans les procès pénaux. »
Oups voulant effacer la dernière partie j’ai envoyé mon post..
Layla dit :
24/11/2021 à 21:28
HS un complot❓
« Heather Cox Richardson
Mais le juge ( dans l’affaire de Charlottesville, et du 25 millions) a expliqué au jury qu’un complot n’exigeait pas que les accusés aient commis eux-mêmes des violences ou même se connaissent. Cela exigeait seulement qu’ils aient le même but et qu’ils puissent prévoir que la violence se produirait… »
Ça s’applique parfaitement au 1/6 ou je me trompe? il ne prévoyait pas la violence, il promettait la violence dès décembre, et que dire des propos de Steve Bannon sur son média.
HS
les USA dénombrent 104 000 nouveaux cas et 1 600 morts malgré que la Floride et le Texas ne participent plus au dénombrement…
attitude enfantine…
Comment croire que la reprise économique finira par démarrer si les gens tombent encore malades à coup de 100 000 par jour…
un autre mystère entretenue par la bêtise et la stupidité….
Ensuite, les gens se demandent pourquoi les chaines d’approvisionnement ne cessent d’être enrayées… que l’inflation monte en flèche…
Toute est dans toute disait Raoul…
les exemples aberrants sont devenus journaliers…. dans plusieurs domaines aux USA et tous plus bêtes, les uns que les autres….
c’est tellement gros et répétitif que ça saoule….
Attendez de voir la hausse des cas dans une semaine après les rassemblements du Thanksgiving et des déplacements dans les avions, trains et autobus.
Vraiment HS mais à voir.
Un zoom sur Andromède montrant plus de 100 millions d’étoiles. À couper le souffle!
https://twitter.com/i/status/1463318104738521092
Wow, les nouveaux iPhone prennent de vraiment bonnes photos! 😉
N’empêche que j’aime le parallèle qu’on peut faire avec le zoom-out qui part d’un champs d’étoiles anonymes, jusqu’à la révélation des formes de la galaxie. Quand on focus trop sur les détails, on perd de vue le « big picture ».
@ marie4poches > ah oui, alors, 😳
vraiment, totalement HS. Mais ciel que ça valait le détour ! 👌
Merci 👏👏👏
Bon ben pour la photo avec le pouce levé Bouse45 devra aller la faire en prison….en espérant qu’il y reste!
Retour sur l’utilisation des réserves de pétrole avec cet imparable alliance
https://www.lemonde.fr/economie/article/2021/11/24/etats-unis-anticipee-par-les-marches-l-annonce-de-l-utilisation-des-reserves-strategiques-de-petrole-a-fait-pschitt_6103412_3234.html
Espérons que ce jugement sensé fouettera les troupes démocrates de Géorgie qui doivent se concentrer sur les élections de mi-mandat.
https://www.mcclatchydc.com/news/politics-government/article255359771.html
http://twitter.com/davereaboi/status/1464066661514989569?s=20
Bon, Boebert est folle mais elle est chaude en ta, ouf!