« Je pense que Trump a cassé Ted Cruz. Ted avait l’habitude de dire qu’il était un conservateur constitutionnel. Mais maintenant il est tellement en quête d’approbation politique qu’il va même jusqu’à préconiser, suggérer, la sécession. Et je pense qu’un vrai homme défendrait sa femme, son père et la Constitution. »
Cheney earlier: I think that Trump broke Ted Cruz.. I think that a real man would be defending his wife, his father, and the constitution pic.twitter.com/EqN9mIDu2L
— Acyn (@Acyn) November 18, 2021
La représentante républicaine du Wyoming Liz Cheney a tenu ses propos mercredi lors d’une entrevue accordée à CNN. Elle répliquait ainsi au sénateur républicain du Texas, qui l’avait accusée sur Fox News de souffrir du « Trump dérangement syndrome », état découlant de sa haine présumée de l’ancien président.
« Elle s’en prend à Trump, aux républicains et à tout le reste, et elle est devenue démocrate, et c’est triste de voir ce qui s’est passé. C’est le Trump Derangement Syndrome », a déclaré l’élu texan.
Liz Cheney, faut-il préciser, a voté en faveur de la réprimande adressée par la Chambre des représentants à son collègue républicain d’Arizona Paul Gosar (lire ce billet). Ses allusions à la femme et au père de Cruz sont un rappel que Trump avait tenu lors de la campagne présidentielle de 2016 des propos désobligeants sur le look de Mme Cruz et insinué que le père de son rival pour l’investiture républicaine avait été mêlé à un complot pour assassiner John Kennedy.
(Photos AFP)
Il est tellement risible qu’il est un des personnages les plus parodiés à SNL.
Quand tu es rendu à t’en prendre à Big Bird qui se fait vacciner…
Si Cruz était un missile (Cruise), une fois lancé, il se retournerait contre lui-même et ferait patate à l’arrivée. Prout !!
Ce même con a reproché à Biden de vouloir passer la Thanksgiving à Camp David en famille. Twitter s’est vite acharné à lui rappeler comment il avait abandonné son état en pleine crise électrique. Cancun Ted a eu l’air un peu stupide.
Elle a raison, je me rappelle très bien que Trump avait dénigré de façon très marqué Ted Cruz lors de sa course pour devenir le candidat à la présidence dans le parti républicain.
C’est un des pires rats dans ce parti.
Comme carpette plus aplaventriste tu ne peux pas mieux trouver❗️De l’épaisseur d’une 📰 gazette❗️
Cruz souffre d’une pathologie propre à trop de républicains ces jours-ci, une atrophie caractérisée par un manque de colonne vertébrale.
Cher Ted Cruz,
« La démocratie a au moins un mérite, nommément qu’un représentant élu
ne peut pas être plus stupide que ses électeurs puisque le plus stupide il est,
le plus stupides encore sont ceux qui l’ont élu. »
(Bertrand Russell)
Le père de Cruz et la Constitution ne sont peut-être plus là pour protester, mais je me suis souvent demandé comment ça allait avec sa femme.
Pas assez de couillles pour défendre celui dont les couilles sont responsables de son existence !
‘Et je pense qu’un vrai homme défendrait sa femme, son père et la Constitution. …’
Liz Cheney: 👏👏
Ted Cruz ne s’en est sans doute pas rendu compte, mais c’est une insulte des ligues majeures.
‘un vrai homme’
Ouch 🤣.
@Apocalypse: un vrai coup de genou dans les parties sensibles. Mais comme Cheney vise la tête, Cruz n’a rien dû sentir.
Bref c’est un beau lâche avec une grande gueule. Une guenille.
Ils sont complètement timbrés et Cruz n’est pas seul .
Je ne sais pas si c’est la pression qu’ils pressentent alors que l’enquête sur l’insurrection du 6 janvier prend sa vitesse de croisière. Mais… ils disjonctent en masse
Le 45 n’est même pas capable de faire un paragraphe qui se tient.
*** https://twitter.com/mepfuller/status/1461018874632187909?s=21
Boebert fait une « crise de bacon » devant ses collègues et ouvre la porte à une poursuite en diffamation
*** https://twitter.com/tomselliott/status/1461074364011626496?s=21
Et Gosar semble en pleine crise de Parkinson suite au vote de censure.
*** https://twitter.com/ronfilipkowski/status/1461111634823364612?s=21
Sur le fond, elle a bougrement raison. Reste que les couteaux volent bas, conséquence directe des forces malignes et toxiques libérées par le fou.
« Et je pense qu’un vrai homme défendrait sa femme, son père et la Constitution. »
« Un vrai homme »
Oh qu’il ne va pas aimer, elle a de la Nancy Pelosi en elle. Peu de mot mais droit où ça fait mal. Oh que j’aime 💯excellent💯
Ah le Trump derangement syndrome, cette chimère que les trumpeux brandissent chaque fois qu’on critique leur grand gourou.
Ce syndrome n’existe pas. Il y a d’un côté des idiots au cerveau lavé qui adulent ce débile et de l’autre des gens saint d’esprit et rationnels qui ne se sont pas encore fait infecter par ce virus. Affirmer que tous les gens du deuxième groupe souffrent d’une sorte de syndrome c’est de la projection (ce qui est encore une fois totalement cohérent avec les trumpeux).
Vous avez raison, le TDS n’existe pas, en fait ça s’appelle le GBS – gros bon sens.
Les républicains font toujours croire à des théories impossibles, on se demande de quelle galaxie ils proviennent. Le Trump syndrome est en fait un dérangement profond et irréversible causé par Trump, ils sont perturbés par ce même syndrome, ils sont confus comme Trump peut l’être souvent…c’est pas drôle de les voir s’époumoner à accuser les autres d’être dérangés.
Ils viennent de la galaxie du têtard.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Galaxie_du_Têtard
chicane stérile qui ne mène à rien….
le pathétique de la chose est l’importance que les médias lui donne….
les 2 sont et seront insignifiants pour la suite des choses… mais ça distraie des vrais enjeux….
@lechatderuelle: Liz Cheney semble essayer de ramener les Républicains vers des positions moins irrationnelles (fringe) qu’actuellement. En résistant aux MAGAnés, elle se donne une chance de rallier d’autres élus qui désapprouvent dérive actuelle mais n’osent pas s’opposer trop ouvertement à ceux qui adorent le veau d’or-45. L’enjeu de contrebalancer la main-mise sur le parti républicain par des coucous (loons) n’est pas anodin dans un système à deux partis.
Peut-être qu’elle pourrait créer un nouveau parti conservateur (avec ceux du Lincoln Project) mais elle se heurterait au fait que les électeurs votent souvent par habitude plus que par réflexion (c’est vrai aussi chez les Démocrates).
Duduche
j’aime bien votre naïveté…
Liz Cheney n’est pas un « modèle » tant qu’à moi….
Très à droite, elle parait modérée parce que les autres sont disjonctés, mais elle demeure une républicaine conservatrice…
quelque part le destin de ce parti m’indiffère… et je ne la vois pas comme une sauveur….
elle joue un jeu de pouvoir…. et pour le moment, ça ne va pas trop bien pour elle, mais elle est patiente… elle parie que le balancier reviendra de l’extrême droite vers la droite…
rien d’autre.
@lechatderuelle: en quoi être républicain conservateur est-il automatiquement une tare? On peut très bien reconnaitre son adhésion des normes rationnelles et démocratiques tout en ne défendant pas les mêmes idées socio-économiques. Absolument personne n’est absolument parfait de tous les points de vues. Au moins, le dialogue et l’entente bipartisane semblent possibles avec Cheney alors qu’il ne l’est pas avec les MAGAnés (et des McConnell), parce que ces derniers sont inaccessibles à la raison.
Bien sûr que ce sont des querelles de pouvoirs mais elles ne sont pas plus insignifiantes que les querelles au sein du parti démocrate. Elles auront peut-être même plus d’impact sur l’avenir (ou pas) du pays que les disputes démocrates.
Ted et Christie, même combat : deux retourneurs de veste hypocrites, qui se fouttent comme l’an quarante de leurs concitoyens
https://www.google.ca/amp/s/rare.us/rare-humor/ted-cruz-chris-christie/amp/
Puisque ça parle de SNL plus haut… Le Trump de James Austin Johnson est vraiment excellent.
C’est probablement déjà sorti ici mais je viens de le découvrir. Trump Scooby Doo est de loin la meilleure imitation de Trump.
https://youtu.be/Vk-ZBYyjsko
Il y a peut-être le syndrome de dérangement de Trump chez certains, mais plusieurs, dont Cruz lui-même, en subissent les effets secondaires persistants…
Petit lapsus: vous avez écrit Wisconsin au lieu de Wyoming.
Cruz venderait son âme et toute sa famille pour plaire aux partisans de trump dans l’espoir de de devenir un jour à son tour président. Il a su tourner très vite son veston en oubliant tous les insultes. Madame a raison.
Peut-on imaginer cette larve derrière le « Resolute desk »⁉️😳
J’attendais depuis longtemps un membre du parti republicain capable d’attaquer T***** au bon niveau, donc de le ridiculiser, de démanteler son image, ses contradictions et son organisation en réseau d’influence, tout en faisant appel aux valeurs universelles que les républicains peuvent pas contester.
Seule Nancy Pelosi en était capable en tant que Démocrate.
J’espère que Liz Cheney va devenir la tête de proue en tant que membre du parti republicain, valorisant (Oh paradoxe 🙄) d’un coup la position de sa famille qui devrait la rendre crédible auprès d’une fraction (faction ?) du parti républicain.
C’est assez moche ce que je dis, c’est de la realpolitic…mais l’inertie ambiante est trop dangereuse.
Who knows ??
@Mona
Fort bien dit ! 👌
En complément, la nouvelle lettre de Heather Cox Richardson:
« Aujourd’hui la Chambre des représentants a voté pour censurer (et non pas censurer) le représentant Paul Gosar (R-AZ) et le priver de son affectation à une commission. Le vote a été de 223 contre 207, avec un représentant, David Joyce (R-OH), qui a voté « présent ». Trois autres représentants – Barry Loudermilk (R-GA), Scott Perry (R-PA) et Morgan Griffith (R-VA) – n’ont pas voté. Les représentants Liz Cheney (R-WY) et Adam Kinzinger (R-IL) se sont joints aux démocrates pour voter en faveur de la résolution censurant Gosar.
L’enjeu était de savoir ce qu’il fallait faire après que M. Gosar a publié sur son compte Twitter officiel une vidéo animée montrant un personnage avec son visage photoshoppé tuant un personnage portant le visage d’Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY). Le personnage de « Gosar » a également tailladé avec des épées un personnage portant le visage du président Joe Biden.
Les démocrates ont été indignés par la vidéo, tandis que les républicains sont restés muets à ce sujet, se concentrant plutôt sur l’attaque des républicains qui ont voté avec les démocrates pour adopter le projet de loi bipartisan sur les infrastructures.
Aujourd’hui, les démocrates ont tenté de rappeler leurs collègues républicains à un accord commun sur le principe que le Congrès ne devrait pas être une arène de violence. « Menacer et montrer le meurtre d’un membre de cette Assemblée », a déclaré le chef de la majorité Steny Hoyer (D-MD) aux républicains. « Cela ne vous consterne-t-il pas ? Même cet acte ? N’avez-vous aucune honte ? »
En effet, censurer Gosar aurait dû être un vote facile pour les républicains. C’est un collègue problématique : il a embrassé la culture nationaliste blanche et néo-nazie, et six de ses neuf frères et sœurs ont coupé des publicités exhortant les électeurs à ne pas le soutenir. (Il a rétorqué que ce sont des « gauchistes » dont « Staline serait fier ».) L’un de ses frères a déclaré à la télévision aujourd’hui : « Mon frère est déséquilibré. Il doit être plus que censuré. Il doit être expulsé. Et s’il est déterminé que des accusations criminelles doivent être déposées, alors elles doivent être déposées. »
Mais seuls Kinzinger et Cheney étaient prêts à dénoncer le comportement de Gosar, tandis que quatre autres ont évité le vote. « Ce n’est pas une question de parti », a déclaré Cheney aux journalistes. Le post de Gosar était « complètement inacceptable ». « Je pense qu’il est vraiment important pour nous d’être très clairs sur le fait que la violence n’a pas sa place dans notre discours politique », a-t-elle ajouté.
Le reste des républicains de la Chambre a soutenu Gosar, attaquant les démocrates – parfois en les engueulant – comme des totalitaires, le chef de la minorité de la Chambre, Kevin McCarthy (R-CA), qualifiant la résolution d' »abus de pouvoir ». () Gosar ne s’est jamais excusé pour la vidéo le montrant en train de tuer le représentant démocrate, bien que nombre de ses collègues aient parlé comme s’il l’avait fait.
Comme de nombreuses personnes l’ont fait remarquer, partager une image de vous-même en train de tuer un collègue vous ferait renvoyer de pratiquement n’importe quel emploi.
C’est un moment important. Il semble que tous les législateurs républicains, à l’exception de deux d’entre eux, soient prêts à accepter la violence contre les démocrates si cela leur permet d’accéder au pouvoir politique.
Il y a une différence subtile entre leur volonté de défendre la violence des insurgés du 6 janvier et leur position d’aujourd’hui. Lorsque les républicains ont défendu les insurgés, ils l’ont fait avec l’argument – aussi faux soit-il – que les émeutiers voulaient simplement défendre le pays contre une élection volée. Aujourd’hui, il n’y a pas eu de prétention d’excuse pour la fantaisie violente de Gosar ; elle a été défendue comme normale.
La marche vers l’acceptation ouverte de la violence par les Républicains est en cours depuis le 6 janvier, lorsque les dirigeants ont embrassé le Gros mensonge selon lequel les Démocrates ont volé l’élection de 2020, puis lorsque les dirigeants se sont opposés au masque et aux mandats de vaccination en tant que tyrannie. Ces mensonges ont conduit à un résultat logique : leurs partisans croient que pour défendre la nation, ils doivent se battre contre ceux dont on leur a dit qu’ils détruisaient le pays.
Lorsque Charlie Kirk, le fondateur de Turning Point USA, une organisation vouée à la promotion des valeurs de droite sur les campus, a pris la parole dans l’Idaho le mois dernier, le public a applaudi lorsqu’un homme a demandé quand il pourrait commencer à tuer des démocrates. « Quand pourrons-nous utiliser les armes à feu ? » a dit l’homme. « Combien d’élections vont-ils voler avant que nous ne tuions ces gens ? ». Kirk a dénoncé la question non pas par principe, mais parce que, selon lui, elle ferait le jeu des démocrates. Il a convenu que, comme il l’a dit, « nous vivons sous le fascisme ».
Le vigilantisme du parti républicain actuel est la preuve que ses dirigeants savent qu’ils ne peuvent pas gagner des élections libres et équitables – s’ils le pouvaient, il n’y aurait pas besoin de terroriser les opposants – alors ils s’efforcent de truquer le système. Dans l’Idaho, Kirk a poursuivi en encourageant son auditoire à reprendre le contrôle du pays en utilisant leur pouvoir dans les États.
Ils peuvent le faire par le biais de mesures comme la loi S.B. 8 du Texas, dite « loi du battement de cœur », qui interdit aux femmes d’exercer leur droit constitutionnel à l’avortement, et en faisant appel à des individus au sein de la communauté pour faire appliquer cette loi.
Ils peuvent également le faire en prenant le contrôle des procédures électorales de l’État. Depuis que les démocrates ont pris le contrôle de la Chambre des représentants. »
——————————–
@Mona
NB, Je constate que la traduction est parfois boiteuse,
mais je fais avec, grâce à http://www.DeepL.com/Translator (version gratuite)
Oh merci 💯👏 @Haiku💯👏
J’etais en train de tribuler avec mon copier/coller ( je suis nulle avec mon téléphone 🙄) pour publier sa dernière lettre. HCR est formidable 😊
« Je sais, je sais… » (Jean Gabin).
Il ne faut pas couper les nouilles au Sécateur. Mais des fois… et encore faudrait-il qu’il en ait, des nouilles.
Prenez le temps de vous faire un bon café… ça vaut vraiment la peine de lire cette déclaration de DT en date d’hier…
Il ne lâche pas le morceau au milieu de sa déclaration il écrit 😂« C’est ce qui arrive quand vous permettez à un gars qui a perdu une élection de reprendre le bureau du président. »
ce n’est pas demain la veille qu’il va reconnaître qu’il a perdu.
Et puis il passe de optimiste à pessimiste…
Optimiste mais de courte durée « La bonne nouvelle, c’est qu’ils ne peuvent pas oublier l’inflation parce qu’elle les frappe en plein visage. »
Pessimiste « Maintenant, les démocrates ont une grande victoire et le vent dans le dos »
Et puis menaçant il écrit… Tout républicain à la Chambre ou au Sénat qui vote pour ce projet de loi n’obtiendra jamais d’approbation Trump.
J’ai fait plusieurs paragraphes lui pas du tout.
*****
« Lorsque le Broken Old Crow, Mitch McConnell, a accepté une prolongation de deux mois, il a permis aux démocrates de se ressaisir et d’adopter le Green New Deal Bill de 1,2 billion de dollars « non infrastructurel », qui est un désastre pour l’Amérique dans 11% de l’argent sera dépensé pour une infrastructure REAL, la plupart étant dépensés pour des absurdités du Green New Deal, avec de fortes augmentations d’impôts.
Son coût réel est de plus de 2 000 milliards de dollars, mais le plus gros désastre est encore à venir dans la prochaine version beaucoup plus grande du Green New Deal, qui, selon certains, sera de 5 000 milliards de dollars.
Tout cela a été permis par l’incompétence de Mitch McConnell et maintenant je comprends que quelques sénateurs républicains peuvent monter à bord afin qu’ils puissent avoir une autre victoire encore plus grande, pour les démocrates, tout en assurant en même temps une inflation massive et la destruction de notre pays tel que nous le connaissons.
C’est ce qui arrive quand vous permettez à un gars qui a perdu une élection de reprendre le bureau du président. Il n’avait évidemment pas de mandat, mais ils changent notre pays et tout ce qu’il représente.
Mitch McConnell n’a pas pu arrêter le premier projet de loi, alors 19 sénateurs, y compris lui-même, se sont joints à eux. C’est ce qu’il fait – si vous ne pouvez pas les battre, rejoignez-les. S’il n’était pas si stupide et n’avait pas accordé la prolongation de deux mois, il aurait pu tout arrêter.
Maintenant, lui et ses amis de RINO permettront à un projet de loi bien plus important et bien pire de passer, ruinant notre pays tout en donnant aux démocrates un grand coup de pouce politique, le tout en même temps.
Les gens, avec l’aide des Fake News Media, ont déjà oublié l’horrible retrait de l’Afghanistan, une économie et des emplois en ruine, et bien d’autres choses.
La bonne nouvelle, c’est qu’ils ne peuvent pas oublier l’inflation parce qu’elle les frappe en plein visage. C’est la faute de Broken Old Crow. Il aurait pu tout gagner en utilisant le plafond de la dette – ils étaient prêts à plier.
Maintenant, les démocrates ont une grande victoire et le vent dans le dos.
McConnell est un imbécile et il ferait bien mieux d’arrêter leur « projet de loi sur le rêve du communisme » et de garder ses sénateurs en ligne, ou il devrait démissionner maintenant, ce qu’il aurait dû faire il y a longtemps.
Utiliser le plafond de la dette comme il aurait dû être utilisé, vieux corbeau brisé, le faire nuirait beaucoup moins à notre pays que cet horrible projet de loi. Tout républicain à la Chambre ou au Sénat qui vote pour ce projet de loi n’obtiendra jamais d’approbation Trump. Merci et bonne chance! »
N.B traduction de Google Chrome
Cette confusion de l’esprit caractérise le délire de Donald Trump. Pendant ce temps, les forces souterraines qui le financent et le promouvoient préparent le retour imminent des républicains au pouvoir. L’approbation Trump est aussi un mythe car seule son initiative est légitime à ses yeux et il ne reste que la soumission totale comme attitude avoir vis-à-vis l’ex-président usurpateur.
Danielm, je veux bien mais tout ce qui est dit, écrit et vu à propos du perdant de 2020 le sert.
Actuellement, le seul leader USA s’appelle le perdant de 2020. Ça fait mal de l’écrire croyez le.
Ce perdant négatif modèle le parti comme bon lui semble. Il imprégne, dans l’esprit de trop de gens, l’approbation et la justification de son délire.
N’est ce pas la marque des grands leaders sociaux.
Croyez-vous qu’un Biden, Harris, voire Cheney, peut battre le perdant de 2020?
Le pays est sous le joug d’un grand malade et pour le battre cela va prendre d’autres qualités que d’être un bon gars intelligent et sensible au sort du peuple.
Le leader capable de défaire l’emprise du perdant devra être un bagarreur à la MalcomX, rassembleur à la René Levesque vicieux à la PET, intelligent comme un Sioux, convaincu et convaincant pour créer cette certitude, chez le grand commun, que son idée est emballante à réaliser, soit non pas de briser l’idéologie républicaine mais de casser la seule et néfaste mainmise du perdant de 2020, le véritable leader actuel aux USA.
Aux USA, y a t’il un nom de véritable leader pour combattre le perdant qui ressort? Je cherche et je ne trouve pas.
Le pays USA est mal barré car il y a une constante historique, le bon peuple tend à se fondre au leader qui le dirige.
Bonjour Richard, oui je souscris à votre analyse et les États-Unis sont un grand pays malade qui, le crains, n’accepte pas la critique (surtout de l’extérieur!), ni même l’auto-critique car sa remise en forme au propre et au figuré lui semble trop difficile. C’est souvent cette complaisance au « gras » paresseux et cérébral, et qui s’identifie si bien à vous savez qui, qui devient son pire ennemi.
Dans ce monde à l’avenir incertain, la valorisation de l’effort, du mérite, de l’ouverture et de la tolérance passe en dernier face à l’intérêt individuel exclusif. Le risque devant ce désengagement socio-politique de la collectivité productive, c’est l’usurpation du pouvoir par l’autocratie des possédants.
Tant que la discussion et le dialogue peuvent s’exercer, il demeure un espoir de lendemain fut-il lointain.
Danielm, votre conclusion est dure à lire car elle met en exergue la fragilité de la démocratie.
Cette dernière n’est pas un droit mais un privilège qui s’appui sur la bonne volonté de l’ensemble d’une population, sur l’ensemble des castes de cette même société.
Un inconnu à écrit, il y a de l’espoir, tant qu’il y a des gens qui espèrent.
Il y a bien un nom qui pourrait balayer le perdant de 2020, Michelle Obama,
Mais…………
La démocratie est un peu comme tout équilibre dynamique (du mouvement), c’est à dire la somme ou la résultante d’un ensemble de déséquilibres statiques qui misent bout à bout maintiennent sa préséance (tout comme le cycliste).
Oui l’espoir subsiste à travers l’incertitude mais pour cela il faut une certaine ouverture de l’esprit au changement, une denrée intellectuelle plutôt rare de nos jours…
Le GOP est devenu un ramassis de clounes démagogues, violents et dangereux. Ils incitent à la haine, à la violence, au racisme en toute impunité. L’inertie des représentants de la Loi démontre à des dizaines de millions de clounes fêlés que l’on peut utiliser la violence et s’en sortir. Un bon moyen pour ce faire, voter Trump. Vous êtes coupable devant la Loi, il va vous gracier! La vidéo violente et dégoûtante envers Occasio-Cortez par un élu républicain est un avant goût du prochain gouvernement Trump. La purge, pas sur grand écran, dans la rue!
Mme Cheney est un requin qui rebrousse chemin pour s’excuser au dauphin qu’elle vient de couper en 2. Trop tard Mme Cheney, le pays est divisé assez comme ca. C’est surtout pas vous qui ferez la différence aujourd’hui.
» Pourquoi les requins ont peur du dauphin ? »
Requin vs dauphin
Le principal avantage des dauphins sur la force des requins est leur intelligence.
Grâce à l’écholocalisation, les dauphins peuvent naviguer rapidement dans l’eau pour éviter ou attaquer les requins. …
Les dauphins sont même connus pour avoir souvent protégé des humains lors d’attaque de requin.
https://www.spotmydive.com/fr/vie-marine/pourquoi-les-requins-ont-peur-du-dauphins