Après huit heures de délibérations, les membres du jury au procès de Kyle Rittenhouse sont retournés à la maison. Ils reprendront demain l’examen des cinq chefs d’accusation retenus contre celui qui avait 17 ans lorsqu’il s’est servi d’un AR-15 pour tuer deux personnes et blesser une troisième en marge de manifestations contre le racisme et la brutalité policière à Kenosha, au Wisconsin, le 25 août 2020. Leur responsabilité est grande, mais le juge au procès a commencé la journée avec une autre de ses facéties incompréhensibles.
Dix-huit jurés ont assisté au procès de Rittenhouse du début à la fin. Or, seulement 12 d’entre eux participent aux délibérations. Pour éliminer ceux qui sont en excès, les juges du Wisconsin font normalement appel à un employé du tribunal, qui tire au hasard les noms des exclus dans un boulier. Mais le juge Bruce Schroeder a choisi de confier cette tâche à l’accusé.
De commenter Ion Meyn, professeur de droit à l’Université du Wisconsin à Madison, lors d’une entrevue accordée à MSNBC : « Je sais que c’est une sélection aléatoire, mais j’ai quelques inquiétudes à ce sujet. Pour moi, d’un point de vue optique, cela n’a pas de sens. Je ne pense pas que c’était une bonne idée. »
Le juge Schoeder, faut-il préciser, n’a peut-être pas encore dit son dernier mot dans cette affaire. En principe, il pourrait rendre une décision sur la requête des avocats de la défense d’annuler le procès avant que les jurés ne rendent leurs verdicts. Notons que les complotistes de la droite, dont l’un des promoteurs du Pizzagate, ont déjà commencé à répandre des rumeurs infondées sur l’incapacité du jury d’en arriver à une décision ce mardi :
Two jurors holding decision up, outright citing backlash, per US Marshal in Kenosha
— Jacek Posobiec 🇺🇸🇵🇱 (@JackPosobiec) November 16, 2021
(Photo AP)
Simulacre de justice !!!
Ca ne doit pas être un « juge Obama » ni t****. A cause de son âge et de ses capacités cognitives, peut-être un « juge Reagan » ?
J’ai plutôt l’impression qu’il a été nommé tout de suite après la création de l’État du Wisconsin (1848)…
C’est un juge élu. Dernière élection 2020. Il est là jusqu’en 2026…
https://ballotpedia.org/Bruce_Schroeder
Il est né au pied de la montagne du Grand Teton.
On dirait que ce juge est soit dément, soit il fait tout ce qu’il peut pour favoriser Kyle Rittenhouse.
Bref, il se comporte comme si il etait Trump. Volontairement ?
@Léo Mico Comment exactement une pige aléatoire peut-elle favoriser Rittenhouse?
@Yann Lachuer :
la pige aléatoire ne change rien en effet si c’est Rittenhouse qui la fait ou si c’est un employé du tribunal.
Mais c’est l’image que le juge envoie en mettant Rittenhouse en avant, en lui donnant une responsabilité qu’il ne devrait pas avoir.
C’est une question d’apparence notamment @Yann Lachueur. Il est très étrange qu’un juge précède de la sorte…🧐
Disons que ce juge semble faire des « entorses » dans le processus normal des choses dans ce cas.
Un acte manqué ? Il fait des niaiseries pour que ça vire en annulation de procès ?
Les deux conditions vont de pair.
Je pense plutôt qu’il a reçu « le memo 618 » de la série télévisée « Une lutte exemplaire » (The good fight »).
Nonobstant le fait qu’il y a eu mort d’hommes dans cette affaire elle est vraiment distrayante!
après ils se demanderont pourquoi les gens sont rendus si cyniques face à la justice et à la politique…
Ben voyons donc! C’est une farce ce juge-là ?
Nous voilà à nouveau en zone … ça ne s’invente pas.
J’aimerais que Karma278 – ou quelqu’un d’autre – me dise si un juge pourrait se comporter ainsi au Canada? 🤔
J’ai comme l’impression qu’il y aurait des conséquences pour ce juge.
Le comportement du juge Bruce Schroeder dans ce procès est grotesque et discrécrite le système de Justice. La justice ne devrait pas être une mauvaise blague.
@Apocalypse « La justice ne devrait pas être une mauvaise blague. »
Je crois avoir manqué un bout. En quoi est-ce une mauvaise blague? Je trouve en fait que c’est bien comme symbolique, il a lui même choisit ceux qui l’enverront en prison pour le reste de sa vie ou bien ceux qui vont l’acquitter.
Bien entendu, vu de même, si c’est bien l’intention du juge, le jeune ne pourra pas dire que le choix était biaisé car il aura lui-même choisi son jury.
Mais, je doute de la bonne intention du juge qui me semble avoir une opinion déjà tranchée en faveur du jeunot.
Ça peut avoir un effet psychologique sur le jury. Ça pourrait briser le détachement normal d’un jury avec un accusé. Aller savoir!
« J’aimerais que Karma278 – ou quelqu’un d’autre – me dise si un juge pourrait se comporter ainsi au Canada? 🤔 »
Sûrement pas, c’est un manque flagrant de respect pour toutes les règles fondamentales de justice
(dont le célèbre « non seulement faut-il que justice soit rendue, il doit y avoir apparence que justice est rendue »)
alors non, je crois que ça n’arrivera pas au Canada.
Les directives au jury étaient, déjà à mon époque il y a quelques lunes de cela, en voie de standardisation.
Un peu comme ceci:
Résumé des témoignages, résumé des prétentions des parties, directives en droit sur le fardeau de la preuve, le doute raisonnable, les éléments essentiels de l’infraction, l’obligation d’être unanime.
Ce serait amusant que la poursuite demande un mistrial pour cause de clownerie 🤡🤡🤡. Une première devant la SCOTUS!
@karma278
Judicieuse réplique de votre part ! 😉👍
Ils pourraient invoquer peut-être que le juge « à errer » dans ses procédures? @karma278 qui sait….
Au Canada, plusieurs des décisions rendues par Schroeder seraient déjà devant la Cour d’Appel. Au Canada, les 12 jurés sont sélectionnés d’avance avec des remplaçants également nommés d’avance.
Est-ce que Rittenhause les tire aussi aussi dans un chapeau ? Tant qu’à faire, peut-être le juge lui a dit « Regarde-les, et choisis ceux qui te sourient ou te font un clin d’œil ». On peut s’attendre à tout avec ce juge. « Si tu les a vus pleurer pendant que tu avais envie d’éternuer l’autre fois en cour, prends-les, ils pensaient que tu pleurais. »
J’ai une suggestion pour ce juge. Faire tirer d’un chapeau le verdict par l’accusé lui-même.
Mieux: Le juge devrait dire à l’accusé de décider lui-même son verdict.
Tiré, tiré ! Vous trouvez pas qu’il a assez … tiré !!
Dans le fond, c’est un peu une justice poétique que le juge lui sert !! Il tire des gens, il tire ses jurés.
Chanson de circonstance de Tire le Coyote. Le ciel est backorder.
*https://www.youtube.com/watch?v=Whb5JOkUNt4
😉
Cher juge Schroeder,
Veuillez prendre note de cette citation:
« L’imbécillité n’est pas une chose universellement partagée. »
…et ce n’est pas parce que vous êtes allé à l’université que vous y avez échappé.!
Ça sent l’appel ou un nouveau procès.
@Haïku – 20:11
En fait, je dirais plutôt ceci, sans vouloir offenser personne:
L’imbécillité est une chose universellement partagée, mais pas également!
Le juge Schroeder semble avoir une plus grosse – bien plus grosse – part que bien des gens. 🤦♂️😢
Disons que l’on questionne sérieusement son impartialité… @Apocalypse
Comme DT se faisait un honneur de ne pas être présidentiel, j’ai l’impression que ce juge joue une game du gars cool, la game d’un original pour son âge, c’est raté il a l’air d’un connard.
De plus je trouve qu’il rabaisse la fonction de juge et la justice comme l’autre à la WH.
Il n’est pas « jugenciel ». Je ne sais plus qui a dit qu’il faisait ça pour devenir collaborateur à Fox News. Bons revenus pour un éventuel retraité.
@Richard Desrochers
« Jugenciel » 😂believe me j’ai cherché minimum 20 minutes un mot qui pourrait rimer avec présidentiel, j’ai fini par renoncer, alors qu’elle suffisait que j’en invente un…bravo👏
Je suggère cette rime pauvre … juge-en-enfer !!
@Yann Lachuer – 20:03
‘Je crois avoir manqué un bout.’
Bien possible! Je crois que vous n’avez pas suivi de près ce procès.
Cette autre facétie du juge Schroeder est loin d’être sa première dans ce procès!
Il devrait bientôt rejoindre la légende du juge Roy Bean avec son ours domestiqué au tribunal.
Ma foi, ce juge est impayable! Du temps de Dodge City, dans plusieurs villages (ils disaient City à l’époque), plusieurs personnes, amant de liberté, aimaient bien ce genre de juge.
En fait,il y a bien des façons de payer un juge. Alors Shredded Wheat, ‘est quoi ton point faible?
Quel est l’interêt du juge de déroger aux règles d’usage ? Quel est l’impact entre choisir un officier de justice versus l’accusé ? Est-ce un impact juridique, médiatique ou bedon l’oeuvre d’un cerveau en dérangement ? Est-ce usuel ou inédit? En tout cas, ca confirme une sorte de désacralisation de la justice. On la confie à la populace et pas n’importe laquelle. Ca rend la chose encore cirque de foire.
Voilà de bien pertinentes questions que plusieurs ici se posent @Toile. Merci de les soulever. Elles sont bien légitimes dans les circonstances.
@Toile: il est peut-être juste sénile, le bonhomme Schoeder? Je ne sais pas s’il pouvait refuser de siéger au procès. S’il ne le pouvait pas, peut-être qu’il cherche indirectement à se voir retirer toute responsabilité dans cette affaire en faisant un cirque qui annulera tout le procès (perte de temps et de moyens).
Exceptionnellement, je partage l’avis des complotistes dont parle Richard Hétu: je pense aussi que ce procès ne pourra en arriver à une décision juste et équitable. Mais pas pour des raisons de fantasmagorique complot contre Rittenhouse (ou contre le « droit » d’utiliser un joujou létal contre ses concitoyens), surtout parce que ce cirque ne permet aucune objectivité.
@Carl Tetu « Ça sent l’appel ou un nouveau procès. »
S’il est déclaré coupable, il est fort probable que ça aille en appel. Mais s’il est acquitté, c’est terminé, il n’ira pas en prison pour meurtre. Peut-être que le DOJ de Biden peut lui coller une charge de terrorisme ou une autre connerie dans le genre mais j’en doute.
Bien essayé simon mais tu te trompes
Si tu permets simon je vais me fier à ce qu’un participant du blogue a écrit et qui me semble beaucoup plus crédible que ce que tu as écrit:
« …selon mon avocate de fille, s’il y a vice de procédure, que les intructions du juge sont erronées ou que ce dernier commet des erreurs de droit ou oriente le jury dans une direction, il y a possibilité d’appel. D’ailleiurs, elle est convaincue que peu importe le verdict, ca s’en va en appel. »
J’ai dû relire ça cinq fois pour finalement comprendre que c’est incompréhensible.
Ne reste plus qu’à dévoiler le verdict qui se trouve actuellement dans l’un des biscuits chinois livrés la veille.
@ceptik
Ouff !!
💯superbe 💯
Ceptik – Vous êtes clairvoyant. La photo du billet montre ombrageusement, trumpisme oblige, (on voit le reflet dans les yeux du Petit Machin, Grand Postulant à l’Ordre des Défenseurs des AR-15) que Rittenmachin est en train de piger le biscuit chinois promulguant l’absolution divine. L’angoisse dans ses yeux n’est que leurre de comédien.
Des fois je me demande si la politique et la justice américaine n’agissent pas volontairement dans le but d’alimenter le blogue de Richard Hétu. Quand la réalité dépasse la fiction, ça prend des raisons!!!
😉
M.Rustik – Serions-nous les prochains sur la liste de Rittenmachin? Imaginez le p’tit Ritten (il n’a pas encore l’âge d’entrer dans un bar aux USA) foncer sur la Catherine en direction de l’UQAM avec son AR-15 frétillant à bout de bras. Moi, je bondirais sur lui, avec seules mes mains comme arme, autorisées par le 2eA je crois, je ferais valser son AR-15 de mon bras gauche et lui ficheras ma main droite right on the œsophage, tel un lion dégénéré gauchiste, en serrant jusqu’à ce que….
Bon OK, je cesse de voir des films de superhéros amaricains.
Respectueusement, vous avez besoin de Ritalin. Pas de Rittenlin 😉
Am, stram, gram,
Tire et tire et colégram,
Schroeder et ratatam
Am, stram, gram ; tire ! Monsieur ; tire ! Madame.
L’accusé « tireur » à juger qui tire au hasard les noms des exclus dans un boulier!
Et le juge « tricheur » à récuser qui perd la boule et qui tire – non pas par hasard – les non exclus dans un bourbier!
La gêne dans tout ce cirque judiciaire et politique est l’indifférence du Peuple….
Tout le monde hausse les épaules face aux stupidités des politiciens, majoritairement républicains et des juges dont le jupon dépasse…
c’est là que les abus deviennent une norme….
ce qui donne de l’élan aux plus caves du réseau…. et le bordel pogne….
mais ils sont tellement ancrés dans leur apathie que les citoyens ne réagissent même pas, ni en bien, ni en mal… laissant les dominants dominés en abusant sans s’apercevoir que ce qu’ils volent est à eux….
Tout est Kafkaïen aux USA depuis 20-25 ans….
le racisme est au grand jour…. rien…
les flics abusent et tuent chaque semaine… rien…
la pauvreté devient indécente et prend une couleur de peau…. rien…
la politique vole le Peuple… rien…
la politique se vend au plus offrant… rien…
la justice est partisane…. rien…
l’index des livres, le refus de vote aux plus pauvres, l’immigration illégale, les armes, les riches qui abusent au grand jour…. rien…
les amuseurs de foule sèment la haine, la division, sans être dérangés….
le mensonge a la cote….
mais rien ne se passe….
une apathie généralisée…..
pendant ce temps, la dette explose, les politiciens des 2 camps se vendent… le climat social devient une fable…. alors que derrière leur épaule on voit les changements climatiques approcher….
avec toujours cette indifférence… car il faut dépenser, acheter, consommer…. Noël s’en vient….
BLM … quelle gang d’apathiques !!!
une goutte dans un océan d’apathie….
un rien qui n’existe déjà plus… une légende est née… il y aura sûrement un film la-dessus…. et ça recommencera….
Quand une cinglée attaque le Capitole et se fait tirer dessus passe pour une martyre…..
Quand un jeune con va à une manif avec un gun et que ça passe pour être normal…. et que des adultes élus tentent de le faire passer pour Capitaine America…. ouf…
Vite une machine à botter le cul et 100 pieds de fil….
La société forme des analphabètes, des incultes, des ignorants et les bardent de diplômes…
Le résultat est fulgurant … y’a rien de plus facile à rouler dans la farine que des épais qui se croient intelligents…. et à qui on demande leur avis!!
Un système d’éducation vide forme des têtes vides… faciles à remplir avec des théories fumeuses….
ça réinvente la roue, ça s’insulte à cause d’un mot, d’une expression, ça veut expurger tout sans voir que tout se répète à côté d’eux, devant eux ….
l’ignorance est un terreau fertile pour les profiteurs… ça vote pour des trump… ça a peur d’un vaccin… ça surconsomme parce qu’on leur dit de le faire… et ça laisse le champ libre aux abuseurs qui lancent des écrans de fumée… oooh un petit chat….
@lechatderuelle 👌 comme vous méritez une jolie et douillette litière de chat de maison !
En rebondissant sur votre coup de gueule je voudrais dire que ce procès m’apparaît comme un concentré des multiples et diverses frictions mortifères de la société américaine, de ses faiblesses éthiques et morales, de ses obsessions du règne des mythes fondateurs, donc de son autisme à absorber et intégrer les anciens et nouveaux questionnements soulevés par la société, susceptibles de laisser perdurer toutes les formes d’injustices.
A trafiquer les valeurs et leur classement, les normes, les références, la morale, les sociétés s’effondrent sur elles-mêmes dans des convulsions et des râles affreux, puants et perdent la raison même de l’existence d’un ensemble humain : leur humanité.
Ce n’est pas une question de hasard pour ce juge. Il croit à l’ordalie (jugement de Dieu), qui préside au choix de celui qui, dans une lutte à mort entre accusé et accusateur, sera vainqueur ou vaincu.