« Si nous devons avoir une nation sous Dieu, ce qui est nécessaire, nous devons avoir une religion. Une nation sous Dieu, et une religion sous Dieu. »
— Michael Flynn, ancien conseiller de la Maison-Blanche pour la sécurité nationale, formulant une idée contraire à la Constitution américaine lors d’une intervention samedi à San Antonio, au Texas, où il participait à une tournée intitulée ReAwaken America aux côtés de plusieurs alliés conspirationnistes de Donald Trump, dont le pdg de MyPillow Mike Lindell, l’avocat Lin Wood et Roger Stone.
Michael Flynn tonight: “If we are going to have one nation under God, which we must, we have to have one religion. One nation under God, and one religion under God.” pic.twitter.com/ShGVrsQ9hW
— Ron Filipkowski (@RonFilipkowski) November 13, 2021
P.S. : On suppose que la religion que Flynn voudrait imposer aux États-Unis est le christianisme. Qu’à cela ne tienne, Josh Mandel, candidat républicain au Sénat des États-Unis en Ohio et petit-fils de survivants de l’Holocauste, a exprimé son appui à l’ancien conseiller de Donald Trump :
We stand with General Flynn.
— Josh Mandel (@JoshMandelOhio) November 14, 2021
(Photo capture d’écran)
Sont sautés ben raide!
Criss de religion…
@ jeani > 👌ahhhh ! Toujours aussi éloquent,
et le mot, toujours aussi juste. ✔️
LES USA veulent l’état-libans en leur sein. Quoi qu’à bien y penser, ils y sont presque…
@Rustik oui
L’intégrisme n’est pas que musulman : les groupes élus au règne dit légitime, justifient tous moyens et toutes violences pour s’imposer.
Sérieux ??
@Mona, totalement d’accord. C’est pourquoi je faisais ce jeu de mot avec taliban. L’intégrisme Chrétien est aussi pire. Les guerres anglicane-chrétienne d’il y a peu était aussi pires. (il y a même des bouddhiste extrémiste en Birmanie…)
@ Mona > ce n’est pas pour vous contredire,
mais on présume que vous parlez des « groupes qui se croient élus de Dieu » quand vous dites « les groupes élus »…
Guy LB Oui 💯 fois
Enragée que je suis je n’ai pas été claire 😉
@M.Rustik — 07:49
Vous dites « l’état-libans ».
À retenir !!! 😉👍👍
Une belle brochette d’ illuminés à cette tournée.!.Lorsqu’ on écoute les républicains qui se présentent à une élection ou ceux qui les appuient, l’ avenir pour eux est: une autocratie ou une ploutocratie ou une théocratie, mais oubliez la démocratie si en 2024 le gros fêlé redevient prezzidant…
For god and country, patriot roundup…
Ben justement, ils devraient en boire un peu de Roundup. Il semble que ça élimine toutes les mauvaises herbes. Ça ferait différent de Jonesville en portant le nom de trumpville (ou trump vil, si vous préférez)
Religion = paix et amour, mais en réalité = intolérance et division. Les plus racistes…
« Une nation sous Dieu, et une religion sous Dieu ».
Une patente pour se nourrir d’extrémistes, aussi simple que cela, des extrémistes de droite comme de bonne raison dont on trouve une swamp magnifique auprès des trumpistes. Hautement à intérêt de faire le plein.
On imaginant, et surement que la religion à adopter, serait de le christianisme, faut imaginer la guerre civile, l’inquisition qui s’en suit: évangéliques, baptistes, chrétien sans compter les amuseurs de foule ramasseux de cash! Ouf….quasi un potentiel de Johnstown. Et puis fuck, l’avortement, le planning familial. Place à l’homme de la maison, le vrai, le pur alpha. Une petite loi avec ça pour dénoncer et lapider les infidèles?
Vive la didacture élective, législative et bientôt religieuse dans une galaxie de votre patelin. Leur projet de société est que trop clair.
Clair et limpide en effet, mais pas pour tout le monde….malheureusement!
Un genre de Mesmer est assurément passé par là!😳😳😳
Comparer les législateurs Texans avec les talibans me semble un peu extrême. /s
Les uns cherchent à créer une théocratie autoritaire, ils sont armés et portent leurs armes en public sans avoir besoin de permis, ils persécutent les femmes et limitent leurs droits au nom de la religion et les autres… c’est les talibans.
J’allais vous dire que vous n’étiez pas bien….😂🤣 bonne déduction!
@ NStrider > 👌 Antithèse très réussie.
Un plaisir à lire…
Pour Josh Mandel,cela s’appelle vendre son âme pourvu que ça lui apporte argent et pouvoir. Pour des personnes qui ont soif de pouvoir et d’argent les préceptes religieux peuvent bien prendre le bord. La religion n’est qu’un fondement pour anéantir les plus faibles. Faites ce que je dis. Et moi le chef religieux je peux faire ce que je veux.
Pour moi c’est clair, un état se doit d’être laïc, la religion n’a pas sa place dans les affaires de l’état. Ca s’applique à nos chaumières et vies privées. Fais tes affaires spirituelles si tu veux mais fout moi la paix. Les extrémistes tout court me puent littéralement. L’opium du peuple que disait Marx…
Le christianisme ou le protestantisme? Je n’oublie pas la répression qu’ ont vécu une partie de ma famille dans le Mass. Honte à tous les descendants des victimes de l holocauste à la mémoire courte. Mon grand père est l un des très rare survivant de notre famille.
Mon premier réflexe est de penser au Brésil. Bolsonarrow n,aurait jamais été porté aux pouvoirs sans les évangéliques. On voit kessé que ca donne. Au tour des etats désunis avec le gourou orangé engrangeur de cash?
les religions…. cette invention humaine pour se doter d’une paternité importante est ce qui est le plus nuisible à l’évolution de l’Humanité….
Comme si on avait besoin d’un dieu ou autre truc semblable….
ces chicanes de points de vue pour avoir le « meilleur »ou le « vrai » dieu a provoqué des centaines de millions de morts sur Terre …
Étrange que les états-uniens ne voient pas le parallèle puissant entre eux et les talibans…. les 2 camps parlent le même langage et tentent de retourner en arrière…
Encore une fois le peuple américain « semble » en accord avec ce genre de délire….
on constate comment il est facile d’embarquer des gens dans une patente, une secte, un complot, un mouvement….
les gens en 2021 ne devraient pas être aussi naïfs et crédules… et pourtant….
l’Humanité ne s’en va pas du bon bord….
Avec tous ces imbéciles, et les américains continuent de voter pour ces pleutres. Je ne comprends tout simplement pas.
La « droite religieuse » est un mouvement conservateur mais c’est plus que cela.
Il est composé de nombreux groupes, principalement dans le Sud, qui ont une méfiance inhérente à l’égard du gouvernement.
Ils ne sont pas bien éduqués ou bien informés; ils sont souvent des fondamentalistes religieux radicaux conservateurs et ils représentent franchement les démocrates du Sud à l’ancienne qui ont déserté Lyndon Johnson après la législation sur les droits civiques dans les années 60 et ont trouvé leur messie politique en Ronald Reagan en 1980.
Depuis, ils contrôlent/dominent l’agenda/la plate-forme du GOP. (God/Guns/Greed Over People)
Ce groupe a des éléments intrinsèquement racistes. Cela ne va pas disparaître de sitôt.
Au pays de la liberté, ils ont le droit d’être entendus, d’être diffusés et ne pas être censurés
(en supposant qu’ils n’incitent pas à la haine, ce que beaucoup font),
mais ils ne devraient pas être autorisés à dicter les événements aussi fort qu’ils crient.
C’est un groupe qui a été créé à bien des égards par des politiciens qui mobilisent ce vote
mais agissent ensuite invariablement contre leurs intérêts économiques.
Ce groupe est incohérent dans ses arguments, furieux que les politiciens (principalement des républicains, bien que rarement reconnus) les aient laissés tomber à leurs yeux et oui, souvent racistes. Les républicains continueront de les courtiser, mais le reste de l’Amérique et ses médias ont besoin de prendre du recul.
Comme le dit l’ancien évangélique et ancien républicain de longue date Frank Schaffer :
» Vous ne travaillez pas pour les faire sortir de cette position, vous les dépassez. Écoutez, un village ne peut pas réorganiser la vie du village pour l’adapter à l’idiot du village. Nous devons comprendre que nous avons un idiot de village dans ce pays, cela s’appelle le christianisme fondamental. «
@Robert Giroux
Le christianisme se donne le droit de représenter l’autre à son avantage. Le christianisme n’a rien de la bonté qu’il nous fait croire. Les leaders religieux américains sont pour le port des armes à feu. Comme disait l’autre hier, les armes à feu ce n’est pas pour aller à la chasse aux canards, mais bien pour tuer ceux qui ne pensent pas comme eux ; ceux qui ne véhiculent leurs discours haineux. Et ,de ce fait, on trouve des gens comme Mandel dont leurs descendants qui ont été victimes de cette haine à s’allier au discours de ces représentants républicains sans penser qu’ils feront parti un jour les premiers victimes de ces énergumènes-la. Les juifs, les noirs,les musulmans feront partie des victimes de cette montée en puissance de ce soi-disants représentants du christianisme.
Un régime fasciste politico-religieux! Nouvelle trouvaille républicaine pour rassembler de façon plus ostentatoire sous un même drapeau, les adeptes du racisme systémique. Il y a 80 ans, on visait les Juifs. Aujourd’hui, un des partis principaux situe l’états-unien moyen comme un xénophobe avoué. Dans quelques mois, c’est une purge qu’ils proposeront pour adouber Trump une 3e fois vers la présidence.
Le *DOMINIONISME* est une doctrine visant à faire régner le fondamentalisme chrétien ultra-religieux sur le monde entier. En d’autres mots, le but est de “ramener toutes les sociétés du monde entier sous la loi de la Parole de Dieu”. Les Saintes Écritures ont donné la terre aux chrétiens qui doivent donc en diriger la société, une société idéale qui est de nature autoritaire et fondée sur la religion.
La justification des actions et des lois des leaders est qu’ils accomplissent la volonté de Dieu.
Ça prend de la curiosité intellectuelle et de l’esprit critique, des fonctions du cerveau que les RétrumpliQAns et autres cro-magnons du QOP n’ont jamais développée et dont ils n’ont d’ailleurs pas besoin puisque leur idéologie néo-conservatrice- fondamentalisme religieuse leur fournit toutes les connaissances et la compréhension du monde dont ils croient avoir besoin!
Ce sont des ignares fonctionnels et fiers de l’être!
C’est toujours étonnant de voir jusqu’à quel point l’américain moyen manque d’intérêt, de réflexion et de curiosité intellectuelle pour tenter de comprendre notre place dans l’Univers, nos origines et comment on est arrivés là où nous sommes.
C’est comme si la religion leur donnait toutes les réponses dont ils ont besoin et que ça leur suffit amplement.
Si on se fie à ce sondage Gallup de 2010:
Quatre américains sur dix… croient que Dieu à crée les humains dans leur forme présente il y a à peu près 10 000 ans..
36% croient que Dieu a guidé le processus par lequel les humains se sont développés pendant des millions d’années à partir de formes de vie moins avancée et 16% pensent que les humains se sont développés sur des millions d’années, sans l’intervention de Dieu.
Ces derniers n’étaient que 9% en 1982!
On dira ce qu’on voudra des campagnes électorales in *the Excited States*:
Que c’est trop long et que ca coûte trop cher, que c’est riche en salissage et pauvre en idées…
mais pour ce qui est du degré de divertissement bas de gamme … Ils l’ont l’affaire!! MAGA …
Cher Général Garde-à-Vous,
Une nation, dites-vous?
Nous, les Poussinots et les Poussinettes, vous prions d’effectuer dès ce matin la tournée d’une dizaine d’églises afin d’y admirer l’émouvante palette monochrome de couleurs de peau que vous trouverez dans chacune d’elles.
Télécino! De quoi rire, s’il te plaît!
Merci Caméréo. 😉
Vous n’y êtes pas.
Le Dieu dont parle Michael Flynn, c’est Trump!
On se croirait encore au début de la colonie lorsque les Pères pèlerins ont traversé l’Atlantique pour vivre une épopée biblique sur de nouvelles terres octroyées par Dieu pour leur permettre de vivre leur religion en toute liberté.
L’aventure de ces puritains n’est pas la seule qui a contribué à la naissance de ce grand pays mais ils ont exercé une influence considérable sur les autres communautés de sorte que leur récit d’un peuple choisi par Dieu et leurs valeurs puritaines se sont imposées dans tout le pays.
Au fil des années ces faux croyants en sont venus à imaginer que leur grande réussite est l’oeuvre de Dieu et c’est en son nom qu’ils acceptent les pires dérives de leurs dirigeants, qu’ils commettent des crimes et qu’ils se justifient d’être dans leur bon droit.
C’est la seule explication que je voie à leur hypocrisie collective quand ils parlent de Dieu. Ce n’est plus un Dieu intégré à leur vie spirituelle, c’est l’argument suprême qui ne peut pas être discuté pour expliquer leur supériorité et justifier qu’ils abusent et mystifient les plus vulnérables.
L’image qui me vient en tête en écrivant cela c’est celle de Trump brandissant la bible après avoir fait gazer et repousser une foule pacifique afin de se rendre devant une église pour faire son spectacle.
Le comble de l’hypocrisie !
👏👏👏 Excellent prêche pour ce frais dimanche matin
de l’an de grâce 2021.
Merci Louise.
Reste que, pour une espèce créée il y a à peine 2000 ans, l’humanité progresse merveilleusement, en dépit de petits soubresauts, comme celui que vous nous rappelez (Trump bible à la main… ouache ! ⚡️🔥😵💫) et de hoquets étranges comme celui éructé hier par Flynn.
S’il voyait ce que sont devenus aujourd’hui les Zétâts déunis de ‘Murika ….,
le pauvre Alexis de Tocqueville ferait certainement plein de spins dans sa tombe!!
Les premiers Anglais qui ont débarqué sur le nouveau continent fuyaient la persécution des pouvoirs politiques et ceux qui les ont suivi tout de suite après fuyaient la persécution des pouvoirs religieux durant la Guerre civile de 1641/1652.
Ils ont trouvé une terre vierge, débordante de richesses naturelles, jouissant d’un climat clément et peuplée d’indigènes pas trop hostiles à leur arrivée. Ils avaient tout pour eux et bénéficiaient de conditions idéales pour fonder une nation qui aurait pu, idéalement, devenir vraiment exceptionnelle. Après tout, ils connaissaient les deux côtés de la médaille de l’oppression… religieuse et politique.
Au lieu de cela, on a eu droit à ceci :
Ces nouveaux arrivants ont remercié les « indigènes » en les massacrant pour prendre le contrôle des terres et en confinant ceux qui restaient dans des réserves. Ils se sont empressés de faire venir des esclaves noirs pour développer leur économie (4 million d’esclaves en 1860) et il a fallu une guerre civile absolument meurtrière pour faire cesser cette pratique inhumaine.
Confrontés à leur première crise politique interne, ils ont eu recours, comme toutes les autres nations de l’époque, à la violence pour régler leur conflit. Suite à l’abolition de l’esclavage, ils ont ouvert le pays à l’immigration pour obtenir le cheap labor nécessaire à l’expansion industrielle du pays en prenant bien soin de réprimer, dans le sang si besoin était, la plupart des tentatives de syndicalisation du mouvement ouvrier.
La Révolution américaine ne s’est pas faite au nom de la LIBERTÉ/ÉGALITÉ/FRATERNITÉ mais aux cris de NO TAXATIONS WITHOUT REPRESENTATION. Pas pour des questions de justice sociale mais pour des motifs d’indépendance économique et commerciale et se débarrasser de la monarchie anglaise qui voulait limiter l’expansion territoriale des colons américains.
L’ordre établi, lui, devait rester le même!
Les pères de la Constitution américaine partaient de bons sentiments mais il est clair que « We The People » faisait référence uniquement aux WASPs et aux européens, propriétaires terriens opulents et excluait d’office les noirs, les autochtones et les latinos ainsi que tous ceux qui ne faisaient pas partie de la classe conservatrice politique sociale et religieuse.
La nation américaine s’est bâtie sur le Capitalisme, les droits individuels (ceux des plus forts/riches), la libre-entreprise sans réglementation autres que les lois du marché, le matérialisme et le rôle du gouvernement était essentiellement de protéger tout ça.
Les Américains ne vivent pas vraiment ensemble pour former une communauté (social-démocratie). Ils vivent seulement côte à côte, chacun pour soi et malheur au voisin qui se trouve sur le chemin de la poursuite du bonheur… à travers le profit matériel à tout prix et la consommation à bas prix!! Pour les Américains supposément friands de liberté, le mot libéral lui-mêmeest rapidement devenu un mot sale!
En général les Américains ne se sentent pas vraiment concernés par les injustices sociales car on leur a fait croire – et ce fut le cas dès le début de la colonisation et après la Guerre d’indépendance -que chaque individu – pas citoyen! – , s’il travaillait fort et sans relâche, pouvait accéder au *Rêve américain*.
Il est vrai qu’au18e siècle, le territoire était vaste, riche et peu peuplé, les communautés étaient petites et très homogènes et la base de l’économie était locale contrairement à ce que vivait déjà les nations européennes de l’époque.
“Every man to himself” était alors une façon légitime de voir la vie en » société « .
Le Parti républicain a été *highjacké* depuis la présidence de Ronald Reagan par le mouvement de la Droite religieuse, formé de plusieurs groupes situés surtout dans le Sud (Bible Belt); des personnes qui se caractérisent par leur méfiance quasi maladive du gouvernement, qui ne sont pas très éduqués et informés et qui sont souvent des zélotes religieux et racistes par-dessus le marché.
Ils sont très actifs politiquement et les politiciens de droite se servent d’eux pour se maintenir au pouvoir en leur donnant des bonbons sous la forme de projets de loi anti-éducation, anti-gay, anti-avortement, anti-immigration sachant très bien que la cour suprême fédérale américaine va intervenir pour les interdire ou les atténuer.
La société américaine en général n’est pas réputée pour réfléchir beaucoup et pour sa capacité de curiosité intellectuelle, surtout quand il est question de comprendre un tant soit peu les autres nations/cultures. L’empathie pour le genre humain et ses différences culturelles n’est pas leur fort non plus!
Si les RétrumpliQAns veulent blâmer quelqu’un pour le déclin de la religion aux États-Unis,
ils peuvent se tourner vers les entreprises capitalistes américaines.
C’est leur plaidoyer incessant en faveur du matérialisme, de la consommation effrénée, de l’égoïsme, de la cupidité, de l’irresponsabilité,
de la sexualisation, du jeu, de l’endettement, de la gratification instantanée sans culpabilité qui est totalement antithétique au christianisme.
« Les premiers Anglais qui ont débarqué sur le nouveau continent fuyaient la persécution des pouvoirs politiques »
@Robert Giroux: présenter les choses comme ça est leur donner plus de crédits qu’ils n’en méritent. Un bon nombre d’entre eux étaient des extrémistes religieux qui fuyaient la réaction qu’ils avaient provoquée par leur intransigeance. D’ailleurs, une chose qu’ils ont apporté avec eux est un fort intérêt pour la querelle religieuse sanglante. Un intéressant article là-dessus est « America’s True History of Religious Tolerance » par K.C. Davies (faire une recherche google avec ces termes).
Le fanatisme est nuisible au vivre ensemble. Le fanatisme religieux en est une forme encore plus nuisible, en partie parce que la religion offre un cadre coercitif basé sur la superstition et l’illogisme. Aucun argument rationnel ne peut véritablement atteindre un fanatique religieux.
Pensées dominicales :
» Avoir donné le droit de vote à tous les hommes
ne les a pas rendu plus sages et libres que la Chrétienté ne les a rendus bons. »
» La certitude morale est toujours un signe d’infériorité culturelle. »
Plus l’homme est barbare, plus il est sûr qu’il sait précisément ce qui est bien et ce qui ne l’est pas.
Tous les progrès humains, même dans la morale, ont été l’œuvre d’hommes qui ont douté des valeurs morales de leur temps,
et non d’hommes qui les ont portées à bout de bras et essayé de les faire respecter par l’ensemble de la population.
L’homme vraiment civilisé est toujours sceptique et tolérant dans ce domaine comme dans tous les autres.
Sa culture est basée sur la pensée « Je ne suis pas trop sûr ».
– H.L. Mencken
» Est fanatique celui qui est sûr de posséder la vérité. Il est définitivement enfermé dans cette certitude; il ne peut donc plus participer aux échanges; il perd l’essentiel de sa personne. Il n’est plus qu’un objet prêt à être manipulé. C’est là le péché fondamental des religions : faire des adeptes qui ne posent plus de questions. L’attitude scientifique est exactement à l’opposé. »
(Albert Jacquard)
“Le peuple se transforme en foule quand il commence à répondre à une suggestion plutôt qu’à un raisonnement,
à une image plutôt qu’à une idée, à une affirmation plutôt qu’à une preuve, à la répétition d’une phrase plutôt qu’à des arguments,
au prestige plutôt qu’à la compétence.” (Jean-François Revel)
« L’un des principaux obstacles au progrès de l’humanité et de la connaissance, n’est pas la foi ou l’absence de foi…
c’est la certitude dogmatique, de toute nature qui soit.
Parce qu’il finit par engendrer le rejet des autres, intolérance, fanatisme, obscurantisme. »
(Frédéric Lenoir – Dieu en questions)
“C’est bien connu : dans les périodes d’inquiétude générale, l’animal humain perd les pédales, rejette – plus encore qu’à l’accoutumée – les arguments de sa raison et plonge à corps perdu dans les tentations de l’irrationnel rassurant et exaltant. La crédulité s’engraisse sur le désarroi comme la mouche verte sur la charogne.”
(François Cavanna / Lettre ouverte aux culs-bénits)
@ duduche …
Ça fait longtemps que les États-Unis sont divisés politiquement.
Deux cultures politiques et sociales s’affrontent depuis presque le début de la Révolution américaine.
Les élites du Nord-Est et celles du Sud viennent des deux camps qui s’opposaient déjà pendant la guerre civile anglaise du 17e siècle. Quand les puritains ont pris le pouvoir en Angleterre, les aristocrates ont fui vers la Virginie. Trente ans plus tard, quand la monarchie a été restaurée, ce sont les puritains qui ont pris les bateaux [avec un de mes ancêtres à bord!] à leur tour vers le Massachusetts et la Nouvelle-Angleterre.
Les élites du Nord ont des racines puritaines et calvinistes et ont une vision communautaire de la société basée sur des idéaux moraux: lutte contre l’esclavage (mais aussi pour la prohibition!).
La société des aristocrates du Sud est restée beaucoup plus homogène. Elle est fondée sur la religion et le racisme, la violence et le conservatisme. Après la Guerre de Sécession, elle a été longtemps écartée du pouvoir jusqu’au moment où Roosevelt a pris le pouvoir. Depuis la déségrégation forcée du Sud au début des années 60 jusqu’à la prise du pouvoir par Reagan en 1980, les conservateurs religieux radicaux du Sud sont tous passés au parti républicain et ce sont eux qui dominent la plate-forme du parti depuis lors.
Démocrates et Républicains sont campés sur des frontières autant physiques (Jesusland vs le Nord et l’Ouest) qu’idéologiques.
Comme chaque état a droit à deux sénateurs peu importe le nombre d’habitants, les états du Sud et ruraux du Centre sont surreprésentés. Dans les faits, environ 16% de la population élit presque la moitié du Sénat!!
Ces gens-là veulent revenir au bon vieux temps où le rôle du gouvernement fédéral était beaucoup moins important qu’aujourd’hui. Ils rêvent aussi du temps où les U.S. of A. dominaient le monde…
Une autre partie du rêve américain qui s’est envolé et qui ne reviendra pas!
Josh Mandel qui semble d’accord avec ces grands cerveaux … le retour des petits pois de Mendel !
dans les pays industrialisés, les gens ont accès à l’école, y vont pas mal tous, les diplômes sont nombreux et pourtant, l’ignorance est toujours aussi florissante….
que se passe-t-il???
malgré plusieurs années sur les bancs d’école, l’analphabétisme est toujours florissant…. les complot demeurent aussi faciles à propager, l’ignorance est toujours là….
C’est ahurissant d’entendre réciter de telles âneries par un « leader » devant une foule qui semble boire ses paroles… Faut dire qu’aux USA les gens aiment se faire dire quoi faire et quoi penser…
les prédicateurs, pasteurs, gourous pullulent….
Mais on était en droit de croire qu’en 2021 ce genre de délire religieux ou patriotique à la sauce raciste ne serait plus d’actualité….
le siècle de la noirceur est bel et bien commencé….
@M Rustik 👌 oui vous avez raison.
Sur les ceinturons des jeunesses hitlériennes il était inscrit : « Dieu avec nous ».
Et Josh Mandel (descendant de survivants de la Shoah), dont parle Richard Hetu, se présente comme un « combattant pour défendre les fondations judéo chrétienne de la société américaine » … est fier d’être interdit de facebook et soutient T****.aveuglément…
La dangereuse confusion qui met en péril l’universalisme s’infiltre partout.
Vous dites une tournée intitulée ReAwaken America ?
Non mais, plus ironique que ça……..
Ça ne s’invente pas ! 👿
Ils devraient changer les lettres d’identification du parti républicain. GOP deviendrait TDO (Talibans de l’Ouest)
C’est drôle d’associer la religion unique à Trump.
Le christianisme? DT n’en aurait rien à cirer.
Sa seule religion, c’est lui-même et la poche qui va avec.
Les religieux n’auront son appui que s’ils servent ses intérêts personnels.
La religion n’est qu’un code de vie, rien d’autre.
La pensée unique, la religion unique, ça mène au chef unique.
Et vlan pour la diversité de pensée.
Ne savez-vous pas que cette religion unique, c’est juste pour le peuple? Les dirigeants s’en moqueront bien. Voyez dans la Servante écarlate, les bordels juste pour les « commandants »? Ou alors, comme décrit dans la BD Moréa, les États-Unis devenus une théocratie, mais les riches ont leurs villas où personne ne vient les embêter (i.e.: ils n’ont pas à suivre le même code de vie que les autres!)
Talibans et chrétiens même combat. Go God Go!
Il brandit la bible sur laquelle il devra lui-même prêter serment lors de futures convocations sous subpoenas. Opération » Se Peinturer dans un Coin « . Pas fort, mon dégénéral!
Très bon point ! 👌👍😉
Chevrons aussi étonnants que ceux de son uniforme!
Et la même bible sur laquelle il a déjà menti sous serment.
Pendant une conversation avec l’un de mes frères très au fait de la situation états-unienne et ayant eu une bonne expérience de relations professionnelles outre-frontières, celui évoquait la possibilité de plus en plus grande d’une guerre civile aux USA car il considérait maintenant la fracture sociale, culturelle et raciale beaucoup trop prononcée. Sans jouer au Cassandre, j’opterais plutôt pour un grand « chaos » sociétal dont il sera difficile de prévoir une fin rapprochée.***
*** À nous les canadiens de bien enfoncer nos tuques à cet égard!
Je suppose qu’au moins, ils sont clairs, maintenant. Bon, presque. Ça, c’est ce que les politiciens du GOP promettent, la réalité : on sait bien qu’une fois en place, ils se serviront de la religion pour asservir le peuple tout en se servant libéralement au buffet qui leur sera réservé. La Servante écarlate, c’est leur but!
Il y a deux jours, j’ai visionnée le film The Last Days. Un autre film sur l’Holocauste me direz-vous! Oui. Cependant il a ceci de particulier qu’il relate les événements relatifs à la Solution finale en Hongrie qui ne s’est produite dans ce pays que durant la dernière année de la guerre. Jusque là, en Hongrie, la « bataille » contre les juifs n’avait pas fait de ravage. L’Allemagne perd et recule sur tous les fronts. Les Russes l’écrasent aussi rapidement que l’on peut dire Blitzkrieg mais les nazis s’acharnent sur une période de six semaines à déporter plus de 400 000 juifs hongrois vers les camps de la mort. cinq rescapés de ce pogrom éclair en témoignent.
De ces témoignages, en lien avec le billet et cette folie qui balaie les USA présentement, je retiens deux propos de celui d’une femme qui nous rappelle que l’histoire se répète tout en s’habillant différemment d’une fois à l’autre.
1. Lorsque les restrictions visant la communauté juive (port de l’étoile jaune, ségrégation sous toutes ses formes allant des interdictions à l’emploi, aux commerces, etc.) , ont commencé progressivement à être implantées, la plupart des juifs acceptaient ces nouvelles lois les unes après les autres en se disant que cela « passerait » en fin de compte. Ils ne voulaient pas voir le régime qui s’installait petit à petit pour culminer avec les six semaines de déportation..L’apathie volontaire.
2. Progressivement, les amis et les voisins de tous les jours (non juifs) se sont retournés contre eux. Ce fut une surprise, immense et douloureuse.
Bref, ils ne l’ont pas vu venir se croyant hongrois comme tous les autres, se disant patriotes et aimant ce pays. Mais voilà que du jour au lendemain pour ainsi dire, leur dieu n’existait plus aux yeux des autres et leurs valeurs étaient devenues blasphèmes selon le nouvel ordre établi.
Régulièrement sur ce blog, on mentionne cette évolution lente et entêtée du discours ségrégationniste qui ne se limite plus à la couleur de la peau et vise maintenant celle des idées. Petit à petit, une autre forme de Handmaid Tales voit le jour se nourrissant de l’apathie générale et de l’aveuglement volontaire. Pourtant, cette montée de l’intolérance crève les yeux.
Bravo pour votre texte ProMap !
Cette montée de l’intolérance crève nos yeux mais pas les leurs. Ils ne semblent pas voir ou ne veulent pas voir ce qui se passe actuellement sous leurs yeux.
Ces salopards n’hésitent pas à mélanger encore une fois « religion » et politique ».
Un beau ramassis d’hypocrites, de sépulcres blanchis, d’enfoirés qui se servent de la religion afin de mieux affirmer ce qu’ils perçoivent comme leur propre supériorité morale.
À lever le coeur.
Parlons maintenant de Florence.
La foutu tumeur continue à faire des ravages.
Notre princesse guerrière ne peut plus se servir de son bras droit. Elle se déplace difficillement et son visage subit les ravages causés par la cortisone qu’on lui administre.
Cependant, elle continue à se battre. Elle a appris à se servir de son bras gauche et elle est presque devenue « gauchère. Elle se débrouille plutôt bien.
Cette semaine marquera une autre étape dans le long combat que la famille a entrepris depuis maintenant 5 mois.
Elle se rendra à Rochester (État de New York) afin que FloFlo subisse un autre traitement expérimental au « University of Rochester Medical Center ». Ce sera un traitement expérimental différent de celui de New York. Il consiste en un cocktail de médicaments, à prendre à chaque jour, et qui, espère-t-on, permettra d’empêcher la tumeur de grossir et possiblement de se répandre en métatstase.
Le séjour sera de courte durée soit quatre jours (elle logera au Manoir Ronald McDonald) après quoi, retour à la maison.
Les médicaments en question ne sont pas disponibles au Canada donc non-couvert par le régime public. Les parents devront se rendre à tous les trois mois à Rochester avec Florence (un aller-retour) afin de renouveller la prescription et pour que l’équipe médicale sur place puisse évaluer la situation.
Ce sera encore des coûts pour la famille et plein d’activités de financement auront lieu au cours des prochaines semaines. Il y a toujours le GFM qui est rendu maintenant à 240 000$ duquel il faut déduire les frais occasionnés par le séjour à New York en septembre dernier.
Le suivi pourra se faire au Québec. Dans trois semaines, elle subira un IRM au CHU de Québec pour voir où en est la tumeur.
Je ne vous cacherai pas que l’on continue à s’accrocher à l’espoir même si les options ne cessent de diminuer.
Tout ce que la science peut faire présentement est de donner à FloFlo un peu de confort afin qu’elle ait un semblant de vie « normale ». En l’absence de traitement médical efficace, c’est tout ce qui est possible de faire avec les enfants atteintes du DIPG.
On essaie de garder le moral mais ce n’est pas toujours facile. On va essayer de profiter du Temps des Fêtes au maximum en espérant que l’état de Florence ne se soit pas trop dégradé.
Florence est une battante, une vrai guerrière qui se bat courageusement contre cet ennemi sournois et invisible qui la ronge de l’intérieur. Ele est mon héroïne
Les parents se sont organisés avec l’école que fréquente FloFlo et une enseigante vient à la maison lui donner quelques travaux pratiques (elle est en maternelle), histoire qu’elle ne prenne pas trop de retard. Belle initiative. Merci à la direction de cette école.
Voilà pour les dernières nouveles. Rien de réjouissant mais on continue d’espérer.
Merci à tous et à toutes pour votre soutien, vos encouragements ainsi que vos contributions au GFM.
Pour ceux et celles que ça intéresse, il y a toujours le site « Florence et son armée contre le DIPG » pour les dernièrs nouvelles.
Je vous donnerai d’autres nouvelles sous peu.
En attendant, bon dimanche et prenez soin de vous. Dites surtout à vos enfants et petits-enfants que vous les aimez. On ne sait jamais ce que l’avenir nous réserve.
À bientôt.
Merci Gilles pour ce beau partage. Bon courage à vous tou-te-s, et profitez de chaque moment…un jour à la fois 🥰!
@Gilles Morissette
Je seconde Michèle.
Bon courage à votre famille !
Jesus…..de Phil Collins
He knows i’m writgh….
https://youtu.be/4Zw054YA_dk
@Toile
Bon rappel !! 👍🎵
on devrait avoir une nation qui brise le plafond de verre.
« Nous devons avoir une seule religion… »
Et qui va avoir le pouvoir aux USA d’imposer une seule religion?
Certainement pas le Congrès selon le premier amendement de la Constitution.
« Le Congrès ne fera aucune loi qui touche l’établissement ou interdise le libre exercice d’une religion… »
Correction « seule » ne fait pas partie de la citation.
« … nous devons avoir une religion… »
Ça ne change pas le sens puisqu’il dit « une religion », « une » ce n’est pas deux.
tout est là :
https://images.fineartamerica.com/images-medium-large-5/an-army-lines-up-for-battle-paul-noth.jpg
Pierre Lesage
Dans le mille ! 👍
Les USA sont une confédération d’états. Rien n’empêche formellement des états de s’en détacher en utilisant des moyens légaux pour former un pays qui convienne à leurs goûts. Ça ne serait pas facile mais c’est toujours mieux que de brandir des armes comme moyen d’imposer leurs vues à la majorité de personnes qui n’en veut pas.
Il serait intéressant de voir ce que donnerait un référendum au Texas (ou en Floride, ou en Alabama) avec une question comme « voulez-vous vous séparer du reste des USA? ». Pas sûr que les propos pro-théocratie d’un Flynn et d’autres extrémistes évangélistes seraient franchement partagés.
Quand Jefferson a intégré dans la constitution un « mur » entre l’État et la religion, il savait que, même en Amérique, il y aurait sinon des conflits sanglants entre protestants et catholiques comme en Europe et même entre secte protestante. Les baptistes, déjà à cette époque, demandaient à être la religion d’État au détriment des luthériens, des évangélistes, des méthodistes et autres sectes protestantes. Le mur entre l’état et la religion est demeurée la meilleure protection contre une religion d’état.
Ne pas oublier que le christianisme regroupe toutes les religions priants le christ; catholiques, toutes les sectes protestants, les orthodoxes des pays de l’Est et même le mormonisme.
Ça fait un bon moment que Flynn a disjoncté. Méchant sauté. Il est aussi bien entouré. C’est de la folie pure.
“Dieu : celui que tout le monde connaît, de nom.”
(Jules Renard)
Ce Flynn se prendrait-il pour un prophète?
«Les prophètes ont été doués, non d’une pensée plus parfaite, mais d’un pouvoir d’imagination plus vif.» (Spinoza)
Quant à la présence de la religion dans la politique, est-il au courant?
«Il est très fâcheux, tant pour la religion que pour la communauté politique, d’accorder aux institutions religieuses un droit exécutif ou gouvernemental quelconque.» (Spinoza)
Un peu H-S mais pas complètement.
https://fr.gatestoneinstitute.org/17932/huawei-joue-le-long-terme
Le talibanisme a vraiment conquis une partie des États-Unis!!!
——————
les talibaméricains.
rien de moins.
Des gens dangereux halluciné et surtout complètement dépourvu de sens moral.
Le Dieu dont il parle c’est le fric. On peut même s’acheter une place au Paradis.
Ceux qui détestent les religions, je vous conseille une série sur NetFlix. Midnight Mass.
C’est écrit sur leur monnaie : In God, we trust. Et God = argent !!
Qu’on l’enferme tabarn#$&*e.
Je vous laisse tranquille une journée et vous remerciez avec ce délire religieux !!! OUF !!
😉