« Je n’ai rien fait de mal. Je me suis défendu. »
— Kyle Rittenhouse, accusé d’avoir tué deux manifestants et d’en avoir blessé un autre le 25 août 2020 à Kenosha, au Wisconsin, témoignant à son propre procès. L’émotion l’a gagné quand il a commencé à décrire sa confrontation avec Joseph Rosenbaum, le premier homme qu’il a abattu.
(Photo capture d’écran)
Le AR-15 de Kyle Rittenhouse est en prison pour port d’arme illégal.
ou … parce que l’Ar15 portait un imbécile qui n’avait pas l’âge légal 😉
en prison pour port d’humain illégale : )
Il était assis tranquillement chez lui quand soudain les émeutiers sont arrivés ?
J’espère sincèrement que l’accusation lui rappellera ceci… C’est ce qui pourrait le couler. Il n’avait qu’à ne pas témoigner, et il avait gagné le plus gros du procès, après le témoin d’hier (ou avant-hier?), mais en témoignant, il se place ne position où il devra expliquer pourquoi il a jugé nécessaire d’aller « contre-manifester » dans un autre état avec une arme alors qu’il n’avait pas l’âge légal, si ce n’est pour avoir l’occasion de tirer avec… Il n’avait qu’à rester chez lui, et rien de tout cela ne se serait produit.
Pas sûre que cette émotion soit sincère mais bon, je lui laisse le bénéfice du doute…
Il s’est acheté un AR-15 (illégalement) parce que ça l’air cool…
https://twitter.com/i/status/1458486108204027914
@marie4poches
Effectivement, un AR-15 c’est cool à mort !
👍🏻
Pauvre petit gars. Comme ils disent fuck around and find out. Il a décidé de jouer les Rambo, ben maintenant qu’il assume ses gestes.
Assumer ses gestes?
Ben voyons.
Il est blanc.
Je le crois quand il dit qu’il n’a voulu que se défendre et qu’il n’avait pas l’intention de tuer qui que ce soit. Mais venir armée comme il l’a fait dans une tel manifestation en espérant faire « régner l’ordre », c’était une bêtise incommensurable. Même les policiers se tenaient loin pour ne pas jeter de l’huile sur le feu.
Et sa bêtise a couté la vie à 2 personnes. Kyle est un gamin coupable d’avoir été un parfait idiot, et il devrait y avoir des conséquences. Mais beaucoup d’autres (forces de l’ordre, milices, etc), des adultes responsables de surcroit, sont coupable d’avoir encourager ce genre d’acte et mériteraient de bien plus grosses conséquences.
Malheureusement, ce procès ne tiendra compte de rien de celà. Juste d’une l’interprétation de l’auto-défense.
—————————-
Je n’ai rien fait de mal, je me suis défendu … avec une AR-15.
Ca va être quoi quand il va vouloir faire du mal à quelqu’un ????
Il n’avait pas d’affaire là point à la ligne. Tu t’es présenté à une manifestation avec ton « gun », alors si quelqu’un t’a vraiment attaqué (et je dis bien si) on peut dire que tu l’as cherché. Je vais laisser la justice décider de son sort car contrairement à lui je ne me prend pas pour un justicier mais juste le fait qu’il se trouvait là et armé, dans un monde idéal ça devrait être puni par la loi (mais les USA sont loin d’être un monde idéal).
Il semblait plus brave avec son AR-15 lorsque je l’ai vu la première fois. Il semblait même dans un état jubilatoire avec son gun, un justicier en moyen de décider ‘vie ou mort’ sur son entourage. Moi, je le jugerais ‘non criminellement responsable pour débilité mentale’ afin qu’on l’enferme dans un institut psychiatrique jusqu’à la fin de ses jours. Les gens qu’il a tué avaient une famille dont les membres devront vivre toute leur vie à cause de cet imbécile qui voulait essayer son gun sur les autres. Un malade mental qui tout d’un coup pense qu’en pleurant devant le tribunal, il pourra s’en sortir. Il s’est senti attaqué? Alors que faisait-il avec un gun en pleine rue?
@Politicon « Il s’est senti attaqué? Alors que faisait-il avec un gun en pleine rue? »
Il s’est fait attaqué, voir vidéo.
http://twitter.com/JackPosobiec/status/1458128554026147849?s=20
Il essaye clairement de se sauver et il s’est défendu une fois qu’il était coincé.
Le point c’est pas si il c’Est fait attaqué ou pas.
C’est: que faisait-il là avec un gun.
Il n’est pas de cette ville, il n’est meme pas de cette état.
Il a provoqué la situation et maintenant il pleurent qu’il a du se défendre.
Il n’avait pas a etre la, encore moins avec une arme de guerre.
@phillipe deslauriers Il travaille danscette ville.
Ajout: mettez vous dans la peau des manifestant; un groupe de personne noir proteste car un policier blanc a tirer sur un des leurs. Et tu as un petit blanc qui se pointe a la manifestation avec une arme de guerre pour faire régner l’ordre…
Tu ne peux pas avoir plus confrontationnel que ca!
Tu peux pas avoir plus « petit blanc qui croit qui a le droit de régner sur les noirs ».
Il n’y a pas un seul noir d’impliqué dans cette histoire, où vous êtres-vous renseignés sur ce procès?
Il s’est coincé lui-même en allant à cette manif. Pensez « cause fondamentale ». « Root cause ». Pas juste bêtement « les autres l’ont attaqué ».
@Yann Lachuer : Et? Ça fait quoi dans l’histoire? Ça reste interdit de traverser les frontières d’un état avec une arme; ça ne change pas le fait qu’il n’avait pas l’âge légal pour en posséder une; et je doute qu’il aille à son travail armé (est-ce que son travail est même dans cette partie de la ville où se passait la manifestation?) Il est parti de chez lui, pas pour aller travailler, mais pour se pavaner avec une arme, et peut-être « casser du Noir » (vous me pardonnerez l’expression). Personne ne l’a obligé à être là, personne ne lui a mis le fusil dans les mains, personne ne l’a obligé à appuyer sur la gâchette. Qu’il assume.
Il s’est fait attaquer pourquoi à votre avis? Réponse simple…Il portait un AR15 chargé…il était dangereux à cause de son jouet meutrier et aurait pu faire encore plus de dégâts qu’il n’en a faits…l’effet d’entrainement, l’adrénaline et le sentiment d’être investi d’une mission et d’être indispensable pour remettre l’ordre auraient contribué à ce que ça tourne dans le mauvais sens…
Qu’il ne vienne pas pleurer, il n’avait absolument d’affaire là.
Il joue la victime pour amadouer le jury ou parce qu’il se rend compte qu’il est la m****.
Tiens un autre braillard. Un futur juge de la Cour Suprême?
Bon rappel ! 😉👌
Kyle Rittenhouse, les larmes de crocodile ne vont vous attirer aucune sympathie. 👿
Aller dans une manifestation avec une arme de guerre – AR15 – était d’une bêtise Bibique; rien que cela devrait vous envoyer en prison.
Il suffisait de rester chez vous et rien de ce désastre ne serait arrivé. 🤔
Un autre qui pense qu’il est un ‘real man’ parce qu’il se promène avec une arme à feu; désolé, ça ne marche pas ainsi dans la vrai vie.
@Math – 12:34
‘Mais venir armée comme il l’a fait dans une tel manifestation en espérant faire « régner l’ordre », c’était une bêtise incommensurable.’
Bien parlé! 👍👍
Me semble de voir si on va à des manifestations avec des AR 15 dans un pays dit civilisé. Snif.
Peut-être au Moyen orient, mais dans les pays occidentaux?
Les EU sont possiblement le seul pays assez bête du monde occidental pour couler le droit de port d’armes dans sa Constitution.
Et sans restriction. Un AR15, c’est une arme de combat, une arme militaire, pas une carabine à plomb.
S’il n’avait pu se promener avec un telle arme, il ne serait probablement pas allé à cette manifestation.
Cette obsession des armes à feu, c’est ce qu’on appelle courir après le trouble et le trouver. 🤦♂️
Quand on voit ce garçon en larmes je me demande sur quoi il pleure, sur ses victimes ou sur sa trouille de risquer une longue peine de prison ?
Atterrissage difficile dans le monde du réalité !
@ Mona
Je me pose les mêmes questions.
@Mona: ou peur qu’on lui confisque son gros joujou payé de son propre argent. Quelle injustice ce serait!
@Duduche 👍
Vivement Noël 🥳
Suivant le tweet de M. Hetu ou le Juge engeule le procureur…
Il semble que le juge c’Est déja fait l’idée de gracier Rittenhouse
@Philippe Deslauriers Est-ce que vous savez comment fonctionne un tribunal? Le juge ne peut pas « gracier » personne, c’est le juré qui va déterminer la culpabilité ou non du défendant.
Je sais, mais il contrôle de très près le vocabulaire de procureur pour qu’il ne fasse pas mal parraitre Rittenhouse.
Il fait tout ce qui est en son pouvoir pour que le petit blanc s’en sorte – en commençant avec le choix du jurée.
Et c’est le juge qui choisi la sentence.
Dans des cas civil (ce n’est pas le cas ici) le juge peut simplement renverser la décision du juré si elle ne lui plait pas.
Non, il ne vas pas le gracier littéralement, mais il fait tout pour qu’il s’en sorte avec une tape sur le doigt.
Ce n’est pas lui qui va prendre la décision. Sauf qu’il s’arrange pour que le jury puisse entendre certaines choses et pas d’autres, accepte certaines objections et pas d’autres.
Le juge a interdit au procureur de qualifié les victimes de… victimes
Men shot by Kyle Rittenhouse can be called ‘rioters’ and ‘looters’ but not ‘victims,’ judge rules
*https://www.washingtonpost.com/nation/2021/10/26/kyle-rittenhouse-trial-judge-victims/
Comment veut tu que Rittenhouse soit reconnu de quoi que se soit si ceux qui sont mort ne sont pas des victimes?
Si il n’y a pas eu de victime, il n’y a pas eu de crime.
Ça serait peut-être temps que quelqu’un leur mentionne que le bon vieux temps du Far-West est révolu, et que les ‘privilèges’ reliés aux armes datent de l’écriture de la Constitution.
»’Dans le cadre d’une milice organisée »’ que ce papier disait.
Pas dans le cadre de pouvoir prendre le métro et de se sentir en sécurité parce que tu as une arme dans ta sacoche…
Pas dans le but de changer d’État avec ton flingue pour prouver que t’es le plusse bon blanc de la place.
Excusez-moi, mais sacrament, ce pourcentage du peuple etatsuniens qui pense être le phare de la démocratie ressemble plus à un ramassis d’illettrés avec de sérieux problèmes cognitifs.
Sérieux, c’est le Déclin de l’Empire pour de vrai.
Tuer quelqu’un, ça demeure tuer quelqu’un. Assume tes responsabilités pis ferme-là.
Bien en chair ce tireur d’élite larmoyant !
Il me fait penser à une citation d’Oscars Wilde.
Pardonnez mon humour noir du soir 😱
“Chaque fois que les cannibales sont sur le point de mourir de faim, Dieu, dans son infinie bonté, leur envoie un missionnaire bien grassouillet.”
@Mona
Belle trouvaille cette citation ! 👌👌
@Haïku 😉 merci
Mais je pense que ce petit salopard bouilli ou rôti n’est même pas bon 😂
@Mona – 13:48
Je ne serais pas surpris que Kyle Rittenhouse s’en sorte! Les Etats-Unis, un bien drôle de pays!
@Apocalypse bin oui…d’où mon humour noir salvateur (pour moi 😉)
Je n’ai pas suivi en direct son procès, mais qu’en est il de cette histoire d’appel aux armes, est ce qu’il a nié avoir répondu à cet appel?
« …cet «appel aux armes» lancé par une milice locale appelée «Kenhosha Guard» et adressée «à tous les patriotes désireux de prendre les armes et de défendre notre ville ce soir contre les voyous infâmes». Billet antérieur de M. Hétu.
Toujours sur un billet de M. Hétu
« Selon NBC News, John Pierce, l’avocat de Rittenhouse, entend invoquer le texte même du deuxième amendement de la Constitution garantissant le droit de porter des armes. Ce texte se lit ainsi : «Une milice bien organisée étant nécessaire à la sécurité d’un État libre, le droit qu’a le peuple de détenir et de porter des armes ne sera pas transgressé»
Far-West is long gone…
HS – dans le dossier des documents que Donald Trump veut bloquer; je vous passe cette vidéo de CNN où Dom Lemon discute avec Preet Bahara de la question (minutage 4min. 32sec.):
*https://www.youtube.com/watch?v=Rvvwp8rKaD8&ab_channel=CNN
Judge rejects Trump’s claim of executive privilege
Pour résumé, M. Bahara dit que la juge Tanya Chutkan a fait de l’excellent travail dans son rapport et qu’il pense qu’il est peu probable qu’on puisse empêcher l’envoi de documents à la commission pour vendredi de cette semaine. Ces documents sont préparés ou en voit de l’être et il est probablement trop tard pour bloquer la transmission.
Il dit aussi que les choses pourraient aller rapidement dans le cas d’un appel de Donald Trump et M. Bahara pense que ce dernier perdra au final.
On se croise les doigts pour que M. Bahara ait raison. 🤞🤞
@Apocalypse merci 💯
Oui là, il y a une brèche d’espoir.
——————————-
point de vue de ce crétin … comme plusieurs le soulignent …
»Je me suis senti attaqué »
… dit le gars qui se promène en tenu de combat avec une mitraillette en pleine rue ….
Alors, mon cabochon, comment penses tu que les gens qui t’on croisé ce soir là se sont senti ???
y en a meme deux qui ont perdu la vie.
« Je me sentais vulnérable avec seulement un AR-15. »
En me fiant aux commentaires tordus de Fabien cool, si j’habitais ce merveilleux pays plus au sud, je pourrais me servir de mon arme de chasse des ce soir … En légitime défense.
Après la chasse, je retourne chez moi en voiture. Imaginons ce scénario: lors du retour un autre automobiliste m’intimide en freinant en zizaguant, se laisser dépasser, me frôle e dépassant et freine brusquement. Un vrai cas de rage au volant.
Si une personne se sent justifié de tirer avec son AR15 parce qu’il a été attaqué avec une planche à roulette, je pourrais donc vider mon chargeur de mon 7mm sur ce fou du volant.
Pourtant, ce ne serait pas cool pan toutte et non justifiable pour toute personne sensée.
@Jeani « Imaginons », « si », « admettons », voilà votre problème, vous êtes dans la fiction.
Voici la réalité :
http://twitter.com/JackPosobiec/status/1458128554026147849?s=20
On se tue à vous le dire. La réalité commence AVANT ce que montre votre vidéo. Elle a commencé lorsqu’il est allé de son plein gré dans une situation dangereuse.
Si tu vas donner des coups de bâton sur une ruche, faut que t’attendes à te faire attaquer par les abeilles. C’est ça qu’il a fait.
Si vous n’arrivez pas à comprendre le concept qu’il s’est passé quelque chose AVANT votre vidéo, ben c’est correct. On va arrêter de vous répondre. Vous en valez pas la peine en étant trop borné comme ça.
@gl00001 Sauf qu’il n’est pas en procès pour ce qui à commcencé AVANT mais pour homicide et il a preuve irréfutable de légitime défense.
Confirmé. Vous êtes borné.
Mettons qu’il a attaqué des gens et ces gens sont trop idiots pour voir qu’il a une arme et qu’ils répliquent en légitime défense eux aussi.
Voyez-vous maintenant pourquoi c’est important de savoir ce qui s’est passé avant ?
@gl00001 Sauf qu’on sait qu’il n’a pas attaqué personne avant puisqu’aucun témoin n’a avancer de telles choses.
Il a pointé son arme sur le gars qu’il a blessé AVANT que cette personne ne sorte son arme. Donc …
Lorsque vous agitez une cape rouge devant un taureau, il vous charge, c’est prévisible !
Le responsable de ce qui arrive ensuite est le porteur de la cape et non le taureau…
Mais ce pleurnichard qui s’apitoie sur sa petite personne sait-il qu’il n’aura pas le droit de garder son AR15 en prison ?
Un endroit où il y a beaucoup de personnes qui voudront lui prendre ce qu’il a…
J’avoue, à ma grande honte, que je visite régulièrement le site de Breitbart et de Fox News, juste pour lire les commentaires.
Probablement que certains sont créés par des bots, mais la majorité semble venir de commentateurs réels.
C’est complétement fou le nombre de commentaires qui glorifient ce petit TDC.
Il serait un patriote, un héros digne d’une statue, un exemple à suivre pour tout Américain qui « Love his country and all the American valors ».
si il et acquitté, surtout en fonction du débile second admenment, ils s’en vont vers l’anarchie.
N’importe qui pourra utilier cette juridiction, il suffira de dire que « je me sentais menacé ».
Pourquoi un ti’cul qui n’aura pas droit de s’acheter une bière ( si on peut appeller la Bud comme une bière) pour les quatre prochaines années peut-il se promener avec un AR-15 ?
Et il y a des gens qui l’appleudissent en le traitant de patriote prêt à protéger ces contitoyents ?
Bande de débiles…
Rittenhouse me fait penser au petit blanc bec qui avait tué 8 Noirs dans une église de Virginie pendant la présidence d’Obama. Crétin ne fait qu’effleurer ce que je pense réellement de ces sans-génies.
Des accusations de complicité pour meurtre devraient aussi être portées contre la mère de Rittenhouse qui l’avait conduit à la manifestation.
Gang de barbares, je n’ai aucune pitié pour eux.