« Ce soir, nous avons fait un pas en avant monumental en tant que nation. Dans plusieurs générations, les gens regarderont en arrière et sauront que c’est à ce moment-là que l’Amérique a gagné la compétition économique du 21e siècle. »
— Joe Biden, président des États-Unis, saluant l’accord entre démocrates progressistes et modérés qui a permis l’adoption d’un projet d’infrastructures de 1 200 milliards de dollars à la Chambre des représentants – le plus important du genre depuis plusieurs décennies – et ouvert la voie à l’adoption à la mi-novembre de son programme social et climatique de 1 750 milliards de dollars. Il aura joué un rôle important pour pousser les deux parties à accepter cet accord.
P.S. : On s’attendait à ce que des républicains votent pour le projet de loi bipartisan, mais pas autant. Mathématiquement, ils ont donné à Nancy Pelosi, présidente de la Chambre, les votes dont elle avait besoin pour atteindre la majorité de 218. Mais il faut souligner que les démocrates qui ont voté contre le projet de loi ont attendu que ce seuil soit atteint avant de marquer leur opposition.
(Photo capture d’écran)
Bonne nouvelle. La fin de semaine sera meilleure. J’en souhaite une bonne à tous 😉
Un pas monumental ? You bet. Voter pour un plan d’infrastructures dans les transports était devenu une nécessité absolue. Le dernier plan s’est produit il y a 16 ans au cours de l’année 2005 sous Bush fils.
Enfin y-était temps, BRAVO!!!!!! Au moins Biden et les Démocrates auront contribués directement à la modernisation des infrastructures publiques pour s’assurer que leur pays demeure compétitif alors que son prédécesseur et le parti des riches qui l’ont mis à la tête des USA ont coupé massivement dans les budgets d’entretiens avec leur politique de ruissellement qui n’a fait qu’enrichir leur clique de parvenus. Fallait bien trouver l’argent quelque part pour qu’ils s’en mettent plein les poches alors………….Biden et les Démocrates ont de quoi frapper directement leurs adversaires en clamant qu’ils dirigent leur pays dans les intérêts du peuple et du succès de leur pays pas seulement dans celui des riches et puissants comme le fait les Républicains bien plus préoccupés par l’enrichissement continu de leur clique et financiers qu’autre chose.
son prédécesseur et le parti des riches qui l’ont mis à la tête des USA ont coupé massivement dans les budgets d’entretiens avec leur politique de ruissellement qui n’a fait qu’enrichir leur clique de parvenus.
*********
Eh oui ! Ils prônent la théorie du ruissellement , mais dans les faits ils mettent des digues partout pour diriger le flot dans leurs poches…
@jcvirgil, quelle belle image que les digues pour diriger le ruissellement .
Beaucoup de courage de la part des démocrates qui ont attendu que le seuil de la majorité soit atteint pour voter contre.
Quand j’ai lu ce qui tenait lieu de stratégie, j’ai trouvé que c’était une très belle façon de conserver à la fois les valeurs qu’ils prônent et en même temps donner de l’espace pour que la majorité soit atteinte malgré tout. 👏👏
Nancy sait y faire…!
Enfin une victoire !
Un vote qui devrait relever la cote de Biden et des démocrates mais c’est surtout positif pour les citoyens américains.
La solution du gros bon sens l’a emporté. Adopter deux projets de loi en même temps me semblait contre productif surtout que cette façon de faire découlait d’une sorte de chantage de la part des progressistes.
Maintenant les élus vont pouvoir se concentrer sur le plan de dépenses sociales en espérant que les sénateurs ne l’amputent pas trop, ce qui est loin d’être acquis.
p.s. J’aimerais bien savoir qui sont les 6 démocrates qui ont voté non.
Jamaal Bowman of New York,
Cori Bush of Missouri,
Alexandria Ocasio-Cortez of New York,
Ilhan Omar of Minnesota,
Ayanna Pressley of Massachusetts
Rashida Tlaib of Michigan.
En attendant d’être sûrs que la majorité était atteinte avant de voter contre, ils ont sauvé la chèvre et le choux : ils ne déplairont pas à leurs électeurs progressistes et n’abimeront pas trop la fragile cohésion de leur Parti et partant, celle de leur président. On joue avec des allumettes 🔥dans la grange là ☹️
@Louise
Un blogueur l’a écrit dans le post précédent. Entre autres les membres de la Squad progressiste à ce que j’ai lu. Ce sont des idéologues, mais si je comprend bien, elles ont attendu la fin du vote pour montrer leur opposition.
Politisées les filles, mais pas stupides.
Au moins, ça a passé.
Que les plus progressistes des démocrates aient voter contre, rend plus facile pour un républicain a défendre sa position pour les 13 qui ont voté pour. Imaginez répondre à ceci « Pourquoi avoir voté du même sens que les 4 communistes des démocrates? »… là, ils évitent ce problème. 😉
200 républicains ont voté contre, mais en sachant que le vote passerait pareil. Mais, dans leur for intérieur, ils auraient voté pour si ce n’était des lignes de partis. Du moins, en grande partie.
6 démocrates ont voté contre en attendant la fin du vote, pour les mêmes raisons.
Ça va faire leur affaire d’injecter ces sommes colossales dans l’économie et de s’en vanter à leurs électeurs.
La politique c’est un peu ça, dire tout et son contraire.
L’important, c’est le résultat final.
On dit que Biden est faible, impopulaire. Mais il sort les EU de la pandémie, la reprise est bien installée, le taux de chômage est à la baisse, la bourse a confiance et il vient d’injecter 1200 milliards directement dans l’économie. Il garde le cap dans la tourmente. Froidement.
Prochaine grosse étape, convaincre la tête de mule de Virginie de ne pas tout faire foirer son programme social et environnemental.
Misère que c’est pas facile être président des States.
Pas facile, surtout dans un pays aussi fracturé économiquement (depuis longtemps), politiquement (merci 🤡) et socialement (grand merci à tous) ⁉️
Bravo pour avoir finalement pu faire voter ce programme qui semble essentiel pour les infrastructures et l’économie américaine. Est-ce que ce sera assez pour arrêter la chute de popularité de Biden dans l’opinion publique…à suivre
Une bonne nouvelle mais plus tôt et les démocrates auraient pu garder la Virginie.
MTG dénonce les 13 répus qui ont voté oui (elle n’en nomme que 12…) et donne leur numéro de téléphone. J’espère que la population les appellera pour les remercier.
Marjorie Taylor Greene # @… 1m
These are the 13 « Republicans » who
handed over their voting cards to
Nancy Pelosi to pass Joe Biden’s
Communist takeover of America via
so-called infrastructure:
Katko
Bacon
Van Drew
Young
Upton
Kinzinger
Gonzales
Reed
Smith
Gabarino
Malliotakis
Fitzpatrick
Marjorie Taylor Greene
@mtg
Katko (202) 225-3701
Bacon (202) 225-4155
Van Drew (202) 225-6572
Young (202) 225-5765
Upton (202) 225-3761
Kinzinger (202) 225-3635
Gonzales (202) 225-3876
Reed (202) 225-3161
Smith (202) 225-3765
Gabarino (202) 225-7896
Malliotakis (202) 225-3371
Fitzpatrick (202) 225-4276
Communist takeover of America via
so-called infrastructure:
Hahaha! juste cette phrase de l’épaisse insignifiante et grossière en dit long sur sa capacité à faire des distinctions et ou comprendre un concept
On parle d’infrastructure pas de mesures sociale ou environnementales qui enfreindraient sa maudite libarté
Ici si un député donnait les no personnels de ses confrères il ne ferait pas long 🔥 je crois
Ou il y aurait des conséquences rapidement
Mais ds ce pays,le roi des dysfonctionnels ?à la démocratie plus que chancelante ,y a rien là
Leurs problèmes émergent souvent de là d’ailleurs soit cette liberté de dire ou faire n’importe quoi peu importe les dommages directs ou collatéraux sachant qu’ils ne leur arrivera rien
La constitution sensée les protéger est devenue souvent leur propre ennemi intérieur
Leurs sacré saintes libertés individuelles étouffent et tuent( ds les deux sens du terme) de plus en plus
la collectivité de ce pays
A ramer seul et sans rames ds une chaloupe on arrive rarement au rivage sauf si une bonne âme nous aide
Sinon on tourne en rond et se fait dépasser par les autres
@constella1 👍
Publier les numéros de téléphone des élus en les volant a la Chambre pour les rendre publiques : technique de fascistes d’appel à la délation et au crime.
J’espère qu’ils ne vont pas rester sans réaction. Elle va très loin.
Daughter of a bitch😡 (Excusez-la, c’est sorti tout seul❗️)
@Igreck
Pas de problème ! 😉👍
Ou comme dirait notre amie Mona : « Y’a pas d’souci❗️ » 😉
@Igreck 😊 Bin non faut être cool…comme disent mes compatriotes qui ne sont pas a un anglicismes près 😉
… faut dire que la frontière avec les zaméricains est un peu plus loin que pour vous mes cousins ☺️
Ils déteignent beaucoup sur nos compatriotes canadiens-anglais❗️☹️
@marie4poches4: MTG a réussi le cours TRUMP1001 – Techniques d’Intimidation mafieuse et totalitaire. Un des rares cours dans lequel on apprenait quelque chose à la Trump Grift$ity.
@ marie4poches4
La treizième étnat probablement Mme Cheney
Et mon petit doigt me dit que MTG ne peut référer à Mme Cheney car cette dernière a probablement émis un restricted mandate contre elle.
Gilbert Duquette
Je seconde votre hypothèse !
Malheureusement non Pour Liz Cheney, sur le site House.gov j’aimerais savoir si au moins elle était absente, mais pour je ne sais pour quel raison, ce vote n’apparaît pas encore, est ce moi?
CNN
Rep. Don Bacon of Nebraska
• Rep. Brian Fitzpatrick of Pennsylvania
• Rep. Andrew Gabarino of New York
• Rep. Anthony Gonzalez of Ohio
• Rep. John Katko of New York
• Rep. Adam Kinzinger of Illinois
• Rep. Nicole Malliotakis of New York
• Rep. David McKinley of West Virginia
• Rep. Tom Reed of New York
• Rep. Chris Smith of New Jersey
• Fred Upton of Michigan
• Rep. Jeff Van Drew of New Jersey
• Rep. Don Young of Alaska
that is my washington wolves ******* sell anything.
Vous n’allez pas bien? Je ne comprends pas ce que vous voulez dire😵💫🤷♀️.
Je crois que depuis qu’on le « connaît » il n’a jamais bien été
Cette nation est rendue totalement dysfonctionnelle économiquement, politiquement et socialement. Quand c’ est rendu que tu te réjouis du fait et que tu salue l’accord entre démocrates progressistes et modérés ….Les luttes intestinales font en sorte qu’ un seul petit individu du genre McConnel , Graham, MTG et autre opportuniste de tout parti et de tout acabit peut décider du sort de 330 millions d’ autres individus il y a de sérieuses questions a se poser. Et on pourrait aussi parler du rôle des De Santis de ce monde , des émules de Rush Limbaugh dans les médias ,de Faux News, de Facebook et Twitter et tu as la les ingrédients d’ une soupe nauséabonde qui fait en sorte que la swamp prend de l’ amplitude . Rien a se réjouir de cet accord parce qu’ un autre chapitre paralysant le pays va surpasser celui la parce que c’ est maintenant coutume dans cette contrée redneck.
« luttes intestinales » Je dois comprendre que ce n’est pas la faute du correcteur cette fois mais que c’est assumé⁉️
Ben oui,j’ai reçu un coup dans le ventre en lisant les luttes intestinales.💪🏾 Dans le dernier texte!
La prudence de votre analyse vous fait honneur. Oui, on se réjouit mais il faut rester lucide par ailleurs.
Le contexte si fragmenté de nos voisins invite à la réserve. C’est une réussite fragile.
MTG…une Tique contaminée de « Q »
gigido66
J’appuie le diagnostic ! 😉👍
gigido66
👌👏
Suite à cette victoire, Biden paraît confiant pour le Build Back Better
Jennifer Jacobs
@JenniferJJacobs
« Let me be clear: We will pass this in the House and we’ll pass it in the Senate,” Biden tells us, predicting his Build Back Better social spending plan, tangled in Democratic in-fighting for months, will make it past Dems and GOPers.
https://twitter.com/JenniferJJacobs/status/1457003966424834049?s=20
Finalement une bonne nouvelle!
Biden a réussi à faire passer le plan malgré l’opposition des extrémistes.
Et surtout, malgré les intenses lignes de parti, 13 républicains ont appuyé ce projet, ce qui est un chiffre énorme dans la perspective actuelle. C’est la preuve que l’approche bipartisanne ou l’on ne tente pas continuellement d’attaquer et généraliser les républicains peut donner de bons résultats.
C’est une bonne chose, mais une cas comparable est moins probable au sénat.
« C’est une bonne chose, mais une cas comparable est moins probable au sénat. »
Je comprends peut-être mal votre commentaire mais il y a 19 sénateurs répus sur 50 qui ont voté en faveur de ce plan.
Désolé de la méprise, j’avais l’autre plan en tête, celui qui est beaucoup plus politique, celui des programmes sociaux et farouchement opposé par les républicains. Voté pour ce plan d’infrastrucutre leur permettra de se vanter à leurs électeurs.
Car effectivement, comme vous le soulignez, ce plan est majoritairement très populaire. Même les républicains vote pour. Ce qui rend l’opposition des 6 démocrates encore plus nébuleux, sur la base de quel principe autre que s’opposer simplement pour s’opposer?
En toute honnêteté, je n’y croyais plus. Bravo 🙌
Mais ce qui m’impressionne encore plus c’est la stratégie, probablement négociée avec Pelosi, du vote décalé des progressistes pour leur permettre de sauver la face et de respecter leurs principes. Pour une vieille que certains voudraient voir passer des tests cognitifs c’est « pas pire pantoute ».
Lorsque Manchin respecte ses principes, c’est un DINO!
Allez comprendre le paradoxe!
Lorsque Manchin respecte ses principes, c’est un Républicain!
Allez donc comprendre son affiliation !
Les progressistes ont démontré noir sur blanc qu’ils sont du côté républicains, non?
Non!
Pourtant, le vote est clair. 6 démocrates ont voté contre!!
@kelvinator
Oui, mais non… Vous aimez sombrer dans le simplisme pour faire valoir votre point…
Le billet dit pourtant clairement que « les démocrates qui ont voté contre le projet de loi ont attendu que (la majorité) soit atteint avant de marquer leur opposition ». Autrement dit, un simple vote de protestation.
Il est donc faux, voire malhonnête, de prétendre que « Les progressistes ont démontré noir sur blanc qu’ils sont du côté républicains, »
Simpliste vous dites?
Si MTG supporte leur vote, c’est probablement parce qu’elle aime leur position?
https://www.newsweek.com/marjorie-taylor-greene-praises-aoc-republicans-voted-joe-biden-plan-traitors-infrastructure-1646658
Quel est la raison de ce vote de protestation? Pour quel raison ont-elles voté contre?
@kelvinator
Vous patinez, vous divergez, vous déplacez les poteaux des buts… On s’en tape de l’opinion de mtg…
« Pour quel raison ont-elles voté contre? »
Si vous avez suivi ce blogue régulièrement, vous connaissez très bien la position des progressistes qui ont toujours lié le vote sur les infrastructures au vote encore plus important sur l’autre programme…
Patinez!! haha bin oui!!!
MTG adore le blocage de AOC. C’est un fait.
Évidemment, vous vous tapez de l’opinion des autres. Tout comme AOC et le squad se tappe de l’opinion des démocrates.
JE n’ai connu aucun politicien qui menacait de bloquer un projet qu’il supporte cimplement par vengeance contre des démocrates qu’ils haïssent….
Lorsque je dis que les deux extrèmes se rejoignent, MTG et AOC, les deux mette de l’avant leur haine avant la cohésion de l’équipe.
Je sais, mais le voté était déjà passé!
Il n’y avait aucune raison autre que la vengeance.
Pouvez m’expliquer pourquoi AOC vote contre la majorité des projets de lois important selon GovTrack? C’est le problème de voter contre simplement pour voter contre. Au final, ce n’Est pas elle qui fait avancer les projet, c’est le reste du parti, alors à quoi sert-elle au juste? Pourquoi l’admirer tant?
« H.R. 133: Consolidated Appropriations Act, 2021 [Including Coronavirus Stimulus & Relief]
Passed 327/85 on Dec 21, 2020.
This bill became the vehicle for passage of the Consolidated Appropriations Act, 2021, a major government funding bill, which also included economic stimulus provisions due … »
« H.R. 983: Preventing Crimes Against Veterans Act of 2021
Passed 416/5 on Jun 22, 2021. »
https://www.govtrack.us/congress/members/alexandria_ocasio_cortez/412804
C’est parce que c’est le pattern de « négociation » du squad.
Si vous ne nous donnez pas ce qu’on veut, on va voter contre.
Vous supportez réellement ce chantage en applaudissant de tenir tête aux autres, mais êtes évidemment outré lorsque d’autre négocie à la baisse. Imaginez si Manchin avait menacer de voter contre, vous supporteriez encore le chantage comme « tactique » de négociation? Dans mon livre à moi, il n’y a aucune raison valable en démocratie pour ce genre de chantage. Si tu es incapable de convaincre, change de job. C’est la partie la plus importante du travail de politicien, convaincre. Or, AOC prouve qu’elle en est incapable et utilise le chantage de multiples fois, dès qu’un projet n’est pas à son gout.
D’autant que c’est la même Pelosi qui est constamment attaqué pour son prétendu manque de compétence par des gens comme AOC.
Pas son manque de compétence mais ses positions trop centristes à leurs goûts. Mais on reste toujours dans l’agenda mis de lavant par le président.
J’ai un principe de base, celui que toute règles est appliqué également à tous.
Dans le cas de ce genre de vote, soit on privilégie la ligne de parti, ou la dissention pour défendre ses principes. J’ai tendance à aller plus du côté de défendre ses principes, mais si les principes défendu sont loin de la ligne de parti, je trouve normal de mettre de l’eau dans son vin pour rejoindre la majorité. Vous semblez défendre les principes lorsqu’il s’agit d’eux, mais la ligne de parti lorsqu’il s’agit de Manchin. D’autant que je ne comprends pas quel principe est aussi important pour que le squad vote contre un projet d’infrastructure supporté par la large majorité, quel est-il?
Les centristes sont incontournable, ils existent et représente bien souvent le groupe qui fait la différence. S’aliéner ce groupe n’est surement pas la bonne chose à faire pour les élections de 2022, ce qu’a dénoncé Carville et qui est représenté dans ce vote. La politique de la main tendu plutôt que le shaming comme le fait MTG est de loin préférable, ne trouvez-vous pas?
@kelvinator
La différence entre les progressistes démocrates et Manchin (auquel j’adjoins Sinema) est pourtant facile à voir. Mos 2 DINOs n’ont aucun autre « principe » que les intérêts de leurs généreux commanditaires. Ils se foutent totalement de leurs commettants et, à ce titre, rejoignent tout à fait la mentalité ripou-libane…
https://pbs.twimg.com/media/FC3SjyxWYAA7SqI?format=jpg&name=large
6 démocrates qui vote contre un projet d’infrastructure supporté par la large majorité ne se « foutent (pas) totalement de leurs commettants », même lorsqu’ils rejoignent la majorité républicaine.
Qu’est-ce qui fait un démocrate un démocrate et non pas un DINO?? Votre haine des centristes vous fait oublier que sans eux, ils n’y aurait même pas eu de vote et les républicains auraient le sénat, c’est vraiment ce que vous voulez en leur lancant le true scotsman. Le problème n’est pas que Sinema et Manchin soit centristes, il y en a toujours eu, le problème est qu’il y a eu seulement 50 sénateurs démocrates. Si vous acceptez que 6 démocrates peuvent imposer leur vue au parti, vous devriez accepter que 2 démocrates fasse de même. Personnellement, je trouve que les deux font fausse route.
@kelvinator
Vous continuez à faire semblant d’ignorer que les progressistes ont toujours lié leur vote sur l’asphalte au vote sur un programme encore plus important p.q.il touche justement directement leurs commettants et vise à améliorer leur sort.
Maintenant qu’ils ont le vote sur l’es infrastructure, les 2 vendus pourront pousser plus loin leurs caprices d’enfants gâtés…
« Votre haine des centristes… »
Où ça des centristes?
Être contre l’expansion de la couverture des soins de santé, contre les congés parentaux, contre les services de garde, contre la hausse des impôts des plus riches, contre la baisse du prix des médicaments (p.q. coïncidence, on est financé par les pharmaceutiques), c’est être centriste??? Vous devez considérer qu’on est des sales communistes au Canada…
Je n’ignore pas du tout que le squad voulait bloquer un projet de loi très important. C’est la raison principale pourquoi je suis contre leur position de négociation. Lorsque ta négociation se résume à « acceptez tout ce que je demande, ou je ploque les autres projet », ce n’est plus des négociations, c’est du chantage. C’est comme si Manchin et Sinema avait bloquer d’autre projet de loi si le budget n’était pas baissé. Vous acceptez le pire chantage du squad, mais vous vous perdez dans les insultes lorsque des centristes font moins pire.
Manchin et Sinema, même s’ils ont des positions différentes des progressistes, sont démocrates. Sans Manchin, il n’y aurait même pas eu de vote. La Virginie est complètement républicaine, à tout les niveaux. Vous savez que les USA ne sont pas tous comme New-York ou Los Angeles? Il y a des États plus ruraux, plus conservateurs. Manchin a toujours été plus à droite, il représente une partie importante des américains plus au centre. Il n’y a rien de nouveau.
@Virgil 9h32
Parlant de digues, ce n’est pas pour rien que l’un des avocats de la chose portait le patronyme de Castor
👍😂
Une grosse partie des mid term vont se jouer sur selon que la presse vas pleurnicher sur qui n’as pas été signer ou se réjouir de ce qui a été signée.
Vont il blamer Biden pour ne pas avoir signer assez ou sur les ripous pour bloqier tout systématiquement?
Juste un mot pour vous dire que je suis content du dénouement heureux de cette saga interminable.
Oui, les Démocrates ont dû faire des compromis.
Le projet a subi une « cure d’amaigrissement ». Certains seront déçus. C’est compréhensible. Les attentes au départ étaient très élevés. Les espoirs étaient permis.
Toutefois, l’important est que l’administration Biden a réussi à faire franchir un grand pas au pays. Avec l’adoption probable du projet sur le programme social et climatique (malgré là également une « cure d’amaigrissement »), la boucle sera bouclé.
Le président Biden et Nancy Pelosi sans oublier Chuck Schumer, ont réussi à arracher les compromis nécessaires aux progressistes et aux modérés afin de pouvoir faire adopter cette pièce législative importante.
Je crois que les résultats des élections de mardi dernier ne sont peut-être pas étranger à ce revirement de situation qui, il y a une semaine, paraissait improbable.
Certains égos ont dû être écorchés chez les Démocraqtes. Il y a probablement eu du « tordage de bras » mais on est enfin arrivé à un résultat.
D’autres dossiers attendant maintenant cette administration dont celui sur le relèvement du plafond de la dette. On peut s’attendre à ce que les « Répugnants » mettent tout en oeuvre afin de saboter le processus quitte à plonger le pays dans le chaos.
Gilles Morissette
Sages paroles ! 👌
Certains auront noté que j’ai changé mon avatar.
Nul besoin de vous dire à quel point je suis déçu de l’attitude du QB Aaaron Rodgers des Packers de Green Bay qui s’est comporté en parfait égoïste, qui a préféré faire passer son ego avant les intérêts de l’équipe.
Voilà ce qui arrive lorsqu’un joueur, se croit plus important que l’équipe.
Les propos qu’il a tenu hier en disent long sur le genre d’individus à qui nous avons affaire. C’était pathétique à entendre !!
Il a beau être une super-vedette, un joueur d’élite dans la NFL, un QB qui établiera une foule de records, il a agi de façon irresponsable en mentant à la NFL, à son équipe, ses coéquipiers, les fans des Packers, aux médias, etc.
Il ne sera pas disponible pour le match de dimanche contre les Chiefs de Kansas-City, un match qui permettra de mesurer la valeur réelle des Packers et leurs chances d’atteindre les grands honneurs. Il vient tout simplement de laisser tomber l’équipe à la veille de cette rencontre cruciale.
Je suis tellemt déçu que je remets même présentement en question mon allégeance à cette équipe. Les Packers auront à prendre des décisions importantes quant à l’avenir de Rodgers dans cette formation.
Je sais que plusieurs supporteurs vont lui pardonner. Ce n’est pas mon cas.
Pour cette raison, je mettrai, pendant un certain temps, mon avatar des Raptors de Toronto de la NBA, une équipe en reconstruction mais qui connaît un début de saison intéressant.
Maintenant, les « vrais affaires ».Je vous reviendrait un peu plus tard avec des nouvelles de ma petite-fille, Florence, notre princesse guerrière.
À bientôt.
@Gilles Morissette
Vous pourriez maibtenant vous permettre une petite attention pour LDT et les Jets de New York
@jeani 906/11/2021 à 13:36)
Cette transaction est une bonne chose pour LDT. Il aura la chance de jouer plus régulièrement.
Cependant, les Jets ne vont nulle part depuis quelques saisons et ce n’est pas leur pitoyable performance contre les Colts d’Indianapolis Jeudi dernier (4 novembre) qui me laisse croire que les choses iront en s’améliorant.
On ne peut que souhaiter la meilleur des chances à LDT. Son expérience devrait aider sa nouvelle équipe qui a besoin de leaders de sa trempe.
Il préfère prend du Ivermectine au lieu du vaccin. Un moyen moron.
https://www.lapresse.ca/sports/football/2021-11-05/non-vaccine-contre-la-covid-19/aaron-rodgers-blame-la-foule-woke.php
Vous parlez de Manchin ou de Rogers?😋
Bon, on parle maintenant des choses importantes.
Florence va relativement bien malgré qu’elle en a marre des hôpitaux, des examens et de tous les tests qu’on lui fait subir.
Un peu normal si on considère qu’elle n’a que 5 ans et qu’à cet âge, un enfant devrait plutôt jouer avec ses soeurs, ses amis, fréquenter la maternelle, bref avoir la vie de n’importe lequel enfant de son âge.
En fait, les nouvelles ne sont ni bonnes ni mauvaises. La tumeur ne grossit pas mais elle ne diminue pas non plus. Est-elle en dormance? Nul ne peut le dire. Il n’y a pour l’instant aucun signe de métastase dans le cerveau, ce qui en soit est une « bonne nouvelle ».
Cependant, elle commence à avoir des problèmes de mobilité surtout à son bras droit et aux jambes.Ça fait hélas partie de « l’évolution » de la maladie
Les prochains examens, dans 5 semaines, devraient (peut-être) nous en apprendre davantage. Elle reçoit de bons soins de l’équipe médicale du CHUL de Québec qui fait son possible pour améliorer sa situation.
On se croise les doigts et on espère .La famille est en attente concernant des protocoles de recherche et on s’accroche du mieux qu’on peut à l’espoir pour ne pas dire au « miracle ».
Le GFM est rendu à 248,000$ mais le récent voyage à NY qui n’a finalement pas donné les résultats espérés, en a grugé une bonne partie. D’autres activités de financement auront lieu au cours des prochaines semaines, ce qui devrait aider.
Le moral de Florence fluctue à chaque jour pour ne pas dire à chaque heure. On essaie de l’encourager mais il n’est pas facile de trouver les bons mots. C’est pour cela que les parents sont allés chercher de l’aide chez un professionnel (psychologue).
Malgré la température moche, elle a passé Halloween avec ses soeurs et ses parents. Elle était fatigué mais contente.
Ceux qui veulent en savoir plus, peuvent consulter le blogue » Florence et son armée contre le DIPG ».
Merci encore à tous ceux et celles qui ont contribué au GFM. Votre support et votre solidarité sont grandement apprécié.
Je vous redonne des nouvelles sous peu.
À bientôt.
Bon courage !
Idem de ma part !
@Gilles Morissette
Toujours partante une fois de plus pour aider cette petite famille. Courage. Layla
@Gilles Morrissette
J’ai lu l’article du Soleil du 14 octobre (https://www.lesoleil.com/2021/10/14/tumeur-rare-et-meurtriere-le-difficile-parcours-de-florence-et-de-sa-famille-a5f249e48688a2a029a58c1cd8bc3cda).
La souffrance des enfants est très pénible à supporter pour quiconque a une once de compassion dans les veines.
Je vous souhaite, ainsi qu’à votre conjointe (et, surtout, à la petite Floflo), bon courage (je vais essayer de trouver quelques dollars à envoyer à votre fonds (https://www.gofundme.com/f/soutenez-flo-la-princesse-guerrire?utm_campaign=p_cp+share-sheet&utm_medium=copy_link_all&utm_source=customer).
Bonne chance !
Gilles Morissette
Merci pour les infos et tenez bon
Je ferai une autre contribution cette semaine
Votre famille est admirable
Et que dire de votre petite guerrière
Quelle courageuse et résiliante enfant
@Gilles Morissette
J’ai envoyé plus tôt un autre message d’encouragement, qui n’a sans doute pas passé parce que je donnais le lien vers un article récent du journal Le Soleil, dans lequel on raconte l’histoire de votre petite-fille (j’avais mal lu au départ votre commentaire, croyant qu’il s’agissait de votre fille) ainsi que le lien vers la campagne de financement.
Comme je l’ai écrit, la souffrance des enfants est une chose insoutenable pour quiconque n’a pas une once de compassion dans les veines.
Bon courage à vous et à votre famille.
Une cour fédérale suspend l’obligation de la vaccination dans les entreprises. Biden n’a pas célébré sa victoire longtemps. Un peu comme le CH qui n’est pas capable d’en coller 2 de suite.
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2021-11-06/serieux-problemes-constitutionnels/la-justice-americaine-suspend-l-obligation-de-vaccination-dans-des-entreprises.php
La personne que Marjorie Taylor Greene n’a pas nommé c’est David McKinley pourtant son numéro de téléphone est bien sûr le site de la House.❓❓❓
Hier il a écrit
« Ce soir, au lieu de faire de la politique, j’ai mis l’Amérique et la Virginie-Occidentale en premier », a déclaré McKinley.. »
Il écrit aussi…
«Nous avons tous entendu des histoires d’enfants de Virginie-Occidentale assis dans des parkings pour faire leurs devoirs parce que leurs maisons ne sont pas connectées à un Internet haut débit fiable. Ce soir, j’ai voté pour ces enfants et pour donner à la prochaine génération de Virginie-Occidentale l’espoir d’un avenir meilleur », a ajouté McKinley.
https://mckinley.house.gov/news/documentsingle.aspx?DocumentID=3174
Suivra un autre post pour son message d’aujourd’hui.
Voici la réponse de Kinzinger à MTG. Dans les dents ma sans génie.
https://www.rawstory.com/marjorie-taylor-greene-adam-kinzinger/
@Madalton
Merci pour le lien
Parlant de cette sans génie, elle a été autorisé à aller rencontrer en prison les émeutiers du Capitol, je n’en revenais pas mais plus loin j’ai lu « Je n’ai jamais vu la souffrance humaine comme j’en ai été témoin la nuit dernière »
Misère que j’étais écœurée… « jamais vu… »
Et la souffrance due au Covid❓❓❓elle ne l’a pas vu …❓❓❓
@Layla
MTG parle de ces bons patriotes…
https://twitter.com/AccountableGOP/status/1456642865656905729?s=20
« Also I’m assuming that the ‘Republicans’ being in quotes implies that if you don’t believe in Jewish space lasers, and believe in roads, you aren’t a real Republican. »
Hahaha! Bravo M. Kinzinger! S’il y avait plus de républicains comme vous le pays s’en porterait infiniment mieux. Malheureusement, le parti se fait « hijacker » par des débiles comme MTG. Triste et effrayant.
Aujourd’hui voici son message toujours sur le site de la House
LE PROJET DE LOI BIPARTITE SUR LES INFRASTRUCTURES : UNE VICTOIRE POUR LA VIRGINIE-OCCIDENTALE
Des investissements majeurs dans les routes, le haut débit, les conduites d’eau et la lutte contre les inondations… des dépenses sociales non imprudentes
Partager sur Facebook Partager sur Twitter Imprimer cette page Partager par email
Washington, le 6 novembre 2021
Balises : Transports et infrastructures
Qu’est-ce qu’il n’y a PAS dans le projet de loi sur les infrastructures ?
Il n’y a AUCUN impôt nouveau ou augmenté.
Toutes les dépenses inconsidérées sur les « infrastructures sociales » dans le projet de loi sur la réconciliation
McKinley s’oppose et s’est battu contre le projet de loi de dépenses SEPARE partisan de 4 000 milliards de dollars des démocrates .
Qu’est – ce TIENT le projet d’infrastructure pour la Virginie – Occidentale?
La Virginie-Occidentale recevra 3,013 MILLIARDS DE DOLLARS POUR LES ROUTES ET LES PONTS – une augmentation solide par rapport aux niveaux de financement actuels.
La Virginie-Occidentale recevra plus de 500 millions de dollars spécifiquement pour les ponts .
Financement dédié au système routier de développement des Appalaches (ADHS) et 195 millions de dollars supplémentaires pour achever des projets comme le corridor H .
Investissement important de plus de 350 millions de dollars pour aider la Virginie-Occidentale à MODERNISER ET RÉPARER LES SYSTÈMES D’EAU ET D’ÉGOUTS VIEILLISSANTS .
La Virginie-Occidentale recevra 143 millions de dollars du Drinking Water
State Revolving Fund et 223 millions de dollars du Clean Water
State Revolving Fund .
Comprend le financement du remplacement des tuyaux en plomb dans des collectivités comme Clarksburg et le nettoyage de la contamination par les PFAS .
FINANCEMENT majeur POUR LE DÉPLOIEMENT À LARGE BANDE pour s’assurer que la Virginie-Occidentale ne soit pas laissée pour compte dans la nouvelle économie.
La Virginie-Occidentale recevra au moins 100 millions de dollars pour le déploiement du haut débit en plus d’un financement supplémentaire pour
les communautés non desservies et mal desservies.
Financement dédié aux zones rurales par le biais du programme ReConnect du département américain de l’Agriculture (USDA).
Est-ce que ADRESSE INLAND INONDATIONS en investissant 2,5 milliards $ dans l’ atténuation des inondations .
Cela aidera les communautés sujettes aux inondations à travers la Virginie-Occidentale qui sont en proie à des problèmes d’inondation.
Fournit un FINANCEMENT POUR LES AÉROPORTS DANS LES COMMUNAUTÉS À TRAVERS LA VIRGINIE OUEST , y compris Clarksburg, Morgantown, Wheeling et Parkersburg.
Ces aéroports ont le potentiel d’être des centres de développement économique et de création d’emplois.
Affecte des milliards au NETTOYAGE DES TERRES MINES ABANDONNÉES et des puits de pétrole et de gaz orphelins .
Cela profitera aux communautés de toute la Virginie-Occidentale en améliorant la qualité de vie et en attirant un plus grand développement économique.
Contribue à protéger l’avenir du charbon et du gaz naturel en réalisant des INVESTISSEMENTS transformateurs DANS DES PROJETS et des infrastructures d’utilisation et de stockage de carbone (CCUS) À GRANDE ÉCHELLE .
Cela préservera les emplois énergétiques de Virginie-Occidentale et apportera plus d’investissements à l’État.
Oups le lien pour aujourd’hui
https://mckinley.house.gov/news/documentsingle.aspx?DocumentID=3175
Mme. Pelosi est une magicienne redoutable en négociations et la seconde partie du plan va être acceptée par les Répubpichiants et les Démocrates frileux de la drette de son parti.
Du twitter de RH :
« Please satanize your hands here »
Une tite goutte de satan dans votre alcool éthylique ?
@cameleon
Oui j’ai vu le tweet.
Un des commentaires: « Je prends pour acquis qu’il n’y a pas d’eau bénite dans le distributeur. »
😂👍
Encore G. Abbott qui est dessous de tout ça, non mais il aime mettre des bâtons dans les roues, svp, quelqu’un pourrait-il lui remettre la monnaie de sa pièce? Bàtons dans ses roues de chaise, juste avant une pente raide?
Je réagissais au commentaire de Madalton 15:35
RE:
« Ce soir, nous avons fait un pas en avant monumental en tant que nation.
Dans plusieurs générations,
les gens regarderont en arrière et sauront que c’est à ce moment-là
que l’Amérique a gagné la compétition économique du 21e siècle. »
(dixit Joe Biden).
————————
Ouff….
Avertissement:
« N’appelle pas le chat pour mettre d’accord deux oiseaux qui se battent. »
(Proverbe Indien)
Ce plan a été adopté car il est dans l’intérêt d’un nombre suffisant de républicain.
Je suis plus pessimiste sur le plan social et climatique qui va être très dur à faire passer au Sénat.
Néanmoins, cette adoption permet déjà aux démocrates d’aller plus sereinement aux élections de mi-mandat.
Ce nouveau « new deal » va faire exploser l’emploi et les effets seront là lorsque l’élection arrivera. Si aucune catastrophe n’arrive, je pense que les démocrates garderont la majorité aux 2 chambres, en espérant qu’ils auront une majorité d’au moins 52 au Sénat.
HS ???
Pause musicale à l’endroit de MTG et cie,
mais paradoxalement, aussi à l’endroit du « Squad »:
« Revolution »/(The Beatles)…
*https://youtu.be/BGLGzRXY5Bw
Helter Skelter serait à propos également 😉
Excellent ajout !
Pour ceux qui se le demandaient
Mehdi Hasan
@mehdirhasan
Liz Cheney voted against the bipartisan infrastructure bill
https://twitter.com/mehdirhasan/status/1457022169968488458?s=20
Ouff,
La « nouvelle » lettre de Heather Cox Richardson, le 6 novembre..
(Avertissement; pour la lire, on doit reculer l’horloge historique.)
———
« Dès que les démocrates de la Chambre des représentants, emmenés par la présidente de la Chambre Nancy Pelosi (D-CA), ont adopté la loi sur l’investissement dans les infrastructures et l’emploi (H.R. 3684), d’une valeur de 1 200 milliards de dollars, par un vote bipartisan de 228-206 la nuit dernière, les républicains ont commencé à dire que les démocrates annonçaient le « socialisme ».
Lorsque les républicains mettent en garde contre le socialisme, ils ne parlent pas du socialisme réel, qui est un système économique dans lequel les moyens de production, c’est-à-dire les usines et les industries, sont la propriété du peuple. En termes pratiques, cela signifie qu’ils sont la propriété du gouvernement.
Le véritable socialisme n’a jamais été populaire en Amérique, et pratiquement personne n’en parle aujourd’hui. Le meilleur résultat qu’il ait jamais obtenu lors d’une élection nationale remonte à 1912, lorsque l’organisateur syndical Eugene V. Debs, qui se présentait à la présidence en tant que socialiste, a remporté un énorme 6 % des voix, arrivant derrière Woodrow Wilson, Theodore Roosevelt et William Howard Taft. Le véritable socialisme n’est pas une menace réelle en Amérique.
Ce que les politiciens veulent dire quand ils crient au « socialisme » en Amérique aujourd’hui est quelque chose de totalement différent. C’est un produit des années qui ont immédiatement suivi la guerre civile, lorsque les hommes noirs ont obtenu le droit de vote pour la première fois.
Désireux de rejoindre le système de travail libre dont ils avaient été exclus auparavant, ces hommes se sont joints aux hommes blancs pauvres pour voter pour des dirigeants qui promettaient de reconstruire le Sud, de fournir des écoles et des hôpitaux (ainsi que des prothèses dont les anciens combattants avaient désespérément besoin), et de développer l’économie avec des chemins de fer afin d’offrir une chance égale à tous les hommes de travailler dur et de s’élever.
Les anciens Confédérés détestaient l’idée que les Noirs puissent voter. Mais leur opposition au vote des Noirs pour des raisons raciales s’est heurtée au quinzième amendement de la Constitution qui, après sa ratification en 1870, a donné au gouvernement américain le pouvoir de s’assurer qu’aucun État ne refuse le droit de vote à un homme « pour des raisons de race, de couleur ou de condition antérieure de servitude ». Lorsque d’anciens Confédérés blancs tentent néanmoins de forcer leurs voisins noirs à quitter les urnes, le Congrès crée en 1870 le ministère de la Justice, qui commence à poursuivre les membres du Ku Klux Klan qui terrorisent le Sud.
La discrimination raciale étant désormais interdite par le gouvernement fédéral, l’élite blanche du Sud change d’approche. Ils insistent sur le fait qu’ils s’opposent au vote des Noirs non pas pour des raisons raciales, mais parce que les hommes noirs votent pour des programmes qui redistribuent les richesses des Blancs laborieux aux Noirs, puisque les hôpitaux et les routes coûtent de l’argent aux contribuables et que les Blancs sont les seuls à posséder des biens imposables dans le Sud de la Reconstruction. Les électeurs noirs pauvres instituaient, écrit un magazine populaire, « le socialisme en Caroline du Sud ».
Cette idée qu’il était dangereux pour les travailleurs pauvres d’avoir leur mot à dire dans le gouvernement s’est répandue dans le Nord lorsque les immigrants se sont installés dans les villes en expansion pour travailler dans les nouvelles usines. Comme leurs homologues du Sud, ils ont voté pour les routes et les écoles, et les hommes riches du Nord ont également insisté sur le fait que ces programmes signifiaient une redistribution de la richesse par le biais des impôts.
Ils s’inquiètent encore plus lorsqu’une majorité d’Américains commence à réclamer une réglementation pour empêcher les hommes d’affaires d’escroquer les consommateurs, de polluer l’environnement et d’empoisonner l’approvisionnement alimentaire (le lait est conservé avec du formaldéhyde et les bonbons sont souvent peints avec de la peinture au plomb). Les hommes riches font valoir que toute tentative de réglementer les affaires empiète sur la liberté de l’homme, tandis qu’une armée de bureaucrates chargés de faire appliquer les réglementations coûterait de l’argent aux contribuables et signifierait donc une redistribution de la richesse des hommes riches vers les pauvres qui bénéficieraient des réglementations.
Bien avant que la révolution bolchevique en Russie ne donne vie aux craintes d’un gouvernement ouvrier, les Américains opposés à la réglementation insistaient sur le fait que leur économie était assiégée par les socialistes. Cette conviction a effectivement conduit à une redistribution des richesses, mais comme les Américains ordinaires ont été empêchés de voter, la redistribution s’est faite de manière spectaculaire vers le haut, et non vers le bas.
La réglementation des entreprises et la promotion des infrastructures ne constituent pas, en fait, le socialisme international que les républicains d’aujourd’hui prétendent. Selon Abraham Lincoln, qui a été le premier à formuler les principes du parti républicain et sous la direction duquel le parti a inventé l’impôt sur le revenu américain, « l’objet légitime du gouvernement est de faire pour une communauté de personnes ce qu’elles ont besoin de faire, mais qu’elles ne peuvent pas faire du tout, ou qu’elles ne peuvent pas si bien faire pour elles-mêmes – dans leurs capacités séparées et individuelles ». Ces choses comprennent, écrit-il, « les routes et autoroutes publiques, les écoles publiques, les œuvres de bienfaisance, l’indigence, l’orphelinat, les successions des défunts et l’appareil gouvernemental lui-même ».
@Haiku
Une analyse fort intéressante qui explique bien comment les Américains les plus riches ont arnaqué le peuple en empêchant la partie de la population la plus pauvre de voter , réalisant ainsi leur rêve de répartition de la richesse produite par le travail vers le haut…
Ce qui explique fort bien le fossé grandissant dans cette société entre ceux qui ont tout et ceux qui n’ont rien.
Je serais partant pour une deuxième partie qui expliquerait comment ils se sont organisé pour avoir un système politique bipartite composé de partis politiques qu’ils arrosent et de politiciens à leurs bottes dont ils contrôlent les gouvernements.
@Haïku mille merci d’avoir publié cette lettre de HCR.
@Haïku – 06:54
Les riches sont allergiques à toute redistribution de richesses. On parle de gens qui sont enrichis de manière indécente au cours des dernières années pendant que le reste de la population s’appauvrissait.
Et il y a pire, ce sont eux qui sont en contrôle de l’agenda politique à Washington; comme on dit: ‘what could possibly go wrong’.
Ils auront beau dire que la population ne veut pas aller à gauche, désolé, mais les sondages disent le contraire. Les mesures, pour aider Monsieur et Madame tout le Monde, dans le plan de réconciliation avaient un large support dans cette population, même chez les républicains et donc, on veut plus de mesures sociales, mais il y a les Joe Manchin de ce monde … 🤮
💪✌️Un triple A pour le BBB❗️👏
Oups❗️En fait il faut attendre à la mi-novembre pour crier (entièrement) victoire mais les chances sont meilleures🤞
@noirod 👏 je seconde @chicpourtout.
La problématique dépasse largement ce vote d’opportunité fragile dont nous nous réjouissons uniquement par opposition à la dangerosité trumpienne contre laquelle la moindre action affaiblissante est bonne à prendre.
@noirod
Je seconde Mona et chicpourtout !