« Dans ce mouvement de conservatisme national, je pense que nous avons besoin de plus qu’une inspiration. Nous avons besoin de sagesse. Et il y avait de la sagesse dans ce que Richard Nixon a dit il y a environ 40, 50 ans. Il a dit et je cite : ‟Les professeurs sont l’ennemi. ”» En finissant la dernière phrase, J.D. Vance, auteur du best-seller de 2016 Hillbilly Elegy et candidat républicain au Sénat des États-Unis dans l’Ohio, a affiché un sourire satisfait et son auditoire a applaudi lors d’une intervention au NatConTalk.
@JDVance1 at the National Conservatism Conference:
— NatConTalk (@NatConTalk) November 3, 2021
"The professors are the enemy."#NatCon pic.twitter.com/YCTfIw3M1y
Vance, faut-il préciser, a décroché un diplôme de droit à la prestigieuse université Yale. À une époque, il était opposé à Donald Trump et son populisme fleurant le racisme. Mais il s’est ravisé et se positionne en vue de la primaire républicaine de 2022 en amplifiant notamment les critiques des conservateurs à l’égard des universités américaines, qui endoctrineraient les étudiants et en feraient des « wokes » irrécupérables.
Cependant, la phrase « Les professeurs sont l’ennemi » a un passé trouble, voire funeste. Richard Nixon l’a bel et bien prononcée en décembre 1972 dans un de ses délires paranoïaques. Un mois après sa réélection triomphale contre Eugene McCarthy et quelques jours après une série d’attaques aériennes massives sur Hanoï et Haiphong, il a dit à Henry Kissinger, son conseiller pour la sécurité nationale, selon les enregistrements de la Maison-Blanche :
« N’oubliez jamais. La presse est l’ennemi. L’establishment est l’ennemi. Les professeurs sont l’ennemi.» Et de répéter : « Les professeurs sont l’ennemi. Écrivez cela sur un tableau noir 100 fois et ne l’oubliez jamais. »
Comme le rappelle ici l’historienne Heather Cox Richardson, les professeurs étaient également l’ennemi aux yeux de Pol Pot, Joseph Staline et Benito Mussolini.
Un mot sur J. D. Vance, auquel j’ai déjà consacré ce billet : un de ses principaux rivaux, Josh Mandel, est pire que lui.
(Photo capture d’écran)
« À une époque, il était opposé à Donald Trump et son populisme fleurant le racisme. »
Quand c’est rendu au point où les fans de QAnon attendent la résurrection de John-John, il n’y a plus rien de surprenant dans les tactiques qu’utilisent les ripoux-blicains pour aller chercher les votes des faibles d’esprit.
Cette nouvelle génération de dirigeants se méfie de l’éducation et de la capacité de jugement.
Ils manipulent les masses en les gardant dans l’ignorance.
Moi, je prône l’inverse.
Les Fake news, version 2.0
Manipuler pour mieux contrôler.
Le nouveau mode de pouvoir?
Il ne faut pas oublier: malgré tout le délire des républicains, ils ont le momentum, et cela s’annonce très bien pour eux pour les élections de 2022 et 2024… c’est à vomir!
On dirait que Monsieur Vance a perdu la tête depuis la publication et le succès de son livre (que j’ai lu à sa sortie)
Cette gang de républicains courtise sa base non-éduquée, les « white male without a college degree » ont voté à 61% pour Trump, 36% pour Biden. En démonisant les professeurs, JD Vance sécurise cette base en leur laissant croire qu’elle avait raison de ne pas s’éduquer, car les professeurs allaient les « corrompre ».
Ca marche peut-être pour gagner des élections, mais sans gens éduqués, ça fait pas un pays très fort.
oups, erreur sur les chiffes, en 2020, c’est 65% des blancs (hommes et femmes) sans diplôme collégial qui ont voté pour Trump, 33% pour Biden.
https://www.pewresearch.org/politics/2021/06/30/behind-bidens-2020-victory/
Exactement. Cet anti-intellectualisme est toujours très mauvais pour une population. C’est triste, mais j’en suis à me demander si la COVID aura fait assez de morts dans cette population pour contrer cet endoctrinement et donner une chance à la démocratie..😣
Pour répondre crûment à votre questionnement: non.
Comme Charlot, je ne crois pas. Ces « anti-intellectuels » ne font pas confiance aux données de toute façon, ou ils utilisent un sharpie pour les modifier.
« Comme le rappelle ici l’historienne Heather Cox Richardson, les professeurs étaient également l’ennemi aux yeux de Pol Pot, Joseph Staline et Benito Mussolini ».
Et pour ajouter à la liste: une certaine ère chinoise. Vont ils appliquer la solution des camps de rééducation à ce péché mortel ou la peine de mort? Pour un gars dit instruit, le jugement était manifestement absent et selon toujours apparence le demeure, preuve que l’instruction n’est garante de rien. Cela en fait un être dangereux car il peut manipuler les concepts. Alors lui, il a une exception à ses yeux?
Il est vrai que l’instruction est un rempart contre le populisme car en général on introduit une certaine pensée critique faque oui pour « eux » les prof sont des ennemis. On comprends ce raisonnement tordu.
L’autre est pire que lui ! Ouf….pour la civilisation.
Ça fait déjà un moment que l’éducation est l’ennemie d’une bonne frange des républicains. Les consommateurs conservateurs sont plus dociles, et malléables aux idées qui servent leurs élus plus qu’eux, que des citoyens instruits et progressistes (parlez-en aux Démocrates).
Bon après tout, un peu de fascisme devrait leur remettre les idées en place
Il y a une tendance chez les dretteux de qualifier « d’ennemi » les gens qui ne pensent pas comme eux.
C’est inquiétant.
Je dirais que les gaucheux ont pas mal la meme attitude , on appel ca la polarisation…
Diplôme de Droit à Yale, Maîtrise en Niaisologie à la Trump U et Docteur Honoris Causa en Phallosophie. Donald va l’adorer!
Succulent !! 😂👍
Membre honoraire des As du Paquet Voleur, ça vous irait?
Quand Nixon devient un modèle à suivre, c’ est que la morale a foutu le camp!
Au programmes des reps, revoir toute l’ éducation , afin que les étudiants s’ abreuvent de valeurs ultra conservatrices et ce, du premier jour de classe, jusqu’ au dernier. ( ça s’ appelle, du lavage de cerveau) .
Ensuite, on s’ attaque à la liberté de presse, de cette façon l’ on prend le contrôle du pays et s’ assure de garder le pouvoir.
Bienvenue dans la république totalitaire des states!!
» Nous avons besoin de sagesse. »
Il ne peut y avoir de sagesse sans connaissances … Pas de liberté non plus !
C’est gros comme le gras dirait notre ancien ministre Jean Garon de cette déclaration !
Mais il faut avouer que les *wokes* et leurs actions excessives alimentent la contreverse. Brûler des livres d’histoires et des bandes dessinées d’une autre époque parce qu’ils contiennent des éléments qui ne leurs plaisent pas est totalement contre productif pour leur cause , mais la branche extrémiste de leur mouvement est trop dogmatique pour s’en apercevoir…
« Les professeurs sont l’ennemi »
– Un diplômé de la prestigieuse université Yale
Ah bon.
Ils n’ont pas réussi à le brainwasher lui. Un vrai Homme. Un Républicain. Un Patriote !! 😉
Très bon constat !
L’Ohio c’est Trump-Country pas à peu près, le candidat Républicain sera élu au Sénat haut la main.
Comme le sentiment d’isolement de ma cousine chérie, professeur en Floride, m’étreint en lisant ce magnifique billet de Richard Hetu.
Mais comme nous voulons tous comprendre je ne vais pas nous affaiblir et je vous envoie une émission de France Culture, sur la rationalité, que j’ai entendu ce matin avec Steven Pinker.
« Souvent louée comme faculté propre à l’être humain, la raison est aujourd’hui décriée pour sa capacité à céder devant les pires contre-vérités. Pouvons-nous rétablir notre confiance en elle, et par là même, notre foi dans la science et la démocratie ?
Depuis les premiers balbutiements de la science occidentale en Grèce antique, et plus encore depuis le siècle des Lumières, de nombreuses figures ont défendu dans la raison la faculté propre à l’espèce humaine, expliquant à la fois les multiples connaissances et l’impressionnante maîtrise du monde naturel dont elle s’est rendue capable, mais aussi les progrès moraux qu’elle a connus.
L’opinion contraire semble avoir aujourd’hui le vent en poupe. Elle consiste à voir dans la raison un outil essentiellement défectueux, imparfait, sans cesse menacé par différents biais qui la conduisent bien trop souvent à des erreurs. De là, les phénomènes bien connus que l’on dénonce amplement aujourd’hui : complotisme, fake news et « faits alternatifs ». Pire encore : pour certains, la rationalité aurait même accompagné les grands mécanismes de domination et l’exploitation de la nature plutôt qu’elle ne les aurait entravés.
Comment comprendre l’unité de la rationalité à travers ces paradoxes ? Est-elle vraiment responsable des maux qu’on lui attribue, et si c’est parfois le cas, peut-elle en guérir ? Comment restaurer notre confiance envers elle et en faire définitivement le socle de la vie intellectuelle et politique ? Ce sont les questions que nous aborderons ce matin avec Steven Pinker, professeur de psychologie à Harvard. Finaliste à deux reprises du prix Pulitzer et lauréat de nombreux prix, auteur de « Rationalité. Ce qu’est la pensée rationnelle et pourquoi nous en avons plus que jamais besoin » (Les Arènes, 2021). »
https://www.franceculture.fr/emissions/l-invite-e-des-matins/plaidoyer-pour-la-rationalite-steven-pinker-est-l-invite-des-matins
Et (excusez-moi c’est long mais je pense que ça en vaut la peine) les extraits de l’article du Washington Post sur les interventions académiques et politiques pour empêcher des professeurs d’intervenir en tant qu’expert.
(Selon les dernières nouvelles l’université recule mais ça chauffe parmi les profs…)
« Démocratie. Des professeurs d’université interdits de témoigner en Floride
Les trois universitaires devaient s’exprimer dans une affaire opposant l’Etat de Floride à des organisations défendant le droit de vote. Leur direction ne leur a pas donné l’autorisation d’apparaître en tant qu’experts, plaidant le conflit d’intérêt puisqu’ils travaillent pour une université publique.
L’affaire “marque une distance avec la procédure habituelle et soulève une inquiétante atteinte à la liberté d’expression”, estime NPR. Dan Smith, Michael McDonald et Sharon Austin, trois professeurs de l’établissement public University of Florida, devaient s’exprimer en tant qu’expert dans un litige opposant l’Etat de Floride à des organisations défendant le droit de vote. Leur direction leur a interdit, considérant qu’il s’agit d’un conflit d’intérêt.
En cause, une loi promulguée par le gouverneur républicain Ron DeSantis qui discrimine, selon ses détracteurs, les électeurs afro-américains et viole le Voting Rights Act en limitant le vote par correspondance ou le vote anticipé. 40 % des votes lors de l’élection présidentielle de 2020 l’ont été par correspondance, précise le Washington Post.
“L’université a rejeté la requête d’employés à temps plein de prendre un travail payé qui va à l’encontre des intérêts de l’université en tant qu’institution de l’Etat de Floride”, justifie la direction dans un communiqué. Paul Donnelly, l’avocat des professeurs, dénonce quant à lui une décision “inacceptable” et “sans précédent”.
Le Washington Post note qu’en tant que gouverneur de Floride, Ron DeSantis peut influencer le financement de l’université et qu’il peut également nommer la moitié des membres du conseil d’administration. »
Merci. Mechante dérive mentale. Témoignage des profs = conflits d’intérêts? Bien sur les conseils d’administration qui les interdisent n’ont apparement aucun problème à occulter leurs positions avec le financement. Trouver l’erreur. Vraiment diabolique de «beau » De Santis.
Je mourrai surement avec beaucoup de fierté, toujours accompagné, par la pensée critique découverte par un « simple » cour de philosophie lors de mon CEGEP, moment où plus souvent qu’autrement on défaisait le monde avec des rasades de broue tout en jouant au 500 à toutes heures quitte à abandonner des cours ! Quelle belle époque de culture générale, universelle si formatrice. Une découverte qui m’a façonné.
» … lors de mon CEGEP, moment où plus souvent qu’autrement on défaisait le monde avec des rasades de broue tout en jouant au 500 à toutes heures quitte à abandonner des cours ! » – Toile
J’ai également connu cette période de la post-contre-culture (post Woodstock 1969) oû l’on voulait abolir l’effort de tout genre pour instituer l’indolence générale. Malgré tout, nous avions bénéficié d’une solide « éducation » familiale et primaire dans les années soixante qui nous a doté des éléments fondamentaux (écriture et mathématique) essentiels à l’observation, l’analyse et l’interprétation des faits et des enjeux de notre société.
L’approche critique et scientifique dépend souvent d’une observation évolutive du sujet ou de l’objet de notre recherche. Ce que l’enseignement peut nous offrir de plus important, c’est d’envisager une méthodologie de recueil et d’évaluation de l’information. Devant cette démarche exploratrice, les fascistes proposent et « professent » plutôt l’endoctrinement qui procure sans trop d’effort le réconfort intellectuel de nos esprits tourmentés par le doute!
@Mona: «(excusez-moi c’est long mais je pense que ça en vaut la peine)»
En effet, cela en vaut la peine. Merci pour les références même si je ne suis pas un adepte de la traduction simultanée. Heureusement, la traduction des propos de Pinker semble assez bien faite.
Comme je le dis souvent à ceux qui disent n’importe quoi à toute vitesse en prétextant «dire ce qu’ils pensent», penser demande du temps. Il n’y a pas de raccourci dans la réflexion.
Quand on voit comment agissent ceux qui préfèrent ceux qui ne pensent pas et comment ils font pour empêcher de penser, on comprend mieux ces mots de Cioran: «Plus l’appétit de puissance s’exaspère chez les chefs spirituels, plus ils s’emploient, non sans raison, à le freiner chez autrui.» (Histoire et utopie, Gallimard, 1960, réédition 1992)
Et cela n’est pas différent chez les autres types de «chefs» quelles que soit leurs prétentions intellectuelles ou politiques.
@jeanfrancoiscouture merci d’avoir vu que c’était une « vraie » traduction !!
Et merci aussi pour cette citation de Cioran qui est très réaliste et d’un humour très proche de son ami Beckett. Finalement on comprend que souvent il ait été considéré comme pessimiste. Et pourtant !
Une description pas très jolie du personnage, assez perfide.
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2021/07/moral-collapse-jd-vance/619428/
Le gars ne fait que répéter ce que son auditoire croit.
Bien avant l’abominable TFG, il y avait déjà un grand pourcentage de ripous qui croyais que aller à l’école était une mauvaise chose.
Endoctrinement, vie de débauche, dé pipé pour les riches, société secrète, etc, etc, etc…
L’abominable et ce qui a suivit n’est que le symptome et/ou résultats de ce qu’est une grande partie de la population américaine
Il n’a rien inventé :
« Nous aimons les gens peu éduqués. Ils sont plus facile à contrôler » -un top imam iranien ou irakien il y a 10-15 ans (Pas d’énergie pour trouver la référence, trop écoeuré par cette nouvelle).
Avec les derniers résultats on risque d’en voir beaucoup des comme lui dans les prochains mois.
@_renaud « Avec les derniers résultats on risque d’en voir beaucoup des comme lui dans les prochains mois. »
Exact, les journalistes politique américains ont décidés que le « CRT » est la seule et unique explication pour ces résultats (Alors que personne n’en parlait dans la campagne du New Jersey) donc les deux partis sont maintenant campés sur leurs positions : Les démocrates disent que le « CRT » est un « White suprematist Dog Whistle » alors que les républicains partent en guerre contre les profs.
Pendant ce temps-là, on ignore le POTUS qui a un taux d’approbation dans les toilettes, une inflation hors de contrôle et l’électorat écoeuré des mesures COVID et qui le fait savoir dans l’isoloir.
Après la Federalist Society qui infiltre tout le système juridique des États-Unis (n’oubliez pas que six des neufs juges de la SCOTUS sont ou ont été membre de cette société) voilà que c’est le milieu médical qui est mi à mal:
L’AAPS, la petite association qui nourrit la diffusion de fake news santé depuis presque 80 ans
https://factandfurious.com/enquetes/laaps-la-petite-association-qui-nourrit-la-diffusion-de-fake-news-sante-depuis-presque-80-ans
Si vous voulez savoir d’où provient la plupart des arguments bidon et la désinformation des anti-vaccins de tout acabit aux États-Unis, lisez cette enquête, c’est assez édifiant..
« Moi aussi j’aime les pauvrement éduqués! » dixit a con man at the fatcontalk !!!
Pourrait-il souffrir d’une cirrhose du cerveau ???
Humour sur le savoir, un pré-vendredi…
Un chef de mafia réuni ses trois fils, Salvatore, Mario et Anthony et demande a son premier fils:
« Salvatore, mon petit Sal, que font 2 et 2 ? »
‘Euh… 3! »
« C’est bien… Mario, mon chère Mario, que font 2 et 2 ? »
« Je dirais 5! »
« C’est bien… Anthony, mon p’tit Tony, que font 2 et 2 ? »
« 4 »
Là le père pointe son arme et tue Tony!
Les deux autres fils crient: « Mais père, pourquoi avez-vous tué Tony ? »
Le père répondit: « Il en savait beaucoup trop… »
Elle est bien bonne ! 👌👌
Bientôt on va enfermer les homosexuels, les handicapés physiques et mentaux.
À son insu et a contrario, ce personnage repoussoir fait l’éloge de l’éducation, à savoir, la seule vraie qui ne mène jamais à de telles élucubrations. Et en près de quatre décennies dans le domaine, je n’ai jamais vu quoi que ce soit qui y conduisait. Que lui est-il arrivé, bon sang!
Que les politiciens et ceux qui aspirent à le devenir soient complètement fous, c’est une chose. Mais ce qui est le plus inquiétant, c’est qu’ils ont un auditoire qui en redemande et qui ne cesse de croître. Qu’est-ce qu’on met dans leurs céréales pour que tous ces gens aient perdu toute trace de bon sens?
» @NAT-CON-TALK « , ça dit tout!!!
Selon l’excellent article du “The Atlantic”, cité en référence par M. Hétu, c’est Mandel qui est en avance dans les sondages.
Il y est est dépeint entre autres comme un opportuniste, un « hustler » et un profiteur.
Voici deux courts extraits auxquels la traduction ne rend pas justice:
« Don’t blame Mandel for the lack of attention. He’s desperately sought the spotlight with outlandish stunts and a willingness to say anything that he thinks might resonate with voters—in fact, that’s been the sole constant throughout his political career. »
« He makes little pretense of being anything other than a craven operator, as his years of changing guises show. »
Au nord de la frontière nos choix sont peut-être ternes en comparaison mais je préfère terne à complètement déjanté.
des parleurs ils n’en manquent pas, ce sont des fermevriers et des ouvriers qui manquent.
Mais les habitants du milieu rural ( et des petites villes) vivent un drame avec l’éducation.
Leurs jeunes quittent pour aller s’instruire dans les grandes villes universitaires. Ils en reviennent, pour la plupart, athées, pro avortement et socialistes . J’ai dit « ils en reviennent « ?. Pas vraiment vrai. Les jeunes ne reviennent pas dans la contrée. Ce qui contribue au dépeuplement.
Alors, les professeurs sont vraiment l’ennemi.
RE: « Les professeurs sont l’ennemi »
———–
« Quand vous citez un texte con, n’oubliez pas le contexte. »(Jacques Prévert)
Wow, citer Nixon comme un exemple de sagesse, faut le faire !
On se croirait dans le temps de Mao lorsqu’il a vidé les universités de ses intellectuels pour les envoyer travaillé dans les champs et le ré-éduquer.
Deux choses sont infinies, l’univers et la bêtise humaine. Dans le cas de l’univers je n’en suis pas sûr 🤔 – Albert Einstein
Un grand classique !
Très à propos ! 👍
Si j’étais le prof d’un de ces enfants, je me ferais un plaisir de lui remettre sur le nez.