Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

Quelques jours avant la reprise des exécution en Oklahoma, les services correctionnels de l’État avaient assuré que leur protocole de mise à mort était « humain et efficace ». Malgré cette déclaration, John Grant, un Afro-Américain de 60 ans condamné à mort pour le meurtre d’une employée de prison en 1998, a été secoué par des vomissements et des convulsions pendant son exécution jeudi.

Après l’injection du premier de trois produits utilisés pour l’exécution, « tout le haut de son dos s’est soulevé à plusieurs reprises du brancard », a déclaré un journaliste présent. « Alors que les convulsions continuaient, Grant a commencé à vomir. »

Pendant les minutes qui ont suivi, le personnel médical est entré dans la chambre d’exécution à plusieurs reprises pour essuyer le vomi de Grant, qui respirait encore, selon le journaliste. Grant a été déclaré inconscient par le personnel médical vers 16 h15, soit environ 15 minutes après la première injection. Les deuxième et troisième médicaments ont été administrés une minute plus tard. Grant a été déclaré mort à 16 h 21.

L’Oklahoma avait cessé ses mises à mort en 2015 en raison du recours à un protocole d’exécution contesté et réputé de causer des souffrances atroces. Un porte-parole du gouverneur républicain de cet État a déclaré jeudi : « Aujourd’hui, les Services correctionnels ont appliqué la loi de l’État d’Oklahoma et rendu justice à la famille de Gay Snyder ».

La fille de la victime, qui avait été poignardée 16 fois, a déclaré : « Au moins maintenant nous commençons à obtenir justice pour nos proches. La peine de mort a pour but de protéger toute future victime potentielle. »

Après avoir jonglé avec l’idée de rétablir la chambre à gaz, l’Oklahoma a décidé de reprendre les exécutions avec le même cocktail de produits qui était utilisé avant le moratoire.

« L’Oklahoma avait saboté ses trois dernières tentatives d’exécution avant sa pause de six ans, mais n’a apparemment tiré aucune leçon de cette expérience », a commenté à l’AFP Robert Dunham, qui dirige le Centre d’information sur la peine de mort.

Une avocate de Grant a déclaré de son côté : « John Grant a assumé l’entière responsabilité du meurtre de Gay Carter, et il a passé ses années dans le couloir de la mort à essayer de comprendre et d’expier ses actes, plus que tout autre client avec lequel j’ai travaillé. Pendant tout ce temps, John n’a jamais reçu les soins de santé mentale dont il avait besoin ou qu’il méritait en prison. Et lorsqu’il a fini par commettre un crime violent, le meurtre d’une employée de prison, l’Oklahoma lui a fourni des avocats incompétents qui n’avaient rien à faire dans une affaire où le châtiment ultime était en jeu. »

P.S. : Nous voilà arrivés à la dernière journée de la dernière campagne de financement de ce blogue en 2021! Un grand merci à tous ceux et celles qui y ont déjà contribué, ainsi qu’aux autres qui le feront aujourd’hui!

Error! Missing PayPal API credentials. Please configure the PayPal API credentials by going to the settings menu of this plugin.


(Photo AP)

41 réflexions sur “Exécution controversée en Oklahoma

  1. Pirou dit :

    Seul commentaire : C’est les États-Unis d’Amérique.

    1. Robert Giroux dit :

      ‘MURIKA !

  2. Apocalypse dit :

    ‘… les services correctionnels de l’État avaient assuré que leur protocole de mise à mort était « humain et efficace ».’

    Ca ne s’invente pas! 😭😭😭

    La peine de mort, c’est de la BARBARIE! 😱

    1. Bartien dit :

      “… leur protocole de mise à mort était « humain et efficace ».”

      Je commence sérieusement à remettre en question les termes «humain» ou «humanitaire», quand je vois de quoi l’humain est capable.

      1. Robert Giroux dit :

        L’humain est capable du meilleur comme du pire !

      2. Robert Giroux dit :

        L’humaniste rationnel que je suis est bien loin de penser que l’être humain est essentiellement bon.
        En fait, je pense que les êtres humains sont pour la majeure partie ce que leurs vies font d’eux et à des degrés variables,
        selon la chance du milieu où ils naissent et l’éducation qu’ils reçoivent, ce qu’ils font de leur vie.

        La notion de Bien et de Mal comme les systèmes moraux en général sont des créations humaines.
        Nous créons les conditions qui humanisent les individus et leur permette de s’émanciper
        en développant leurs talents et leur créativité ou, au contraire, qui les dégradent et les laisser dans l’ignorance et la servilité.

        Si les individus reçoivent une éducation décente et peuvent obtenir des emplois valorisants, et qu’on leur donne la possibilité de s’épanouir et d’améliorer leur sort… Si la société s’emploie à limiter les inégalités, et que ses institutions protègent les citoyens ainsi que les plus démunis et les plus vulnérables, on est en droit de penser que la très grande majorité va vouloir vivre en paix avec ses voisins.

        Mais, si au contraire, on s’évertue à démanteler le filet social de l’état, qu’on privatise tout ce qui peut l’être, qu’on crée de l’emploi précaire dans un environnement hyper-compétitif et qu’on sous-finance le système éducatif, les choses ne vont pas aller en s’améliorant.
        Sans compter les changements climatiques, la montée du fascisme et le terrorisme international.

  3. danielm dit :

    La fable de l’effet dissuasif de la peine de mort…C’est plutôt tout à fait le contraire qui se produit car le criminel n’a plus rien à perdre.
    Si vous êtes en faveur de la peine de mort alors celui ou celle qui la proclame doit exécuter le condamné, à mains nues si possible, et vivre ensuite selon sa conscience et incarcéré à vie car il faut éviter toute récidive de ce meurtrier institutionnel.

    1. gigido66 dit :

      « Aujourd’hui, les Services correctionnels ont appliqué la loi de l’État d’Oklahoma et rendu justice à la famille de Gay Snyder ».

      La fille de la victime, qui avait été poignardée 16 fois, a déclaré : « Au moins maintenant nous commençons à obtenir justice pour nos proches. La peine de mort a pour but de protéger toute future victime potentielle. »

      Question! Justice ou vengeance?

    2. Surlaclôture dit :

      Franquin avait la même opinioin que vous… la guillotine en sus!

      https://1.bp.blogspot.com/-NNwpTXs2VPk/USoexUfXrKI/AAAAAAAAHho/ws-xCJgePBo/s1600/7999_Franquin+-+Idees+Noires+-+059.jpg

      1. Haïku dit :

        @Surlaclôture
        C’est criant de vérité ce Franquin !!!

    3. Radamanthe dit :

      Votre commentaire m’a fait penser à une planche de l’album Idées Noires de Franquin. J’espère que ce lien fonctionnera: https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https%3A%2F%2F1.bp.blogspot.com%2F-NNwpTXs2VPk%2FUSoexUfXrKI%2FAAAAAAAAHho%2Fws-xCJgePBo%2Fs1600%2F7999_Franquin%2B-%2BIdees%2BNoires%2B-%2B059.jpg&f=1&nofb=1

      1. Radamanthe dit :

        Bah, Surlaclotûre m’a devancé, curieux que je n’ai pas vu son commentaire qu’apres avoir posté mon lien et rafraichi la page… Mais quelle culture que ce Surlaclôture…

  4. Haïku dit :

    Ouff !!! 😱
    ———
    « Les Etats-Unis d’Amérique forment un pays qui est passé directement de la barbarie à la décadence sans jamais avoir connu la civilisation. »(Oscar Wilde)

    1. Mona dit :

      @Haiku 👏👏👏👏👏
      Magnifique citation !

      1. Robert Giroux dit :


        Bien qu’elle ne vient pas d’Oscar Wilde … ou encore d’Albert Einstein !

      2. Mona dit :

        @Robert Giroux 👍
        Je viens de trouver cet article passionnant sur le sujet.
        https://www.mediapart.fr/journal/culture-idees/310719/einstein-churchill-clemenceau-ou-aucun-dentre-eux?utm_source=global&utm_medium=social&utm_campaign=SharingApp&xtor=CS3-5

        Je comprends que cette remarque exceptionnelle de concision et de perspicacité soit attribuée aussi confusément !

  5. Pour commencer, je suis totalement contre la peine de mort.

    Et encore plus quand je voit les moyen barbabare qu’il utilise pour tuer les gens.
    empoisonnement (gaz ou injection), chaise electrique, fusillé, gillotine, pendaison, etc.

    Il ne pourrait pas au minimum, utiliser le gaz carboque ou la victime « s’endort » et ne se réveille plus. Ce serait déja moins barbarique.

    Il y a des gens qui se font eutanasier « tout en douceur » … cette barbarerie est incompréhensible.

  6. Madalton dit :

    Biden qui disait vouloir cesser les peines de mort au niveau fédéral en espérant que les États fassent de même. On se souvient que Trump a fait exécuter 13 condamnés dans les dernières semaines de son mandat après 17 ans de pause. Un moratoire à ce sujet a été émis le 1er juillet dernier par le DOJ.

    Cependant, Biden a quand même demandé à la SCOTUS de rétablir la peine de mort pour le frère survivant qui a fait sauter une bombe au marathon de Boston en 2013. Une décision est attendue en juin 2022.

    https://www.latimes.com/opinion/story/2021-10-16/joe-biden-death-penalty-hypocrisy-boston-bombing

    *https://www.rfi.fr/fr/am%C3%A9riques/20211014-%C3%A9tats-unis-la-cour-supr%C3%AAme-pr%C3%AAte-%C3%A0-r%C3%A9instaurer-la-peine-de-mort-pour-l-auteur-de-l-attentat-de-boston

    1. Haïku dit :

      @Madalton
      Merci de ces infos.
      Je cite un extrait de l’article:
      « La peine de mort est imposée de manière arbitraire et sans principe, elle est utilisée de manière disproportionnée contre les personnes de couleur, et il y a eu de nombreux cas de personnes innocentes condamnées à tort à la peine capitale. »

      1. lanaudoise dit :

        Jamais vu un millionnaire se faire exécuter. Il y en a même un qui cherche à faire pitié ces jours-ci, après avoir avoué son crime pour faire de la bonne télé.

  7. ctbourgeois dit :

    Les États-Unis sont sensés être évolués, mais ils exécutent encore des gens qui souffrent de troubles mentaux et en plus, ils ne sont même pas en mesure de les exécuter sans souffrir.

    Ici au Canada, nous autorisons l’aide médicale à mourir dans certains cas, plus personne qui le désire ne meurt dans les souffrances, nous avons adoucis une étape vers la mort. La recette du cocktail n’est pas un secret, mais les américains ne sont pas foutus de s’en servir.

    1. jaylowblow dit :

      Je crois qu’un des problèmes est que plus personne ne veut vendre les produits efficaces pour donner la mort aux américains en sachant qu’ils vont les utiliser pour exécuter des détenus. Du coup ils doivent improviser avec de nouveaux cocktails de leur cru et c’est ça que ça donne. Et dire que ça se passe dans les états les plus conservateur et donc les plus religieux. Si le petit Jésus existait il aurait vraiment honte.

  8. Mona dit :

    La peine de mort, une histoire (vraie).

    En 1981, lorsque François Mitterand a été élu, il était dans un hôtel du Morvan avec Danielle, son épouse, et ses amis proches. Sans se laisser désarçonner, avec le flegme qu’on lui connaissait, il écrivit son discours (Yvan Levai était tellement ému qu’il n’y arrivait pas ) et ils tous montèrent en voiture pour se diriger vers Paris. A Paris c’était la fête, la Bastille s’enflammait, la jeunesse était dans la rue. Dans la voiture, le silence régnait. Rompant ce silence Danielle Mitterand s’exclama :  » Ce soir les condamnés à mort dormiront en paix ». Danielle Mitterand savait que Mitterand allait abolir la peine de mort en France.

    1. Haïku dit :

      @Mona
      Excellente anecdote ! 👌

    2. ctbourgeois dit :

      Cependant, reste que les criminels sans scrupules, les tueurs en série, les auteurs de féminicides, de meurtres d’enfants, etc… ne doivent pas se réjouir ouvertement de leur épargner la vie alors qu’ils l’ont enlevés si facilement à des innocents…question de morale et de respect pour les proches des victimes.

      1. Mona dit :

        @ctbourgeois
        Du point de vue des victimes aucune peine ne réparera le préjudice.

        Est-ce que la morale et le respect se traduisent en condamnant a mort l’auteur du crime ?
        Je laisse répondre Robert Badinter, avocat et ancien garde des sceaux, qui exprime dans son discours de 1981 l’inutilité de la peine de mort, acte barbare et non dissuasif …
        https://www.amnesty.fr/peine-de-mort-et-torture/actualites/17-septembre-1981-discours-de-robert-badinter

    3. ctbourgeois dit :

      @ Mona

      Je suis d’accord avec vous que la peine de mort n’arrange rien, mais pas de là à se vanter de rester en vie malgré des crimes horribles, plusieurs de ces gens ont assassinés des être humains sans penser aux torts occasionnés par leur geste envers la société.

      Rien ne répare le tort vécu par les victimes, mais pensez aux proches des victimes du Bataclan, les proches n’aimeraient pas voir les terroristes se réjouirent ouvertement de ne pas perdre la vie en raison de leurs crimes, ce serait une provocation, mais une peine d’emprisonnement à vie est un soulagement pour les proches, ils ne demandent pas davantage.

      1. Mona dit :

        @ctbourgeois
        Je comprend et, ce qui est terrible, c’est que je comprends humainement pourquoi vous me questionnez au nom du respect des victimes.
        Mais c’est au nom.d’une humanité plus vaste et de principe, et c’est dans ce sens qu’il faut lire la joie de Danielle Mitterand, le soir de l’élection de son mari. Danielle Mitterand était une femme très engagée pour les droits de l’homme, une militante acharnée qui a dû se battre contre des gouvernements dont les objectifs étaient très éloignés ( Laurent Fabius a remplacé Maurice Papon au budget en 1981 ! Il a d’ailleurs refusé de s’installer dans son bureau).
        Derrière la phrase de Danielle Mitterand il y a cette joie que la barbarie nazie soit finalement vaincue.

    4. ctbourgeois dit :

      Il n’est pas question de la barbarie des nazis, c’est exagéré, le génocide d’un siècle. La peine de mort a été abolie dans plusieurs pays et c’est tant mieux !

      Le respect pour moi est de ne pas démontrer que le crime grave commis est minimisé par les criminels parce que la peine de mort est proscrite. Les proches victimes témoignent à chaque comparution de libération conditionnelle pour dire qu’elles ne sont pas d’accord pour la libération, c’est évident qu’on ne pardonne pas tout, peine de mort pu pas.

      1. ctbourgeois dit :

        Je corrige : Les proches des victimes témoignent à chaque comparution de libération conditionnelle pour dire qu’elles ne sont pas d’accord pour la libération, c’est évident qu’on ne pardonne pas tout, peine de mort ou pas.

      2. Mona dit :

        @ctbourgeois
        Pour être plus claire : quand Danielle Mitterand parle elle ne parle pas au nom des criminels mais au nom d’une humanité qu’elle revendique.
        En France nous avons été très marqués par l’occupation allemande et le nazisme, symbole d’une barbarie programmée. Abolir la peine de mort fait partie de cette réhabilitation des valeurs humanistes.
        Maintenant, de mon point de vue, et dans l’intérêt autant des victimes que de la société les peines doivent être exemplaires mais le procès doit permettre à la Société de s’interroger sur les cause de l’acte, comprendre les différents chemins et mécanismes qui font qu’un homme puisse tuer. Et révéler des parcelles d’humanité
        Bien sûr je comprend que les familles des victimes puissent ne pas pouvoir pardonner.
        Ps : je vous remercie pour cet échange et ces questionnements.

      3. ctbourgeois dit :

        @ Mona
        Je vous remercie de me répondre, je comprends votre point que vous avez été envahis par les nazis qui ont tués gratuitement plusieurs de vos compatriotes et c’est très triste. Mais le cas des criminels de nos jours en Amérique ou en France ne sont pas des criminels de guerre, mais des criminels qui agissent pour toutes sortes de raisons hors la loi.

        Je suis contre la peine de mort, mais contre la minimisation des crimes comme il a été fait ici dans le cas du Dr Turcotte qui a tué ses deux enfants, cela n’a pas passé au Québec. Après une libération conditionnelle contestée par la population, il a dû subir un autre procès et a été obligé de se résoudre à être emprisonné à perpétuité. Ce que je déplore, c’est qu’il a fallu un deuxième procès pour qu’un père de famille soit condamné adéquatement, il faut dire qu’il était un cardiologue réputé, ce qui est plutôt inquiétant pour la justice équitable pour tous.

        Ces meurtriers doivent être conscients que même si la peine de mort n’existe plus, ils doivent répondre de leurs gestes, la peine d’emprisonnement ne doit pas être réduite, mais équitable pour les mêmes crimes..

      4. Mona dit :

        @ctbourgeois 👍
        Je ne peux qu’aller dans votre sens.
        J’approuve que vous réclamiez ces justes peines, indépendamment de l’appartenance sociale.
        Je ne connaissais pas le cas de ce cardiologue québécois célèbre : son emprisonnement rétablie une même justice pour tous.
        Je pense que nous sommes conscients vous comme moi de l’extrême difficulté de trouver des réponses adéquates à des situations extrêmes entre existence privée et appartenance à un groupe déterminé dans des espaces, des temporalités, des cultures différentes.
        On est dans une zone où les frontières entre juste et injuste sont tellement minces.
        Et merci encore pour cette échange et ces interrogations constructives, et au plaisir de vous lire.

  9. Louise dit :

    Un des problèmes concernant la peine de mort aux États-Unis c’est que même si on l’abolit il y aura toujours quelqu’un qui va revenir à la charge pour la remettre en place.
    Regardez ce qui se passe avec l’avortement…..
    On avance d’un pas et on recule de deux.

    1. Mona dit :

      @Louise 👏
      Tellement vrai et désespérant.

  10. Toile dit :

    Peine de mort.

    Si plus d’une centaine de pays ont totalement aboli dans leur législation la peine de mort, 54 pays l’appliquent toujours :

    Afghanistan, Antigua-et-Barbuda, Arabie saoudite, Autorité palestinienne, Bahamas, Bahreïn, Bangladesh, Barbade, Biélorussie, Belize, Botswana, Chine, Comores, Corée du Nord, Cuba, Dominique, Égypte, Émirats arabes unis, États-Unis, Éthiopie, Guinée équatoriale, Guyana, Inde, Indonésie, Iran, Irak, Jamaïque, Japon, Jordanie, Koweït, Lesotho, Liban, Libye, Nigeria, Oman, Ouganda, Pakistan, Qatar, République démocratique du Congo, Sainte-Lucie, Saint-Kitts-et-Nevis, Saint-Vincent-et-les-Grenadines, Singapour, Somalie, Soudan, Soudan du Sud, Syrie, Taiwan, Tchad, Thaïlande, Trinité-et-Tobago, Viêt-Nam, Yémen, Zimbabwe. (source : France Diplomatie)

    De cette liste, plusieurs sont en développement, en pratique de didacture « élue » ou imposée, en guerre. Faque que les américains ont des points communs avec le rétrograde qu’ils semblent friands de cultiver. Poison, guillotine, pendaison… ca change rien à la finalité moyenâgeuse.

  11. InfoPhile dit :

    « selon la chance du milieu où ils naissent et l’éducation qu’ils reçoivent » Roger Giroux – que je salue – à 16:08

    En effet ! Même que je mets en exergue la mot « chance ».

    Peut-être faut-il aussi reconnaître que la maladie mentale dans l’étiologie de la criminalité violente, à l’instar de l’épilepsie jadis, n’est pas le malin qui se manifeste au travers les humains, mais un malfonctionnement neuronal dont parfois les causes sont multiples et, il faut le dire, pas encore très bien cernées.

    J’espère que ce pauvre homme a pu léguer son cerveau à la science. Peut-être l’ultime contrition.

    À noter que cette exécution sadique à eu lieu dans un pays où il y a eu plus de 93 000 morts dues à des surdoses d’opiacés ou de méthamphétamine en 2020 ! Faut croire qu’il ne manque pas de Fentanyl et autres produits funestes. Alors pourquoi persister avec des moyens dignes du moyen-âge ?

  12. _cameleon_ dit :

    @Toile Précision pour ce qui est de Cuba

    « La peine de mort à Cuba est abolie avec la constitution de 1940. Puis, réintroduite officiellement par Fidel Castro lors de son accession au pouvoir en 1959. Mais Cuba est considéré comme « abolitionniste de fait », les trois dernières exécutions remontant au 11 avril 2003 »

    Loin de vouloir défendre le régime Castriste puisque tous savent que de nombreux opposants furent exécutés (par fusillade) suivant des ‘procédure sommaire’, après la révolution, mais ce sont les faits. Ce qui laisse présager de nombreuse injustice et bavures … On ne fait pas la révolution sans casser des œufs (et tordre la justice).

  13. littlerob dit :

    Heureux de voir que mon vieil ami Robert Dunham se bat toujours pour les condamnés à mort. Robbie était le premier ami que j’ai fait au jardin d’enfants.

  14. noirod dit :

    Ce sujet me fait beaucoup penser au film Airplane ou un intervenant questionné par un média au sujet d’ un avion en perdition déclare : They bought their ticket . Let them die !

    Avant de parler du fait qu’ ils vont exécuter le mec, ils s’ insurgent sur la méthode ! Moi j’ en reviens pas ! Ils préfèrent s’ affronter avec des commentaires se réjouissant de la souffrance du mec ou de la MEILLEURE FACON D’ EXÉCUTER UN HUMAIN !!! Tsé ils auraient pu se questionner sur le bien fondé de faire attendre un condamné 23 ANS dans le couloir de la mort mais non ! Les vrais bourreaux ne sont pas ceux qu’ on pense !

  15. ghislain1957 dit :

    « …un protocole de mise à mort était « humain et efficace ». Qu’est-ce qu’il y a d’humain dans le fait de tuer un autre humain?

Répondre à ctbourgeoisAnnuler la réponse.

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Continue reading