« N’embarrassez pas le président », a déclaré Nancy Pelosi ce jeudi matin aux membres du groupe démocrate de la Chambre des représentants après leur rencontre avec Joe Biden. La présidente de la Chambre laissait ainsi entendre que ses troupes ne pouvaient pas se permettre de torpiller le projet de loi bipartisan de 1 200 milliards de dollars sur les infrastructures qu’elle entendait soumettre à un vote pendant que Joe Biden s’envolera vers Rome, où il rencontrera le pape et participera au sommet du G20. Elle ne voulait pas que son président arrive les mains vides en Europe.
Un représentant démocrate a résumé de son côté les propos de Joe Biden à ses collègues de la Chambre ainsi : « Je vais à Rome. Je veux descendre de cet avion, et démentir Poutine et Xi, qui disent que les démocraties ne peuvent rien faire. J’aimerais avoir quelque chose sous la main pour réfuter cela. Traduction, faites passer la loi sur les infrastructures. »
Au moment d’écrire ces lignes, la question était de savoir si le vote aura bel et bien lieu et, si c’est le cas, quel en sera l’issue. Avant de quitter la Maison-Blanche, Joe Biden a semblé tenir pour acquis que le projet d’infrastructures deviendra réalité, tout comme le plan d’investissements sociaux et environnementaux de 1 850 milliards de dollars dont il a présenté les grandes lignes aux représentants démocrates de la Chambre ce jeudi matin.
« Après des mois de négociations difficiles et réfléchies, je pense que nous avons – je sais que nous avons – un accord-cadre économique historique », a-t-il déclaré. « Cet accord-cadre comprend des investissements historiques dans notre nation, et dans notre peuple. »
Le hic, c’est que les représentants démocrates progressistes voulaient plus qu’un accord-cadre. Ne faisant pas confiance aux sénateurs Joe Manchin et Kyrsten Sinema, il voulait un texte détaillé avant de voter sur le projet de loi sur les infrastructures.
Pelosi parviendra-t-elle à convaincre un nombre suffisant de progressistes de faire confiance au président ou devra-t-elle, à la fin, retirer le projet de loi sur les infrastructures, sachant qu’il est voué à l’échec? C’est le suspense qui retient l’attention de Washington ce jeudi.
Notons que Bernie Sanders a encouragé les représentants progressistes à continuer d’insister de voir un texte sur le plan de 1 850 milliards de dollars avant de voter sur le projet de loi sur les infrastructures. Les sénateurs Manchin et Sinema n’ont pour leur part pas garanti leur appui à l’accord-cadre présenté par le président. Manchin a promis de négocier de bonne foi et Sinema a dit qu’elle était encouragée des progrès accomplis.
L’accord-cadre prévoit notamment l’école maternelle universelle pour les 3 et 4 ans, des soutiens financiers pour la garde des enfants et les soins à domicile pour les personnes âgées et 550 milliards de dollars pour la lutte contre le changement climatique, un « effort historique » dont Joe Biden ne manquera pas de se vanter à Glasgow, où se tiendra à partir de lundi la conférence annuelle de l’ONU sur le climat.
P.S. : Les choses se corsent dans cette troisième et dernière campagne de financement de ce blogue en 2021. Les trois premières journées ont été satisfaisantes, mais un fléchissement du rythme des contributions, qui se produit souvent dans les deux derniers jours d’une campagne, nous ferait manquer notre objectif cette année. Je demande donc à ceux et celles qui ne sont pas encore passés à l’action de le faire dès aujourd’hui! Et merci à tous ceux et celles qui l’ont déjà fait!
(Photo Reuters)
« N’embarrassez pas le président » … sont-ils consciente que c’est pas le président mais les US au complet qu’ils mettent dans l’embarras? Et donc par extension eux meme en tant que bon patriote.
Un petit chantage émotif. C’est cute mais est-ce efficace ?
‘Le hic, c’est que les représentants démocrates progressistes voulaient plus qu’un accord-cadre.’
Et ils ont bien raison! 🤔
Vous voilà avec moins de 2 trillions sur DIX(10) ans, alors assurez-vous d’avoir ce minimum du minimum du minimum.
En tout cas, si j’ai besoin de négociateurs pour faire passer un projet, ne prener pas peine de rester près du téléphone en attente du call. 😒
La semaine dernière ( vendredi?) j’écrivais sur un des billets:
« Le président Biden venant tout juste de rencontrer les démocrates de la Chambre, le 1er octobre: « Peu importe quand. Peu importe que ce soit dans 6 minutes, 6 jours ou 6 semaines, nous allons le faire. », disait-il en parlant de ses programmes d’infrastructures.
Il va peut-être réussir(et j’en doute) à faire adopter quelque chose mais le prix à payer sera l’abandon des projets phares et plus progressistes de son programme. Et cela inclus l’amputation de la capacité de financement par le rehaussement des taux d’imposition des entreprises et des citoyens les plus riches de son projet sociétal.
À ce stade, on ne parle plus de compromis mais de compromission.
Comme c’est dommage pour Biden, homme de 78 ans, (que certains, compte tenu de son âge, qualifierait de dinosaure) progressiste qui cherche à réhabiliter l’image d’un état fédéral plus interventionniste pour le bénéfice des plus démunis.
Manchin et Sinema sont en train de miner sérieusement une large partie de son héritage politique.
Voici une courte liste non exhaustive de ce que Sinema et Manchin bloquent :
– Une série d’actions menant vers 100 % d’énergie propre d’ici 2035
– Soins à domicile pour personnes âgées et handicapées
– « Community College » gratuit
– Réduction du coûts des médicaments sur ordonnance
– Hausse des impôts sur les sociétés et les personnes fortunées
-Congés de maternité et paternité payés de 12 semaines
– Un crédit d’impôt pour enfants qui donnerait aux parents jusqu’à 300 $ par enfant
Ajout du jour
A ceux qui disent que ce ne sont pas seulement « Manchinema » qui sont en faute, que les progressistes sont aussi en cause, je répondrais que « Manchinema » s’oppose directement au projet de Biden et que je n’ai pas entendu parler de menace tangible de ne pas signer si Biden n’allait pas plus à gauche avec son projet. Alors j’ai tendance à dire qu’on ne devrait pas servir une nouvelle version de l’argument « il y a de bonnes personnes des deux côtés »
J’espère que les progressistes continueront de pousser le projet originel de Biden et n’accepteront pas ce salmigondis de bonnes intentions que sont devenus les deux projets sur les infrastructures et que Biden devant ce constat d’échec va passer à l’option nucléaire au sénat.
@NStrider
Je me demande, bien que certains points maffectent, si vous n’avez tout simplement pas raison.
Le maintien dans la durée de cette illusion d’alliance démocratique est catastrophique sous beaucoup d’aspects, le pire de tous c’est que ce sont les républicains d’extrême droite qui profitent de ce sable mouvant, les braves, non.
Les braves, les honnêtes, les généreux, ceux qui défendent une politique sociale, les zamericains vont finir par dire qu’ils sont bien gentils mais qu’ils ne savent pas diriger le pays…et qu’il faut un homme fort a la manœuvre.
L’enjeu majeure de cette présidence,au delà des programmes d’infrastructures,reste pour moi le « Freedom to Vote Act ».
Au dernier compte, le mien, donc sujet à erreur, 19 états ont passé 39 pièces législatives pour restreindre le droit de vote. Si rien n’est fait bientôt, les républicains sont fortement susceptibles de reprendre les deux chambres et d’installer le rêve des radicaux soit une démocratie illibérale chrétienne sur le modèle de la Hongrie.
Il reste bien peu de temps au président actuel pour convaincre « Manchinema » de la nécessité de faire mourir le Filibuster
Et je crois que Biden et les démocrates vont encore se planter. Je sais que je n’ai pas un regard particulièrement optimiste, mais le modèle de négociation et de compromis qu’à toujours prôné Biden ne fonctionne qu’avec des gens de bonne foi. Ce qui n’est pas le cas des actuels républicains. S’il continue sur cette voie je vois de grosses nuées sombres sur l’horizon de la démocratie au sud de notre frontière.
@NStrider ….malheureusement je suis tout à fait d’accord avec vous.
Jouer franc jeu avec des salopards est un échec quasi assuré. Il doit utiliser ses droits et les lois, avec un autre style, d’autres mots, un autre imaginaire mais comme l’affreux.
Après Obama, dont l’intelligence et la grâce nous a tant séduit, mais dont le comportement empêtré dans des pièges à répétition, Trump, le matamore, a répondu à la déception du manque de resultats.
Je ne comprend pas que Biden n’en tire pas de conclusions.
@NStrider
Le Freedom to Vote Act est un enfant mort-né.
C’est un projet très intéressant dérivé du For the People Act et soutenu par Machin qui avait promis de trouver dix appuis chez les Républicains, il en a déniché aucun. Ce qui est normal, tant que le gerrymandering est dans le projet. Machin fera-t-il sauter le filibuster ? J’en doute énormément.
Que peuvent faire les démocrates maintenant ? Mettre de côté les projets ambitieux qui ne passeront jamais et se battre sur des projets de loi plus ciblés comme une carte d’identité nationale pour régulariser rapidement les ayant droits au vote. Ce faisant, il contourneront au moins 75% des restrictions mises de l’avant par les Républicains.
« je n’ai pas entendu parler de menace tangible de ne pas signer si Biden n’allait pas plus à gauche avec son projet. »
Vous n’avez vraiment pas entendu parler des menaces de ne pas voter?
De ne pas voter si on ne donnait pas les détails de l’autre projet et non pas de ne pas voter pour faire modifier de façon significative le projet.
C’est ce que plusieurs disent depuis quelques semaines, et ce avant même l’épisode de Manchin et Sinema.
En parlant de dinosaure, vidéo d’un dinosaure qui met en garde les humains contre l’extinction dans le cadre du PNUD.
https://www.lapresse.ca/actualites/environnement/2021-10-28/assemblee-generale-de-l-onu/un-dinosaure-met-en-garde-les-humains-contre-le-changement-climatique.php
@philippe deslauriers – 12:39
Joe Biden n’a besoin de personne pour se mettre dans l’embarras, il est plus que capable de faire cela tout seul.
Après un début de présidence prometteur, nous sommes tombé dans le super ordinaire. Je serais généreux de lui accorder la note de passage à ce point de sa présidence. 😖
remplace la par n’importe quel autre president, ils doivent faire quoi avec machinema?
Ils ne voterons pas plus, quel que soit le president et ces beaux discours.
Machin a des actions dans le charbon, jamais il signeras pour l’élimination du charbon!
L’autre… je sais pas, elle est stupide?
Vaut mieux une note de passage qu’un triple 0 avec l’Ancienne Administration!
C’est blanc ou c’est noir avec vous. Aucune nuances !
Usain Bolt était pas battable au 100 mètre sprint. Il courait tout le temps en bas de 9.9 secondes. Mettez-lui un sac de sable de 50 livres dans les mains. Va-t-il encore courir le 100 mètres en bas de 9.9s ?
Biden en traine deux sacs de sable. Et il y a des « progressistes » qui se mettent dans sa ligne de course. Et ses adversaires crient à tue-tête sur la ligne de départ pour ne pas qu’il entende le signal.
Apocalypse représente l’opinion de la gauche progressiste qui haït Biden au point de répéter les mensonges de sénilité de FOX pas simple dédain. Cette fraction de l’électorat qui était auparavant en dehors de l’échiquier politique se retrouve maintenant à militer au sein du parti démocrate. Alors les Tina Turner de se monde continue à attaquer presque aussi agressivement le parti démocrate que le parti républicain, comparant les deux. C’est le discours populiste qui est si néfaste à mon avis. Sur YouTube, c’est les TYT, Jimmy Dore, Kyle Kulinski. Tous des « médias » qui dénoncent les main stream media et se positionne comme étant les seuls à pouvoir défendre le bon peuple américain, le même discours paranoïaque que l’alt-right en ligne avec Shapiro, Crowder et autre urluberlus… C’est la théories du fer à cheval, lorsque les deux extrémités se rejoignent!
« démentir Poutine et Xi, qui disent les démocraties ne peuvent rien faire »
On ne le saura jamais. Les USA sont DEMINO … DEMocracy In Name Only
C’est un « démo » de la démocratie. C’est un modèle usé et abusé par beaucoup.
@Apocalypse. Vous oubliez que Biden a déjà fait accepter un plan immense (1.9t) en mars pour organiser la vaccination et continuer de soutenir les citoyens pendant la fin de la pandémie. Que le nombre de vaccinés est passé de 2 millions à près de 200 millions. Que l’économie roule rondement. Que ce matin le nombre de nouvelles demandes de chômage était à son plus bas 19 mois (281,000).
Que le chaos mondial se résorbe tranquillement. Qu’il est capable de téléphoner à n’importe quel leader mondial, etc…
Le problème avec Sanders et sa gang de libéraux, c’est que comme tous bons démocrates ils se croient perdus d’avance. Ils croient qu’ils ne seront plus au pouvoir dans un an. Alors que s’ils passaient des budgets que les gens pourraient apprécier sur le terrain et dans leurs comptes de banque, alors peut-être qu’ils pourraient garder le pouvoir pendant un autre 2 ans, et plus encore. Ils se tirent dans le pied.
Sinon ils vont garder la même image d’un parti qui ne peut pas gouverner.
HS – Ouais…
https://www.lapresse.ca/affaires/techno/2021-10-28/facebook-adopte-le-nom-meta.php
Facebook adopte le nom Meta
🤔🤔🤔
Ouais, je viens de voir et m’apprêtait aussi à commenter.
Je ne sais pas quelle équipe de marketing a trouvé « Meta », mais ils ont réussi à trouver un nom encore plus poche que Google « Alphabet ». Quant à ça, aussi devenit une compagnie à numéro, genre « 666 »….
Meta … mettons que c’est pas terrible.
En français, ça peut faire Mes Ta…..K, Mes Tata, …
paiement fait. merci de continuer
Paiement fait itou. Longue vie à ce blog
@gl000001 – 14:13
‘C’est blanc ou c’est noir avec vous.’
Je ne verse pas dans le jovialisme!
La performance de Joe Biden est très ordinaire, c’est mon point de vue; vous le trouver bon, grand bien vous fasse.
Lors de l’investiture du parti démocrate, il a été l’un des plus ordinaires, vous ne pensiez toujours pas qu’il deviendrait un grand président? 🤔
La job de président est complètement au-dessus de ses forces! Peut-être qu’il aurait fait mieux il y a quinze ou vingt ans, mais pas aujourd’hui.
En tenant compte qu’il se retrouve dans une période charnière, j’estime que M. Biden fait une maudite bonne job et qu’il prête réellement oreille aux voix du changement.
Il ne dispose tout simplement pas des outils politiques nécessaires à ce qu’exige la situation. Les prochains midterms seront déterminants.
Je seconde Infophile. Si je fais dans le jovialisme, vous faites dans le catastrophisme et la superficialité. Vous avez une seule mesure pour l’évaluer. Aucune nuances comme je disais.
Et je ne le trouve pas bon non plus. Il fait ce qu’il peut. Avec une majorité, il aurait pu être bon. Probablement. On ne le saura jamais. Sauf vous qui le « savez » !!
Et encore une fois, vous l’avez trouvé ordinaire mais personne d’autre parmi les candidats n’aurait pu battre t****. Tous trop extrême.
« La job de président est complètement au-dessus de ses forces »
C’est surtout des accusations pas très concrète. « ordinaire », « La job de président est complètement au-dessus de ses forces! », ça ne représente pas une opposition basé sur des prises de position, mais plutôt une impression négative.
« Je vais à Rome. Je veux descendre de cet avion, et démentir Poutine et Xi, qui disent que les démocraties ne peuvent rien faire. »
Comme s’il [Joe Biden] présidait une démocratie ! Au mieux, les États-Unis forment une crypto-ploutocratie qui le cède parfois à quelques velléités démocrates.
J’ignore si ceux qu’il est abusivement convenu d’appeler les modérés vont l’emporter sur ceux qui, d’une manière encore plus abusive, sont désignés en tant qu’extrémistes. En fait, j’ignore si c’est souhaitable tant il est temps de faire table rase comme le souhaite – selon mes perceptions toutefois quelque peu subjectives – une majorité d’Américains. Reculer pour mieux bondir en 2022 quoi !
M. Biden pourrait faire à Rome, à son grand damn et malgré ses illusions, la démonstration de ce qu’est vraiment le système politique américain, ce qui marquerait alors la fin d’une imposture.
Même si elle fait mal, la vérité en tant que vecteur incontournable du changement fera toujours moins mal que son contraire.
Lorsque ton populisme dirige les gens de gauche vers QAnon, je crois qu’on peut parler d’extrémisme. Évidemment, ce n’est pas tout les partisans de Bernie, mais plutôt la frange plus aggressive que certains appel « Berniebros » ou « dirtbag left ». Lorsqu’on parle d’extrémisme, c’est cette frange uniquement. Je sais qu’une tactique répandu chez Bernie est de gommer cette différence pour prétendre que les critiques dirigés contre ces extrémiste est dirigé contre tout le mouvement de Bernie, ce qui est faux et manipulateur.
« I think the fact that I was already a big supporter of Bernie Sanders primed me for the transformation — a process people call being red-pilled. One thing QAnon and Bernie have in common is the belief that there is a group of corrupt elites that makes it hard for everyone else in the country and the world to stay afloat. I hadn’t trusted the government entirely before 2016 — for example, I didn’t find the explanations of 9/11 or the assassination of John F. Kennedy to be satisfactory. But my distrust only strengthened when I started to support Bernie that year. I started to think that the news media, billionaires and the Democratic establishment conspired to keep Bernie from the presidency. This was a significant part of my bridge into QAnon. »
https://www.politico.com/news/magazine/2021/08/13/qanon-radicalization-bernie-sanders-supporter-503295
« N’embarrassez le Président ». LOL !!!!!
Mais pensez vous que l’élite mondiale, de quelque sommet que ce soit, va encore accorder de la crédibilité à ce que va promettre un président des USA ? Sachant que le prochain pourra ou voudra tout défaire à sa convenance en se contrefichant de ses alliés!
Les Etats-uniens croient ils réellement qu’ils ont encore une influence favorable aux yeux du monde quand on voit cette pseudo démocratie imploser.
Pensez vous vraiment qu’un état-unien va se priver de qqc pour le bien être global de la planète? Réponse d’un états-unien: F*** You !
De quelle façon sont ils devenus les plus grands pollueurs de la planète? Voici le choix de réponse.
– me myself and i
– au plus fort la poche
– qui je pourrais bien crosser pour faire de l’argent
– toutes ces réponses
« Pensez vous vraiment qu’un état-unien va se priver de qqc pour le bien être global de la planète? »
Il faut quand même faire attention de ne pas tous les mettre dans le même panier. Il y a 330M de « état-unien », il y en a des exécrables qui parlent très fort et qui ne pensent qu’à leur fabuleux nombril. Mais il y en a aussi beaucoup qui prennent la planète à coeur et qui millitent pour une justice sociale. La liste est longue mais pensez à Bernie, AOC, etc…
Twitter – Richard Hétu
Richard Hétu@richardhetu
That should do it.
Le premier mot qui m’est venu à l’esprit lorsque j’ai vu ce nouveau nom (Meta) est … LAME! 🥱
Ils ont peut-être dépensé une fortune pour trouver ce nom et on aurait sans doute fait bien mieux en quelques heures. 🤣
Le consensus est le mot d’ordre.
Sachant la division, ça reste difficile.
Eh oh, les démocraties libérales lisent aussi les journaux et ils ont des ambassadeurs pour les renseigner . Elles savent bien les tenants et les aboutissants de la politique aux États-Unis entre autres de l’acharnement des républicains à faire capoter le gouvernement Biden. Pas de surprises ici.
Comment croit-ils avoir le temps de faire un « bill » plutôt qu’un « framework » et réussir à s’entendre sur tout les détails dans un si court laps de temps? N’est-ce pas une manière détourné de s’opposer sur la forme plutôt que sur le fond?
Ces demandes serait faite parce qu’ils ne font pas confiance au gouvernement pour garder ses promesses et passer le bill lorsque le temps sera venu? En prétextant qu’il y a eu plusieurs changements durant les négociations? Évidemment, les deux cotés étaient loin de se rejoindre, c’est normal d’avoir plusieurs changements, c’est la propre de la politique. Avec un sénat 50-50, il n’y a pas de marge de manoeuvre possible.
@Apocalypse « La performance de Joe Biden est très ordinaire, c’est mon point de vue; vous le trouver bon, grand bien vous fasse. »
Vous n’êtes pas le seul.
Joe Biden’s approval ratings are worse than every recent president — except 1 — at this stage
https://www.cnn.com/2021/10/25/politics/joe-biden-donald-trump-gallup-poll/index.html
Vous aurez deviné qui est celui qui fait pire lol, celui qui a eu une couverture médiatique négative à 98% et qui n’a pas eu de lune de miel comme tous les autres Présidents.
Biden est donc le pire de tous avec une presse qui travail d’arrache pieds 24/7 à le protéger.
« celui qui a eu une couverture médiatique négative à 98% et qui n’a pas eu de lune de miel comme tous les autres Présidents. »
Parce qu’évidemment, dans la tête des pro-Trump, cette situation est entièrement et exclusivement tributaire du traitement des médias. L’opinion de la population est complètement superflu lorsqu’on parle de l’opinion public…
Ça me fascine ces accusations aussi grossière que facile sur l’ensemble des médias comme s’ils étaient un seul bloc dans le seul but de valider leur perception subjective de la réalité!
Paiement fait avec grand plaisir. Ce n’est pas cher pour des heures de loisirs et parfaire mon éducation. Merci aussi à tous les blogueurs. Je n’écrit jamais, mais vous lis avec grand plaisir.