À partir du 1er novembre, Kyle Rittenhouse subira son procès pour le meurtre de deux manifestants et la tentative de meurtre sur un troisième, commis le 25 août 2020 à Kenosha, dans le Wisconsin. Ce mardi, le juge au procès, Bruce Schroeder, a donné ses dernières instructions aux avocats de la poursuite et de la défense, statuant notamment sur les mots que ces derniers pourront utiliser à l’occasion de leurs plaidoiries
Il a ainsi rejeté une demande des procureurs visant à interdire aux avocats du jeune homme de 18 ans de qualifier les personnes atteintes par balles – Joseph Rosenbaum, Anthony Huber et Gaige Grosskreutz – de « pilleurs, émeutiers, incendiaires ou tout autre terme péjoratif ». Les avocats de Rittenhouse pourront donc utiliser ces termes, « pour autant qu’ils fournissent des preuves », a tranché le juge.
En revanche, les avocats de la poursuite ne pourront pas utiliser le mot « victimes » pour identifier les personnes atteintes par balles, comme c’est la règle dans les procès où l’accusé plaide la légitime défense. Le juge a cependant déclaré que les procureurs pourraient traiter Rittenhouse de « tueur de sang froid », s’ils peuvent présenter des preuves.
Armé d’un fusil semi-automatique AR-15, Rittenhouse avait quitté son domicile d’Illinois pour se rendre à Kenosha, où des manifestations avaient dégénéré après l’arrestation de Jacob Blake, un Afro-Américain de 29 ans paralysé après avoir reçu sept balles dans le dos tirées par un officier de police.
Rittenhouse a ouvert le feu après avoir été poursuivi par des manifestants, dont au moins un portait une arme à feu. Étendu sur l’asphalte après une chute, il a atteint trois personnes qui ne portaient pas d’arme. Rosenbaum et Huber sont morts sur le coup. Grosskreutz a été blessé à un bras.
Et Rittenhouse est devenu un héros auprès d’une certaine droite.
P.S. : Encore un mot pour remercier de tout coeur ceux et celles qui ont déjà contribué à la troisième et dernière campagne de financement de ce blogue en 2021, ainsi que les aux autres qui s’exécuteront d’ici la fin de la journée!
(Photo Getty Images)
Guns don’t kill people.
Kyle Rittenhouse kills people.
Bien retourné!
« Le poids des mots » ok, ok, je vais me répéter mais l’autre enfoiré de 45, il s’en calisses-tu du poids des mots. La plus haute instance aux USA, le président et personne n’est arrivé à lui faire comprendre le poids de ses mots.
Bien content que le juge donne ces instructions. Et ça devrait être inclus dans le « acceptance speech » du président qu’il doit peser ses mots.
(Désolé. Mauvais après-midi. Je suis en ta….).
😉
@Gl000001
On est au moins deux à être en ta…
Tu ne peux pas dire victime mais tueur de sang froid oui🤷♀️❓❓❓
HS, un juge écossait pourrait exiger. Selon une loi sur le blanchiment d’argent, que Trump dévoile d’où provenaient les fonds pour l’achat de 3 terrains de golf.
https://www.thedailybeast.com/a-scottish-judge-could-expose-donald-trumps-shady-golf-finances-turnberry
M. Hétu, je vous fait ma contribution. Continuez ce travail qui vous honore et nous instruit.
Ce Bruce Schroeder est un juge vous dites ?????
Sérieux ? Pour vrai ?
Non mais…WTF !!! 😱
@Haîku 👍
Je seconde.
La liberté d’expression c’est quel amendement au fait ?
On se plaint de l’enflure verbale du 45 et lorsqu’un juge ne veut pas d’enflure verbale, on se plaint également. Pas sur de comprendre !!
Le juge permets au avocat de qualifié les victime de pilleur et ect. mais la couronne est interdit de les qualifié de victime… je sais pas toi mais c’est comme ci le juge a déjà décidé qui était la victime (qui a dus ce défendre). Ca sent le procès arranger a plein nez, se sent le juge qui a déjà décidé de la sentence et qui veut influencer les juré en controlant le dialoque des procureurs.
» Les avocats de Rittenhouse pourront donc utiliser ces termes, « pour autant qu’ils fournissent des preuves », a tranché le juge. »
Est-ce que Rosenbaum et Huber peuvent plaider la légitime défense envers Rittenhouse?
Qui se sentait menacé par qui?
Il faisait quoi là Rittenhouse sinon pour se mettre a position de « j’ai eu peur pour ma vie » pour avoir une bonne excuse de tirer sur quelqu’un?
J’ espère qu’ il ne sera pas acquitté.
Il se rend armé à cette manifestation et ses intentions sont pacifiques?
Il plaidera la légitime défense , mais tirer sur des gens non armés, ce n’ est plus de la défense, c’ est un meutre.
Et bien sûr , il passe pour un héros aux yeux de la bande de fanatisés du gros fêlé.
Bien hâte de voir le verdict.
Mais surtout, il a traversé les lignes entre deux états avec une arme, ce qui est illégal, pour aller à cette manifestation. Avec un peu de chance, les jurés ne se feront pas prendre au piège des mots, et concluront que son but était d’aller à tout le moins intimider, et probablement tuer, des manifestants. Meurtre prémédité.
Il a même passé devant les policiers après avoir tiré sans être importuné.
Il faut dire que les policiers donnaient de l’eau aux membres de la milice et leur disaient qu’ils appréciaient leur présence.
Il sera sûrement acquitté car il a été attaqué par des manifestants qui ont essayé de le désarmer. Shit hole country.
Et maintenant, les victimes ne sont plus des victimes. La vérité en prend un coup…
Si j’étais procureur, je parlerais de « martyrs ».
Quand presque tout le monde porte un gun, il est facile de prétendre que tu t’es senti menacé et de tirer sur n’importe qui…
Right to kill de «N’importe qui » sur n’importe quel autre quidam.
Complètement débile !
Pour mémoire, un ‘timeline’ par ABC News:
Kenosha shooting timeline: Tracking Kyle Rittenhouse l ABC News
« pour autant qu’ils fournissent des preuves »
Ça ne devrait pas être facile de prouver que les trois victimes — séparément ou les trois collectivement — sont des pilleurs, incendiaires, émeutiers, puisqu’il n’y a pas eu de poursuites par ailleurs contre ces trois-là. Je ne serais pas surpris que le juge accepte comme preuve le fait qu’il y ait eu dans cette foule quelques têtes brûlées à qui le terme peut s’appliquer.
Je regarde la photo, je suis « flabbergasted ».
Ces ENFANTS ont le droit de se promener devant chez moi armés ainsi?
Sacre À Ment 😦
@karma278 👍 et moi je demande aux psychiatres de diagnostiquer leur pathologie !