Les États-Unis interviendraient-ils militairement pour défendre Taïwan en cas d’une attaque de la Chine contre cette île que ce pays considère comme une province dans l’attente d’une réunification avec le reste de son territoire ? « Oui, nous avons un engagement en ce sens », a dit Joe Biden en réponse à une question semblable jeudi soir lors d’une assemblée publique à Baltimore retransmise par CNN.
S’agissait-il d’une simple gaffe comme Joe Biden en est capable ou de la fin de la politique américaine sur cette question plus délicate que jamais, connue sous le nom d’ « ambiguïté stratégique » ? La Maison-Blanche a fait savoir plus tard que la politique américaine n’avait pas changé.
Ce qui n’a pas empêché la Chine d’appeler le président américain à la « prudence ». L’ironie veut que Biden ait déjà critiqué l’administration Bush en 2001 pour un faux pas semblable.
« Alors que les États-Unis avaient autrefois une politique d’‟aubiguïté stratégique” – en vertu de laquelle nous nous réservions le droit de recourir à la force pour défendre Taïwan mais ne disions rien des circonstances dans lesquelles nous pourrions, ou non, intervenir dans une guerre de l’autre côté du détroit de Taïwan – il semble que nous ayons aujourd’hui une politique d’ambiguïté stratégique ambiguë… L’inattention de [Bush] aux détails a nui à la crédibilité des États-Unis auprès de nos alliés et semé la confusion dans toute la région du Pacifique. Les mots comptent », écrivait le sénateur Biden dans une tribune publiée par le Washington Post alors qu’il était président de la commission des Affaires étrangères du Sénat.
(Photo AP)
Simple gaffe ou âgisme? C’est ambigu…
@Stéphane
Ajout amical:
« L’âge, cette maladie héréditaire que l’on attrape dès sa naissance. »(A. Brie)
Well…
Ça sonne Trumper un peu votre affaire…
….en tk, c’est le même discours un peu simplet…
Comme si c’était lui qui avait décidé ça en se brossant les dents.
Dans le cas de Uncle Joe, qui n’en est pas à sa première gaffe,
je pense qu’on peut parler de *gaffisme* 🥺🥺🥺
L’âgisme c’est la discrimination basée sur l’âge. Rien à voir.
Lorsqu’on parle de discrimination, on pense tout de go à la distinction que font certains groupes de personnes en traitant les autres de manière péjorative.
Mais les conséquences de l’âgisme peuvent être tout autre!
Oui, je vous le concède, le mot peut facilement basculer vers une vision négative, lorsqu’on fait un amalgame entre vieillissement et folie, sénilité, déclin…
Mais l’âgisme peut aussi être associé aux notions de sagesse, d’expérience, de transmission du savoir, de partage des valeurs…
Disons qu’avec Biden, c’est parfois ambigu!
Il faut l’entretenir cette ambiguïté ! Biden le fait en ayant pas l’air d’une girouette qui se laisse entrainer par le vent causée par une poule pas de tête. Comme l’autre avant.
Ah oui bien sûr, de la même façon qu’ils sont intervenus à Hong Kong et en Afghanistan. Je suis tout à fait rassuré…
Trump n’aurait pu intervenir à Hong Kong puisque c’est un territoire chinois, et l’Aghanistan était déjà perdu depuis au moins 10 ans…
« L’ironie veut que Biden ait déjà critiqué l’administration Bush en 2001 »
A la défense de Biden, la Chine de 2001 était moins béligérante. Les USA pouvaient continuer leur ‟ambiguïté stratégique”. Depuis, la Chine modernise ses forces navales (3 porte-avions modernes) et ses avions. Elle commence à utiliser une politique expansioniste dans la mer de Chine (1). Des fois vaut mieux être clair dans ses intentions. Peut-être que si les USA avaient été clairs avec Saddam Hussein en 1989 comme quoi ils défendraient le Koweit, la Guerre du Golfe et toutes ses conséquences auraient été évitée. (2)
Il n’y a que les fous qui ne changent jamais d’idée! 🙂
(1)*https://en.wikipedia.org/wiki/Territorial_disputes_in_the_South_China_Sea
(2) « The American ambassador declared to her Iraqi interlocutor that Washington, « inspired by the friendship and not by confrontation, does not have an opinion » on the disagreement between Kuwait and Iraq, stating « we have no opinion on the Arab–Arab conflicts ». »
*https://en.wikipedia.org/wiki/Invasion_of_Kuwait#cite_note-Sciolino_1990-33
C’est une évidence pourtant??
Cette manie des fausses analogie simplistes…
» Peut-être que si les USA avaient été clairs avec Saddam Hussein en 1989
comme quoi ils défendraient le Koweit, la Guerre du Golfe et toutes ses conséquences auraient été évitée. »
Qui a dit que Dick « War For Profit » Cheney, Donald Rumsfeld et les autres Chicken Hawks
qui manipulaient les ficelles de Junior voulaient éviter une bonne petite guéguerre avec l’Irak !
C’est bien beau d’avoir tout un arsenal d’armes de guerre et une puissance de feu incomparable,
si on ne les utilise pas, on ne peut pas les remplacer et soutenir le « complexe militaro-industriel »
qui fait vivre la croissance économique sans laquelle on aurait de la difficulté à financer nos campagnes électorales. MAGA !
En 1989, c’était Bush sénior, pas junior. Cheney était secrétaire à la défense mais Rumsfeld ne faisait pas partie du gouvernement Bush sénior.
Quant à faire l’hypothèse que les USA ont délibérement laissé l’Irak envahir le Koweit en 1990 pour pouvoir écouler leur stock d’arme, j’ai de fortes réserves.
Espérons que ce soit juste une gaffe, par contre fuc..k news devrait se servir de cette déclaration pour déblatérer contre Biden encore une fois.
Se battre contre des Vietnamiens, des Afghans, ou des Irakiens et se battre contre les Chinois ce n’ est absolument pas dans la même dimension.
Biden devrait réfléchir avant de laisser entendre que les États- Unis défendrait Taïwan.
Biden dirait qu’il aime le brocoli et Fox Whatever trouverait un angle pour l’attaquer.
Au Texas, comme dans les écoles, ils lui demanderait de montrer une opinion contraire pour ne pas risquer de brainwasher les gens avec le brocoli.
Mad Cawthorne dirait aux mères de gaver leurs enfants au brocoli pour en faire des monstres.
Gaetz dirait qu’un brocoli lui fait des menaces de mort.
Pasjolie Tailleur Vert dirait qu’elle s’entraine au tir sur des brocolis.
DeSantis interdirait le brocoli dans son état parce que les gens ont le choix !
Le docteur Atlas a des preuves que le brocoli cause la covid.
Les Ninjas ont trouvé des fibres de brocoli dans les bulletins de vote.
😂
Excellent!
Pasjolie Tailleur Vert, belle trouvaille.
👍🏻
Je seconde ! 👌
Et on apprendrait que Not So Sharp Pussy Grabber 1er (dixit xnicden) a déjà peloté notre Annie Brocoli ! Une autre preuve que le CataschTrumph Orange affirmerait une chose et son contraire !
RE: ambiguïté stratégique….
——————
-« Si l’émetteur de message choisit l’ambiguïté,
le récepteur est libre d’entendre ce qu’il veut.(R. Rakotobe)
-« Celui qui est habile en stratégie ne gagne ni renom pour sa ruse
ni récompense pour son courage. »(Proverbe Chinois)
@Stéphane Desrochers – 10:41
‘Je suis tout à fait rassuré…’
🤣
C’est une tentative de bluff de M. Biden; oublier ça, si la Chine décide d’y aller par la force pour prendre Taïwan, les États-Unis ne vont rien faire autre que parler. On ne prendra pas le risque d’une confrontation armée contre la Chine et encore plus, sous une administration Biden, un homme qui ne ferait pas peur à une mouche. 🥱
Envahir Taïwan n’est pas un succès automatique pour la Chine. Ou parle d’une ile à plus de 100 km de la Chine continentale de 24M d’habitants, et des forces millitaires d’environ 300000 réguliers, et 3,8M réserviste. En plus des USA, Taïwan peut bénéficier de pays voisins alliés contre les ambitions chinoises (Japon, Phillipine, Corée du Sud).
Faire une invasion maritime demandera une immense et couteuse logistique que les Chinois n’ont pas encore. Les transports de troupes seraient très vulnérables lors de la traversée.
Oui, la Chine aurait de bonnes chances de reprendre Taïwan, mais ce pourrait bien être une Victoire à la Pyrrhus (« Pyrrhic victory ») pour le régime communiste. Les troubles internes, des forces militaires considérablement affaiblies, une population Taïwannaise menant une guérilla, et des embargos internationaux pourraient faire chuter le gouvernement et entrainer un Tiannamen++.
Je crois que c’est une bonne analyse. La Chine se fait plus agressive, on lui oppose une plus grande résistance.
Par ailleurs, à part Taïwan, la Chine a créé des escarmouches à la frontière avec l’Inde, et certains croient que Xi, maintenant dictateur à vie, chercherait à créer une diversion pour détourner l’attention des citoyens de la crise économique qui s’amorce. Alors devant une opposition ferme, elle continuera à japper, mais ne mordra pas.
Ne pensez-vous pas que la situation sous Bush est très différente de la situation actuelle sous Biden???
La Chine de Xi Jinping n’est pas du tout celle de Hu Jintao ou Jiang Zemin. Xi est un dictateur encore plus féroce, qui a mis en place de multiples plan impérialistes, comme en Mer de Chine ou il baffoue systématiquement le droit international des pays avoisinants. Xi baffoue encore plus les droits des Ouighours que ce qui fut fait avec les tibétains. En plus le plan d’expansion économique relègue quantité de nations du tiers-monde à une dépendance économique envers la Chine… Sans oublier les nombreux plans de soumissions et d’expurgation envers ses opposants, sous couvert de lutte à la corruption ou de lutte au capitalisme.
Actuellement, Taïwan n’a jamais connu autant de sortis chinoise dans son espace aérien, d’autant que la Chine a affuté son arsenal militaire qui est bien plus imposant qu’il y a 20 ans… Le contexte d’une situation est plutôt important pour comparer deux situations.
L’ironie est plutôt de comparer deux situations assez différentes par les quelques critères qui les unissent.
J’avais oublié Hong Kong aussi…
TOTALEMENT différent de 2001. Laissez faire l’indignation sélective.
S’il avait répondu non, on serait en train d’assister au débarquement des Chinois sur l’île et Biden serait lapidé sur toutes les tribunes.
S’il avait répondu « ça dépend », on serait en train de critiquer son hésitation et son manque de leadership face au géant Chinois.
Comme dit MarcB, le contexte est très différent aujourd’hui.
À de multiples niveaux, surtout après que Xi a démontré son total mépris de toute regles démocratique et de droit international, à répétition, pendant de multiples années… Il faut avoir une connaissance assez superficielle du sujet pour critiquer Biden de la sorte.
C’est par le biais du commerce mondial que les pays de l’ouest, USA compris, pourront tenir en respect la Chine. Mais en étant tous ensemble. Un front uni.
HS, les transactions sur le titre la compagnie DWAG, compagnie qui est supposée se fusionner avec le futur réseau social de Trump, ont été suspendues après une hausse du prix de l’action de 200 % ce matin. Hier, le titre a clôturé en hausse de 357 %. Mercredi, le titre se transigeait à 10 $ et ce matin, il se transige à 99 $.
https://www.lapresse.ca/affaires/entreprises/2021-10-22/en-hausse-de-200/l-action-du-futur-reseau-social-de-trump-suspendue-apres-une-envolee.php
Il y a eu des transactions d’initiés ? 😉
Quand on sait que ce fameux réseau social n’a pas pu supporter les premières attaques de « trolls progressistes », je crois qu’on pourrait faire de la vente à découvert sans trop de risque…
Que Biden ait fait une gaffe ou non en disant celà, personnellement je crois que c’est la seule façon de tempérer les ardeurs de la Chine.
Le Kuomintang a quitté la Chine continentale pour se réfugier à Taiwan (anciennement Formose), après sa défaite de 1949 aux mains du parti communiste de Mao Zedong, mais la Chine n’a rien fait depuis ce temps pour récupérer la soit-disant province rebelle.
La Chine, avec à sa tête Mao 2.0 Xi Jinping depuis 2012, sort ses gros bras, comme elle l’a fait au Xinjiang et au Tibet en envahissant un territoire étranger et veut maintenant s’attaquer à Taiwan. Plusieurs analystes voient ici un moyen utilisé par le parti communiste pour détourner l’attention du peuple des problèmes que connaît la Chine avec son économie et avec ses géants aux pieds d’argile comme Evergrande qui est au bord de la faillite.
Ca fait donc 3-4 générations que Taïwan est séparé de la Chine. Qu’est-ce que le Peuple a à crisser de la « réunification » avec Taiwan ?
Ha oui, c’est vrai !!! Le Parti Communiste Chinois, comme le parti Républicain aux USA, n’en a rien à foutre de ce que le Peuple veut !!!
HS ( mais rigolo)
Un « fork « dans l’univers Linux est un nouvel embranchement qui se base sur une application connue ( pensez à une fourchette, un tronc commun et 3 – où plusieurs- embranchements) . Recopier une application connue pour en proposer une nouvelle est parfaitement permis sinon encouragée dans la licence Open Source. La seule obligation est de rendre accessible votre embranchement à d’autres développeurs. Et de reconnaître l’origine du code source.
Ce long détour pour dire que « Truth social » de Trump est un « fork » de Mastodon , une application connue . Sauf que Trump se dit propriétaire du code source informatique de Truth Social, ce qui va à l’encontre de sa licence Linux.
Mais, surtout, Trump ne dit nulle part ce qu’il doit à Mastodon. Pas très éthique
Depuis quand ce type se préoccupe-t-il de l’éthique? Voler le travail des autres pour ne leur laisser que les dettes quand ça plante, n’est-ce pas so M.O.?
L’éthique … les tiques … il en est une grosse tique. Un parasite !!!
Rions un peu… c’est vendredi après tout⁉️
Folie religieuse😳
Mormons et… morons ⁉️
https://www.journaldemontreal.com/2021/10/22/sexe-mormons-ettrempage
🤣 Finalement ce n’est pas parce qu’on rit que c’est nécessairement drôle ☹️
C’est comme celles qui ont des relations anales pour ne pas perdre leur virginité !!!
Et comme disant Mao dans son petit manuel : C’est parce qu’on riz qu’egg-roll
😂👌 !!!
J’adore👍
HS – mais intéressant
Twitter admet un biais favorable aux politiciens de droite
*** https://www.theguardian.com/technology/2021/oct/22/twitter-admits-bias-in-algorithm-for-rightwing-politicians-and-news-outlets
L’ambiguïté souvent est un élément stratégique.
C’est un jeu stratégique qui s’appelle « je te tiens par la barbichette ».
Tout le monde montre ses muscles mais personne ne les utilisera ici.
En effet, la Chine n’envahira pas Taïwan car, si elle le faisait, c’est tout l’équilibre de la région qui basculerait dans le chaos ; les dictatures n’aiment pas le chaos !