À 88 ans, Chuck Grassley (photo) n’est pas seulement le doyen des sénateurs républicains. Il occupe aussi le siège le plus important de son groupe au sein de l’importante commission judiciaire du Sénat. À ce titre, il n’a pas ménagé les mots pour dénoncer les actions de Donald Trump après l’élection présidentielle de 2020 : « Le président Trump a continué à affirmer que l’élection avait été volée, même si les tribunaux n’ont pas soutenu ses affirmations. Il a rabaissé et harcelé des élus à travers le pays pour arriver à ses fins. Il a encouragé son propre et loyal vice-président, Mike Pence, à prendre des mesures extraordinaires et inconstitutionnelles pendant le décompte du Collège électoral. […] Il n’y a aucun doute dans mon esprit que le langage du président Trump était extrême, agressif et irresponsable. »
C’était il y a neuf mois. Samedi soir, le sénateur d’Iowa a partagé la même tribune que l’ancien président et accepté son appui à sa réélection en 2022. Sans doute conscient de l’incongruité de la situation, il a ironisé devant des partisans réunis à Des Moines, capitale de l’État du Midwest. « Si je n’acceptais pas le soutien d’une personne qui jouit de l’appui de 91% des électeurs républicains de l’Iowa, je ne serais pas très malin », a-t-il dit en faisant allusion à un sondage récent.
Donald Trump obtient cet appui malgré ou grâce à des propos où la vilenie rivalise avec le mensonge. « Des centaines de milliers de personnes affluent en ce moment même aux États-Unis depuis Haïti. Les personnes qui arrivent dans notre pays ne sont pas éduquées. Dans de nombreux cas, elles ne parlent pas la langue », a-t-il déclaré samedi soir.
« Vous allez entendre parler de ces gens dans les années à venir, de manière très négative », a-t-il ajouté plus tard en faisant référence aux réfugiés afghans qui sont accueillis aux États-Unis depuis la prise de pouvoir des talibans.
Mais là n’est pas le plus important aux yeux de celui qui semble ronger par l’ambition de briguer à nouveau la présidence en 2024.
« Monsieur, pensez à l’avenir, ne revenez pas au passé », a déclaré Trump, en rapportant ce que certains membres du Congrès lui auraient conseillé. « Je vous dis que la plus grande question, aussi mauvaise que soit la [situation à la] frontière et c’est horrible, horrible ce qu’ils font, ils détruisent notre pays, mais aussi mauvaise que soit cette question, la plus grande question, celle qui obtient le plus d’attention, le plus de respect, les plus grands applaudissements, c’est de parler de la fraude électorale de l’élection présidentielle de 2020. »
Des élus républicains souhaitent sans doute que Donald Trump change de disque ou disparaisse du paysage. Mais ils ne le diront pas en public. En fait, ils continueront à légitimer le grand mensonge, comme l’a fait dimanche le représentant de Louisiane Steve Scalise, numéro deux des républicains à la Chambre des représentants, lors d’une interview sur Fox News. À plusieurs reprises, il a refusé de reconnaître l’évidence, à savoir que l’élection présidentielle de 2020 n’avait pas été volée.
Steve Scalise on Fox News Sunday repeatedly refuses to acknowledge that the 2020 election was not stolen from Donald Trump pic.twitter.com/EME1lBK1vA
— Aaron Rupar (@atrupar) October 10, 2021
Faut-il encore parler de Donald Trump? On n’a pas le choix. Samedi soir en Iowa, Chuck Grassley n’était pas le seul à ses côtés. Il y avait aussi la gouverneure Kim Reynolds et les représentantes Mariannette Miller-Meeks et Ashley Hinson. Bref, tous les membres de l’élite politique de l’État étaient sur place pour rendre hommage à l’ancien président. Et il en aurait probablement été ainsi dans la plupart des États américains où les républicains sont dominants.
P.S. : Au lendemain du rassemblement d’Iowa, Donald Trump a envoyé à la famille d’Ashli Babbitt une vidéo à l’occasion de l’anniversaire de naissance de l’adepte du mouvement QAnon qui a été tuée par un policier durant l’assaut du Capitole le 6 janvier dernier. « Il n’y avait aucune raison pour qu’Ashli perde la vie ce jour-là. Nous devons tous demander justice pour Ashli et sa famille », a-t-il dit.
VIDEO THREAD: Today supporters and family of Ashli Babbitt including her parents and husband held a "Texas Loves Ashli Babbitt" rally at a country club in Freeport, Texas, where they celebrated what would have been her 36th birthday and condemned her January 6 shooting death. pic.twitter.com/b2vww3rVg5
— Ford Fischer (@FordFischer) October 11, 2021
(Photo Getty Images)
Cette démolition du pouvoir public au détriment du l’intérêt privé des élites économiques est sidérante dans sa persistance et en particulier chez les républicains qui n’ont maintenant qu’un champion à proposer, Donald Trump.
Sur la photo l’ex chose a l’air d’un clown
Le pire est qu’il se trouve beau et génial
À mon avis je dirais qu’il a la face d’un 🤡 et je pense qu’il en est un…
Son sourire niais sur la photo me rappelle le masque de Guy Fawkes utilisé par certains hackers…
Excellente observation ! 👌
Ce qui reste sidérant, c’est que les républicains continuent à appuyer un perdant ! D’habitude, si un chef perd son élection, on le met au rancart pour en rechercher un plus performant.
Donald démontre, rallye après rallye, que sa cassette tourne en rond et qu’il est incapable de se renouveler. Pourquoi miser sur un mauvais cheval?
Les républicains misent sur la fragmentation (inévitable?) de l’opposition démocrate pour reprendre le pouvoir.
Parce que s’il perd, ils pourront répéter que l’élection a été truquée, et cela justifiera des mesures pour « corriger » la situation.
En lien avec la réponse de Dekessey 09:07: les mesures pour contrôler les élections ne seraient pas possibles sans le Grand Mensonge, mais les républicains misent qu’elles vont les servir après l’ère Trump.
C’est complètement ahurissant de voir le gros Has Been tenir les Républicains en otage. Deux choses que je retiens de tout ça:
1. il y a un parasite qui détruit le parti Républicain de l’intérieur pour des motifs strictement personnels et on le laisse faire.
2. Grassely se présente pour une réélection à l’âge de 88 ans? Je ne veux pas faire d’âgisme ici mais il me semble que pour le bien commun il pourrait laisser sa place à quelqu’un d’autre non?
Je ne crois que l’âge du candidat républicain y changerait quoi ce soit. Les républicains ont choisi Donald Trump parce qu’il le croit totalement imperméable aux critiques et … aux poursuites! C’est malheureusement une réalité maintes fois éprouvée.
Les démocrates ont une sénatrice de 88 ans, Dianne Feinstein, qui a été réélue en 2018. Mettons qu’elle n’est pas le pogo le plus dégelé de la boîte depuis quelques années. Elle aussi devrait laisser sa place.
Donald, MON AMI, sois prudent! Derrière les lèche-bottes, se cachent toujours des minables en quête de privilèges. Grassley est de ceux-là. Mais derrière ces minables, il y en a de plus minables encore qui jouent de la séduction pour mieux te rouler dans la farine. Je sais que Mike Pence est de ceux-là, car vois-tu, plus la flagornerie est épaisse, plus mince est la loyauté. Rappelle-toi surtout le philosophe Ti-Méo Danaos qui était au curriculum du Trump University, et Dona Ferentes dont tu as lu pour ton postdoc l’œuvre intégrale en Coles Notes ou en version cahier à colorier (mieux, via l’ami qui en a rédigé la thèse et qui attend encore après sa paye. LOL!). Je signe Ton AMI Ceptik qui te dis : méfie-toi des minables.
Post-Scriptum (entre latinistes) : À ton retour prochain à la MB, si – et seulement si – le poste de vice-président n’est pas aboli par toi, peut-être que… J’oubliais! En faisant le ménage du grenier, j’ai retrouvé la cassette VHS de Cats dont je voulais te faire cadeau depuis un bon moment.
Ceptik
💯excellent 💯
Grassley veut être réélu à près de 90 ans? Il cherche à entrer dans le livre des record ou il pense avoir encore pouvoir servir utilement ses concitoyens? Peut-être qu’en Iowa, on vit toujours en 1980 et qu’il est donc un politicien de son temps. Je pense plutôt qu’il est le symptôme d’un système électoral sclérosé qui ne laisse place au changement que pour le pire (Has Been-45, les QAnon).
« Des élus républicains souhaitent sans doute que Donald Trump change de disque ou disparaisse du paysage »
Il doit bien y en avoir pour espérer que les Démocrates finissent par le faire mettre en prison. Mais ils ne le diront pas, et aideront encore moins à cette tâche de salubrité publique, parce qu’ils souhaitent les votes des MAGAnés.
La meilleure chance des Démos aux prochaines élections serait que Trump se représente à nouveau, avec un.noyau dur qui lui est acquis mais des Répus mous et des indécis qui vont pencher en faveur des Démocrates.
« Faut-il encore parler de Donald Trump? On n’a pas le choix. « Je m’expose à recevoir des tomates virtuelles, mais je ne suis pas d’accord. « Je», individuellement, a toujours le choix. Le problème, c’est « on », le groupe, la meute, la horde, la secte. Nous faisons tous partie d’un de ces groupes, et la force du groupe étant ce qu’elle est……
Aujourd’hui, la force d’un homme n’est pas ce qu’il est, c’est où il est. Et 45 est partout, haï ou vilipendé. « Parlez en en mal ou parlez en en bien, mais parlez en ». Aussi imbécile qu’il soit, cet imbécile à au moins appris ça dans sa vie.
Moi-même, ici, je joue son jeu. Je suis partie du « on », du groupe, j’espère pas de la secte. Mais je me sens quand même un peu « on »teux.
P.S. Bien mûres les tomates s.v.p. C’est moins douloureux.
Charlot
Fort bien dit !
Qui aurait dit que 75 ans après la fin de la 2e guerre mondiale nous verrions la situation aux USA comme une menace à la démocratie et que nous regretterions le départ d’une chancelière de l’Allemagne, vue comme une grande leader qui a eu une influence positive dans la stabilité mondiale.
@PROBERT 👌
J’adhère
Cette inversion du courant de l’histoire nous ne l’avions pas envisagé
Je seconde !
@PROBERT:«… nous regretterions le départ d’une chancelière de l’Allemagne, vue comme une grande leader qui a eu une influence positive dans la stabilité mondiale.»
Vrai que Mme Merkel fut, avec brio, tout ce que vous avez dit. Malheureusement, elle a paniqué face à l’accident nucléaire de Fukushima -dû à un tsunami et non à un défaut du produit- et décrété unilatéralement et à très court terme la fermeture de tout le nucléaire allemand qui représente 30% de toute la production d’électricité. Elle a ainsi ouvert la porte au retour en masse du charbon côté environnemental et, pire encore du côté stratégique, elle a ouvert la porte encore plus grand au gaz naturel russe, le moyen de pression favori de Poutine contre l’Europe. L’avenir nous révélera l’ampleur des dégâts.
@PROBERT :👌 Très fine,
votre remarque sur l’ironie de l’histoire à laquelle nous assistons depuis les loges.
Nous sommes là, nombreux et trépignants, à espérer que le bouffon de la pièce fasse bientôt la chute rocambolesque tant attendue et disparaisse enfin dans les coulisses, pour s’y perdre à tout jamais.
En attendant, oui, il faut bien, malheureusement, parler de lui: comment peut-on ignorer un chien au milieu du jeu de quilles ?
TRUMP PRÉSIDENT EN 2024
Trump sera à nouveau président en 2024 pour les raisons suivantes. Son coup d’état manqué de janvier ne nui pas à sa popularité auprès de sa base; depuis 9 mois, l’équipe GOP des états clés ont changé les lois électorales; le gerrymandering favorisera les républicains. De toute évidence, le comité sur l’assaut du Capitole accouchera d’une souris. Donald a survécu à 2 procédures en destitution, qui peut en dire autant? La cour suprême est majoritairement républicaine. A 38% de popularité, Biden ne sera plus l’Homme de la situation en 2024. Pour cause, les républicains gagneront la majorité dans les 2 chambres aux mi-mandats. C’est comme ca aux USA, on vote contre le président en place à ces élections.
Nos voisins se préparent à remercier ‘politiquement’ la démocratie en 2024. Elle sera virée au profit du mensonge, de la démagogie, du ressentiment, du racisme et au nom de la Loi et l’Ordre à la sauce Trump et ses sbires. Il faut se l’avouer, le GOP sont en mode action depuis novembre dernier et ils réussissent à façonner la sphère politique à leur avantage. Bien joué! Les States deviendront un pays autocrate à la Russe. Des élections quand même pour le paraître, mais des résultats qui passeront dans l’assiette de Donald et son Director of Justice avant l’annonce officielle.
Il faut tout de même parler d’un « après-Donald » qui, lui, promet d’être plus chaotique pour les républicains. Une belle unanimité qui risque de voler en éclat tant il y a des ambitions personnelles exclusives dans ce parti.
Donc, ça revient à dire que finalement et malheureusement,Trump est un « gagnant » ???
J’espère que je ne radoterai pas autant que Trump en vieillissant !
Et d’après ce que je vois parmi certains républicains, oh boy ! Ça regarde mal.
Tous ces gens votent. Misère !
La stratégie des républicains est limpide
Si ils gagnent les mid-terms ils diront que c’est la preuve que :
Les élections de 2020 étaient truquées et qu’il y a eu fraude électorale massive
Les nouvelles lois qu’ils ont passées pour restreindre le vote montrent hors de tout doutent que les élections de 2020 étaient truquées.
Si ils perdent les mid-terms ils diront que c’est la preuve que :
Les lois qu’ils ont passées ne sont pas assez fortes pour combattre la fraude électorale massive d’une ampleur encore plus grande qu,ils ne le pensaient.
Ils pourront alors dans les États qu’ils contrôlent restreindre encore plus le vote jusqu’au saint-Graal républicain qui est le suivant :
Le droit de vote que pour les WASP-VR
White Anglo Saxon Protestant – Voting Republican
Ne plus parler de 45 ne le fera pas disparaître pour autant ni la menace qu’il représente. Il ne reste à souhaiter qu’il crève au pc avant de lui trouver un successeur plus intelligent mais aussi diabolique, plusieurs seront soulagés, même chez les répus.
Comme chantait Charlebois: « Y’en aura d’autres plus jeunes plus fous, pour faire danser les bougalous… »
Lire: Trump sera remplacé par un autre fou de son acabit…
Quand on lit ce que Chuck Grassley a dit à propos de DT et que samedi on le voit à son rally, on ne peut qu’avoir du mépris pour lui…de le voir ramper.
Mais en regardant la photo et l’air connard de DT derrière Chuck Grassley c’est évident qu’il n’y a pas que C.Grassley qui a marché sur son orgueil, mais pourquoi DT a accepté qu’il fasse partie de son rally?
Pour avoir la satisfaction de dire qu’il peut faire ramper qui il veut.
Ou
Est-ce que lui aussi se sert de Chuck pour tenter de se faire réélire? Ces deux là se méritent.
« mais pourquoi DT a accepté qu’il fasse partie de son rally?
Pour avoir la satisfaction de dire qu’il peut faire ramper qui il veut.
Ou
Est-ce que lui aussi se sert de Chuck pour tenter de se faire réélire? »
Bien vu. Un mélange des deux je dirais. Chuck a quand même une encore une bonne image chez les républicains traditionnels.
Tous des carpettes.
@Richard Hetu
Il ne faut pas vous excuser de parler de Trump, je pense qu’il faut en parler, que c’est la responsabilité des journalistes et des historiens de ne pas lâcher prise en rappelant inlassablement les faits face aux récits de substitution.
Ce maintien d’une mémoire vivante non seulement fonde une partie des positions de ceux qui veulent résister mais aussi il évite la désespérance devant le bulldozer d’une extrême droite à l’offensive de partout.
J’etais pendant 3 jours aux Rendez-vous de l’histoire de Blois qui réunit les meilleurs historiens, éditeurs et journalistes spécialisés.
J’ai beaucoup écouté, appris.
Plusieurs axes de réflexions en sont sortis : la convergence des méthodes d’investigation et la responsabilité des historiens et des journalistes d’investigation en est un.
Ils partent du constat de la montée des populismes due à la fulgurante avancée des inégalités. L’etat affaibli n’est plus une référence. Un nouveau récit de substitution se met en place orchestré par des manipulateurs rusés qui s’appuient sur les désastres sociaux et sociétaux, sur les peurs endémiques, sur la corruption des gouvernants et des états…pour fabriquer une alternative revancharde qui est aussi forte qu’elle est imaginaire et aussi réelle qu’est est inlassablement répétée.
Donc investiguer, répéter, rappeler, démonter…sont des armes de défense que grâce à vous nous avons à disposition.
Je ne peux m’empêcher de faire un lien avec les deux récipiendaires du dernier prix Nobel de la paix. Des exemples d’intégrité au service de la Démocratie.
@xnicden oui 👌
J’adhère et ce sont des représentations qui nourrissent cette résistance.
…impossible de mettre un j’aime, donc je vous l’écrit et j’ahdère à 100% 👍👍
La blessure narcissique est profonde: gratter le bobo ne fait qu’empirer. La guérison n’en sera que plus longue.
Et comme le chantait Michel Latraverse: « la solitude, c’est vivre au passé »
Un jour, qui n’est pas venu, il y aura retour du balancier (après des dégâts considérables)
Reprenons les chiffres si vous voulez-bien.
En 2020, Biden a gagné relativement facilement l’élection avec 51% des votes (Trump 47%) soit une majorité de 7 millions de votes. Ce qui est indicateur de la domination des démocrates aux présidentielles depuis 1992, soit au cours des 30 dernières années ( seul Bush jr a remporté la majorité des votes à sa réélection en 2004).
Les républicains ne peuvent pas se permettre de perdre des voies. D’où cette nécessité de faire front commun derrière un chef quel qu’il soit. Question de survie.
Pour ce qui est du tweet de Ford Fisher il y en a 7 autres avec des extraits.
C’est de très mauvais goût d’entendre une petite poignée de gens lui chanter « Happy Birthday »
Dt et ses semblables peuvent bien faire de cette femme une victime…
Mais en visionnant cette vidéo
https://twitter.com/RonFilipkowski/status/1447314066586865667?s=20
On voit bien que c’est une enragée bien déterminée, et il aurait fallu la laisser traverser ce passage au Capitol?
Et que dire de cet autre tweet de ce Fisher rapportant les paroles de sa mère sur vidéo.
« « They squashed the movement that day, » said Ashli Babbitt’s mother, Micki Witthoeft.
« They killed my daughter, and they jailed patriots, and they said ‘look what happens when you question us.' »
« F*** off and die, Nancy Pelsoi! » she said to cheers. »
Et la vidéo du pasteur présent…
« We ask you to anoint us with your holy spirit, » prayed Pastor Edward Smith at Ashli Babbitt rally.
« To stand our ground to be the lions and lionesses you ask us to be. No longer are we lambs. We’re lions and we are to stand and fight against a serpent and tell him ‘no more.' » »
Effectivement elle avait beaucoup plus l’air d’une lionne que d’un agneau.
Layla
Merci de ces infos.
C’est absolument atterrant ! 😱
Prière de laisser les animaux en général – et les lionnes en particulier – hors de cette triste farce
.
Comme disait Jules Renard(!) : Il n’y a que les humains qui sont bêtes !
H.S. Ivanka a passer à «un cheveu» d’être présidente de la Banque Mondiale….
Imaginez un peu…
C’est grâce à l’intervention de Steven Mnuchin, son secrétaire du Trésor, que cette nomination a pu être évitée…
Lien: https://www.thedailybeast.com/trump-got-incredibly-close-to-installing-ivanka-as-world-bank-president-says-report
😲
J’ai l’impression qu’on a pas fini d’avoir des exemples de catastrophe évitée de justesse avec cette gang.
@Chicpourtout
« … Trump a fait valoir à l’époque qu’Ivanka était la meilleure candidate « parce qu’elle est très douée avec les chiffres ». »
Elle est douée avec les chiffres…😂 comme son papa.
Imaginer un instant Ivanka vice-présidente le 6 janvier
RE:
« Il faut qu’on parle (encore) de Donald »
————-
“Pour se faire un nom, il faut être connu.”(J. Renard)
Le type va avoir 90 ans et par ambition politique, il est prêt a sacrifier la démocratie américaine!
Faut le faire!
Faut il encore parler de la bête? Ma répulsion face à lui est si grande que éviter de parler de lui réduirait mes nausées. Va impulsivement pour mon bien être physique. Par contre, nier qu’il respire encore et que par conséquent il est toujours en pleine capacité de nuisances toxiques n’arrange pas les choses. Alors oui, il faut en parler ici, maintenant, demain et dans 100 ans. Au même titre que Hitler.
On connait la vérité, heureusement, même si elle n’est pas entière. Mais qu’en sera t il pour notre jeunesse dans cet univers de « Rudy » qui se dessine, se forge, s’implante de plus en plus comme vrai les faits alternatifs ?
Trump et les sept étapes
Les étapes sont linéaires, bien qu’il soit possible de faire des retours en arrière, afin de « tourner la page ».
Étape 1 – Le choc
L’annonce de la perte des élections pour Trump l’a sidéré. Passer en moins de 24 heures de héros à zéro, c’est la chute sans parachute. Bien pire qu’un « Vous êtes viré! »
Étape 2 – Le déni
Trump refuse de croire et conteste l’information, la rejette, la ridiculise, la piétine, l’écrase en criant et en répétant inlassablement son Grand Mensonge, à s’en égosiller!
Étape 3 – La colère
C’est la confrontation avec les faits qui engendre une attitude de révolte. Trump, confronté à l’impossibilité d’un retour à la situation première, s’emporte dans des pulsions de vengeance: reproches, ressentiments, dégoûts, répulsion, agression et (hé oui!) séduction! Son arme infaillible qu’il dégaine comme le tireur fou qui habite ses fantasmes!
Étape 4 – La tristesse
Triste Trump? Non. Désespéré? Peut-être un peu.
« Ce n’est pas juste, pourquoi à moi, qu’est-ce que je vais devenir? »
Et retour en arrière à l’étape 3 – La colère. Son tireur fou qu’il ne maîtrise pas!
Étape 5 – La résignation
Résigné Trump? Non.
Un fou ne connaît pas le sentiment d’avoir tout essayé pour revenir à la situation perdue, et n’abandonne jamais sa lutte. Il n’a aucune visibilité de ce qu’il peut faire au gré des circonstances.
Résignation ou rejet Trump? Rejet.
Retour en arrière à l’étape 2 – Le déni.
Étape 6 – L’acceptation
Acceptation Trump? Non.
Il n’accepte pas la perte, la défaite, et surtout pas le rejet. Un échec monumental? Inimaginable.
Il maintient un pied bien ancré dans l’étape 3 – La colère, et piétine de l’autre dans l’étape 2 – Le déni, en criant faussement à qui ne veut plus l’entendre son « GRAND MENSONGE! »
Étape 7 – La reconstruction
Non. Trump n’est pas dans la reconstruction. Il tente seulement un retour. Un retour au passé. Le retour de Trump. Le même Trump.
Se reconstruire amène à mieux se connaître, découvrir ses ressources personnelles, prendre conscience de son existence. Sans ce sentiment de vulnérabilité qui fait place à une nouvelle énergie, pas de reconstruction.
Les étapes sont linéaires, et Trump fait des retours en arrière, non pas pour tourner la page, mais pour la réécrire, et vous l’étamper. SA page d’histoire.
Je conclus par cette citation: « Tout au long de notre vie, nous quittons et nous sommes quittés. Nous avons à renoncer à une grande part de ce que nous aimons. La perte semble être le prix de l’agrandissement de la vie. C’est aussi la source de la plupart de nos progrès. » – Jacques Salomé
On n’arrête pas le progrès! Vraiment?
@ Encorutilfaluquejelesus. 11:58
💯excellent💯
@Encorutilfaluquejelesus
Superbe coup de circuit ! 👏👏👏
La photo est édifiante, elle est une caricature d’une scène cinématographique, Gotham City, le JOKER derrière l’un de ses sbires
@gerard séguin
Nous avons fait le même lien avec le clown…
HS
Lincoln Project « Package Deal »
Une minute …une toute petite minute…
https://youtu.be/fwePYaUKLYw
N.B traduction de Google Chrome
« amis, famille, les personnes qui rendent nos vies complètes, avec AT&T, vous pouvez tendre la main à ces personnes pour ressentir la connexion que trop d’Américains manquent aujourd’hui. En plus de connexions fiables et d’une qualité sonore cristalline, votre plan AT&T aide à financer OANN. OANN est une chaîne de streaming qui embauche des nationalistes blancs radicaux de tout-droit alors que les hôtes applaudissent les attaques du Capitole et font la promotion des théories du complot de Covid-19 »
« Vouloir plus? »
« Gardez votre service cellulaire avec AT&T, vous pouvez aider à payer l’hôte d’OANN Pearson Sharp pour appeler à des exécutions de masse et avec AT&T, vous pourrez continuer à financer des politiciens comme le gouverneur du Texas Greg Abbott qui poussent les nouvelles lois radicales contre les droits de vote et les droits des femmes AT&T finance la sédition , l’oppression et bien sûr OANN »
On peut lire dans la présentation…
« AT&T making the connection between sedition, oppression and white nationalism »
Layla
Merci de l’envoi. 👌
——–
Et vlan dans les dents !!!
C’est très punché! Toyota a eu raison de reculer….
Selon mon observation la mimique ridicule que fait DT sur la photo du billet a dû être prise une fraction de seconde après que Chuck Grassley a dit …
« Si je n’acceptais pas le soutien d’une personne qui jouit de l’appui de 91% des électeurs républicains de l’Iowa, je ne serais pas très malin »
Il ne doit pas l’avoir aimé, parce que cette vérité le ridiculise.
Sa réélection en 2024, nan %
Faut-il s’étonner de l’attitude de la Chine? L’armée américaine peut faire peur mais actuellement les chefs de l’armée tournent en rond.
https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2019/11/military-officers-trump/598360/
Avec un tel chef, la Chine est en business, en effet.
Avec un tel chef, les USA sont dans la m….., et le pire, ils en redemandent !
@Layla
«Elle est douée avec les chiffres…»
Oui, elle sait compter les boutons de sa robe… 😉
Note: je sais, ce n’est pas gentil…. mais disons qu’avec Ivanka on est loin, très loin de la brillance de Mme Christine Lagarde.
« Si je n’acceptais pas le soutien d’une personne qui jouit de l’appui de 91% des électeurs républicains de l’Iowa, je ne serais pas très malin. »
https://imagizer.imageshack.com/img923/7851/Xohdu1.jpg
Faut-il que des gens adorent la politique pour ainsi se trahir eux-mêmes et se contredire en reniant les propos tenus à l’endroit d’un personnage comme Donald Trump. Je préférerais me retirer de la politique plutôt que me prostituer en sollicitant les faveurs d’un aussi triste personnage. Il faut être sans honte ni honneur pour consentir à faire ce que ce sénateur a fait à ce rallye. Je ne lui souhaite rien d’autre que le déshonneur additionnel d’une défaite ce qui démontrerait que les citoyens n’ont pas été dupes mais j’admets que je ne suis pas du tout certain qu’il y ait une majorité de gens capables de ce niveau de probité en milieux républicains.