D’habitude, Mark Zuckerberg multiplie les excuses et les promesses quand Facebook se fait prendre les culottes baissées. En 2018, le Washington Post, dans un article intitulé 14 years of Mark Zuckerberg saying he’s sorry, avait dressé la longue liste de ces excuses et de ces promesses qui ne valaient presque rien ou qui n’ont pas été tenues. Or, après l’audition dévastatrice de Frances Haugen devant une commission du Sénat mardi, audition qualifiée de « moment Big Tobacco de Facebook », comme le souligne ma collègue de La Presse Isabelle Hachey dans cette chronique, le patron du réseau social n’a présenté aucune excuse et formulé aucune promesse.
« L’argument selon lequel nous poussons délibérément des contenus qui mettent les gens en colère pour faire du profit est profondément illogique », a écrit Zuckerberg dans une note publiée sur sa page Facebook. « Nous gagnons de l’argent grâce aux publicités, et les annonceurs nous disent constamment qu’ils ne veulent pas que leurs publicités soient placées à côté de contenus nuisibles ou choquants. Et je ne connais aucune entreprise technologique qui cherche à construire des produits qui mettent les gens en colère ou les dépriment. Les motivations morales, commerciales et de produit vont toutes dans la direction opposée. »
Zuckerberg ne mentionne pas le nom de Haugen dans sa note. Il ne fait pas non plus référence aux milliers de documents internes que la lanceuse d’alerte a remis au Congrès, à la justice et au Wall Street Journal faisant état des études commandées par Facebook et confirmant la nature toxique et addictive de ses produits. Il ne parle pas non plus de son refus de témoigner devant le Congrès sur les révélations de son ancienne employée.
On se demande bien pourquoi. Tout comme on se demande pourquoi il a fait l’impasse sur ses excuses et ses promesses habituelles.
(Photo The Verge)
D’abord, il y a Noem qui népotisme sa fille, Kavanaugh qui positive à la Covid et Sinema qui trois-quarts-d’heure à 5800$. Puis, Donald qui potusse hurleur, Jared et Ivanka qui grosse-têtent et Melania qui réellement-je-m’en-fous-et-vous?. Enfin, il y a Landowski qui vroom-vroom son engin, Zuckerberg qui face-de-bouc filou, un ripou qui QAnonne et mon Bescherelle qui surchauffe. Épique époque!
Bon, je pense que je vais prendre un deuxième café…☺
J’en suis rendu à mon 2ième Espresso double.
On vit une époque « formidiable », comme disait Jacques Prévert !
Et pique l’opioïde!
Et puck dans les testicules!
Prise 2
Et pique ma curiosité!
Et puck derrière le cerbère!
Vous marquez un point!
Je re-publie ici. C’ était bien sur prévisible mais il est temps que quelque chose se passe parce que si on pouvait attribuer au gros pas de classe le sang des victimes de Covid aux U.S.A. , on peut en faire de même avec Zuck et le sang de…la planète . Facebook est devenu un repère de la lie de la société .Les fausses nouvelles, la maladie mentale et l’exploitation financière des plus carencés font sur ce terreau fertile fureur. Clairement ce réseau anti-social est devenu trop gros et peut-être hors de contrôle .
Comment pourrait-il nier la réalité que 3.5 milliards de personnes peuvent constater ?
Le but de Facebook est de nous enfermer sans une bulle où tout le monde pense pareil, même si ce sont des mensonges.
Discutez de Trump et d’ivermectine sur messenger, vous recevrez des propositions d’abonnement à des groupes complotistes à tendance QAnon…
3.5 Milliard de personne? S’il y avait autant de personne révaillé (clein d’oeil a Woke) il n’ay aurait plus personne sur facebook.
Je n’ai pas été sur ma page depuis plusieurs année (mais j’utilise leur messenger pour parler avec ma famille en toute connaissance que FB « ecoute / enregistre » nos conversation).
« dans un article intitulé 14 years of Mark Zuckerberg saying he’s sorry ».
Puisque la naissance de Facebook remonte à février 2004 aussi bien dire qu’il s’excuse compulsivement d’exister depuis. Par s’excuser, j’entends une technique ad nauseam de déni et de manipulation au même titre que le gars alcoolique ou le conjoint violent: du vent. L’interêt ici étant manifestement de protéger son bébé générateur de richesse et de pouvoir.
A ceux qui prônent l’approche de laisser l’entreprise dans le sens général s’auto réguler, il est plus que l’ère des bilans sur l’efficacité de cette confiance aveugle. Ses bottines racontent le contraire de ses babines et ce qu’il soutient actuellement le confirme. Cela étant dit, au pays de la libaarrté, faudrait être bien naïf pour espérer quelconques entraves sinon cosmétiques. Son propos est un gros fuck you guys: me, myself and I.
« …faisant état des études commandées par Facebook et confirmant la nature toxique et addictive de ses produits ».
Commandées par Facebook, ça ne peut pas être plus clair. Et on sait ce que le rapport, à classer filière 13, recommande comme mesures une fois cette reconnaissance reconnue ?
Aucun danger que Zuckerberg s’ excuse, ce serait donner raison à la lanceuse d ‘alerte.
Il sait très bien ce qu’ il fait et au diable la morale et l’ éthique, pouvu que ça paie.
Y aura t’ il une suite aux déclarations de Mme Haugen? Dans l’ immédiat, j’ en doute, car il n’ y a pas de véritable volonté politique pour légiférer à l’ encontre de tous les réseaux sociaux ou autres qui propagent des faussetés et attisent la haine, via le web.
Au contraire Loufaf, les deux partis veulent crucifier les médias sociaux.
Pour des raisons différentes. Les républicains ont le front de dire qu’ils sont ‘cancellés’ par les médias sociaux, et ils le disent sur twitter sans aucune honte (ils ne voient pas l’ironie).
Les démocrates parce qu’ils se rendent compte que les médias sociaux ont plus de pouvoir que les gouvernements, dans le monde entier.
@ Danielle Vallée. Je sais que les sénateurs ont paru scandalisés par les révélations de Mme Haugen. Zuckerberg a passé plusieurs fois devant des commissions parlementaires et rien n’ a changé.
Pour de futurs réglementations, je dis comme Y Deschamps: je vais le crère quand je vais le ouère.
Le reportage du WSJ semble intéressant mais il faut s’abonner. On a accès à l’introduction:
Facebook Inc. knows, in acute detail, that its platforms are riddled with flaws that cause harm, often in ways only the company fully understands. That is the central finding of a Wall Street Journal series, based on a review of internal Facebook documents, including research reports, online employee discussions and drafts of presentations to senior management.
Time and again, the documents show, Facebook’s researchers have identified the platform’s ill effects. Time and again, despite congressional hearings, its own pledges and numerous media exposés, the company didn’t fix them. The documents offer perhaps the clearest picture thus far of how broadly Facebook’s problems are known inside the company, up to the chief executive himself.
« Et je ne connais aucune entreprise technologique qui cherche à construire des produits qui mettent les gens en colère ou les dépriment. Les motivations morales, commerciales et de produit vont toutes dans la direction opposée. »
S’ils sont les seuls bien souvent à comprendre le processus en cause, comme le dit le WSJ, alors il n’y a pas de conséquences pour eux en évacuant la morale, et c’est payant.
Dans une lettre de Heather Cox Richardson que Haïku a collée dans le billet précédent, deux paragraphes qui nous démontrent que ce Zuckerberg est un bullshiteur de première :
1. « Her (Frances Haugen ) documents, illustrating that Facebook addressed only about 1% of hate violent speech »
2. » the company has “established an industry-leading standard for transparency.” » – Zuckerberg
3. « He echoed Pietsch’s call for government regulation » – Zuckerberg
Alors, comment expliquer que 99% des propos haineux passe à travers leur grille et que leur ultra-transparence n’en parle pas, et qu’en plus lui-même n’en parle pas?
Alors, pourquoi appuyer une demande de réglementation d’internet si la compagnie est une meneuse en matière de transparence? Nous devrions voir sans nécessité de réglementation que la compagnie est un modèle de morale, dans ses règles et dans l’application de ses règles.
Comme la Chose, il parle, parle, parle… et ne dit rien. À croire qu’il ne veut pas choquer leurs abonnés complotistes et leurs lecteurs surtout.
Devant l’emprise que Facebook et autres médias sociaux ont sur nos vies, avons-nous la volonté et les leviers pour, de notre côté de la lorgnette, faire changer, dans le bon sens, le modus operandi de ces gigantesques entreprises?
Zuckerberg, un gros parmi les gros, je répugne à les qualifier de grand, sera juger par ses pairs donc 0 conséquences 0 chamgements.
Cet homme vient possiblement de comprendre que sa fortune le place dans la caste des inaccessibles.
Vraiment! Bof que peut on faire?
Dites, combien de temps les industries agro alimentaires avec les gras trans et autres glysophates, celles qui utilisent à outrance les plastiques, le pétrole et autres joyeusetés que l’on accepte et nous pourrissent la vie, donc combien de temps ces industries prendraient pour corriger ces facilités, pour demeurer poli, si nous, la chair à canon de notre société, décidions de ne plus acheter leur produits? Hein? Combien de temps?
C’est un levier de changement pas pire ne trouvez vous pas?
Nous avons l’argent, ils s’en accaparent sans vergogne et sans partage avec leurs trucs qui nous rendent malade.
On ne peut compter sur ce club de gros pour une meilleure vie, une planète en santé.
HUUUMMMMM!!!!!!
On est qui on encourage
On est ce qu’on achète. On est ce qu’on mange. On est ce qu’on utilise. On utilise Facebook, on l’encourage.
Il est possible de faire des choix éthiques, mais il y a toujours des limites.
J’aime le blog de Richard Hétu, on peut s’y connecter par Google, Facebook ou Twitter. Les deux premières je boycotte au maximum de mes possibilités. La troisième je n’ai jamais utilisé je ne connais pas beaucoup, sauf pour quelques tweets republiés.
Stop ou encore, Je m’arrête ou je continue?
J’aime la bouffe bio, en ai-je les moyens?
Je vous propose, dans la même lignée, une chanson a capella « Salade du chef » du CD « La vit qui bat » par René Lussier et Pierre Tanguay. C’est sur Bandcamp, je crois qu’il y a une limite d’écoute gratuite
https://renelussier.bandcamp.com/track/salade-du-chef
Bien propre sur lui comme d’hab Sieur Zuckenberg suit sagement le conseil de ses avocats : ça chauffe donc déni … après on verra quels alliances, témoignages, contre-expertises et autres contrevérités pourront être produites.
😡
Pour ma part, je trouve cela plutôt rigolo de voir à nouveau les États-Unis et leur moralité à géométrie variable. Les États-Unis sont nés de pouvoir et d’argent et vont mourir avec cela. Rien de nouveau sous le soleil!
Ils sont polarisés et l’inversion des pôles se produit souvent !!
@gl000001
Du jamais vu : sur Arte hier dans l’émission Thema une démonstration inédite du rôle central des conseils en communication, réseaux sociaux et (pires) hommes politiques.
A une heure de bonne écoute et des révélations détonantes !
Ca avance !
+ aux Rdv de l’histoire de Blois ou je suis invitée je pense glaner des raisons de nous réjouir d’une avancée certaine : les ripoux vont trop loin et nes caisses des etats sont vides 😊
Vive l’inversion des pôles !!
Anonymat + réseaux sociaux + propagande
Voilà le cocktail pour le Virus du siècle
Et les annonceurs sont
« naïvement ? » très généreux pour contribuer cette recette
Racza
de toutes les époques, ce cocktail a existé… le réseau social était des réunions secrètes, des pamphlets, des pancartes affichées dans les villes…
ce qui change au XXI ème siècle est que ce cocktail est utilisé à des fins mercantiles par tout le monde….
ce cocktail est rendu commercial….
Facebook carbure à la publicité… parce que les annonceurs se cherchent une citrine pour rejoindre les consommateurs…
les consommateurs sont en crise de surconsommation, alors ils attisent les publicitaires… qui inondent les consommateurs de toutes sortes de publicité…. et le flot augmente parce que les gens surconsomment encore plus ….
Si les gens consommaient moins, il y aurait moins de publicité… moins de publicité engendrerait moins e revenus pour Facebook qui serait devant le choix d’améliorer son produit non pas en consommation, mais en produit ludique, interactif, sécuritaire…
Facebook a tous les torts de laisser-aller … les publicitaires, médias, gouvernements ont les leurs aussi en encourageant ce médium sans lui imposer de cadre.
En s’affichant surs Facebook, ils tolèrent. acceptent et encouragent le comportement de Facebook…
en surconsommant, les gens encouragent ce médium à ne pas changer…..
et si Facebook disparait, un autre prendra aussitôt sa place … et dans 20 ans, la société hurlera dessus…. sans vouloir se changer elle-même….
Le far-west internet est trop juteux pour qu’on y assiste à des changements profonds….
il y a de la publicité partout et généralement des pièges à cons et pour des trucs carrément inutiles….
Règlementer l’internet est le défi….
Faire payer ceux qui s’engraissent grâce à internet est le second défi…. mais faut pas rêver… c’est comme les paradis fiscaux… on en parle et rien ne change jamais….
quand même ironique de voir les politiciens américains écouter et croire une lanceuse d’alerte alors qu’ils n’ont pas eu ce même comportement face aux lanceurs d’alerte qui ont pointé le gouvernement…..
2 poids, 2 mesures…
ils disaient quoi les républicains à propos des lanceurs d’alerte du temps de machin???
il a fait quoi Obama avec les lanceurs d’alerte??
Ben pour dire….
Comment ces ultra-riches du web le sont-ils devenus ?
On trouve ou achète une idée et on suscite une demande pour ce produit.
Très coûteux au départ, mais dès que le seuil de rentabilité est franchi, par ici la fortune !
Avec une marge de profit de 80% et un marché presqu’illimité, la courbe est vraiment exponentielle.
Ensuite, il suffit avec cette fortune de retenir les meilleurs talents ou de phagocyter tout ce qui pourrait le menacer et ce blob devient hors de contrôle !!!
En passant … il a vraiment une face de bouc, sans la barbiche, mais, il en a sûrement l’odeur ! 🤮
Ajouter une bonne portion de pub à votre recette si vous voulez que la pâte lève…
J’ai fermé mon FB depuis 2 ans et ne m’en porte que mieux.
Seulement Whatssap pour communiquer avec Cuba ou la Colombie.
$ale Type❗️😡🖕🏼