Vous avez peut-être accueilli avec le plus grand scepticisme la déclaration de la porte-parole de la Maison-Blanche Jen Psaki selon laquelle il ne fallait voir aucun lien entre l’accord conclu entre la justice américaine et la directrice financière de Huawei Meng Wanzhou, d’une part, et la libération des « deux Michael » (et de deux Américains), d’autre part. Le New York Times revient dans cet article sur ce sujet et évoque la possibilité que la Chine a voulu, par cette libération, mettre en doute l’indépendance de la justice américaine. Je cite un extrait de l’article du Times :
« Selon certains hauts responsables de Washington, la libération quasi simultanée des deux Canadiens et des deux Américains visait à faire croire qu’il s’agissait d’une décision politique de l’administration Biden, en dépit de ses protestations, et non du jugement indépendant des procureurs qui, selon la Maison-Blanche, était démontré. Un haut responsable de l’administration a déclaré qu’il était dans l’intérêt de la Chine de faire en sorte que cette affaire ressemble à un échange d’espions de la guerre froide, car cela renforcerait l’idée que Mme Meng n’était coupable de rien d’autre que de promouvoir les activités de Huawei dans le monde. »
On peut accueillir cette explication avec un scepticisme de bon aloi, mais elle vaut sans doute la peine d’être considérée.
(Photo Global News)
Bon exemple de manipulations d’un bord comme de l’autre! Qui dit vrai? Je n’ose même pas aller dans ce sujet car trop glissant et le restera….
C’est plein de bon sens…….dans le sens qu’avec la Chine, tout est possible.
La vérité n’est pas la vérité.
Kellian Conway
Hum…. Kellyanne, c’est la réalité alternative démontrée à l’aide de deux cartons griffonnés.
Mais , au fond vous avez raison. Rudy « La vérité n’est pas la vérité » est dans le carton droit de Kellyanne, la réalité alternait ive. :Le carton gauche est celui des socialisses-communisssses-fascissssses-nazisssses. La couleur du carton est celle du BLMisssse-démocrassssse, c’est la couleur de l’enfer, comme tout bon chrétien amer le sait. . Le carton droit est rouge, la couleur du ciel, comme Trump l’a dit.
Kellyanne a peut-être alterné les couleurs, qui sait. Le Président Xi est quand même affirmatif : « Le rouge est notre couleur et on n’est pas des fascissssses-nazisssses, »
J’avoue que l’alternance des couleurs de Kellyanne me cause un grand mal de tête très réel. Mais où suis-je? Si je suis donc ke pense.
Bon OK je finis mon vin et je continue ;à vous lire car cette histoire (biller) me drapelle mes Bob Morane.
Je crois plus tôt que c’est l’ex avocat Giuliani qui a dit ça (la vérité n’est pas la vérité).
On est dans les suppositions par-dessus la tête, là! Ces journalistes ont l’imagination fertile! L’explication la plus simple est souvent la meilleur: La Chine a fait des prisonniers politiques et s’en est servi comme monnaie d’échange dans ses négociations pour récupérer sa ressortissante.
1) Votre conclusion ne contredit en rien l’hypothèse soulevée dans l’article;
2) Ce ne sont pas des suppositions de journalistes mais l’opinion de hauts responsables américains, à laquelle on n’est pas obligé de prêter foi, bien entendu.
1000 jours de détention sans accusations, procès à huis clos, bâclé.
La même justice qui emprisonne les hommes efféminés et les manifestant hongkongais…
Le régime communiste chinois a peur du changement, comme tout conservateurs. Peur que la jeunesse n’embarque pas dans leur jeu. À l’ère des réseaux sociaux, on ne peut plus vraiment effacer Tiananmen. Le régime sera de plus en plus autoritaire, cet exemple démontre que la Chine ne se limitera pas à ses frontières. Pékin exerce déjà une forte pression sur sa diaspora pour qu’elle se conforme à ses idéaux, prenant comme exemple la répression et l’effacement du pays des artistes chinois défiant le puissant parti.
Le Chine vit dans une bulle de moins en moins étanche.
Ce n’est pas lié dans le sens ou Washington n’a pas fait pression pour le retour des prisonniers comme condition. Pékin a décidé qu’il était préférable de laisser aller ces prisonniers maintenant que leur utilité était dépassé. Les gardés emprisonné n’aurait fait que leur nuire. Le parti pourra clâmer victoire pour amadouer la population docile. Dans ce sens, évidemment que leur retour est lié à Meng Wanzhou.
@ kelvinator : ce que vous dites de la Chine
ne contredit en rien l’hypothèse que nous soumet ce billet. Les comportements abusifs et arbitraires d’un régime autoritaire qui ne tolère pas la contradiction expliquent sûrement la désinvolture de la Chine à l’égard du traitement infligé aux deux Michael, surtout par contraste avec celui auquel a eu droit Mme Meng. Mais l’hypothèse présentée ici me paraît tout autant cadrer parfaitement avec les calculs froids et sans remords d’un régime qui tient à faire paraître au plus mal l’adversaire qui a osé s’opposer à ses vues.
Oui, l’hypothèse d’une tentative de sape de la position juridique américaine me paraît plus convaincante que celle du je-m’en-foutisme éhonté qu’on privilégiait pour expliquer la libération soudaine des canadiens et des américains que la Chine avait pris en otage.
Elle est en tout cas plus conforme à l’idée que je me fais de la grande puissance qu’est devenue la Chine qui domine le commerce international.
Je ne contredit pas les conclusion envers la Chine. Je ne suis pas du tout étonné que la Chine tente désormais de saper l’autorité des autres pays après être resté pendant longtemps dans une relative isolation internationale.
@ kelvinator : ma formulation prêtait à confusion.
Je ne suggérais pas du tout que ce que vous écrivez, avec beaucoup de justesse, contredisait quoi que ce soit. Je cherchais simplement à mettre en évidence que l’hypothèse présentée dans le billet rajoutait une autre dimension à ce que votre commentaire nous rappelait. J’aurais pu formuler mon commentaire un peu mieux…
RE:
« …il ne fallait voir aucun lien entre l’accord conclu entre la justice américaine et la directrice financière de Huawei Meng Wanzhou, d’une part, et la libération des « deux Michael » […] d’autre part. »(Jen Psaki/billet)
——————
« Qui prête à rire n’est jamais sûr d’être remboursé. »(R. Devos)
Je vous passe un lien sur une vidéo où est interviewé John Bolton dont le titre dit ce qu’il pense sur ce qui s’est passé:
*https://www.youtube.com/watch?v=uLPvsxxy-8A&ab_channel=CBCNews
Meng Wanzhou’s release was a ‘hostage swap,’ former security adviser says
Encore une fois, cette histoire dure depuis combien de temps? Deux, trois ans? Et encore une fois, on peut se poser la question: ‘tout ça pour ça?’
La bonne nouvelle est que les deux(2) canadiens sont de retour au pays et SVP, ne pas retourner en Chine. 🙏
On va prier que les Etats-Unis vont reste le contrepoids à la Chine, car l’humanité semble totalement absente chez les dirigeants de ce pays. 😢
Et l’humanité chez les RétrumpliQAns … Elle est où ?
Si l’Amérique du Nord n’était pas un continent riche en ressources naturelles,
relativement jeune et peu peuplé, ca fait longtemps que ce pays ressemblerait au … Mexique !
Ouain !! L’humanité semble totalement absente chez la moitié des dirigeants des USA aussi !! Est-ce deux fois mieux ou deux fois moins pire ? 😉
Les conditions d’incarcération des deux Michael étaient proches de la torture et probablement celles des deux américains. Le parti communiste chinois envoie un message au reste de la planète que la Chine se comportera sur la scène mondiale selon ses normes. Il y a de quoi avoir peur.
La Chine est le principal facteur menaçant les espèces en voie de disparition (éléphants, rhino, pangolin, requin, etc.), se livre à de la surpêche sur tous les océans, continue d’augmenter sa consommation de charbon (et de CO2), jette une partie de ses déchets domestiques dans la mer, ne montre aucun souci pour les droits humains, est la principale source de corruption des dirigeants africains, bref un pays qui fonctionne à l’intimidation sans aucun souci pour les droits humains et l’environnement.
« Les conditions d’incarcération des deux Michael étaient proches de la torture et probablement celles des deux américains. » Samati
En attendant que vous mettiez un lien pour confirmer ce que vous dites, dans un article d’Agnès Gruda du 4 septembre on lit:
« En revanche, elle sait que Michael Kovrig, lui aussi accusé d’espionnage, suit toujours le régime spartiate auquel il s’astreint depuis le début de son incarcération.
Il parcourt inlassablement sa cellule en s’imposant de faire 7000 pas par jour – l’équivalent de cinq kilomètres. Il lit. Des essais, des livres sur les changements climatiques ou sur le stoïcisme, mais aussi des bouquins sur les voyages et la voile.
Il chante, fait du yoga et de la méditation.
Dans les lettres qu’il écrit à ses proches et qu’il transmet via les diplomates canadiens – la dernière date de juin –, Michael Kovrig, ex-diplomate canadien qui travaillait comme chercheur pour l’ONG International Crisis Group, ne s’épanche pas trop sur ses états d’âme.
Il y consigne ses réflexions sur ses lectures et sur la vie.
« C’est quelqu’un de très discipliné. Il essaie de considérer sa détention comme une année sabbatique qui lui permet de lire ce qu’il n’a jamais eu le temps de lire », note Vina Nadjibulla. »
https://www.lapresse.ca/international/2021-09-04/les-deux-michael-1000-jours-apres/entre-espoir-et-realisme.php
Vous changerez ben jamais.
Être confiné injustement dans une cellule éclairée (sans doute pour mieux lire) 24h/24h, être obligé de faire ses besoins dans un trou dans le sol, ne pas pouvoir contacter les autorités canadiennes ou sa famille pendant plusieurs mois, pour moi c’est de la torture.
Votre admiration pour les dictatures, qui se traduit par une défense obscène de celles-ci, pourrait peut-être indiquer un problème neurologique chez vous. Vous devriez consulter.
@spritzer
En plus de ce que mentionne samati, vous croyez que les autorités chinoises auraient laissé passé des lettres des 2 prisonniers mentionnant qu’ils étaient maltraités?
Même vous ne pouvez être naïf (ou plutôt majorette) à ce point…
@Samati
« …La Chine est le principal facteur menaçant… »
Votre phrase aurait pu tout aussi bien commencer par « Les USA… »⁉️☹️
Opinion personnelle: vous détenez une personnalité chinoise proche du régime? On retient 2 ou 3 ou 4 personnes de votre pays en représailles.
Conclusion: ne touchez pas aux Chinois…. C’ est tu assez clair?….
@Bob Inette – 19:53
On peut se demander si Donald Trump et bien des républicains sont humains, mais Joe Biden et Barack Obama, je n’ai aucun doute.
Pour de qui est de la Chine, c’est toujours la même gang au pouvoir sans contrepoids, alors ils font ce qu’ils veulent et personne ne peut rien faire.
Lorsque le gouvernement Chinois dit à sa population ‘Jump’, il n’y a qu’une seule réponse possible: ‘How High?’.
Aux Etats-Unis, on verrait bien d’autres réponses, plusieurs incluant le mot ‘f*ck’ … 🤣
@Samati – 19:56
‘Il y a de quoi avoir peur.’
Tout à fait d’accord!
Meng Wanzhou était très bien traité par les autorités canadiennes, mais les deux(2) Michael, aucune pitié; en prison dans de très difficiles conditions.
La Chine a montré son vrai visage dans cette histoire et il est LAID 🤮.
Il y a une subtile différence entre les gestes Américains et Chinois: l’administration Trump a créé de toutes pièces un crime qui n’existait pas avant son retrait unilatéral et injustifié de l’accord sur le nucléaire Iranien et la réactivation, voire le resserrement des sanctions qui s’en sont suivi. Ces « nouvelles » sanctions ont permis aux USA d’accuser la dame d’avoir menti en niant faire affaire avec l’Iran devant la Banque HSBC. Donc, l’arrestation de Mme « Huawei » s’est faite selon une loi existante et sans qu’il ne soit nécessaire d’agir en voyou. Le fait que ce geste d’une insondable stupidité et ait pourri les relations Canada-Chine, de même que la vie de deux innocents, n’est qu’un petit inconvénient pour les Américains. En ce qui concerne les Chinois, on est carrément en territoire « État-voyou ». Ce n’est pas la première, ni la dernière fois que la Chine recourt à ce genre de procédé. Ils sont assez puissants pour le faire sans trop de dégâts…à moins bien sûr que les pays occidentaux n’agissent ensemble pour les contrer. Premier terrain: notre dépendance excessive envers la production Chinoise. Cette dépendance est l’un des principaux leviers de la Chine pour tenir la dragée haute à l’occident. Deuxième terrain: l’aide internationale, particulièrement en Afrique. Il faut reprendre notre place sur l’échiquier mondial.
En effet, on peut sentir facilement les relents nauséabonds des années Trompe 👃💩😡
RE:
‘…la possibilité que la Chine a voulu, par cette libération,
mettre en doute l’indépendance de la justice américaine…’
————-
Oufff !!
Pause musicale:
« Jeux sans frontières »(Peter Gabriel)…
*https://youtu.be/9K4U-lpoBew
En complément, l’aversion originale…(😉)
*https://youtu.be/3xZmlUV8muY
HS
Pas facile à visualiser. Ce n’est pas de Lincoln Project mais de Meidas Touch. Mais pas moins parlant.
On peut lire dans la présentation
« Trump Cult KILLS »
« These aren’t leaders of a political movement, they’re leaders of a cult. And they kill. »
https://youtu.be/dtDthGjlXbg
@Layla
Merci pour le lien.
C’est ‘ouch’ en tab****!! 😱
—–
Ajout amical:
« La difficulté est grande de rendre savant celui qui ne fait rien ;
parce que son ignorance lui fait croire qu’il en fait plus que celui qui entreprend de l’instruire. »(Proverbe Oriental)
Petit lien complémentaire:
https://www.sorryantivaxxer.com
Et un de mes candidats préférés pour les Darwin Awards:
https://www.sorryantivaxxer.com/post/rob-skiba-52-dallas-tx-author-evangelical-flat-earther-anti-vaxxer-on-ventilator-with-covid
Et l’autre chose qui m’a frappé c’est la popularité du « pinch » chez les anti-vax😋
(Pinch: Un pinch c’est un mot volontairement vague se référant poliment à un setup de poils pas très esthétique sur une surface facial et plus généralement interprété au Québec comme une forme ou l’autre de barbichette)
Ca fait 20 ans que j’ai un pinch (barbichette) et tout d’un coup je me sens mal d’être à l’image des anti-vaxx….. 🙁
Au moins, avec mon masque, personne ne voit mon pinch! 🙂
Good for him.
Je ne suis pas non plus capable de la moindre empathie pour ces gens et leurs semblables.
Il y aurait fallu que le ministre des affaires étrangères mettent ses culottes dès le départ de ces arrestations des 2 Michael et convoquent l’ambassadeur de la Chine, pour lui dire entre 4 yeux sont désaccord. Mme Freeland a manqué.
Situation hypothétique
Pendant que Trump est au pouvoir. Une ressortissante chinoise aux États-Unis est fortement soupçonnée d’avoir voler les plans d’un nouvel avion performant développé aux Canada, le Arrow II. Les Étazuniens auraient-ils arrêté et déporté l’espionne vers le Canada?
Permettez-moi d’en douter.
HS – Pour ceux et celles qui sont intéressés par le fameux plan d’infrastructures de 3.5 trillions, je vous passe cette vidéo de ‘The Young Turks’ qui donne la position très claire de Bernie Sanders sur ce plan; le titre la vidéo dit tout:
*https://www.youtube.com/watch?v=hjxiBKuw_R8&ab_channel=TheYoungTurks
Bernie Urges House Progressives: Stand Your Ground!
Je suis bien d’accord avec M. Sanders et son message: les progressifs, tener votre bout! Chose qu’ils et elles vont faire. 🙏
Je vote doit se tenir demain jeudi et n’aura lieu que si Madame Pelosi est certaine d’avoir les votes nécessaires. Il faudra voir si on pourra faire fléchir les Manchin et Sinema qui sont les vrais ‘bad guys’ dans ce dossier. 👿
Ça ne passera pas à 3,5 T. Biden a rencontré plusieurs fois Machin et Cinéma. Plusieurs disent que Machin vise 1,5 T. Il y a aussi GothAndMe (Gottheimer) qui exhorte les plus progressistes qui veulent lier les deux bills de se plier aux exigences de la situation et et de les considérer un à un. Ma précision est entre 2 et 2,5 T, plus près de 2T.
https://www.politico.com/news/2021/09/29/gottheimer-infrastructure-vote-514675
Ma prévision est entre 2 et 2,5 T, plus près de 2T.
@Jean Létourneau – 23:34
On s’était entendu pour lier les deux(2) projets au départ. Si on ne passe que le premier volet, le second sera relégué aux calendes grecques. De grosses corporations sont intéressés ($$$) par ce premier volet et c’est pourquoi plusieurs républicains sont prêts à voter pour.
Ana de ‘The Young Turks’ disait qu’il était encore possible que Madame Pelosi ait les votes pour le premier volet, mais au moins 24 progressifs vont voter contre. Il faudra voir… mais si Madame Pelosi a les votes et fait passer ce volet, elle ne fera pas d’ami(e)s avec les progressifs et Bernie Sanders.
Il y a beaucoup de bonnes choses pour Monsieur et Madame tout le Monde dans le 3.5 trillions et ce volet a un large appui dans la population, même chez les républicains, mais comme on sait, à Washington, on écoute que les grosses légumes et c’est tout le problème de ce pays qui n’a de démocratique que le nom. 🤦♂️
Bien hâte de voir demain comment ça va se jouer… 🤔
C’est pas que je suis contre la proposition initiale de Sanders. Les visites successives de Sinema et Mancin à la Maison Blanche prouvent qu’il y a des négos dans l’air. Manchin veut aussi être réélu dans son état
@Jean Létourneau – 00:22
Je ne me rappelle pas du montant, mais je crois que le montant initial était pas mal plus important que le 3.5 trillions et qu’on avait fait des compromis pour ce rendre à ce montant. S’il faut encore le couper, il ne restera plus grand chose.
Le problème est cet acharnement à ne pas pouvoir augmenter les taxes et impôts de grosses légumes qui nagent dans l’argent et qui achètent des politicien(ne)s pour bloquer toute augmentation du fardeau fiscal. 🤮 La capacité fiscale des Etats-Unis est gigantesque, mais tu ne peux pas aller chercher un peu de cet argent.
Cela dit, j’ai cru comprendre que c’est Sinema qui est peut-être le plus gros problème; il semble impossible d’avoir un montant qu’elle accepterait.
En tout cas, Joe Biden ne l’a vraiment pas facile et il mérite mieux.
Si on ne passe rien demain, il est perdant; si on ne passe que la 1ère partie – le 1 trillion – un paquet de gens ne seront pas contents, car il y a beaucoup de bonnes choses pour eux dans ce montant de 3.5 t.
« Cela dit, j’ai cru comprendre que c’est Sinema qui est peut-être le plus gros problème; il semble impossible d’avoir un montant qu’elle accepterait. »
De son côté, elle ne veut pas une augmentation sensible des l’impôt des plus riches ou des corporations. Ce qui limiterait aussi l’enveloppe totale de la proposition.
Le problème avec le shithole USA, c’est qu’il se targue d’être un pays démocratique, du seul fait que deux partis se disputent le pouvoir, alors que dans les dictatures il n’y a qu’un seul parti.
Or, tout cela n’est qu’illusion, car il n’y a en réalité qu’un seul parti aux USA : le parti de l’argent.
D’un côté, nous avons les salopards de Républicains, dont l’unique objectif est de s’en mettre plein les poches; et de l’autre, les Démocrasses qui, parce qu’il n’y a que deux partis, constituent un agglomérat de Républicains plus ou moins modérés (genre Manchin et Sinema), de gens « achetables » qui aiment bien le peuple, mais qui préfèrent avant tout se la couler douce, et de véritables progressistes (Occasio-Cortez, Sanders, Warren) qui, n’ayant d’autre parti pour se faire entendre que le parti Démocrasse, se rallient à ce parti à peine moins à droite que la pourriture de GOP..
Ce pays est pourri jusqu’à la moelle. Irréformable, déliquescent, profondément comateux.
Et ce pays de m4rde a répandu sa culture de m4rde dans le reste du monde, faisant l’apologie de ce qu’il y a de pire dans l’être humain: cupidité,.égoïsme et éloge du chacun pour soi (avec, pour corollaire, le rejet de l’autre et le droit d’écraser autrui pour se faire une place dans la société).
Heureusement, les civilisations de ce genre finissent par mourir, comme disait Valéry (« nous autres, civilisations, nous savons maintenant que nous sommes mortelles »).
Réveil en douceur
Une artiste que j’ai découverte récemment, une voix riche et caressante entre jazz et pop. Shy Boy de Katie Melua:
Jean Létourneau
Effectivement, une très belle voix !
Merci du partage. 🎵