La présidence de Joe Biden se jouera peut-être cette semaine. Jeudi, la Chambre des représentants tiendra un vote dont l’issue est incertain sur le projet de loi bipartisan de 1 000 milliards de dollars sur les infrastructures traditionnelles. Ce vote devait avoir lieu ce lundi, mais la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, l’a repoussé pour donner plus de temps aux démocrates d’arriver à un consensus sur l’autre grand chantier du parti : un plan de 3 500 milliards de dollars pour élargir le filet de sécurité sociale et combattre les dérèglements climatiques.
Le report du vote tient à la menace des progressistes de la Chambre de voter contre le projet de loi sur les infrastructures traditionnelles si le Congrès ne passe pas à l’action sur le plan de 3 500 milliards de dollars. Celui-ci fait l’objet de négociations âpres à la Chambre et au Sénat, où les démocrates modérés s’opposent à son montant total ou à la façon de le financer. Le New York Times faisait notamment allusion dimanche au refus de la sénatrice d’Arizona Kyrsten Sinema d’accepter la moindre hausse d’impôts des particuliers ou des sociétés, ce qui semble franchement invraisemblable.
Nancy Pelosi, elle, a exprimé dimanche de l’optimisme quant au succès du vote de jeudi. Elle a par ailleurs convenu que le coût du plan de 3 500 milliards de dollars sera probablement réduit. Mais la possibilité existe quand même que les deux projets ambitieux soient torpillés non pas par des républicains mais par des démocrates. Un tel scénario risquerait de miner la présidence de Joe Biden et les chances des démocrates de rester majoritaires au Congrès après les élections de mi-mandat.
Il faut rappeler que le plan de 3 500 milliards de dollars, sous sa forme actuelle, est populaire auprès du public américain, selon les sondages. Son rejet par des démocrates modérés donneraient à penser que ceux-ci ont peur de leur ombre ou qu’ils travaillent tout simplement pour leurs donateurs, qui ne voudraient surtout pas que leurs impôts personnels ou ceux de leurs entreprises augmentent.
La semaine mettra à l’épreuve le leadership de Nancy Pelosi et de Chuck Schumer. Pelosi n’a rien connu de tel depuis l’adoption à la Chambre par cinq petites voix de la loi sur la santé de Barack Obama. À l’époque, elle avait pu gagner son pari et sauver la présidence d’Obama malgré 39 défections démocrates. Aujourd’hui, elle ne peut se permettre que quatre défections.
Et comme si cela ne suffisait pas, les démocrates devront assurer vendredi l’adoption au Sénat d’un projet de loi pour financer les activités du gouvernement fédéral jusqu’au 3 décembre, faute de quoi l’État connaîtra une paralysie. Ce projet de loi est assujetti pour le moment d’un volet devant permettre le relèvement du plafond de la dette.
(Photo Getty Images)
Je ne crois pas que le leadership de cette femme sera remis en cause, surtout depuis qu’ils ont vu et entendu son entrevue.
De toute beauté…
https://www.politicususa.com/2021/09/26/watch-speaker-pelosi-destroy-the-media-myth-of-divided-democrats.html
Il y a 2 façons de faire un déficit. Une hausse des dépenses comme la construction d’un 12e porte-avions nucléaire ( 13 milliards) et la guerre en Afghanistan ( 2 300 milliards). Ou une baisse de revenus de l’impôt comme celle de Trump en début de mandat.
Trump a fait les 2 en même temps. Ce qui donne lieu à un déficit exorbitant.
Pourtant ce déficit trumpien n’a rien, mais absolument rien ajouté aux infrastructures qui sont en piteux états.
Nancy Pelosi est un fin stratège. Très fin stratège. Malgré cela, la route est semée d’anti personnels pour cette présidence. Tant de ripoux, de faux démocrates.. Malgré les appels aux réalités pressantes, urgentes, plusieurs joueront au Judas. C’est comme prêché dans le désert, un peu comme Moussad qui en avril 2001 s’était adressé au parlement européen pour mettre en garde la planète sur l’imminence d’évènements terroristes sur d’autres territoires que l’afghanistan. On l’a entendu mais pas écouté. Il fut assassiné par un kamikaze, seule façon d’avoir accès à lui, 2 jours avant les attentats aux Etats unis. On mettait ainsi à terre la seule résistance afghane. Strategie signée Ben Laden. La morale: quand tu veux pas savoir…
C’est pas tant la présidence qui est en jeu comme tout l’avenir de ce foutu pays meublé de talibans.
@Toile
RE: Massoud….
Très bon parallèle !!
Je veux ajouter qu’il y a toute une différence entre la photo du présent billet et son attitude lumineuse lors de l’entrevue sur ABC hier.
5 % des démocrates selon elle est le chiffre qui représentent ceux qui ont des réticences, comment ces derniers ne pourraient pas voir qu’ils ne sont pas de taille pour remettre en question son leadership?
Si c’est vraiment le cas alors je leur dis tant pis pour vous, mais elle ne pourra pas dire qu’elle n’a pas tout donné.
les américains qui ne cessent de crier sur tous les toits qu’ils sont les meilleurs n’ont même plus la capacité de réfléchir à ce qui leur est essentiel pour poursuivre leur rêve américain….
le rêve américain est de moins en moins possible compte tenue des conditions de vie de plus en plus précaire pour de plus en plus d’américains….
la politique américaine donne une image parfaite de ce pays qui fuit par en avant, peinant à changer son cap et sa vision….
trop dirigés par les lobbys, les USA sombrent lentement…. quand un seul représentant ou sénateur peut paralyser un pays entier…
Les USA tournaient en rond depuis des décennies, maintenant c’est l’inertie qui les guette…
et le réflexe républicain, quand ils reprendront la Maison-Blanche, plus vite que tard, sera de se chercher un ennemi et d’activer leur économie au détriment des économies de la planète par un conflit….
on ne change pas un vieux classique, aux USA on le répète ad nauseam…
Les 2 projets financiers risquent d’être des pétards mouillés et on peut gager une bonne somme que la paralysie de l’État sera effective et longue…
histoire de dépasser le « record » de machin…. pour ensuite déblatérer que Biden est le pire jamais vu….
Les démocrates ne peuvent se permettre des divisions entre eux. Le pragmatisme est la meilleure approche à suivre dans la situation actuelle. Pour toutes les tendances à l’intérieur du parti.
Ça s’pourrait-y qu’ils se soient bâti un pays qu’ils n’ont plus les moyens d’habiter? Qu’ils soient financiers, moraux ou environnementaux?
Passez ces lois maintenant sinon plus rien ne passera après 2022 !!!
Et voilà « en live » les conséquences de l’exercice d’une démocratie dévoyée car elle utilise des règles censées traduire les valeurs, pour lesquelles elle a été élue, sans pouvoir ni vouloir appliquer ces mêmes valeurs.
Et les États-unis ne sont pas les seuls concernés : regardez les chutes vertigineuses de la gauche en Europe et la montée des extrémismes de droite.
Le sentiment de trahison du peuple à l’egard des gouvernants dans les sociétés néolibérales risque de fonder (légalement) les pires orientations.
Et en face ne subsiste que du bricolage politico-electoraliste qui s’enfonce chaque jour un peu plus…
Je suis pas gaie ce matin, pardon …
Mona
Moi qui voyait un léger redressement à gauche avec les Travaillistes élus en Norvège, le parti Communiste qui remporte les municipales de la deuxième ville, Graz, en Autriche et hier la montée en Allemagne, je dois vous dire, comme on dit ici, vous pétez ma balloune.
@Hélène
Merci, je prend votre remarque aussi comme une preuve de solidarité pour beaucoup de démocrates européens atterrés devant à la fois l’affaiblissement idéologique de la gauche traditionnelle et la montée de l’extrême droite.
En France certains historiens s’y s’attellent mais il est difficile, dans les mentalités et face au sentiment d’abandon, de contrer de telles complicités avec les néolibéraux bien installés dans tous les réseaux qui comptent…
En tout cas, merci aussi pour le cour de québécois : mon lexique s’enrichit de « péter la balloune ». Et pour user un des sens de cette expression…je crois que je vais aller boire un coup (salutaire) 😉😂
@Helene
Et voilà où nous en sommes en France.
😟
https://www.europe1.fr/politique/zemmour-veut-abolir-les-lois-contre-les-injures-et-actes-racistes-4068384
J’apporterais une nuance sur l’import à ce réelle de ces deux projets.
Oui, ces deux projets de loi sont ceux qui vont non seulement donner la possibilité d’une reprise économique post-COVID mais qui vont aussi définir comment l’état va intervenir dorénavant. Si Biden et les démocrates réussissent leur coup ce sera la reconnaissance que l’état a un rôle à jouer pour gommer les différences sociales et donner une meilleure chance aux plus démunis de la société et c’est cet aspect qui sera retenu de l’héritage de Biden.
Cependant, tout cela sera battu en brèche, démantelées et passera aux oubliettes de l’histoire si les démocrates sont remplacés par les autocrates républicains avant que les citoyens ordinaires aient pu constater pleinement les effets de cette vision de l’état semblable au « New Deal » de
Roosevelt
Seul le projet de loi « Freedom Act » protégerait les élections contre l’ingérence intérieure, l’argent noir, le gerrymandering partisan et la suppression du droit de vote des électeurs.
Si ce projet de loi ne passe pas, il n’y aura tout simplement pas d’héritage.
Selon moi, il est là le vrai défi de Biden et des démocrates, car c’est non seulement le bien être des citoyens qui est en jeu, mais la démocratie elle-même.
Alors bonne chance avec ces enjeux au cours de la semaine, mais le vrai défi est à venir
Oups, …sur l’importance réelle de ces deux projets.
@NStrider 👌👏
Comme souvent entièrement d’accord
@NStrider:
Je suis un peu perdu, je suis d’accord avec la teneur de votre propos. Mais il me semble que vous parliez du « For the People Act of 2021 » ou H.R.1?
Le projet de loi «Freedom Act »«comprend bon nombre des dispositions les plus importantes qui figuraient également dans le « For the People Act » (FTPA), qui a été adoptée par la Chambre sous le nom de HR 1 en mars. Avec le John Lewis Voting Rights Advancement Act (qui rétablirait et actualiserait les protections complètes du Voting Rights Act de 1965), le Freedom to Vote Act serait la loi de réforme démocratique la plus complète adoptée depuis des décennies.
https://www.brennancenter.org/our-work/research-reports/freedom-vote-act
@NStrider 👏👏
Oui et c’est la où beaucoup se joue : donner un pouvoir régulateur au gouvernement fédéral pour limiter le clientélisme éhonté des politiques locaux.
@NStrider:
Le « Freedom to Vote Act » est le compromis proposé par Mancin au « For the People Act ». Cette révision apporte aussi une journée fériée pour la journée de l’élection. Je suis d’accord avec vous que le futur de la démocratie américaine a besoin d’une cadre national pour se protéger des nouvelles mouvances de lois restrictives repues-pis-pleines passées en vitesse sous la menace de soit disant « fraudes électorales ».
Malheureusement le « gerrymandering » qui est dans les deux bills bloquera tout. Mancin n’est pas enclin à la suppression du « filibuster » si sa proposition est défaite.
À ce moment, le financement des partis et le « gerrymandering » devraient stratégiquement être mis de côté dans ces propositions. « Election Day holiday » et carte d’identité nationale devraient être priorisés dans des projets de loi séparés qui forceraient les repus à montrer leurs vraies couleurs.
S’ils sont contre la vertu qu’ils le disent haut et fort. Que leurs sous-entendus racistes soit clairement affichés. On pourra renommer le nouveau parti suprémaciste PIG ou PORC:
Purity in GOP ou bedon pour les francofuns, Pureté Ou Racisme Confondus.
« Seul le projet de loi « Freedom Act » protégerait … »
Exactement. On connait le dicton « Ce n’est pas ce qu’on mange entre Noël et le jour de l’An qui fait engraisser le plus mais plutôt ce qu’on mange entre le jour de l’an et Nöel »
C’est le même principe pour la démocratie « Il ne faut pas juste protéger la démocratie le jour des élections, mais tout les reste des quatre années ».
Ha ! Ces démocrates, même pas besoin des républicains pour les couler, ils se sabordent eux-mêmes.
Sjonka
Malheureusement vous avez raison.
Si ces projets de loi essentiels pour la relance de *l’Amérique* ne passent pas , on va avoir une preuve de plus de la corruption de politiciens des deux partis par une ploutocratie qui ne veut décidément pas faire sa *juste part* pour relancer l’économie du pays et qui préfère s’en remettre à la fable du* ruissellement par le bas * alors qu’ils ont fait installer des digues partout pour que tout ruisselle dans leurs poches et se dirige vers leurs paradis fiscaux.
https://www.ledevoir.com/opinion/idees/588957/presidentielle-americaine-la-question-des-inegalites-la-grande-oubliee
si ceux-ci ne sont pas capables de s’entendre sur un bipartisan alors le deuxième plan de relance ne sera pas mieux.
Si nous ici ne sommes pas capable de comprendre un bi-citoyen alors son deuxième message ne sera pas mieux !!
«Et comme si cela ne suffisait pas, les démocrates devront assurer vendredi l’adoption au Sénat d’un projet de loi pour financer les activités du gouvernement fédéral jusqu’au 3 décembre, faute de quoi l’État connaîtra une paralysie.»
Et pendant combien de jours le gouvernement fédéral a-t-il déjà fermé sous la simili-présidence du gros kkklown orangé? 38 jours. 38 longues journées. Il y a même eu 16 jours de fermeture sous la présidence Obama et 26 sous la présidence Clinton. Tout ça, gracieuseté de la guérilla répulibane. Faut relativiser.
https://en.wikipedia.org/wiki/Government_shutdowns_in_the_United_States#List_of_federal_shutdowns
@Talonesque Chichile
« Faut relativiser. »
Faut aussi revitaliser le processus démocratique 🙂
Fait quand même comprendre que ces budgets demandés par Biden sont historiques, un peu comme le New Deal de Roosevelt.
Ils ébranlent les structures de ce pays, dans le bon sens vous me direz, mais ils les ébranlent pareil.
Les AOC et Sanders de ce monde veulent tout changer, quitte à imprimer de l’argent, mais ils se butent aux modérés qui remettent en cause l’ampleur de tout ça.
Biden veut-il aller trop vite? Si oui, la population va le rasseoir.
On en a un premier ministre dépensier au Canada, et la population vient de lui donner une vote de réserve bien différent de ce qu’il anticipait.
T’as beau avoir des sous, faut quand même pouvoir payer l’hypothèque et doser la grosseur de la cabane.
Faut pas blâmer les modérés de poser des questions avant de signer.
Même si ça ne devait se faire qu’en partie, on parlerait déjà de grandes avancées sociales, les majorités étant bien trop minces pour imposer la totalité.
Je m’attends personnellement à ce qu’il règlent aux deux tiers de ce qui est demandé.
On verra bien.
Selon les sondage, le projet est largement supporter par la population.
Les US sont un pays du tiers monde dont les enfant doivent être nourrie a l’école par un programme spéciale car les parents ne sont pas capable de nourrir leurs enfants.
Cette situation serait absolument inacceptable dans notre société de socialiste.
Les ripous disent qu’un salaire de 6$/h est acceptable pour une famille de 4 et leur donner de l’aide de l’états est immorale et les supporteraient de continuer de vivre dans leur paresse!
HS suivant un teet de M. Hetu sur Liz Cheney…
Elle a changé d’idée à propos des mariage gai apres apres avoir mis en vécu un cas qui la touchait personnellement (ca soeur c’est marié avec une autre femme).
Mais elle est toujours pour le Waterboarding car « ce n’est pas de la torture ».
Peut-etre que un petit « vécu » personnelle de waterbordaing lui ferait aussi changer d’idée???
C’est toujours bein plus facile d’interdire ou faire subir des chose aux autres lorsqu’on est pas impliqué, déconnecter du sujet ou sans aucune connaissance du sujet.
C’est tout autrement différent lorsqu’on est impliqué personnellement
Bien vu ! 👌
Il faut que j’arrette d’écire au bureau entre deux appel… me relire me fait mal au yeux!
Elle confond ça avec le Wake Boarding ou avec le courant woke ?
😂😉 !!!
cela est bien beau un plan de relance pour le béton et les hot dog, mais il faudrait plus que cela.
Absolument, mais si tu ne peux meme pas avoir le béton et les hot dog, oublie le reste le reste qu’il faudrait faire de plus.