Joe Biden et Emanuel Macron se sont entendus pour se rencontrer en Europe le mois prochain lors d’un entretien téléphonique au cours duquel « ils ont convenu que la situation aurait bénéficié de consultations ouvertes entre alliés sur des questions d’intérêt stratégique pour la France et nos partenaires européens ». « Le président Biden a fait part de son engagement continu à cet égard », peut-on lire dans un communiqué conjoint publié après l’appel.
La « situation » fait évidemment référence à la négociation à l’insu de Paris d’un pacte de sécurité entre Washington, Londres et Canberra qui a mené à l’annulation brutale d’un contrat qui liait l’Australie à la France pour l’achat de sous-marins. L’entretien téléphonique entre les présidents américain et français était leur premier contact direct depuis l’annonce de cette nouvelle alliance à la suite de laquelle une France furieuse a rappelé ses ambassadeurs à Washington et à Canberra pour consultations.
Avant l’entretien téléphone, le président Macron a posé des conditions sur son déroulement. « Nous attendons de nos alliés qu’ils reconnaissent que les échanges et les consultations qui auraient dû être menés ne l’ont pas été, et que cela pose une question de confiance », a déclaré un responsable français sous le couvert de l’anonymat.
Selon le communiqué conjoint diffusé après l’appel téléphonique, la France retournera son ambassadeur à Washington la semaine prochaine. Est-ce la fin de la crise franco-américaine?
Biden devait se rendre à Rome en octobre pour participer au sommet du G20.
(Photo Reuters)
Si Joe Biden a eu son mot à dire dans cette histoire, l’image du bon gars en prend un (autre) coup et s’il ne savait rien, c’est encore pire… 😱
Comme on dit, beaucoup, beaucoup d’argent en jeu et le mot vacherie nous passe par l’esprit.
«Si Joe Biden a eu son mot à dire dans cette histoire, l’image du bon gars en prend un (autre) coup…»
Joe Biden est d’abord et avant tout le président des États-Unis d’Amérique. Le bon gars, ça vient APRÈS.
Heureux malgré tout de voir qu’il n’est pas un bon-ententiste béat tout plein de bons sentiments et complètement naïf. Il connaît bien les règles du jeu internationales, il sait que la géo-stratégie n’est pas un repaire pour les enfants de coeur et il sait prendre des décisions difficiles profitant aux intérêts son pays. Contrairement au Drumpf qui faisait la carpette devant des puissances adverses, voire carrément hostiles, à son pays… quand il ne collaborait pas tout simplement avec ceux-ci pour son profit personnel.
Cela dit, reste plus qu’à voir à quel point il saura ménager les alliés traditionnels de l’Amérique et prendre des décisions qui leur seront également profitables à eux aussi. Parce que c’est comme ça qu’on entretien ce lien de confiance si essentiel aux divers organismes chargés de défendre les causes communes.
« Quand j’ai tort, j’ai mes raisons, que je ne donne pas. Ce serait reconnaître mes torts ! »
(R. Devos)
@Haïku 👏👌👍 merci
Arrive à pic dans une actualité assez désolante
🌻
Hum…
Même s’il se rencontrent dans un mois et qu’ils dineraient au magnifique Hôtel George V…
Disons que le lien de confiance est plutôt altéré non?…
Ca ne durera pas. Les USA ont sauvé la vie de la France lors de la crise de la phylloxera. Que serait la France sans son vin ?
Le phylloxera provenait des USA et le parasite attaquait au cep de la vigne de type Vitis vinifera non présente aux USA. Donc après avoir dévasté la quasi totalité du vignoble européen c’était la moines des choses de fournir la solution des porte greffe. La France sans son vin serait déjà un pays plus cultivé et plus civilisé que les USA…
Mais regardez comme ils sont gentils ces français !
😉😏☺️
https://www.ouest-france.fr/economie/economie-de-la-mer/naval-group/crise-des-sous-marins-malgre-l-annulation-naval-group-n-abandonne-pas-ses-australiens-6037911c-1a0d-11ec-8186-dddbead8a307
@Mona
Superbe commentaire de votre part !
Je n’aurais su mieux dire !
Quelqu’un a sans doute rappelé à Biden que la France à plus de 7000 soldats en TERRITOIRE FRANÇAIS DANS LA PACIFIQUE… Quelqu’un a peut-être rappelé aussi que la France est une puissance nucléaire. Il faudra également rappeler au gouvernement australien que sa population est totalement opposée au nucléaire… Alors les sous-marins à propulsion nucléaire n’est peut-être pas la bonne solution… Finalement le temps est venu pour l’Europe de s’affirmer collectivement non seulement sur le plan économique mais également en matière de défense. Fini le monde bipolaire, d’abord USA-Russie et maintenant USA Chine…
Avec une petite amourette féroce USA-Corée du Nord ❤️ entre les deux.
«Finalement le temps est venu pour l’Europe de s’affirmer collectivement non seulement sur le plan économique mais également en matière de défense.»
Exactement. Il est plus que temps pour l’Europe d’agir en adulte maintenant. Curieux de constater jusqu’à quel point ces nations sont devenues si dépendantes du parapluie américain, l’ancienne colonie britannique, alors qu’autrefois plusieurs d’entre-elles dominaient le Monde ou étaient en voie de la faire…
Retour à la normale. 🙂
Je persiste à croire que le contrat Franco-Australien allait devenir un gouffre financier; trop d’inconnus, trop d’escalade de couts avant même le « premier coup de marteau ». Probablement que les Français le savait et s’attendait à l’annulation, mais ils n’avaient pas le choix de piquer une crise lors de l’annulation du contrat pour défendre leurs industries.
Une fois la crise publique effectuée, on passe à autre chose. Business as usual.
bonjour,
– non, l’augmentation des couts est largement documentée, elle s »explique essentiellement par les choix définitifs ou les orientations choisies par les australiens au cours du projet comme la cybersécurité ou les systèmes us de chez LM…
ce qui n’est pas anormal si vous considérez qu’en 6 ans l’environnement cyber a largement évolué.
– à cherbourg pas un australien n’était au courant de ce changement, s’ils l’avaient été peut être que les familles arrivées cet été et qui ont scolarisé leurs enfants en septembre ( dans des classes bilingues spécialement créées pour elles ) auraient elles aussi eu un plan B.
Visiblement les anglo-saxons se targuent de défendre les droits de l’homme, mais ne respectent pas « leurs » hommes.
Le phylloxera au premier chef venait des États-Unis. On a soigné une maladie américaine avec une solution américaine. Ceci dit, tout ça n’a rien à voir avec les relations historiques entres les deux pays.
L’erreur initiale revient à l’armée australienne ( ou aux politiciens) qui avait demandé à la France des sous-marins conventionnels à propulsion diésel-électriques au lieu de sous-marins nucléaires pour contrer la Chine. Parce que la Chine est à environ 7 000 kilomètres de l’Australie soit plus que la distance Paris-Montréal ( 5 500 kilomètres). Et les sous-marins conventionnels doivent faire surface plus souvent pour se réapprovisionner.
Je ne crois pas que l’idée de départ des australiens était de se rendre jusqu’à la porte de la Chine mais plutôt de protéger ses côtés et le respecte de sa souveraineté. (Dieu sait qu’ils en ont de la côté!)
Pour le nucléaire, dès le départ, par des traités que la France devait respecter, elle ne pouvait pas vendre une technologie nucléaire à un autre pays. Les États-Unis ont contourné cela en effectuant une entente tri-partie genre d’OTAN du pacifique asiatique. En quelque sorte, l’Australie garde sa souveraineté mais ne sera pas souverain de la technologie nucléaire. (De plus, son poids face a la Chine sera plus grande et à moindre coût…)
Même pour des sous-marins conventionels, je ne suis pas certain que les français étaient le meilleur choix. Tout le développement pour transformer la plate-forme originale nucléaire en plate-forme conventionelle restait à faire… C’est des gros risques.
Mais la France construit aussi des sous-marins à propulsion diésel-électrique. Les Barracudas (conçus pour être à propulsion nucléaire) transformés en diésels-électriques sont le choix des Australiens.
Si vous allez chez Renault et qu’au lieu de leur acheter une voiture électrique Zoe E-Tech, vous exigez une diésel à laquelle on laquelle on aura préalablement remplacé le moteur diésel par un moteur électrique, tout cela pour qu’en fin de compte vous laissiez tout tomber pour acheter une Tesla, c’est la faute à Renault ?
Moi, j’en viens à me demander si les Français ne sont pas mieux sans des clients pareils.
http://www.opex360.com/2019/11/08/naval-group-a-mis-au-point-une-innovation-majeure-pour-les-sous-marins-a-propulsion-diesel-electrique/
@fylouz29
Le problème est l’explosion des couts. Si je passe un contrat avec Renault pour 50k$ pour une voiture modifiée, et qu’avant même le début de la construction le prix est ré-évalué à 90k$. Je dis à Renault garder votre accompte, et je vais m’acheter une Tesla.
Votre article parle de « Naval Group vient de mettre au point un nouveau système prometteur qui, (…) doit permettre d’améliorer sensiblement l’autonomie en plongée d’un sous-marin à propulsion électrique ». On parle de développement de nouveaux systèmes. Quand je vois ça, je pense tout de suite à dépassement additionels de couts. Donc le 90G$ risquait de continuer à monter.
La faute n’est pas seulement française ou australienne pour le dépassement des budgets, mais peu importe, le contrat lui-méme devenait un gouffre financier pour l’Australie.
bonjour,
passer d’un ssk à un sna c’est effectivement un défi techno. Mais passé de nuke à conventionnel n’est vraiment pas une prouesse.
rappel : les sna de classe suffren/barracuda dont on parle ici ont déjà des moteurs auxiliaires diesel.
@MarcB : Je ne comprend pas votre commentaire. J’ai pourtant essayé d’être clair en usant d’une métaphore simple. La France n’a pas imposé à l’Australie ce type de sous-marin. Si l’Australie souhaitait des sous-marins diésel-électrique, pourquoi ne pas avoir demandé directement de tels modèles ?
Quand à l’article que je vous ai communiqué, je ne vois pas en quoi on parlerait de « déplacements additionnels de coûts ». D’autant que le système en question est INTEGRE au sous-marins diésel-électriques. Ce n’est pas comme dans le cas de ce contrat raté, dans les faits l’histoire d’un client qui fait un caprice et s’étonne ensuite de l’explosion des coûts. Cette technologie est un « plus » pour le client (possibilité pour le s/m de passer 3 semaines sous l’eau.
Et pour rappel, sur tous le contrat – qui était prévu à $34 milliards d’euros au départ – seuls 6 milliards revenaient à la France.
De plus, il est important de tenir compte de l’inflation et des parités euro/dollar et $Aus/$US. En 1971, Nixon a tourné le dos aux accords de Bretton-Woods qui faisaient du $US/or la principale monnaie au monde. C’est l’abandon d’un ordre international basé sur une solidarité entre les nations dans un effort commun de justice sociale. Ce système fait place au libéralisme économique.
Toutefois, si le US$ n’est plus convertible en or, il demeure la monnaie de référence
Dans le sujet qui nous intéresse, les sous-marins sont construits pour partie en France, mais plus largement en Australie. La France a des couts de production en euros, l’Australie en $ Australiens. Or, du fait de la décision de Nixon (aggravée par ses successeurs), les Français ne peuvent vendre en euros et les Australiens ne peuvent payer en $ Australiens. Les uns et les autres doivent passer par le $US et dépendent donc des fluctuations de cette monnaie par rapport à la leur. C’est la financiarisation de l’économie qui devient le jouet des spéculateurs.
Cet effet s’est fait sentir dès la signature des contrats.
@filouz29,
Les problèmes de couts étaient connu des militaires, déjà on parlait de 80G$, donc non ce n’est pas une question d’inflation.
« Defence officials knew Australia’s new fleet of attack submarines would cost almost $80 billion as early as 2015, despite publicly stating at the time the estimated price tag was $50 billion. »
https://www.theage.com.au/politics/federal/defence-knew-submarines-would-cost-almost-80b-five-years-ago-20201012-p564ea.html
Pour ce qui est du taux de change,
Le 26 April 2016, annonce du contrat
1 USD -> 1.30 AUD
1 USD -> 0.89 EURO
aujoud’d’hui
1 USD -> 1.37 AUD
1 USD -> 0.85 EURO
Donc non, on ne peut pas blâmer les taux de change.
Est-ce que de remplacer ce contrat par un contrat pour des sous-marins français nucléaire aurait été [possible? Benton Fraser croit que non.
« Pour le nucléaire, dès le départ, par des traités que la France devait respecter, elle ne pouvait pas vendre une technologie nucléaire à un autre pays. »
Quelle aurait été votre solution? Que l’Australie continue à dépenser comme le Canada pour ses sous-marins usagés, ou comme les USA pour leur f-35?
A partir d’un certain point, le gouvernement Australien doit penser à eux tout d’abord, pas à la France. S’il se sont rendu compte que le contrat devenait trop onéreux, c’est leur devoir de l’annuler.
Pire que le crise franco-américaine actuellement est le fait que Moscow Mitch, refuse de voter pour le relèvement du plafond de la dette, au risque de menacer la croissance économique américaine et mondiale.
« Ne pas le faire (relever le plafond de la dette) pourrait entraîner de graves réactions, de graves dommages à l’économie, sur les marchés financiers et ce n’est tout simplement pas quelque chose que nous devrions envisager »
Mise en garde de Jerome Powell Relever au plus vite le plafond de la dette est « très important »
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2021-09-22/mise-en-garde-de-jerome-powell/relever-au-plus-vite-le-plafond-de-la-dette-est-tres-important.php
Il est sénile le bonhomme. Une dette, c’est un trou dans tes avoirs. Il se demande comment un trou peut avoir un plafond ?
Mettez la tête dans le trou en faisant le poirier.
Moscow Mitch – il disait le contraire en 2019:
https://twitter.com/MajorFactor2/status/1440710912894128133?s=09
@ xnicden Une tortue avec un visage à deux faces.
C’est comme pour la nomination d’un juge à la SCOTUS dans la dernière année d’un mandat présidentiel. Possible quand c’est un POTUS républicain mais pas quand il est démocrate.
Si on fait rapidement le relevé des articles français, la grogne est prise solide. C’est la rebuffade, la trahison non seulement de la France mais de l’europe comme entité qui sont atteintes, question de confiance envers les alliés. Ca, c’est nettement plus difficile à regagner. C’est comme dans un couple. Certains espèrent que la colle va recoller les morceaux, d’autres n’y croient pas. L’action parle souvent mieux que les mots.
Sur la photo on croirait que Micron cherche une place pour planter le poignard, mais Bidon a été plus vite que lui… Dans le fond la France est une puissance régionale de second rang dans la grande fratrie de l’empire anglo-saxon qui mène une lutte pour sa survie après les désastres afghans et irakiens et qui cherche à gonfler ses muscles face à la Chine. .
Tout ceci ne présage rien de bon pour l’OTAN alors que des *partenaires* se tirent le tapis sous les pieds…
Déjà que la Turquie est une crise d’hémorroïdes pour l’Otan depuis trop longtemps.
étant donné qu’il faut être contre quelque chose pour se trouver bon, il faudrait avoir l’esprit critique comme ennemi.
Ouais ! Vous êtes contre le bon sens et la grammaire. Vous êtes bon en ta… 😉
Voici une analyse ma foi assez juste du journaliste Norman Lester qui souligne qu’à :*six mois des présidentielles, Macron se doit de faire un geste d’éclat. Se venger tout en s’assurant que la riposte cadre avec les intérêts géopolitiques du pays. Sinon ses rivaux, des nationalistes aux communistes, vont lui sauter dessus à pieds joints.*
Irait-il jusqu’au retrait du pays de l’OTAN . Il consultera sûrement ses amis banquiers avant de lâcher une telle bombe , qui pourrait être une arme de destruction massive pour cette institution en décrépitude avancée…
https://www.journaldemontreal.com/2021/09/22/macron-va-t-il-sortir-la-france-de-lotan
«Irait-il jusqu’au retrait du pays de l’OTAN.»
NON. Pour quelles raisons, au juste? Raisons sérieuses, il va sans dire. Macron n’est pas de Gaulle. Ni un grand chef militaire ni un grand diplomate. Pas même un grand leader politique. Juste un petit politicien médiocre en panne dans les sondages. Un Justin ‘Selfie’ Trudeau.
Un retrait de l’OTAN signé Macron ne vaudrait pas mieux qu’un retrait de l’Accord de Paris signé Drumpf. Pas dur de faire une grande signature de bébé au marqueur sur une tite feuille de papier mais ça ne vaut pas grand chose non plus. Et ça ne résistera pas à l’analyse géopolitique des gens compétents qui le remplaceront éventuellement.
«qui pourrait être une arme de destruction massive pour cette institution en décrépitude avancée…»
C’est l’OTAN qui a assuré votre sécurité depuis votre naissance et tout au long de votre vie. Vous devriez lui en être reconnaissant plutôt que de lui cracher dessus. Sans L’OTAN, le Monde entier aurait basculé depuis longtemps dans l’holocauste d’une guerre nucléaire et ne serait plus que cendres aujourd’hui. ET c’est encore l’OTAN qui assure de nos jours un minimum de sécurité et de stabilité dans ce monde de plus en plus chaotique et dangereux.
« Ils ont convenu que la situation AURAIT bénéficié de consultations ouvertes entre alliés sur des questions stratégiques … »
Est-ce que Joe est en train de copier un autre président (j’ai complètement oublié son nom) qui ne savait pas du tout ce qu’était la consultation.
Après le départ précipité de l’Afghanistan, un petit tour de passe-passe aux Français.
Pour ramener les Etats-Uniens dans les bonnes grâces de leurs alliés, ils devraient cesser de jouer aux cow-boy et de se penser les greatest dans tout.
Malgré cette crise qui a fait beaucoup de bruit, il ne faudrait pas oublier ou sous-estimer que sur le fond, la France et les États-Unis ont encore aujourd’hui beaucoup en commun, en particulier en ce qui concerne les visées expansionnistes de la Chine.
Ceci n’a pas fait les manchettes de ce côté-ci de l’Atlantique (et en particulier au Québec), mais lundi dernier, deux chercheurs émérites de l’IRSEM (Institut de Recherche Stratégique de l’École Militaire) ont rendu public un rapport d’étude colossal (de 646 pages !!!) qui est plutôt inquiétant.
Pour un bref aperçu de cette actualité, lisez cet article :
– La stratégie d’influence chinoise : un réseau tentaculaire qui veut désormais s’imposer au reste du monde, article d’Olivier Poujade, France Culture, le 20 septembre 2021.
Et si vous avez une bonne capacité de lecture, vous pouvez tenter de lire le rapport au complet :
– Paul Charon et Jean.-Baptiste Jeangène Vilmer, Les Opérations d’influence chinoises. Un moment machiavélien, rapport de l’Institut de recherche stratégique de l’École militaire (IRSEM), Paris, ministère des Armées, septembre 2021.
Incidemment, dans la quatrième partie du rapport, intitulée « Études de cas », les auteurs ont consacré un chapitre d’une bonne cinquantaine de pages au Canada. Voir les pages 533 à 582 du rapport.
Bonne lecture !
HS
Je ne sais même pas quoi dire…..
Leader McConnell
@LeaderMcConnell
We all agree America must not default. We have a Democratic President, House, and Senate. They have decided to operate on a partisan basis. So Democrats should not play Russian roulette with our economy. They have an obligation to raise the debt ceiling and they will do it.
https://twitter.com/LeaderMcConnell/status/1440742570787631106?s=20
@marie4poches
Oufff !!….
——
Ajout amical:
« L’intelligence artificielle ne fait pas le poids face à la stupidité naturelle. »(Einstein)
Je trouve vraiment surprenant qu’en moins de 8 mois, l’administration Biden ait pu mettre de l’avant ce projet tricéphale (Australie, Royaume-Uni et ÉU). Surtout qu’il est arrivé dans une Maison Blanche désorganisée avec « pas d’transition ». Je crois comprendre que c’est un accord comme les Français en avait un. Le premier ministre repart à zéro, endosse un projet à motricité nucléaire (contrairement au cahier de charge initial). Plus 2 milliards avaient déjà été dépensés, on parle de 400 millions de frais de bris de contrat (bien peu à mon avis).
Le PM Scott Morrison est minoritaire. Il vient de jeter grosso modo 2,5 milliards par l’écoutille, et il s’enligne sur le nucléaire que les Australiens ne désirent pas dans l’ensemble.
Je ne suis pas un connaisseur de la politique australienne, mais à première vue cette dernière entente n’est pas encore coulée dans le béton. Du coté boréal de la planète la France et les ÉU vont essayer de rabibocher ce merdier créer de toute pièce par les Étazuniens qui n’arrêtent pas de jouer des gros bras. La crise n’est pas terminée. Il pourrait y avoir plusieurs autre rebondissements.
HS – pour ceux et celles, dont l’anglais le permet, et qui ont vingt(20) minutes de temps libre, une vidéo de ‘Secular Talk’ où Kyle Kulinski est en feu lorsqu’il parle de la corruption de Manchin, Sinema et de plusieurs autres démocrates. On ne parle pas de quelques milliers de dollars, mais de montants dans les six(6) chiffres pour empêcher des projets de loi qui auraient une incidence sur les profits des pharmaceutiques et cie.
Vous allez aussi voir que Joe Manchin nage dans les millions, ce qui ne va pas le rendre plus sympathique, bien au contraire.
Dans les médias, on essai même de faire passer les progressistes du parti démocrates pour les ‘bad guys’, eux qui se battent pour Monsieur et Madame tout le monde.
Un pays à la dérive dans tous les sens du mot.
On est dans la corruption digne des ligues majeures et c’est … LEGAL.
*https://www.youtube.com/watch?v=sOKq8TVo9Y8&ab_channel=SecularTalk
Kyle SHREDS ‘Abhorrent Corrupt Goons’ Manchin & Sinema For DESTROYING $3.5T Bill
«Joe Biden et Emanuel Macron se sont entendus pour se rencontrer en Europe le mois prochain lors d’un entretien téléphonique…»
On parie que l’issue, à plus ou moins long terme, de cette dispute commerciale sera l’intégration de la France au pacte de défense ANKUS? La France est un important pays du Pacifique [superficie de 5 millions de km2 juste pour la Polynésie française] qu’il convient de ne pas négliger dans le cadre d’un accord sécuritaire dans l’Asie-Pacifique. Restera plus ensuite qu’à intégrer les nouveaux partenaires militaires que sont devenus le Japon et l’Inde pour obtenir l’embryon d’une OTAN du Pacifique.
«L’entretien téléphonique entre les présidents américain et français était leur premier contact direct depuis l’annonce de cette nouvelle alliance à la suite de laquelle une France furieuse a rappelé ses ambassadeurs à Washington et à Canberra pour consultations.»
Quand je disais dernièrement que les grandes manoeuvres diplomatiques étaient déjà commencées… Ces deux grands alliés historiques ne peuvent se permettre de rester en froid trop longtemps dans un monde de plus en plus instable et face à l’émergence d’une nouvelle super-puissance agressive.
RE: ‘Fin de la crise Franco-Américaine…’
———————————
-« Nous en étions à ce point dans la crise européenne qu’une révolution de plus,
c’était une guerre de moins. »(V. Hugo)
-« Touchés par la crise, de nombreux marchands d’armes se sont reconvertis dans la lingerie.
Les armes de la séduction. »(R. Topor)
-« Il parait que la crise ça rend les riches plus riches et les pauvres plus pauvres.
Moi je vois pas en quoi c’est une crise, ça a toujours été comme ça. »(Coluche)
RIONS UN PEU
Tant qu’à parler de technologie militaire hautement sophistiquée, voici une machine d’origine mystérieuse qui laisse les spécialistes de la physique pantois et éberlués. Mais quelle est cette chose???
INTRO: «This Device has been spotted in numerous science-fiction movies and tv shows.
It is the ultimate re-used prop, and there is not a single of its numerous appearances where its purpose would be explained or hinted at.
The prop is described as « dual generators with rotating neon lights inside an acrylic tube; light-controlled panel with knobs and buttons. » or simply as « blinking tubes without function ».»
Excellente trouvaille !! J’avais déjà vu cet « appareil » plusieurs fois mais je ne réalisais pas qu’il y en avait autant !!
Commentaires en rapport avec le sujet d’hier (la poursuite de Trump contre sa nièce et le NY Time)
Opinion d’un avocat, Tristan Snell. Interview fait par Cuomo. Poscast à écouter à partir de 26:15 et se terminant à 31:14. En résumé: la poursuite a comme objectif de solliciter des dons de ses supporteurs pour payer se remplir ses poches. Rien de neuf ! Je suis décue: il n’y aura pas de témoignagne sous serment du canard à l’orange.
https://edition.cnn.com/audio/podcasts/cuomo-prime-time?episodeguid=b75edfc3-8b36-45c7-b712-adac0041d0c9
1- Cliquer sur « Search for Petito’s Missing Fiancé Continues »
2- Le poscast contient plusieurs sujets. Celui qui nous intéresse commence à 26:15 (fin à 31:14) Bonne écoute)
Mots manquant 6h34
…pour payer {les honoraires d’avocat dans les autres poursuites au criminel contre lui} et pour se remplir ses poches