Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

Le ministère de la Justice américain a intenté jeudi une poursuite contre le Texas pour tenter de bloquer sa loi anti-avortement. Selon le procureur général des États-Unis Merrick Garland, cette loi qui interdit l’avortement après la sixième semaine de grossesse « est clairement inconstitutionnelle en vertu d’un précédent de longue date de la Cour suprême ». Ce précédent découle de l’arrêt « Roe contre Wade », qui a légalisé en 1973 l’avortement aux États-Unis jusqu’à la viabilité foetale, soit entre les 22e et 24e semaines de grossesse.

Garland a ajouté que la loi était invalide en vertu de la clause de suprématie et du 14e amendement de la Constitution américaine. La clause de suprématie stipule qu’en cas de conflit, la Constitution et les lois fédérales l’emportent sur les lois des États. Le 14e amendement stipule de son côté qu’aucun État « ne privera une personne de sa vie, de sa liberté ou de ses biens sans procédure légale régulière; ni ne refusera à quiconque relevant de sa juridiction, l’égale protection des lois ».

La loi du Texas est difficilement contestable par des groupes ou des citoyens, compte tenu du fait que l’État en a confié l’application aux particuliers. Ceux-ci peuvent intenter une action en justice contre toute personne qui aide une femme à interrompre sa grossesse après six semaines et empocher 10 000 dollars en cas de victoire.

Le ministère de la Justice demande à un juge de déclarer la mesure illégale, de bloquer son application et de « protéger les droits que le Texas a violés ».

(Photo AP)

26 réflexions sur “Avortement : le ministère de la Justice poursuit le Texas

  1. gl000001 dit :

    Garland versus les « gerlot » (Chez nous, on dit « gorlot » mais plusieurs dictionnaire québécois disent « gerlot »)

    1. Pour empêcher les garlots de mum raiders d’empocher le gros lot de 10 000 piasses?

      (Indiana Jones, sort de ce corps!)

  2. Charlot dit :

    En gros, la justice fédérale poursuit la justice texane. De plus en plus divertissant ce cirque, le chien qui court après sa queue. Les avocats US ont un bel avenir

  3. Léo Mico dit :

    « Le ministère de la Justice a pour responsabilité de défendre la Constitution des États-Unis. »

    Ça fait bizarre de lire ça, on semblait l’avoir oublié ces 4 dernières années !

    1. ProMap dit :

      Au minimum, la CS devrait avoir la même responsabilité.

      « Sure, but I like beer ans don’t hurt m’y family, I would cry »

  4. Haïku dit :

    RE: la loi anti-avortement du Texas….
    ————-
    « La tyrannie la plus dure est celle qui agit sous la protection de la légalité et sous la bannière de la justice. »(Montesquieu).

    1. Igreck dit :

      👍 en plein dans le🌀

  5. ctbourgeois dit :

    Enfin… une action pour contrer cette loi inconstitutionnelle et faire cesser une chasse délibérée pour traquer les femmes par d’autres citoyens, le Texas veut recréer les comportements décadents d’une société non civilisée.

  6. ProMap dit :

    L’arrivée en scène du DOJ et de ses arguments compliquera-t-ellle la vie des Trump justices à la CS?

    À l’aide, experts du blogue!

    1. gl000001 dit :

      « demande à un juge  »
      Exact. Il y a une poursuite mais à quel niveau ? Quelle cour ? Quel juge ? Un juge « Obama » j’espere 😉

      1. Richard Hétu dit :

        Un juge fédéral de première instance.

  7. lanaudoise dit :

    ’aucun État « ne privera une personne de sa vie, de sa liberté ou de ses biens sans procédure légale régulière; ni ne refusera à quiconque relevant de sa juridiction, l’égale protection des lois ».
    Procédure légale régulière: en effet, c’est ce qui est patent dans cette loi qui délègue cette procédure à n’importe qui.

  8. lanaudoise dit :

    Article où l’on voit que les États-Unis font dur en ce qui concerne la mortalité maternelle. Et que le Texas fait encore pire:
    https://www.nytimes.com/2021/09/07/opinion/texas-abortion-law-supreme-court.html?smid=fb-share

  9. bloganon dit :

    La cause de Garland semble solide.

    1. gl000001 dit :

      Il va les enguirlander !!

    1. gl000001 dit :

      Eureka. J’ai trouvé la solution.
      Faire porter une ceinture de chasteté à toutes les femmes au Texas. Et seul Abbott en aurait la clé !!! Plus de viol possible !!! C’était simple pourtant !!
      La ceinture de chasteté est livrée avec une grande chasuble écarlate et une capine blanche.

      1. Haïku dit :

        Mais c’est tout à fait génial cette idée ! 🤣👍

      2. ProMap dit :

        Je pensais qu’au Texas, la chasuble était bleue et la capine avec des tites étoiles bleues. Abbott aurait déjà mis aux pas la NFL.

  10. Captmichel dit :

    Ouf la raison va l emporte et jadore ce blogue et tous les commentaire super merci

  11. xnicden dit :

    Enfin!

  12. Anne-Marie dit :

    Je suis ravie que le DOJ porte plainte! Cette loi machiste, hypocrite n’a pas lieu d’être et son application est digne des méthodes de la Stasi. C’est comme si les États-Unis désiraient retourner à l’époque des Puritains.

  13. C’est une cause sur le fond, je comprends que c’est le plus urgent, quand est-t-il de la forme, soit de se tourner vers la délation pour trouver des “coupables”. Encourager les chasseurs de prime ça date du far-west, non? Est-ce toujours courant aux ÉU?

    Éclairez-moi svp.

  14. Jean-Pacal dit :

    Il y a de ça quelques années, peut-être à Découvertes, un reportage montrait que des cellules cardiaques embryonnairers se mettaient à se contracter en unisson si elles étaient mises en contact ensemble.
    Ce n’était pas un coeur, mais une pulsation rythmique pouvait être enregistrée.
    Ça ne veut pas dire que cet amas de cellules dans un plat de Pétri vas engendrer la vie.

  15. NStrider dit :

    Excellente idée d’AOC
    Après la leçon de biologie 101 hier – elle rappelait à Abbott que 6 semaines c’est à peine deux semaines de retard sur son cycle pour une fille qui est habituellement régulière – aujourd’hui elle fait une preuve par l’absurde du ridicule de la proposition de dénonciation citoyenne
    *** https://twitter.com/aoc/status/1435772160916787204?s=21

    1. J’avais vu, et elle est très convainquante.

Laisser un commentaire

%d blogueurs aiment cette page :