« Je ne crois pas que Brett Kavanaugh va renverser Roe contre Wade. […] Il a dit que pour qu’un précédent établi de longue date comme Roe contre Wade soit annulé, il faudrait qu’il soit gravement erroné et profondément incohérent. »
— Susan Collins, sénatrice républicaine du Maine, justifiant le 7 octobre 2018 son vote décisif confirmant le remplacement à la Cour suprême d’Anthony Kennedy, juge pro-choix en matière d’avortement, par Brett Kavanaugh (à partir de 2:50 de la vidéo ci-dessous). Après la décision de la plus haute instance américaine concernant la loi clairement inconstitutionnelle du Texas sur l’avortement, sa déclaration n’a jamais semblé plus naïve ou malhonnête.
(Photo Getty Images)
Trop facile de considérer cette femme comme naïve…
Moi je dirais gougoune.
Où nounoune….
@chicpourtout:
ou la variante très contagieuse chez les chrétins religieux fanatiques: New-Nun…
Il faut croire que dans le Maine, beaucoup de gens se reconnaissent en elle!
Parfait navet, par contre !
Que diriez-vous « d’imbécile heureuse »?
I like beer qu’il dit.
ET elle lui répondit: « Hey! Moi aussi! »
Quand tu mets un agresseur sexuel comme juge à la Cour Suprême, faut vraiment être stupide de croire qu’il va défendre les droits des femmes.
C’est ce qui est ironique car si ce gars-la met une de ses victimes enceinte il ne va certainement pas se se priver de la faire avorter. Même chose si une des filles de la folle du petit jésus se fait engrosser par un des joueurs de l’équipe de football du collège. Et on se rappellera que cette dernière est membre d’une secte dont les adeptes croient que la femme devrait rester à la maison et servir son mari alors qu’elle, elle est juge à la cours suprême. Donc leurs grands principes moraux expédiés directement du moyen-âge c’est seulement bon pour le petit peuple, pas pour eux. Encore une fois l’hypocrisie républicaine dans toute sa laideur.
@jaylowblow
D’après moi, c’est son mari qui l’a autorisée à être juge.
Il doit lui avoir dit: « femme, va travailler ($$), mais assure-toi que le souper soit sur la table, avec ma bière et le journal sur le coin de la table. Si ça me tente asouère, je te le ferai saouère… »
Tellement épaisse par bout cette femme…
…ou elle sait que ceux qui votent pour elle en sont… ou un parfait mélange des deux.. je sais pu…
Et elle vient tout juste d’être réélue pour 6 ans.
C’est cela qui est critique… Je crains qu’elle soit le pâle reflet de ses électeurs.🧐
Naïve ou malhonnête. Épithètes auxquelles on pourrait ajouter hypocrite, niaise, insensée, et toute une pléthore de termes et expressions dont je vais me gêner de défiler pour garder ce blogue de bon goût.
« Le naïf est celui qui croit à la générosité de l’ennemi. »(G. Triki)
Les Américains s’énervent sur les droits des femmes en Afghanistan… Ils ne sont pas mieux chez eux…En route vers le Gilead de Margaret Atwood!
Bien dit❗️Vous m’enlevez le maux de la bouche😫
Collins ( il a compris sa leçon) est dans champs comme d’ habitude.
» I like beer » Cavanaugh est contre l’ avortement , au même titre que la fanatique Barrett.
Quand arrivera le temps de voter pour abolir Roe v Wade, il votera avec les conservateurs.
Si je comprends bien, Mme Collins est une prophétesse. M. K. a bel et bien rendu une décision qui en fait un être « gravement erroné et profondément incohérent. »
Lorsque les prophètes ne tiennent pas compte de leurs prophéties, ça va mal à shop. Faudrait lui demander des explications à la prophétesse. J’aimerais lire ses acrobaties.
Excellente réflexion ! 👍👍
Les Répus demeureront ce qu’ils ont toujours été : des ost.. d’hypocrites.
Pour ce qui est de Roe vs. Wade, ils obtiendront son abolition morceau par morceau, comme nos salopards d’Anglos et de fédéralistes ont charcuté petit à petit la Loi 101.
Quand on ne peut pas entrer par la porte avant, on entre par la porte arrière. D’ailleurs, pour en en revenir à Roe vs. Wade, la méthode susmentionnée est encore le meilleur moyen d’éviter l’avortement (et même la contraception). Parlez-en au turc M. Pamuk, qui en a fait l’apologie à Mary Crawley dans la série Downton Abbey, elle qui craignait de tomber enceinte.
HS @kintouai ça faisait un bout temps qu’on ne vous avait pas lu sur le blogue. 😉
« Il a dit que pour qu’un précédent établi de longue date comme Roe contre Wade soit annulé, il faudrait qu’il soit gravement erroné et profondément incohérent. »
Plusieurs avaient dit à Collins que VU SES POSITIONS ANTÉRIEURES, ce serait EXACTEMENT l’argumentation qu’il va endosser pour renverser Roe contre Wade ou qu’au minimun, il va reconnaître aux États le droit de déterminer d’autres critères que ceux établis par Roe contre Wade.
Collins = aveuglement volontaire.
Et oui j’ai vargé sur mon clavier en tapant ce texte
Je serais curieux de voir ce que feraient Kavanaugh, Gorsuch et Barrett si un drame familial devait les confronter à une possibilité d’avortement.
Surtout s’ils demeuraient au Texas ou au Mississipi. J’ai comme la triste impression qu’ils s’arrangeraient pour vivre dans le bon état question de liberté de choix.
On ne parle pas d’avortement à la légère, mais les drames de la vie sont aussi à prendre en considération.
La liberté de choix, c’est ça le coeur de Roe vs Wade.
Hypocrisie❗️
En fait, ça me rappelle un peu le cas Sarah Palin, qui prônant l’abstinence avant le marriage, a annoncé que sa fille adolescente était tombée enceinte avant d’être mariée, annonçant du même coup son mariage avec le père… Qui fut annulé. Alors, tous ces beaux « principes chrétiens » qu’ils endossent si publiquement ne tiennent pas fort devant la réalité de la vie.
Quand Orwell a mis la notion de double pensée dans son roman 1984 c’était pour dénoncer le contrôle mental du système stalinien. Jamais j’aurais cru que ça pouvait s’appliquer à un parti politique d’un état dit démocratique…
La déclaration de Garland
https://twitter.com/AnthonyColeyDOJ/status/1433461780257386496?s=20
Ça devrait pas prendre des semaines pour en arriver à une contre-offensive juridique s’il est vraiment motivé à le faire.
@xnicden Que peut-t-il faire si la plus haute instance juridique du pays à parlée? C’est le fondement même de leur séparation des pouvoirs.
La SCOTUS a parlé de technicalités. Les cliniques n’ont qu’à revenir avec une demande mieux formulée.
@gl000001
En faite, le SCOTUS demande le formulaire A38….
Le DOJ devra poursuivre l’État du Texas pour obtenir une injonction le temps qu’une loi fédérale se rendre à la SCOTUS, ce qui prendra des années.
https://www.politicususa.com/2021/09/02/biden-doj-texas-abortion.html
Vous avez déjà remarqué
ces immenses personnages publicitaires gonflables qui gonflent, se dégonflent, puis se tordent au gré de la pression d’air qui leur tient lieu de colonne vertébrale ? C’est Collins qui a servi d’inspiration à leur créateur. Et la ressemblance est étonnante.
M. Hétu, trop poli comme toujours, se demandait si Mme Collins est malhonnête ou naïve. Il n’y a pas à choisir. On le sait trop bien maintenant; elle n’est pas naïve. Elle sait faire semblant de réfléchir, elle sait aligner des mots qui ressemblent à des idées, elle sait patiner entre tendances et obstacles, surtout, elle sait se positionner pour ne pas être éjectée. Bref, elle sait compter. Rien de plus.
Les gens du Maine, par contre, il faudrait se demander pourquoi ils sont si naïfs. Nous, en tout cas, on ne l’est pas. Même si ça compte pour des prunes…
@Guy LB:
« Les gens du Maine, par contre, il faudrait se demander pourquoi ils sont si naïfs.»
sans tomber dans le complotisme, il y aurait peut-être quelque chose à creuser :
lors de l’élection sénatoriale de novembre 2020, Susan Collins était derrière la démocrate Sara Gideon dans les sondages.
Collins a finalement remporté l’élection de 9 points.
Donc Collins joue la conne!
« Collins » qu’elle est bête❗️🤪
Collins de blues faut que j’te jouse !!!
J’enlèverais le « n »
@Igreck
@gl000001
@marie4poches
Trop drôle ! 😂👌
😳 Hon❗️😂
J’ai pas bien compris : on est en 2021 ou 1021 ?
@Mona
Pertinente question !
Mona 12:42
C’est ce que je me disais hier…sur bien des sujets US de toute façon je me demande si on est bien en 2021
@Layla 👌👍
Moi itou 😉
Non, 1821.
@Christian
☺️
HS, mais pas tant :
Satire from The Borowitz Report :
Texas Republicans Back Statewide Dress Code for Women
(The New Yorker, https://www.newyorker.com/humor/borowitz-report/texas-republicans-back-statewide-dress-code-for-women?)
Ça ressemble de plus en plus à la servante écarlate ! Mais, pour collins, c’est plutôt comme la servante à 4 pattes ! 🥸
😳Hon❗️😂
Guy LB
Merci pour le lien.
Cré Andy Borowitz ! 😂🤣
@Guy LB 12:43
Super. merci
Fiou 😉comme Abbott est contre les masques il n’exigera pas le burqa.😂
Layla
Touché ! 😉👏👏👏
@ Layla : ciel que vous avez
l’esprit tordu, madame… Respect !
Croient-ils vraiment pouvoir aller contre la volonté de plus de 70% des Americains avec une astuce juridique?
La décadence des institutions autant juridique que politique et militaire accélère la chute de l’Empire.
Il fallait bien que ça arrive un jour, mais tout comme les changements climatiques il me semble que ça s’accélère de saison en saison.
« Croient-ils vraiment pouvoir aller contre la volonté de plus de 70% des Americains avec une astuce juridique? »
C’est exactement ce qu’ils viennent de faire
« La décadence des institutions autant juridique que politique et militaire accélère la chute de l’Empire.
Il fallait bien que ça arrive un jour, mais tout comme les changements climatiques il me semble que ça s’accélère de saison en saison. »
Je partage votre avis. Les institutions sont en état de déliquescence.et si Biden ne s’attaque pas de front aux limitations au droit de vote en 2022 les États-Unis qui sont au bord du précipice vont faire un grand pas vers l’avant
Elle est 《cave enough》
christal
Belle trouvaille !! 😂👍
@ christal : 😱😵💫😁✔️ ça étire un peu
l’élastique… mais ça reste très drôle.
Je ne suis pas bon en anglais… je prononce mal. 🙂
@jcvirgil
L’Empire comme vous dites.
Si 70% de la population est pour le respect global des principes de Roe vs Wade, légiférer contre cela serait suicidaire pour les républicains conservateurs. 30% de la population ne pourrait pas imposer ses vues à 70%. C’est mathématique.
Imposer, peut-être, mais pas longtemps.
Si tu n’écoutes pas ce que l’Empire veut, l’Empire va finir par imploser.
Je suis pour la séparation des pouvoirs mais quand une ligne rouge est franchie, alors il faut agir et j’espère que l’administration de Joe Biden va trouver la bonne solution et que le peuple va avoir le courage aux urnes de sortir du pouvoir ces enragés de Dieu.
On peut lire sur politicususa…
« …L’une des raisons pour lesquelles je suis devenu le premier président de l’histoire à créer un Conseil de politique de genre c’était d’être prêt à réagir à de telles attaques contre les droits des femmes. Par conséquent, j’ordonne à ce conseil et au bureau du conseil de la Maison Blanche de lancer un effort pangouvernemental pour répondre à cette décision, en se tournant spécifiquement vers le ministère de la Santé et des Services sociaux et le ministère de la Justice pour voir quelles mesures le gouvernement fédéral peut faire en sorte que les femmes du Texas aient accès à des avortements sûrs et légaux protégés par Roe.
https://www.politicususa.com/2021/09/02/biden-doj-texas-abortion.html
P.S pour ce qui est de Susan Collins je cherche encore le mot juste pour la qualifier.
Elle fait partie des personnes comme BK que je ne suis pas capable de voir et entendre.
La photo du présent billet c’est à 🤮
» je cherche encore le mot juste pour la qualifier »
Le premier mot qui m’est venu à l’esprit est « airhead ». Il y a plusieurs significations ou le mot stupide revient souvent. Ca fait aussi référence aux cheveux biens organisés mais ça parle aussi de l’air en-dessous des cheveux à la place du cerveau.
C’est cute !
@Layla et
@gl000001
😉👌 !!
———
Ajout amical:
« On peut faire semblant d’être con,
par contre, on a toujours du mal à faire semblant d’être intelligent… »(D. Berrard)
@ Haïku : 👌
« On peut faire semblant d’être con etc »
On a beau l’avoir lue souvent, cette citation, elle reste toujours d’actualité.
Surtout dans une discussion qui porte sur Collins et quelques autres têtes d’affiche républi-connes.
On a publié le même lien à la même heure.
Encore Susan « je pensais que » Collins. Elle n’en manque pas une.
Elle n’en manque pas une…. en les manquants tous!
Exactement ! 👏👏👏
Thank God pour Susan Collins 🙏, moi qui ne dormais plus en pensant qu’on renverserait Roe vs Wade, voilà qu’elle nous dit qu’il n’y a aucune raison de s’inquiéter; ouf … que ça fait du bien d’entendre ça. Sur ce, je m’en vais faire une longue sieste 😴.
Comme on dit, aussi bien en rire! 🤣
@Layla – 13:25
‘P.S pour ce qui est de Susan Collins je cherche encore le mot juste pour la qualifier.’
Ouais, il nous passe toute une série de qualificatifs pas gentils lorsqu’on pense à elle, ceci incluant des mots d’église 😖.
Donc au Texas, Abbot s’oppose au port du masque dans les écoles et les lieux publics sous prétexte de la sacro-sainte liberté individuelle, mais quand vient le temps de l’avortement, cette même liberté individuelle n’existe plus. Trouvez l’erreur.
Bien vu !
il y a quand même quelque chose d’assez ironique :
les républicains vont empêcher les plus pauvres d’avorter, ce qui veut dire qu’ils sont en train de favoriser les naissances dans les années à venir chez des communautés souvent noires et latinos…
J’ai eu la même pensée mais il ne faut pas oublier que d’un autre côté, pour un républicain radical, les afro-américains et les latinos-américains ne sont pas vraiment des américains!
«sa déclaration n’a jamais semblé plus naïve ou malhonnête.»
Comment s’étonner? N’a-elle pas commis la même bourde (?) à plusieurs reprises par le passé au sujet du Drumpf? Toujours prête à lui accorder des circonstances atténuantes, à l’excuser et à lui donner une dernière chance et ce, après l’avoir vilipendé sur tous les tons auparavant.
https://en.wikipedia.org/wiki/Political_positions_of_Susan_Collins#Donald_Trump
A.Talon
Merci pour ces infos. 👌
Soupir……..
Pour qu’un précédent établi de longue date comme Roe contre Wade soit annulé, il faudrait qu’il soit gravement erroné et profondément incohérent »
Ce commentaire, énoncé devant le Congrès, ne deviendrais pas un parjure si il change son capot de bord?
??? Il n’a pas dit ça sous serment. Et tout le monde a le droit de changer d’opinion !! Il ne change pas les faits ! Ca sort d’ou votre commentaire ?
Quant à Soubrette Kavanaugh, alias la «quéquette baladeuse», il est maintenant clair qu’il considère le corps de la femme comme la propriété exclusive de l’homme. Ses expériences antérieures d’abus sexuels sur de jeunes femmes parlaient d’ailleurs clairement en ce sens dès 2018.
« Soubrette » hihi !! Il y en a une qui s’est retrouvée « Sous Brett » qui qui n’a pas aimé ça !!
@Gl000001
💯excellent💯
gl000001
Je seconde Layla ! 🤣👍
Certains hommes comme lui existent partout dans le monde, non seulement aux USA, ils sont contre l’avortement, mais souvent, ils excusent le viol, l’inceste, la traite des jeunes femmes, les agressions sexuelles, les violences conjugales et les féminicides, elles avaient consenties ou l’avaient méritées ou provoquées selon le schème décadent de ces cro-magnons sur les droits des femmes.
Au Canada, nous ne laissons pas trop de latitude à ces gens, malgré les ratés des procès qui malheureusement se produisent trop souvent, la population en général est beaucoup plus solidaire qu’aux USA pour le respect des droits humains.
C’est inconcevable qu’un juge comme Kavanaugh suspecté d’un méfait sur les droits humains reçoive des pouvoirs extraordinaires et soit impartial dans ses jugements sur les droits des femmes.
HS – En décalage (Car je se suis un peu décalé…)
Y aura-t-il un Morgentaler texan pour défier la nouvelle loi? Un résumé de mon état – renversé, pour ne pas dire dire décrissé – vis-a-vis la soit disant justice des Amerdicains à propos du « Freedom of Choice » :
https://nsm09.casimages.com/img/2021/09/02//21090206031714553317551749.jpg
Jean Létourneau
💯superbe 💯
Nos représentants que ce soit au Canada ou aux USA sont toujours le reflet des électeurs lesquels ont élu ce représentant. Donc Susan Collin est vraiment représentative de cette bande de tarés. Comme bien d’autres états d’ailleurs.
Combien de fois se serait-elle mis le doigt dans l’oeil, combien de fois a-t-elle fait preuve d’innocence?
Attention, ici!
J’ai modifié les ordres de mots dans les paroles de la chanson….afin qu’elles s’adaptent mieux à la personnalité de Susan Collins quand elle a à se prononcer sur des enjeux qui iraient à l’encontre de la ligne de parti républicaine….
« C’est une poupée qui fait oui, oui , oui….
Personne ne lui a jamais appris qu’elle pouvait dire non, non, non… »
@gigido66
Votre blague est bonne, bonne, bonne… 😉👌
Parlant de « airhead » (gl000001 plus haut), un commentaire sur un tweet de Marjorie la verte couturière (j’ai tendance à traduire au mot à mot) lui proposait de louer l’espace vacant entre des deux oreilles, histoire de se faire de l’argent de poche.
Ça s’applique à la madame du Maine aussi.
ProMap
💯excellent 💯
Au final, lorsqu’elle dit quelque chose, c’est exactement le contraire qui se produit.
Au secours! Les collègues du blogue sont au courant de l’usage que je fais de Cipolla et de ses cinq lois de la stupidité humains. Mais là, je suis mal pris. J’hésite entre décider si Susan Collins est un cas relevant de la première, de la troisième ou de la quatrième des cinq lois. À moins qu’elle ne soit un rare cas de l’application du trio.
Première loi- «Chacun sous estime inévitablement le nombre d’individus stupides existant dans le monde.»
Troisième loi: «Est stupide celui qui entraine une perte pour un autre individu ou pour un groupe d’autres individus, tout en n’en tirant lui-même aucun bénéfice et en s’infligeant éventuellement des pertes»
Quatrième loi: «Les non-stupides sous-estiment toujours la puissance destructrice des stupides. En particulier, les non-stupides oublient sans cesse qu’en tout temps, en tous lieux et dans toutes les circonstances, traiter et/ou s’associer avec des gens stupides se révèle immanquablement être une erreur coûteuse.»
Qu’en pensez-vous? 🙂
Je suis un ogre. Je commande le trio et prendrais la 2ème et la 5ème en extra pour me sécuriser au cas où elles pourraient s’appliquer prochainement…
@Jean Létourneau: Bref, c’est «la ceinture et les bretelles» avec, comme disait un de mes premiers patrons, «les culottes de tôle».
Bon weekend. 🙂 🙂
@jeanfrancoiscouture –17:07
😂👌
Ces lois ont tous du mérite, mais dans le cas de Collins je trouve que la troisième est la plus pertinente.
@Haïku
Cette loi pourrait aussi très bien s’appliquer à nos conspipis sanitaires.
@ghislain1957
Très juste ! 👍
J’opte pour ce nouveau trio McDo.
C’est bien Cipolla qui a (très bien) dit: « Certains individus héritent du gène de la stupidité à dose exceptionnelle et appartiennent ainsi par naissance à l’élite de leur groupe ».
J’ai sorti ma vieille liste des quatre types de personnes (rien de très scientifique ici!):
1. Le crétin: qui fait le bien pour les autres au détriment de lui-même;
2. L’intelligent: qui fait le bien pour lui-même et les autres;
3. Le bandit: qui crée un avantage pour lui-même mais qui, en même temps, nuit aux autres;
4. Le stupide: qui cause des dommages aux autres en n’en tirant aucun gain voire même en en subissant une perte personnelle.
Parenthèse: On reconnaît Trump ici, le bandit (3) devenu stupide (4)!
Pour Susan Collins, on peut d’abord la reconnaître en numéro 1, crétin.
Elle est « pleine » de bonne volonté (en apparence), mais ne fait pas bonne figure! Elle montre même qu’elle n’est pas intelligente (exit numéro 2)!
Et la crétine passe ici pour une stupide!!!
@Encorutilfaluquejelesus
Analyse exhaustive !
Bravo. 😉👌👍
@Prof. Couture: pourriez vous nous dire quelle est la 2e et 5e loi de Cipolla. Merci à l’avance! Votre «ancienne élève» 🙂
Mauvaise journée pour la démocratie étadésunienne
Côlins de blues:
Ahh !! Le grand Gerry. 🎵👍👌👏👏👏
« We’re up all night to get lucky » – Daft Punk
https://youtu.be/HCfPhZQz2CE
« And I know she’ll be the death of me
At least we’ll both be numb
And she’ll always get the best of me
The worst is yet to come » – The Weeknd
https://youtu.be/KEI4qSrkPAs
@danielm — 19:15
Bon retour !
RE: Daft Punk avec Pharrell Williams et Nile Rodgers……
Superbe ! 🎵👌
« And as hard as they would try they’d hurt to make you cry
But you never cried to them, just to your soul. -Bronski Beat – Smalltown Boy https://youtu.be/88sARuFu-tc
I’m back!
Merci Haiku!
Never Gonna Give You Up -Rick Astley
https://youtu.be/dQw4w9WgXcQ
@ Vox Populi Vox Dei
Que peut-t-il faire si la plus haute instance juridique du pays à parlée?
Une première option serait d’envoyer au Texas des médecins investis des pouvoirs de voir à l’application du droit à l’avortement. Si la SCOTUS est pas contente elle sait quoi faire.
De @ElieNYC
Ces médecins seraient à l’abri de poursuites de la part des chasseurs de prime en vertu de la doctrine de qualified immunity. https://www.thenation.com/article/politics/texas-abortion-fight/
@xnicden
Merci pour le lien.
Je cite un extrait de l’article:
« …..Consider the doctrine of qualified immunity. Qualified immunity protects government employees from private lawsuits arising out of the performance of their jobs. Conservatives love to defend qualified immunity when a cop shoots a black person to death or a CIA agent tortures a suspected terrorist. So here’s an idea: If abortion providers were made federal officials—call them “privacy protectors”—who were deemed to be operating under the authority of the government, they would be protected from the private civil actions Texas now authorizes….. »
——
Ouch en tab***.
xnicden, Haïku – Très intéressant, bien qu’il ne faille pas oublier l’incohérence viscérale dans l’interprétation qu’en feraient les Républicains : Rambo a droit à l’immunité qualifiée, un médecin démocrate, hors de question. Par contre, en cour, leur raisonnement passerait moins bien.
Merci, xnicden et Haïku pour l’extrait important. Avec les repus-pis-pleins, il faut utiliser le même genre d’entourloupes pour les contrer. Les démocrates vont-ils oser? Ils doivent bouger sur ce problème majeur.
@Xnicden 2020 lu sur votre lien
« La loi les autorise à poursuivre les prestataires d’avortement, ou ceux soupçonnés d’avoir « aidé et encouragé » à fournir des services d’avortement aux femmes enceintes de plus de six semaines, puis d’encaisser 10 000 $. »
Je croyais que la loi les autorisait à porter plainte, mais je comprends que c’est eux qui doivent poursuivre la personne, pas poursuivre dans le sens de courir après qqn 😉😜 mais poursuivre en justice, donc tu paies les frais toi-même et tu te rembourses avec le 10000$???
Si c’est ça je serais bien surprise que le chauffeur Uber embarque dans cette procédure…jusqu’où tu peux aller avec 10000$ pour couvrir les frais juridiques.
Pas certaine que j’ai bien compris😉🤦♀️
De ce que je peux comprendre on parle de poursuites civiles pouvant être déposées par les chasseurs de prime.
@xnicden – 20:09
Si vous faites référence aux commentaires Joe Biden que j’ai vu plus tôt aujourd’hui, on peut effectivement se demander ce qu’il peut faire; s’il peut faire quelque chose pour aider les femmes, alors … Bravo!
Il a parlé d’une action immédiate dans ce dossier, bien hâte de voir si le gouvernement peut faire quelque chose.
On risque de voir d’autres états faire la même chose que le Texas. Décidément, Joe Biden ne l’a pas facile.
Si jamais on renverse Roe vs Wade, j’ai hâte de voir comment de gros états comme la Californie et New York vont réagir. Ca risque de ne pas passer comme une lettre à la poste.
A un moment donné, il va falloir que quelqu’un dise, assez, c’est assez et défie la Cour Suprême.
«Il a parlé d’une action immédiate dans ce dossier, bien hâte de voir si le gouvernement peut faire quelque chose.»
La réponse se trouve peut-être dans l’Histoire récente de ce pays. La déségrégation ne s’est pas faite de gaité de coeur dans les états du Sud, vous savez. Il a parfois fallu que le gouvernement fédéral puisse lui-même donner un petit coup de pouce militaire pour faire avaler la pilule aux résistants suprémacistes du temps.
«Why Eisenhower Sent the 101st Airborne to Little Rock After Brown v. Board — When the governor of Arkansas failed to integrate Central High School, President Eisenhower called in federal troops to protect the Little Rock Nine.»
https://www.history.com/news/little-rock-nine-brown-v-board-eisenhower-101-airborne
Peut-être est-il à nouveau nécessaire de faire de même pour protéger d’autres droits fondamentaux dans ce grand pays déboussolé: ceux des femmes et du contrôle sur leur propre corps. Des équipes armées du FBI protégeant les cliniques d’avortement pourraient faire l’affaire pour commencer.
Apocalypse
Saint De Santis parle déjà de promulguer la même loi en Floride. La Cour Suprême vient de légitimer le contrôle sur le corps des femmes et les gouverneurs républicains vont s’enfoncer dans la brèche juridique à corps perdu 😩
HS,
Blague pré-vendredi….
————————————-
Deux anthropophages n’ont plus rien à manger.
Et pas un touriste, ni un missionnaire en vue….
-« J’ai une idée, dit le premier.
On va commander un frigo à la boutique d’électroménagers.
-« Tu es fou ou quoi ? répond l’autre.
On a rien à bouffer, et toi tu veux commander un frigo ?
-« Fais marcher ta cervelle, mon vieux.
Le frigo qu’on va commander, il va bien falloir deux types pour le livrer…
Haïku – une blague de pandémie?😉
@ProMap
Fin renard ! 😂
J’avoue que ça m’a pris quelques secondes pour pogner le sens de votre réplique.
Mais ça valait la peine. 👍
« Life’s What You Make It »- Talk Talk
https://youtu.be/l3VqAsMXE7o
danielm
« Life’s What You Make It »
Un classique des années ’80. 🎵
«Ça commente pas fort en français sur ce débat entre chefs de partis canadiens, me semble-t-il. Autocensure? Ennui?» (tweet de R.Hétu)
Welcome to KKKanada, Mr Hetu! The proud bilingual country with a chief of state who does not speak a single word of the second official language of the country! Make KKKanada Grrrreat Again!
@A.Talon – 20:48
On va espérer que le gouvernement pourra faire quelque chose, car autrement, on va rendre misérables bien des femmes.
Cet acharnament à faire tomber Roe vs Wade, ce n’est pas de la justice, c’est de l’idéologie. On veut littéralement contrôler ce que peuvent faire les femmes avec leur corps. 🤦♂️😢
@A.Talon – 20:48
J’écoutais ‘The Young Turks’ un peu plus tôt et on n’est pas très optimiste sur les chances de Joe Biden de faire quelque chose. Le ‘filibuster’ va encore empêcher les démocrates de faire quelque chose pour le peuple américain et apparemment, pas moyen de se débarrasser de ce machin d’un autre âge. 🤮
Sans le filibuster, les démocrates pourraient effectivement passer une loi pour protéger le droit des femmes à un avortement.
Si le filibuster empêche d’aider les femmes, je vais sortir toute une liste de mots d’église. 😠
Restera plus alors qu’à multiplier les décrets présidentiels pour faire triompher les droits humains et le gros bon sens. L’Article 2 de la Constitution est d’ailleurs très clair sur les pouvoirs étendus dont bénéficie le président pour l’application des lois.
https://en.wikipedia.org/wiki/Executive_order
Rappelons que le gros zouf fou à lié ne s’est pas gêné pour abuser de la procédure dans le but de détruire l’oeuvre de ses prédécesseurs et de nuire au bien commun. Je ne vois donc pas pourquoi un véritable POTUS ne pourrait pas lui aussi utiliser les décrets pour protéger la loi et ses concitoyens américains.
HORS SUJET
La société américaine SpaceX est peu à peu en train de vaincre mon scepticisme. Si tout se passe comme prévu, le lanceur le plus gros et le puis puissant jamais construit sera l’ensemble «Starship / Super Heavy». Plus gros même que ne le fut dans les années ’60 le gigantesque lanceur lunaire Saturn V!
N’ayant pas à tenir compte des exigences du Congrès et de la nécessité politique de répartir le travail dans chacun des état américain, la société californienne peut ainsi développer plus rapidement et à moindre coût que la NASA. Tous les espoirs sont donc permis pour cette nouvelle course internationale vers la Lune qui s’annonce dans les prochaines années. Et c’est une compagnie privée américaine qui mène le bal.
*https://en.wikipedia.org/wiki/SpaceX_Starship
*https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/db/Super_heavy-lift_launch_vehicles.png
«STARSHIP – Le projet COLOSSAL de SpaceX prend forme ! DNDE #213 – 4K»
Starship, c’est en effet beaucoup plus gros que Saturn V. En fait, c’est étonnamment 21e siècle.
Je suis un brin surpris que votre scepticisme à l’égard de Starship ait diminué, car vous l’exprimiez il y a encore peu.
Selon cet article, n’importe qui peut poursuivre, pour toutes les raisons frivoles, nimporte qui au Texas. Les cours de justice seraient complètement embourbées.
Tiens mes épais!
https://www.rawstory.com/texas-abortion/?utm_source=push_notifications
@A.Talon – 22:12
‘Restera plus alors qu’à multiplier les décrets présidentiels pour faire triompher les droits humains et le gros bon sens.’
Je me demande si Joe Biden aurait les ‘balls’ de faire cela 🤔.
HORS SUJET
La Chine est en train de gagner son indépendance dans le design et la production de processeurs de type x86. Intel et AMD risque de perdre un énorme marché à brève échéance. Pire encore, il s’agirait d’une première étape vers la maîtrise du design et de la production de processeurs de type ARM, beaucoup plus évolués et dominant la scène mondiale de l’informatique portable. De quoi inquiéter les pays occidentaux, non?
C’est une technologie dont la mort est annoncée. Les puces plus efficaces donc moins énergivores sont en pleines croissances. Les puces originalement utilisées dans les cellulaires,ARM et Apple Mx, ont déjà commencé à remplacer les X86 dans les ordinateurs et cela va s’accélérer dans la prochaine décennie. Intel a reconnu l’avantage de ces puces et investit présentement dans une technologie similaire le RISC V.
RIONS UN PEU
On reste dans le domaine de la science avec le Super-Génie-Stable de M*rde au Lagon, l’homme avec un QI de plus de 500, le premier représentant de la prochaine étape de l’évolution de l’Humanité, le Drumpf lui-même et en personne.
«Trump Tells Followers Get Vaccinat3d With His Own Brand of « Trump Max Vax »»
@A.Talon
Merci du partage.👌
John Di Domenico est impayable ! 😂🤣
HS, quoique…
Commentaire musical ironique à l’endroit de Mme.Collins, le GOP et la CS:
« Shock the Monkey »(Peter Gabriel)
*https://youtu.be/CnVf1ZoCJSo
@chicpourtout,02/09,21:28: «pourriez vous nous dire quelle est la 2e et 5e loi de Cipolla….»
J’ai résisté à l’envie de jouer au prof grincheux et vous renvoyer à mes posts antérieurs pour la seconde des cinq lois et à la bibliographie pour la cinquième. Serait-ce la pandémie qui m’a adouci? Allez savoir! Alors voici:
Seconde Loi: «La probabilité que tel individu soit stupide est indépendante de toutes les autres caractéristiques de cet individu»
Cinquième Loi: «L’individu stupide est le type d’individu le plus dangereux» Le corollaire de cette Loi est que: «L’individu stupide est plus dangereux que le bandit.»