Bonne nouvelle sur le front de la pandémie de coronavirus : l’Agence américaine des médicaments (FDA) a donné ce lundi matin sa pleine approbation au vaccin de Pfizer/BioNTech contre la COVID-19 pour les 16 ans et plus. Les responsables de la santé publique nourrissent l’espoir que cette décision influencera les Américains qui hésitaient ou refusaient de se faire vacciner en invoquant la simple autorisation d’urgence dont ce vaccin bénéficiait depuis décembre.
De commenter Janet Woodcock, directrice par intérim de la FDA : « Même si des millions de personnes ont déjà reçu de façon sûre des vaccins contre la COVID-19, nous reconnaissons que pour certains, cette autorisation pourra donner plus de confiance dans la vaccination. L’importante étape d’aujourd’hui nous rapproche un peu plus de renverser le cours de la pandémie aux États-Unis. »
Tout cela reste à voir, bien sûr. Mais la décision de la FDA devrait mener un plus grand nombre d’organisations, dont le Pentagone, à imposer la vaccination. Peu après sa divulgation, la ville de New York a d’ailleurs annoncé la vaccination obligatoire du personnel de ses écoles publiques d’ici le 27 septembre.
(Photo AP)
En quoi cela est-ce une « bonne » nouvelle ?? C’est dramatique !
En quoi est-ce dramatique? Explications bienvenues.
Dramatique? Pourquoi? Vous pensez que c’est du poison, ce vaccin?
Je crois que citoyen a changé de sexe…
Le grand retour de pâquerette!!!
Avez un lien qui nous indiquerait sur quoi se base la FDA pour autoriser la vaccination chez les 16-25 ans? Parce que de ce côté-ci de la frontière les chiffres officiels du gouvernement canadien, ne sont pas très encourageant pour ce groupe d’âge.
Nous avons jusqu’à maintenant, 3063 cas de complications sévères suivant la vaccination (sur l’ensemble de la population, je considère équivalent sur l’ensemble, quoi que certains problèmes sont probablement distribués en fonction de l’âge), sur 27.1M de personnes vaccinés, ce qui donnent 0.011% (si on compte par does distribués, ce qui est trompeur, car une personne qui a une complication ne recevra pas de multiple doses, c’est 0.006%) (data: infobase.canada.ca/covid-19/vaccine-safety/)
Chez les 0-19, 278K infectés et 15 décès. Chez les 20-29 ans 66 décès pour 279K infectés (sante-infobase.canada.ca/covid-19/resume-epidemiologique-cas-covid-19.html). Ces 81 décès, toujours selon le gouvernement (www150.statcan.gc.ca/n1/pub/45-28-0001/2020001/article/00087-fra.htm). C’est indiqué, noir sur blanc: « En date du 31 juillet, 100 % des décès liés à la COVID-19 chez les Canadiens de moins de 45 ans avaient au moins une autre maladie ou condition attestée par le certificat médical de décès. » Les conditions sévères qui se rapprochent de celle du vaccin pour se groupe d’âge sont à un plus faible niveau qu’avec le vaccin… toujours selon les chiffres du gouvernement.
Moi, dans la cinquantaine, c’est le vaccin haut la main. Mais j’aimerais bien voir les chiffres qui ont convaincu la FDA pour les 16-25… outre le choix politique de protéger les plus vieux en augmentant le risque chez les plus jeunes (risque acceptable selon eux). Que voulez-vous, je ne crois qu’en les chiffres… alors vivement voir sur quoi ce sont basé la FDA dans cette décision. Je ne suis pas saint Thomas (le saint est de trop!), mais si je ne mets pas mes yeux sur les chiffres… j’ai de la difficulté à croire.
Je n’ai pas les chiffres de la FDA, mais il ne s’agit pas simplement de protéger les plus vieux. En vaccinant TOUTE la population, on diminue la réplication du virus donc on diminue les chances de voir apparaitre un variant pire que le Delta. Le Delta est aussi contagieux que la varicelle. On est rendu là.
Si les plus vieux sont protégés par le vaccin c’est déjà une bonne chose, on les vaccine.En quoi est-ce nécessaire de vacciner TOUTE la population ? Surtout que les vaccinés peuvent développer et transmettre la maladie comme le prouve la situation avec le variant Delta. Un phénomène en relation avec certains aspects du système immunitaire très bien expliqué par deux scientifiques dans ce billet.
Je comprends que pour certains responsables désigner une partie de la population, les non-vaccinés et en faire les boucs émissaires des ratés du programme de vaccination et de leur incurie dans la gestion de la pandémie peut-être bien tentant…
https://infodujour.fr/societe/51691-vaccins-le-variant-delta-change-t-il-la-donne
@jcvirgil
Je répète : on diminue les chances de voir un variant pire que le Delta.
@jcvirgil: Le but est de limiter suffisamment la propagation pour arrêter la pandémie. Les plus jeunes ont moins de chances d’avoir des complications, et a fortiori, d’en mourir, mais ils peuvent encore propager le virus (ainsi que le risque d’être des incubateurs pour les prochaines variantes, comme le dit M. Chrstianb). Et comme certaines personnes ne peuvent pas recevoir le vaccin pour des raisons médicales (principalement des personnes immuno-suprimées), ces jeunes sont donc à risque de transmettre la maladie à ces personnes. Pire, le vaccin perdrait de son efficacité avec le temps; d’où l’importance de stopper l’épidémie le plus rapidement possible, et donc de vacciner le plus de gens possible, risques de complications ou pas.
L’immunité de masse, c’est d’avoir tellement de personnes immunisées que les virus n’ont pas la chance de se propager à celles qui ne peuvent pas recevoir les vaccins.
Déjà qu’on ne vaccine pas les enfants, qui eux aussi peuvent attraper la COVID (on n’a qu’à voir la situation dans les écoles au printemps) et donc la transmettre… Mon frère a deux jeunes enfants, et à chaque fois qu’un enfant dans l’une de leur classe était déclaré positif, toute la famille devait s’isoler, avec les conséquences que ça impose sur leur travail, etc. Si le vaccin devenait accessible aux enfants, je ne doute pas qu’il les ferait vacciner.
En bref: le vaccin a deux effets pricipaux. Le premier et de limiter les risques de complications si on attrape la maladie; le second (et c’est le plus important pour les jeunes) est de limiter la propagation si on vient en contact avec le virus. Ce second effet est principalement dû à deux facteurs: un risque moindre d’attraper la maladie; et le développement d’une charge virale moindre (donc moins de virus qui risquent de se propager alentours) si on l’attrape; tous deux parce que le système immunitaire est « entraîné » à reconnaître le virus comme une menace, et réagit donc plus rapidement, limitant les chances du virus de s’implanter dans nos cellules pour s’y reproduire.
« …cette autorisation pourra donner plus de confiance dans la vaccination. »
Dans ce sens cela peut être une bonne nouvelle pour un pourcentage de la population qui a encore peur des possibles effets secondaires du vaccin. Même si je doute que ce pourcentage soit très élevé, si ça peut les inciter à se faire vacciner, c’est un progrès.
J’ai réalisé au fil des mois que ça ne sert absolument à rien de blâmer, de critiquer ou de rire de ceux qui ne veulent pas se faire vacciner parce que ça ne les fait pas changer d’idée, au contraire.
Il y a seulement deux choses qui peuvent vaincre leurs réticences: la contrainte ou le fait que le virus a entraîné une maladie grave ou même la mort dans leur entourage.
C’est triste mais c’est comme ça.
Louise. Bien d’accord. Certains répondront positivement à cette annonce. Mais la majorité non vaccinée, ne changera pas d’un iota. Combattre un dogme bien ancré est une tâche qui demande patience et longueur d’année, malheureusement, surtout si politiquement, une faction s’acharne à nourrir le dogme. Ce foutu 2e amendement fait des ravages aux USA et ici d’ailleurs à moins grande échelle, ce Freedom interprété par tous et chacun comme il lui convient en mélangeant le Freedom de l’individu et le bien-être de la communauté. En matière d’épidémie, le bien-être de la communauté prime, d’autant plus qu’il assure le Freedom de l’individu.
Personne n’est libre de tuer son voisin. Des explications seront exigées et elles ont besoin d’être très sérieuses pour passer outre. Personne n’est même libre de se suicider. Le suicidé ne fait que transmettre à sa descendance les conséquences de son geste. D’ailleurs, ces fous du Freedom seront les premiers à exiger paiements et obligations de la part de la descendance. Personn n’est libre de transmettre un virus handicapant sinon mortel à une autre personne. Personne.
Ce sont ces mêmes fous du Freedom qui dictent les limites de la liberté des femmes.
Vaut mieux toujours prévenir que guérir. La vaccination fait partie des outils de prévention. Les arrêts au coin des rues, les feux d circulation aux carrefours achalandés, le contrôle des armes à feu, un passeport pour les voyageurs en sont aussi. Le Freedom à la va comme je te pousses n’en est pas un.
Mais quel pays, ce pays dÉUni.
Même le trou de c.. c’est fait hué hier en Alabama après avoir encourager ses fans à se faire vacciner.
« La peur du vaccin n’arrête pas le virus,
si bien que le virus continue à faire peur. »(S. Zeller)
Pourquoi c’est une bonne nouvelle ?
« Jusqu’à présent, le vaccin à ARNm était sur le marché américain en vertu d’une autorisation d’utilisation d’urgence. Maintenant c’est « full approval »
Cette décision pourrait encourager certains Américains non vaccinés à se faire vacciner et donner à un plus grand nombre d’entreprises privées à travers le pays une plus grande confiance pour mettre en œuvre des obligations en matière de vaccination. »
Personnellement, je ne sais pas si c’est une bonne nouvelle.
Les bons vaccins étant déjà disponibles et les preuves de succès étant déjà connues, un nouveau offert sur le marché va inciter les gens à se décider ? Oui un certain nombre de gens mais de là à croire que les gens vont se bousculer aux portes… Hum. Mais c’est quand même une relative bonne nouvelle. Ce sont les spécialistes qui le croient.
Suite de mon 11h54
« Bien que plus de 60 % de la population américaine totale ait reçu au moins une dose de vaccin Covid, de nombreux Américains disent hésiter encore à se faire vacciner, alors même que la variante delta, hautement contagieuse, se propage. Selon les médecins et les épidémiologistes, une approbation complète pourrait convaincre certains Américains que les vaccins sont sûrs. En fait, une enquête de la Kaiser Family Foundation a révélé que 3 adultes non vaccinés sur 10 ont déclaré qu’ils seraient plus enclins à se faire vacciner si l’un des vaccins était pleinement approuvé. »
Traduit avec http://www.DeepL.com/Translator (version gratuite)
Vous faites erreur. Pfizer est le premier vaccin à être COMPLÉTEMENT autorisé aux États-Unis. Les autres sont encore sous l’autorisation d’urgence.
@chrstianb
Pour rédiger ses billets, M. Hétu se base sur les articles des grands médias américains. C’est la raison pour laquelle les trolls n’arrivent pas à le planter.
Je me suis apercue de sa méthode de travail en faisant mes propres recherches (des fois je ne clique pas sur les liens de son billet, ce n’est pas nécessaire puisque je trouve d’autres sources d’info par moi-même pour fin de vérification).
En répondre à votre 12h08, voici mon lien (dont j’ai fait traduire une partie ci-dessus)
https://www.cnbc.com/2021/08/23/fda-pfizer-biontech-covid-vaccine-wins-full-approval-clearing-path-to-mandates.html
À 28$/dose chargé au gouvernement il y a un groupe pour qui c’est certain que c’est une bonne nouvelle, Pfizer et ses actionnaires !
Pour les jeunes à qui on inoculera cette thérapie génique , en l’absence de données sur les effets à long terme de ce *vaccin* sur leur système immunitaire et leur organisme en général c’est moins certain.
Surtout qu’ils sont dans un groupe d’âge ou à moins de comorbidités aussi très rares dans leur cas,ils ne développent pas ou très peu les symptômes graves de la maladie.
Il faut évaluer si le risque aussi minime soit-il en vaut la chandelle comme on dit…
NON! Ce n’est pas une thérapie génique. Il n’y a pas de modification de l’ADN.
Fonctionnement des vaccins à ARNm contre la COVID-19
L’acide ribonucléique messager (ARNm) est une molécule qui fournit aux cellules des instructions pour la fabrication de protéines. Les vaccins à ARNm contiennent des instructions pour la fabrication de la protéine de spicule du SRAS-CoV-2. Cette protéine se trouve à la surface du SRAS-CoV-2, le virus qui cause la COVID-19.
La molécule d’ARNm est essentiellement une recette qui dit aux cellules du corps comment fabriquer la protéine de spicule.
Une fois que le fragment de protéine a été fabriqué, la cellule décompose les instructions et s’en débarrasse. L’ARNm n’entre jamais dans la partie centrale (noyau) de la cellule, soit l’endroit où se trouve notre ADN (matériel génétique). Les vaccins à ARNm ne peuvent pas modifier l’ADN.
https://www.canada.ca/fr/sante-canada/services/medicaments-produits-sante/covid19-industrie/medicaments-vaccins-traitements/vaccins/type-arnm.html?utm_campaign=hc-sc-covidvaccine-21-22&utm_medium=sem&utm_source=ggl&utm_content=ad-text-fr&utm_term=vaccination%20contre%20la%20covid&adv=2122-89750&id_campaign=12876015050&id_source=121197814773&id_content=531857576608&gclid=Cj0KCQjwjo2JBhCRARIsAFG667VXLLsg3mCSGix9uMV9uCb911Fftn0LStwnnwEGoNueINUB2rmvzc4aAv1pEALw_wcB&gclsrc=aw.ds
C’est donc TOTALEMENT faux de prétendre que ce type de vaccin modifierait de quelque façon l’ADN des gens vaccinés avec ces vaccins qui n’ont en passant rien de nouveau.
« C’est complètement faux ? »
Quelle certitude!
On est rendu avec une pandémie des non vaccinés.
La belle affaire.
Probablement que la pression sociale de les ostraciser et clouer au pilori va être plus efficace que toutes les mesures persuasives en place.
Il faut les frapper là où ça fait mal: dans leurs petites libertés individuelles.
Pas vacciné, c’est ton choix, mais on te coupe tes joujoux et loisirs en contrepartie, tu es trop dangereux pour le reste de la gang par ta négligence. Reste chez toi.
————-
Les complications en terme de vaccination de masse sont beaucoup un enjeu de manipulation des vaccins
lors des cliniques. Ces vaccins sont capricieux et doivent être administré très rapidement après leur décongélation.
Et vu la lourdeur de la logistique et la fatigue des équipes de vaccinations, on redoute un peu de laxisme
dans la gestion de doses … et le cas échéant, on ne connait pas réellement les effets secondaires que ca
peut engendrer compte tenu que les effets secondaires constaté à date l’on été dans des conditions
de vaccinations optimales.
Cet argumentation qui m’a été partagé par un épidémiologiste peut expliquer la réticence de certaines
personnes (qui ne sont pourtant pas anti vaccin) à se faire vacciner actuellement. D’autre attendent de se
faire vacciner à l’automne pour maximiser leur protection vaccinale à l’approche de la saison des grippes.
à réfléchir.
Les effets secondaires d’un vaccin injecté tardivement suite à sa décongélation est une moins grande efficacité.
———–
Donc qui laisse le patien avec une couverture vaccinale inadéquate. Voila mon point … mais votre conclusion est hative, aucune étude formelle à ce jour.
————-
pour ce qui est du raccourci malhonnête de dire que la 4 ieme vague est celle des non vaccinés … rien de plus faux …
les deux premiere oui car aucun vaccins disponible.
Mais la 4 ieme vague quand a elle comportera un taux tristement élevé de vaccinés et de doubles vaccinés.
Ce sont les faits.
Désolé, mais la 4eme vague est majoritairement celles des non-vaccinés. Voici les faits tels que rapportés par Radio-Canada:
« Les données du ministère de la Santé du 22 août indiquent que 86 % des nouveaux cas ont été détectés chez des personnes qui n’étaient pas adéquatement vaccinées. Dans les hôpitaux, 90 % des personnes nouvellement hospitalisées en raison de la COVID-19 n’étaient pas non plus adéquatement vaccinées. »
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1818589/bilan-covid-quebec-23-aout-2021
Je n’ai pas encore trouvé le lien vers ces données sur le site de inspq. Si quelqu’un a le lien, merci de partager. De mémoire, environ 15% des cas étaient chez les gens simplement vaccinés.
——————
Vous me parlez encore la des hospitalisations …. normal que les gens qui n’ont pas complèté
leur vaccination soit plus à risque d’hospitalisation mais je vous parle des cas de façon globale.
Et actuellement, il y a une nouvelle vague d’hospitalisation, celle des gens qui ont des complications
suite au vaccins , inflamations, zona etc …..
Oui y a des gens qui encombrent les urgences pas toujours pour les bonnes
raisons , mais au final faut en tenir compte …
Et avant de me traiter de tout les noms, j’ai actuellement 3 collègues qui sont hospitalisé suite a des
complications du vaccin.
c’est un fait.
@PierreS
Je parle aussi des nouveaux cas, » 86 % des nouveaux cas (…) pas adéquatement vaccinées ».
Quant au risques du vaccin, selon https://www.inspq.qc.ca/covid-19/donnees/vaccination, section 3.1, le nombre de MCI (Manifestation Clinique Inhabituelle) grave est de 5.2 par 100000 vaccinations. Donc à la grandeur du Québec, considérant 12M de doses, il y aurait eu 621 MCI graves depuis le début de la vaccination. J’aimerais savoir d’ou proviennent vos chiffres pour justifier « une nouvelle vague d’hospitalisation, celle des gens qui ont des complications suite au vaccins ».
En comparaison, pour plupart des journées de janvier 2021, il y avait 1500 hospitalisations causées par la Covid.
@Pierre S.
« c’est un fait. »
Désolé, mais ce sont des anecdotes.
« actuellement, il y a une nouvelle vague d’hospitalisation, celle des gens qui ont des complications
suite au vaccins , inflamations, zona etc ….. »
Désolé Pierre, mais cette affirmation est trop grosse pour se dispenser de sources crédibles et fiables. S.V.P. vos sources.
@ Pierre S.
C’est pas de ne pas avoir le covid, c’est d’être assez malade pour engorger les hôpitaux le problème.
Faut regarder qui se ramasse à l’hôpital, donc forme grave de la bibitte.
Si les hôpitaux n’avaient pas été surtaxés, on n’en parlerait même pas du covid.
Le vaccin écrase la gravité de la bibitte.
Faut arrêter de focuser sur le nombre de cas mais regarder le lien avec les hospitalisations.
Il faut protéger ce qu’il reste des hôpitaux et éviter les ruptures de service. C’est ça l’enjeu.
—————–
je ne regarde que ca les hospitalisation ….
à peu prèt une centaine en date d’aujourd hui …
Pas normal qu’un système de santé financé à hauteur de plus de 50 milliards par année
ne puis s’ajuster surtout que présentement avec un bon taux de vaccination, les cas aigues sont
moins nombreux et les décès plutôt rare depuis un mois.
Rappelez vous qu’avec la H1N1 … on insistait pour que les gens évitent à tout prix de se pointer à
l’hôpital. Je crois que plusieurs hospitalisation de patiens moins affecté pourraient être traité en soins à
domicile …. mais la réforme hôpitaux centriste de M Barrette à laissé les soins a domicile en champs
de ruine …. comme les CHSLD D’ailleurs.
« Pas normal qu’un système de santé financé à hauteur de plus de 50 milliards par année ne puis s’ajuster »
On les a surtaxé pendant plus d’un an. Ils sont épuisés. Et vous pensez qu’avec beaucoup d’argent, on peut leur rendre la santé ?
@M.Rustik – 11:36
‘… Mais j’aimerais bien voir les chiffres qui ont convaincu la FDA pour les 16-25…’
Effectivement, c’est une décision qui fait tiquer! 🤔
Ce que je pourrais voir, c’est qu’aux États-Unis, on a un problème d’obésité – beaucoup, beaucoup de gens s’étant retrouvés dans les hôpitaux souffraient de ce problème, avec bien souvent l’hypertension et le diabète qui sont associés – et les jeunes ne font pas exception, alors peut-être qu’il y a une motivation de ce côté.
@jcvirgil – 11:56
Effectivement, avez aussi peu de décès chez les jeunes en plus d’un an et demi, on peut se demander si le vaccin ne va pas créer plus de problèmes en cours de route vers un futur plus ou moins rapproché. 😬
Personnellement, je ne les aurait pas vacciner, mais bon…
Ce qu’il fallait faire est fait, du moins au Canada, les gens à risque sont vaccinés et on le voit avec le nombre de morts qui est très, très bas – pas de surmortalité – selon les statistiques de chaque jour. On va espérer qu’il en demeure ainsi…
Les gens qui se méfient viscéralement de toute forme d’autorité qu’elle soit politique, administrative, économique ou scientifique ne vont pas être impressionnés par cette décision de la FDA qu’ils assimilent forcément à une «autorité».
Par contre, il se peut que ceux qui ont de sincères inquiétudes soient un peu plus rassurés puisque la FDA a quand même pris pratiquement un an pour pousser plus loin ses analyses pour en arriver à cette conclusion.
Bien entendu, le pactole encaissé par la grosse pharma qu’est Pfizer va continuer à motiver certains critiques qui voudraient sans doute que tout cela ne relève que de la philanthropie ou d’un État providence à 100%.
Je ne fais que vous faire suivre les nouvelles. C’est une raison pour fêter ?
« Dow rallies 300 points to start the week after Pfizer vaccine gets full FDA approval »
Vous aurez préféré quoi? Un crash boursier?
@chrstianb
Non je ne veux pas un crash boursier. J’aime ce que je vois: tous mes titres ont monté. C’est tiguidou !!!
Selon moi, la Bourse a baissé presque toute la semaine dernière…. Puis, elle remonte aujourd’hui, je l’avais prévu la remontée sans connaitre exactement ni le jour ni la raison.
Dire que c’est à cause de Pfizer c’est fort mais que voulez-vous ? Ce sont des spécialistes qui l’ont dit.
Vous là, aujourd’hui j’a découvert que vous avez une façon parcitulière de me titiller à chacun de mes commentaires. Prenez un autre café.
C’est drôle comment les gens veulent vacciner toute la population sans regarder les chiffes… juste en écoutant le message de certains politiciens et organes teintés de politiques.
Mon premier message portaient sur les chiffres canadien (que je suis scrupuleusement), cette fois je vais partager les chiffres américain en date du 19 août:
CDC : 0-17 ans 3.8M d’infectés, pour 361 morts et 18-29 ans 6.6M d’infectés pour 2630… et plus de 95% de ces jeunes avaient un facteur de comorbidité, source : http://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid_weekly/index.htm#SexAndAge, covid.cdc.gov/covid-data-tracker/#demographics, http://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid_weekly/index.htm#Comorbidities)
Quand s’est Trump et/ou les républicains qui prononcent un commentaire sans preuve, sans back-up, qui ne peut être prouvé par les chiffres, sur ce blogue tous le monde fustige l’individu porteur de ce commentaire et ou l’organisation, et l’esprit critique est au rendez-vous. Et c’est tant mieux!
Cependant, ici nous avons une organisation crédible (FDA), comme devrait l’être un Président et un parti politique majeur, qui lance un énoncé qui ne colle pas aux chiffres de ses propres statistiques… j’aimerais juste savoir sur quels chiffres ils se basent.
Personnellement, au vu de ces chiffres, je ne demanderais jamais à un plus jeune de se faire vacciner pour me protéger.
@jeanfrancoiscouture – 12:56
Il n’y a pas de complot des pharmaceutiques dans cette crise de la Covid-19, mais on en profite en TITI. Nous sommes rendu à une 3ième dose du vaccin et on peut se demander; pourquoi diable n’a-t-on pas fait la job pour qu’on ait besoin d’une seule dose?
Est-ce qu’il y a quelqu’un sur ce blogue qui est prêt à gager qu’on parlera d’une 4ième dose dans un avenir rapproché et sans doute d’une dose annuelle?
Je lisais des commentaires de gens vaccinés qui disaient, j’ai mes deux doses, ça s’arrête là! 👏👏
« pourquoi diable n’a-t-on pas fait la job pour qu’on ait besoin d’une seule dose? »
Vous ne vous rendez pas compte que le fait d’avoir plusieurs vaccins efficaces et sécuritaires en mois de 12 mois est un exploit scientifique et technique hors du commun? Le précédent record de conception et de fabrication à grande échelle a été de QUATRE ANS.
Si cette pandémie avait eu lieu au début des années 2010, il y moins de 10 ans, on serait dans chnoutte jusqu’au cou!
————-
pour ca que plusieurs scientifiques parle actuellement de phase test pour les vaccins covid. Nous ne sommes pas encore capable de statuer sur leur véritable efficacité à moyen et long terme …. la solution contre la covid va devoir tenir compte du prolongement de certaines mesures tel le port du masque, le lavage des mains et la distanciation. Et surtout éviter les voyages dans des pays ou le taux de vaccination est faibles.
@Pierre S.
J’ai mentionné « conception et production ». Les phase tests 1, 2 et 3 sont terminées pour les premiers vaccins. La phase 4 est en cours pour l’efficacité à long terme. C’est la procédure pour tous les médicaments incluant les vaccins.
Est-ce qu’il y a quelqu’un sur ce blogue qui est prêt à gager qu’on parlera duhe 4e dose dans un avenir rapproché et sans doute d’une dose annuelle?
Si la crise continue et qu’on nous fournit la preuve scientifique que la 4e dose est nécessaire et même une répétition annuelle de ces doses, je ne me fierai certainement à tous les jos-blos qui penseront que c’est une arnaque.
Et ce n’est certainement pas avec des « anecdotes » des deux ou trois de mes connaissances qui ont « … » que je vais me baser pour recevoir ces doses.
Pfizer fait la piasse, tant mieux pour eux!
@titejasette – 13:12
‘C’est une raison pour fêter ?’
Pour les gens qui ont des actions de Pfizer: OUI! 🤣
S’il y a un organisme gouvernemental qui sait garder ses distances avec les fabricants, c’est bien la FDA. Sa rigueur est peut-être inégalée dans le monde.
Ma compagne travaillait dans le domaine (phase II et III). Elle s’est parfois coltaillée avec des exigences de la FDA qui lui semblaient relever d’un esprit vétillard. Peine perdue, cet organisme a ses règles et elles sont strictes et incontournables.
La raison de se réjouir, c’est que suite à l’autorisation d’urgence on arrive à une autorisation complète. D’autres vaccins en autorisation d’urgence vont passer à l’étape autorisation complète.
Cela fait un argument de moins pour les anti-vaccins. Mais cela ne changera pas grand-chose pour les purs et durs.
Les gens qui ont le discours que les jeunes qui ont des complications ont des facteurs aggravant donc ce n’est pas grave. Cela ne justifie pas la vaccination des plus jeunes.
Donc la prochaine étape, c’est qu’on ne soigne pas ceux qui fument, ceux qui sont obèses et pourquoi pas ceux qui font du diabète, de l’hypertension, etc.
Certaines personnes n’ont pas de cohérence dans leur raisonnement.
S.V.P., Finissons, d’utiliser le mot « chance » à la place du mot « risque « ! On ne court pas une chance d’être contaminé par le coronavirus mais bien un risque !
Ce mot chance utilisé à la place de risque est , lui, un véritable virus qu’il convient d’extirper . Existe-t-il un vaccin pour le combattre ?
Merci de faire un effort !
Un vieux prof. à la retraite !
Au doux rayon des espoirs :
« “Game-changing” antibody cocktail prevents COVID-19 in the chronically ill
A new monoclonal antibody treatment has been found to protect chronically ill adults from developing COVID-19. The Phase 3 trial results suggest the novel antibody cocktail, delivered by intramuscular injection, could offer up to 12 months protection. »
https://newatlas.com/health-wellbeing/astrazeneca-antibody-coronavirus-phase3-trial-results/
les allergies humaines s’en viennent.