Je publiais jeudi un billet coiffé d’une photo emblématique montrant l’évacuation de l’ambassade des États-Unis à Saïgon lors de la chute de cette ville le 29 avril 1975. Le parallèle entre la fin ignominieuse de l’intervention américaine au Vietnam et le retrait des G.I. d’Afghanistan continue de faire son chemin, comme le démontre la une du New York Post, un des nombreux quotidiens américains à traiter en première page de l’avancée irrésistibles des talibans.
Même si le Post impute à Joe Biden la responsabilité d’à peu près toutes les mauvaises nouvelles sur la planète, sa une illustre le danger politique que représente pour lui la marche triomphale des talibans vers Kaboul, dernière grande ville afghane à échapper encore à leur contrôle. Si l’on se fie aux sondages récents, les Américains sont largement en faveur du retrait de leurs troupes, ne voyant plus la raison d’être d’une intervention coûteuse commencée il y a bientôt 20 ans.
Mais comment réagiront-ils aux images troublantes voire sanglantes que pourrait produire la chute de Kaboul? Je n’en dirai pas plus, car je prépare un article sur le sujet pour La Presse qui paraîtra samedi…
Si l’armée afghane ne peut leur tenir t^te, les russes et les américains qui ne peuvent les vaincre, il est temps de laisser l’Afghanistan tranquille. Personne n’arrivera à tasser les talibans.
Ou plutôt, il faut laisser le temps faire son œuvre. Le problème des Talibans se règlera par l’éducation, pas par la violence. Il fut un temps où l’Église (Catholique) avait une emprise similaire sur l’Europe, et sur le Canada. Avec le temps, cette emprise s’est affaiblie, jusqu’à lâcher prise (ou presque).
Aux États-Unis, on le voit, il y a une partie de la population qui est encore sour l’emprise de leur religion, avec les résultats que l’on connaît. Mais l’éducation aidant, cette partie diminue peu à peu. Enfin, on l’espère…
Avec le slogan America First claironné par t**** pendant quatre ans, j’ai l’impression qu’ils seront indifférents surtout que leurs enfants ne seront plus sur place.
Fort possible.
« Mais comment réagiront-ils aux images troublantes voire sanglantes que pourrait produire la chute de Kaboul? »
Je suis porté à penser qu’ils réagiront comme ils réagissent aux tueries de masse quotidiennes dans leur pays, avec un j’men foutisme totalement assumé.
🤷♂️🤷♂️🤷♂️
Je seconde, et ça sera moins grave.
Loin des yeux, loin du cœur.
Pourquoi les States? Nous les Canadiens, la communauté internationale, l’ONU etc. On ne pourrait pas s’allier et en bloc anéantir les Talibans une fois pour toute? Je crois qu’en 2021 on serait capable si on se donnait la peine. La tâche était peut-être impossible pour Oncle Sam mais ca ne veut pas dire que l’on doit abandonner le sort des citoyens afghans pour autant. Les States devraient parachuter Trump comme envoyé spécial. S’il a réussi à mettre le géant à genoux en seulement 4 ans, ce serait de la petite bière pour lui d’anéantir les Talibans. Comme il dit, il a réussi à se faire respecter en mettant à profit son ‘Art Of The Deal’. En même temps, envoyé Giuliani en mission spéciale et Mr. Pillow pour confondre l’ennemi dans le marasme psychologique.
Trump dira que les talibans sont de bonnes personnes et Giuliani dira que les talibans ont des preuves de malversation sur Biden Jr avec le gouvernement afghan!
Raison Benton, j’avais pas pensé à ca!
@ POLITICON : quel plan tordu,
mais ô tellement surprenant que les Talibans n’y verront que du feu. L’effet déstabilisateur sera total et irrésistible, garantissant un succès que couronnera la glorieuse descente en parachute du Gros Zouf au cœur de Kaboul. Brillant ! Si vous avez besoin d’une recommandation pour postuler à titre de Conseiller très spécial aux Affaires Étranges, faites-moi signe. Ça me fera plaisir de contribuer à l’avancement par en arrière de votre carrière…
J’adore l’idée, surtout celle où on parachute « la chose »…😜
Idem pour moi ! 😂
Remarquez, si sont parachute devait mal fonctionner, je ne pleurerait pas non plus… 😈
(Sarcasme, chers Services Secrets! Je ne souhaite la mort de personne! Promis! 🤪)
Faut-il rappeler au POST que le retrait des forces américaines en Afghanistan a été initiée sous le gouvernement prédécesseur de Biden, celui de Donald Trump. Qu’il était bien vu par TOUS les médias d’allégeances politique de droite dont le POST lui-même de même que par la grande majorité des Américains. Tout comme il était fort prévisible qu’à partir de ce moment là le fameux et extraordinaire « deal » passé par « the best negociator in the world » avec les talibans ne serait que de la frime destinée à sa « grandeur » présidentielle trumpienne, que ces mêmes talibans reprendraient rapidement le contrôle de leur pays aussitôt que les américains et leurs alliés relâcheraient leur étreinte sur l’Afghanistan.
S’imaginer pouvoir changer les mentalités, les moeurs, habitudes culturelles ou religieuses dans des pays vivant au moyen âge n’a jamais de tout temps fonctionné. C’est aux Afghans eux même à changer si c’est ce qu’ils désirent réellement et quand bien même les USA et leurs alliés resteraient des années encore dans ce pays rien ne changera.
C’est bien dommage ce qu’il arrive dans ce pays mais on n’y peut rien et de toute façon il faudrait une extraordinaire coalitions de pays qui désireraient s’investir fortement dans ce pays pour qu’on écrase définitivement les talibans. Est-ce ce que veulent les Québécois et Canadiens et autres citoyens des autres pays du monde qu’on y envoie nos armées qu’on y dépenses des sommes énormes pour peux de résultats………………NON!!!!
Bourde inutile de l’administration Biden, genre passe à l’aveuglette dans sa zone. Pour le moment, la rondelle est en possession des répugnants, Vont-ils scorer?
C’était écrit dans le ciel au moment même que Biden a fait l’annonce du retrait. Sauf qu’avec ses verres fumés, il n’a rien vu. Tout ce qu’il avait à faire était de clamer que Trump s’était fourvoyé et que les Talibans n’avaient aucune intention de respecter leur parole.
L’Afghanistan est le cimetière des empires.Les Britanniques s’y sont cassés les dents , l’URSS aussi et les USA plient maintenant bagage puisqu’ils ne parviendront jamais à soumettre ce pays ni à gagner le coeur de la population ce qu’ils ont raté dans les mois qui ont suivi le début de leur intervention.
Les gouvernement corrompu et les seigneurs de guerre ayant détournée à leur profit les milliards destinés à sa reconstruction, pendant que les Talibans se regroupaient dans une guerre de guerilla. Finalement la patience des barbus en gougounes auront eu raison de la *plus puissante armée au monde*.
Cette autre défaite militaire marquera t-elle dans les livres d’histoire le début de la fin de l’Empire américain, comme celle des Russes dans les années 80 a marqué celle de l’URSS ?
l
À suivre…
Selon moi la chute de l’empire américain a débutée depuis déjà un bon momen …
Oh! Ça me fait penser… Est-ce que la Chine pourrait être tentée de prendre le relais? Si elle s’y casse aussi les dents, ça pourrait faire d’une pierre deux coups… 😉
Au Pakistan, la Chine est en train de bâtir une partie de sa Route de la Soie. Il y a de plus en plus d’attentats des talibans pakistanais envers les chinois qui y travaillent.
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1808875/islamabad-pekin-attentat-taliban-ttp
« Mais comment réagiront-ils aux images troublantes voire sanglantes que pourrait produire la chute de Kaboul? ».
——
Comme avec les Kurdes, le Rwanda, l’Erythée, les Yéménites, les irakiens, les somaliens, les réfugiés de l’Afrique qui s’échouent en mer…
La une deux trois fois pis business as usual.
N’empêche que c’est toute une dégelée prévisible.
Je ne peux qu’être d’accord avec vous. M. Hétu, personne ne se souviendra ou en fera de cas dans quelques semaines. Allez circulez y a rien à voir!
Le réglage de comptes est inévitable, comme il a eu lieu au Vietnam après le départ des américains. C’est une autre conséquence de leur guerre.de 20 ans! Je me demande combien d’Afghans les États-Unis accueillent. En date du 2 aout ils faisaient des belles promesses mais ils ne semblent pas avoir pris les moyens pour accélérer les choses.
Once they have applied, Afghans will be contacted by email to let them know they are in a U.S. government system and will then have to make their own way out of Afghanistan to a third country, where they will wait 12 to 14 months for their application to be processed, officials said.
« We recognize that… it is extremely difficult for Afghans to obtain a visa to a third country or in some cases to find a way to enter a third country, » said State Department spokesman Ned Price said.
https://www.reuters.com/world/asia-pacific/thousands-more-afghans-can-resettle-us-refugees-state-dept-2021-08-02/
Il y avait un reportage dans le NY Times, il y a 2 jours, sur un afghan qui a aidé les soldats américains pendant des années. Comme il n’avait pas internet, il n’a pas pu compléter les formulaires pour immigrer aux ÉU. Sa vie et celle de sa famille sont en danger avec l’arrivée des talibans près de l’endroit où ils habitent.
En passant ce qui serait pire que l’Afghanistan serait de s’attaquer à la Russie . Napoléon et Hitler pourraient en parler aux dirigeants de l’OTAN qui incitent les dirigeants occidentaux dans ce sens pour augmenter les investissements publics dans leur organisation et faire rouler l’industrie de la mort.
Maintenant que le dernier charnier source de juteux profits pour eux est fermé , il faudra bien trouver un autre endroit , une nouvelle population à protéger et d’autres femmes à défendre pour pas que rouille toute leur quincaillerie et faire assez peur aux populations des pays de l’alliance pour pouvoir en acheter toujours plus. …
Virgil,
le prochain ennemi sur la liste des états-uniens, c’est l’ Iran, même s’ils se sont déja brisé la nuque en voulant protéger leur idole Pavlati.
Ce que les états-uniens oublient, c’est qu’ils entrainent leurs blancs becs dans leur armée pour écraser la supposée démocratie sur leur propre territoire.
Les américains pensaient qu’il est possible de remodeler une société, comme l’Afganistan ou l’Iraq, à l’image des valeurs américaines en intervenant massivement avec armes et argent. Comme au Vietnam c’est la présence elle même d’étrangers sur leur sol qui devient le catalyseur de l’opposition à cet « envahisseur ».
C’est un contexte différent, mais on pourrait aussi dire que les américains réagissent de la même façon avec « l’envahisseur » que sont pour eux les immigrants, les demandeurs d’asile, les illégaux qui tentent de traverser la frontière avec le Mexique.
Ahhh! Les frontières.
Laissons chaque pays à son sort.
Tous s’y sont cassé les dents.
Des barbares impossible à éliminer.
Envoyons t**** pour leur construire un mur tout le tour !!
C’est pas gentil ça traiter de barbares des gens parce qu’ils ne vivent pas selon les standards occidentaux. Attention les wokes vont se mettre sur votre cas… Sérieusement les peuples évoluent selon leurs propres règles et ce n’est surtout pas à des nations qui se croient supérieurs de les obliger à vivre selon les leurs.
Quand la population est vraiment tannée de la façon de se comporter de ses dirigeants elle les éjecte du pouvoir. On a qu’à penser à la fin du tyran Ceaucescu en Roumanie qui a fait vivre l’enfer pendant des dizaines d’années aux Roumains. Il a fini avec une balle dans la tête !
Quand vous le dites comme ça, ça semble facile !!
Pourquoi les chinois, les biélorusses, les hongrois … ne le font pas ?
@gl000001
Pour les Chinois, faudra vous y faire.
The survey team found that compared to public opinion patterns in the U.S., in China there was very high satisfaction with the central government. In 2016, the last year the survey was conducted, 95.5 percent of respondents were either “relatively satisfied” or “highly satisfied” with Beijing. In contrast to these findings, Gallup reported in January of this year that their latest polling on U.S. citizen satisfaction with the American federal government revealed only 38 percent of respondents were satisfied with the federal government.
https://news.harvard.edu/gazette/story/2020/07/long-term-survey-reveals-chinese-government-satisfaction/
@gl 5X0 +1
Parce que ça prend du temps et que ce que vous décrivez comme des régimes barbares selon vos critères occidentaux ne le sont pas pour les populations que vous citez.
Prenons l’exemple chinois . C’est certain que pour nous c’est une dictature qui a institué la surveillance de sa population par le gouvernement à des niveaux jamais atteint , bien que nos gouvernements tentent de plus en plus de les imiter ces jours çi en profitant de la pandémie pour mettre en place une série de mesures de contrôle technologiques qui pourraient fort bien perdurer dans le temps.
D’un autre côté sous une direction de socialisme adaptée , un admirateur du régime de Pékin nous dit:
*Cent ans plus tard, la réussite spectaculaire de la Chine bouleverse les idées reçues. Après avoir libéré et unifié le pays, aboli le patriarcat, réalisé la réforme agraire, amorcé l’industrialisation, doté la Chine du parapluie nucléaire, vaincu l’analphabétisme, donné aux Chinois 28 ans d’espérance de vie supplémentaire, mais aussi commis des erreurs dont le peuple chinois a tiré les leçons, le maoïsme a passé la main. Ses successeurs ont tenu compte des inflexions de la vie internationale, mais sans jamais lâcher le gouvernail.
Depuis trente ans, les Chinois ont multiplié leur PIB, vaincu la pauvreté, élevé le niveau technologique du pays de façon impressionnante.*
Ce sont tout de même des réussites impressionnantes si on compare le pays avec l’Inde l’autre géant asiatique qui a choisi un capitalisme pur et dur, où la majorité de la population connait toujours ce que la Chine a vaincu avec sa direction politique.
Trop drôle ! …
« … in China there was very high satisfaction with the central government. In 2016,
the last year the survey was conducted, 95.5 percent of respondents
were either “relatively satisfied” or “highly satisfied” with Beijing.
@ spritzer …
« Un célèbre dissident chinois demande l’asile politique en France.
A son arrivée à Roissy, une meute de reporter l’attend.
– Pourriez-vous nous parler des difficultés de la vie quotidienne en Chine ?
– A vrai dire, honorables journalistes, on ne peut pas se plaindre…
– Qu’en est-il de la liberté de parole et d’opinion ?
– On ne peut pas se plaindre…
– Et le respect des droits de l’homme ?
– On ne peut pas se plaindre non plus…
– Mais alors, dit un journaliste, pourquoi demandez-vous l’asile politique chez nous ?
– Parce qu’en France, on peut se plaindre… »
@Robert Giroux
Il devait faire partie des 4,5% qui ne sont pas satisfaits. 😉
@spritzer Mon cher ami Russe, je suis convaincu que le sondage était anonyme et les participants choisis selon des mèthodes approuvées pour ce genre de sondage? Pense pas. Genre de sondage ou les gens du parti accostent des citoyens sur la rue et leur demandent leur opinion. T’es mieux d’être satisfait sinon c’est la prison. Vous auriez plus de facilité à me convaincre que la terre est plate que le sondage est juste et réellement représentatif.
« Depuis trente ans, les Chinois ont multiplié leur PIB, vaincu la pauvreté, » (jcvirgil )
Faut pas charrier non plus avec les accomplissements de la Chine …
Ils sont partis de loin et ont en effet amélioré le sort de beaucoup de petits chinois
mais il reste encore beaucoup de chemin à faire ds leur « grande marche » pour affirmer avoir vaincu la pauvreté !
Que disent les chiffres ? Incontestablement, l’empire du Milieu mérite la première place au palmarès des pays où la pauvreté a le plus reculé. Des centaines de millions de personnes, d’abord dans les villes puis dans les campagnes, ont vu leur pouvoir d’achat passer au-dessus du seuil quotidien de 1,9 dollar, défini comme la borne de la pauvreté monétaire par la Banque mondiale.
De ce point de vue, les chiffres officiels traduisent une réelle réussite.
Il n’en va pas exactement de même selon d’autres critères.
La Banque mondiale produit en effet d’autres données sur la pauvreté.
Avec un seuil de pauvreté à 3,2 dollars par jour, la Chine compte encore près de 100 millions de pauvres.
Avec un seuil à 5,5 dollars, on y recense près de 400 millions de personnes pauvres (soit 30 % environ de la population).
https://lexpansion.lexpress.fr/actualite-economique/lutte-contre-la-pauvrete-chine-1-occident-0_2147553.html
« Les barbares sont ceux qui tolèrent la barbarie. »
“Les pays, c’est des conneries, ils n’existent que sur les cartes.
Les villes, elles, [les régions à la limite] existent vraiment…”
(Denis Guedj)
Le *pays*, c’est une vision de l’esprit…
Un concept qui n’existe que sur les cartes et dans votre passeport !
Au-delà de sa municipalité et des limites de sa région,
vous seriez aussi bien de vous demander ce que vous devriez faire
pour aider la… planète!!
Penser globalement mais agir localement!
L’État sert d’abord l’état et ceux qui le financent pour le maintenir en place!!
Point à la ligne…
Les Croisades, à l’époque, étaient des invasions armées pour imposer la religion catholique chez les barbares, à ce qu’on dit.
Est-ce qu’elles ont réussi? Non, malgré le fait qu’ elles ont coûté la vie à des centaines de milliers d’Européens.
Au Moyen-Âge, les guerres se menaient de la même façon d’un côté comme de l’autre, les soldats se battaient avec les mêmes tactiques et les mêmes technologies, les mêmes armes, la même sauvagerie.
Tous vivaient avec les mentalités de ce temps. Les massacres étaient une méthode employée par les 2 ennemis.
Aujourd’hui, les Talibans ont encore la mentalité moyen-âgeuse, mais ils sont équipés d’armes avec un potentiel destructeur plus puissant.
À mon avis, Ils n’évolueront jamais vers une démocratie, ce sont des tribus, des clans avec des chefs de guerre et ce qu’ils recherchent, c’est d’imposer leurs règles religieuses ou autres par la force.
Ce sera peine perdue pour toutes les bonnes volontés de vouloir leur imposer un mode de vie et de pensées qui n’est pas dans leur ADN.
Les Talibans, tout en augmentant leur effectif humain, ont attendu « presque » tapis dans l’ombre, le moment propice pour reprendre du terrain, au moment où l’aide militaire apportée en soutien à leur ennemi s’est retirée. Les Afghans, durant plus de 20 ans, se sont appuyés sur des forces armée extérieures pour combattre leurs terroristes locaux et semblent ne rien avoir appris.
Ils fuient en laissant sur place les armes que s’approprient, bien sûr, les extrémistes qui accentuent ainsi encore plus égémonie.
Bien sûr, les femmes et les enfants sont les grandes victimes de ce conflit, ce qui est pour nous, occidentaux, une situation inacceptable, révoltante, intolérable et choquante. Les Russes y sont allés, les Américains aussi et le résultat n’est pas plus concluant. L’Afghanistan restera engluée dans une autre époque, un autre siècle.
Il faut se l’avouer, même avec les meilleures volontés du monde, les Occidentaux n’ont jamais eu et n’auront jamais affaire là.
Les taliban avait été accepté dans le temps par ce que justement, il avait amené un semblant de paix a un pays constituer de tribus qui s’entretuait.
Les taliban avait amené un semblant de paix a un pays qui n’en n’a jamais connu, et qui sont continuellement en guerre, quand ce n’est pas contre des puissance étrangère, c’est entre les tribus.
Les US les ont replonger en guerre / occupation pendant 20 ans… par ce que le pays ne voulait pas livré ben laden.
« Les Croisades, à l’époque, étaient des invasions armées
pour imposer la religion catholique chez les barbares, à ce qu’on dit. »
J’aimerais bien connaître le nom du « chrétien » qui a dit cela ! ((rires))
Quelques événements historiques qui ont précédé la Première Croisade…
632 ap. J.-C. — Mort de Mahomet.
635 ap. J.-C. — Damas (ville chrétienne) tombe aux mains des envahisseurs musulmans.
AD 636 – Antioche (chrétienne) tombe aux mains des envahisseurs musulmans.
638 après JC — Jérusalem chrétienne, et plus tard Alexandrie, tombe aux mains des envahisseurs musulmans.
650 après JC — Les armées musulmanes atteingnent la Cilicie et Césarée de Cappadoce. Dans la même période,
les forces musulmanes mènent des raids sur Chypre, Rhodes, la Crète et la Sicile, emportant des milliers d’esclaves chrétiens.
668 après JC — Les armées musulmanes assiégent Constantinople. Elles sont repoussées.
AD 711 — Les armées musulmanes envahissent l’Espagne. En 715 après JC, ils avaient conquis la majeure partie de l’Espagne.
AD 717 – Les armées musulmanes assiégèrent à nouveau Constantinople. Encore une fois repoussées.
AD 732 — Les armées musulmanes envahissent la France. Charles Martel les arrête à Tours.
AD 792 — Le souverain musulman d’Espagne, Hisham, appele à une nouvelle invasion de la France.
Une croisade islamique internationale est organisée et a été repoussée par les Français.
AD 827 — Des guerriers musulmans envahissent l’Italie et la Sicile, terrorisent les moines et violent les nonnes.
La Sicile a été détenue par les musulmans jusqu’en 1091 après JC.
AD 846 – Les armées musulmanes ont atteint Rome, où elles ont forcé le pape à leur rendre hommage.
848 ap. J.-C. — La France est à nouveau envahie par les musulmans. Et encore repoussés.
1059 après JC — Le pape Urbain II lance la PREMIÈRE croisade.
« 638 après JC — Jérusalem chrétienne, et plus tard Alexandrie, tombe aux mains des envahisseurs musulmans. »
À Jérusalem les chrétiens avaient fait du Mont du Temple un dépotoir que les musulmans ont nettoyé pour y construire l’esplanade des Mosquées (Haram al-Sharif).
Dans leur lutte pour Constantinople à cette époque ils ont tenté de franchir le Caucase pour pouvoir contourner la mer Noire et prendre la ville à revers, en étau, mais ils ont été arrêtés par les Khazars qui avaient été convertis au judaïsme. Il faudrait que je regarde pour les dates de tout cela.
Il faut se l’avouer, même avec les meilleures volontés du monde, les Occidentaux n’ont jamais eu et n’auront jamais affaire là.
« » » » » » » » » » » »
Et voila . En trois semaines les Américains avaient écrasés les talibans détruits les sites d’entrainement terroristes et amorcée la traque de Ben Laden.
Ils se sont ensuite incrustés pour tenter de modeler le pays à leur image . Ça pas marché .Quand on connait leur arrogance, leur façon de se croire supérieurs aux autres et leur fâcheuse habitude de massacrer les gens réunis pour des mariages, on comprend bien comment ils ont été rapidement rejetés par la population , pendant que leurs alliés mis en place détournaient à leur profits les valises d’argent qui les suivaient et que les enfants du pays ,ce que sont en fait les talibans, organisaient la résistance .
Ça vient nous chercher, cette Une du Post !
La peine de cette pauvre femme fait mal à regarder. Confortablement assis dans le confort climatisé de notre salon, on se sent coupable et quasi responsable d’abandonner les femmes de ce pays violent et en ruines. Mais le départ des USA de l’Afghanistan, avec la queue entre les jambes comme les autres intervenants étrangers avant eux, était inévitable. Bien des commentateurs l’ont souligné : il est illusoire de penser imposer par la force les valeurs modernes de démocratie et d’égalité des sexes à des gens profondément ancrés dans un temps révolu pour nous. Pauvre femme ! Pauvres Afghanes ! Et pauvre pays…
thoughts and prayers!
C’est dans le très débile de blamer Biden pour ca.
Si Biden aurait arreter la sortie de l’afghannistan, les ripous lui aurait blamer ca pour les 100 prochaines années.
Le probleme c’est qu’il n’aurait jamais du aller la-bas.
Tradition talibane
Dès qu’un garçon voit le jour, le père approche une kalashnikov de son oreille et lui fait entendre bruit de la percussion de son arme.
L’invulnérabilité des talibans tient à 3 choses:
– une culture millénaire du bellicisme
– l’islam radical
– un relief géographique montagneux
Tradition républicaine: Dès qu’un garçon voit le jour, le père approche un cruchon de son oreille et lui fait entendre bruit du moonshine dans le cruchon.
Le manque d’honneur des républicains tient à 3 choses : Une culture centenaire du moonshine, la haine des démocrates radicaux, un relief géographique propice aux tornades qui les rend peureux comme ça s’peut pas !
Un cruchon de Drumpf Vodka pour une oreille
et le bruit d’un chargeur X-large qu’on place ds un AR-15 … MAGA !!
Et des revenus garantis via l’opium, un produit que vous pouvez avoir en 2 temps 3 mouvements en Iran alors que l’essentiel est quasi inexistant.
Enfin, les états-uniens ont peut-être compris qu’ils ne peuvent imposer leur supposée démocratie a la planète entière.
Si un de mes fils devait partir avec l’armée en Afghanistan pour réparer la merde que leurs dirigeants milliardaires ont foutu dans ce coin pour s’emparer de leurs richesses naturelles et en même temps engraisser le complexe militaire, je serais en furie car les fils de pute richards ne vont jamais au front.
Ils se servent des classes moyennes et pauvres.
@Amazonia:
Depuis l’enfance les talibans rêvent de mourir en martyr pour arriver au ciel et rencontrer leurs quarante raisins (véritable traduction du mot qui a été incorrectement traduit par vierges).
Les soldats qui leur font face ont peur de la mort.
C’est un combat inégal: le terroriste versus l’humain.
C’est malheureusement au peuple afghan de décider comment ils veulent vivre.
En ce moment les maires des villes leur ouvrent les bras et les embrasse à leur arrivée pour sauver leurs peaux et la peau de leurs citoyens.
Et les soldats quittent en leur laissant l’arsenal payé par les américains.
Ce ne sera pas un 2e Saigon, mais un 2e Irak, l’OTAN et les américains vont devoir revenir et les tuer un par un, les Russes et les Turcs vont s’en mêler, les Iraniens et les Pakistanais vont foutre la merde sournoisement, et on rebelote.
« Quand on voit la vie telle que Dieu* l’a faite, il n’y a qu’à le remercier d’avoir fait la mort. »
(Alexandre Dumas, fils)
* choisissez le dieu qui vous convient … C’est pas le choix qui manque !
Et l’évacuation des ambassades en catastrophe, comme des rats qui sautent du bateau.
Peu importe ce que vous pensez du bien-fondé de la présence des Américains en Afghanistan, les démocrates ont été d’une maladresse politique insensée. Ils viennent de remettre une grande partie de leur mérite en politique internationale dans les mains des Talibans. Si ces derniers s’avèrent aussi monstrueux que la version 1.0, les démocrates vont devoir traîner un boulet encore plus pénible que ceux de Benghazi ou de l’ISIS en Irak.
C’est d’autant plus stupide, qu’ils n’avaient qu’à conserver la même position, qui était pratiquement sans risque pour eux, en prétextant que l’accord de Trump était une farce. Par la suite, planifier de facon beaucoup plus intelligente un retrait progressif.