De deux choses l’une : ou bien le New York Post ne comprend pas les déclarations récentes des Centres de contrôle et de prévention des maladies sur la COVID-19 ou bien le journal de Rupert Murdoch est de mauvaise foi. Sa une du jour ridiculise les directives sur le port du masque pour les personnes pleinement vaccinées, en démontrant qu’une infime minorité de celles-ci sont hospitalisées ou mortes après avoir été infectées.
Or, comme l’a répété Joe Biden jeudi, les CDC ont découvert récemment que des personnes pleinement vaccinées pourraient être contagieuses et transmettre le virus à d’autres. D’où l’importance pour elles de remettre le masque dans les zones à haut risque où les taux de vaccination sont peu élevés. Il est vrai que ce message contredit ce que les CDC ont annoncé il y a quelques semaines à peine. Mais est-ce au-dessus des moyens du Post et des médias ou politiciens conservateurs de comprendre que de nouvelles données imposent un changement?
Le New York Post publie, sans s’en rendre compte, une une qui démontre l’efficacité du vaccin.
Bravo à eux !
Et c’est aussi la conclusion de l’article:
« By contrast, 95.5 percent of total COVID-19 deaths and 97 percent of total hospitalizations in the US are among unvaccinated people, CDC Director Dr. Rochelle Walensky said earlier this month.
As of Thursday, 163.9 million Americans are fully immunized against the virus, representing about 49 percent of the population, CDC figures show. Fifty-seven percent of the population has received at least one dose.While the total vaccination rate still remains below desired levels, the CDC on Tuesday issued new indoor mask guidelines in virus hotspots to try and curb the spread of the Delta variant, which is the dominant COVID-19 strain in the US.
The agency also urged everyone in K-12 schools to wear a mask when returning to class in the fall, regardless of vaccination status. »
Tabloïd de merde qui ne mentionne pas les possibilités de retransmettre le virus à des non-vaccinés. ce qui est la principale raison pour le port de masque dans des endroits publics.
Malheureusement, la presse libérale en fait peu mention !
Les Trumpistes sont très forts dans l’art de parler des deux côtés de la bouche. Ils ne s’aperçoivent même pas qu’ils sont ridicules. Quant à Ms QAnon, Marjorie Taylor Greene, la citation de Stephen Hawking lui convient bien: le premier ennemi de la connaissance n’est pas l’ignorance, c’est l’illusion de la connaissance.
Le virus change les choses très vite. Les conservateurs sont encore dans les années 50. Il ne faut pas s’attendre qu’ils réagissent à des infos qui changent à toutes les deux semaines.
@ gl000001 : aussi absurde que puisse
paraître votre observation moqueuse à première vue, elle me semble la seule qui explique l’étrange incompréhension du NY Post.
On n’est plus dans la mauvaise foi ici, on est carrément dans l’illogisme, peut-être même dans un trouble de capacité intellectuelle. On s’inquiète à penser au nombre de gens qui ont ce journal médiocre comme principale source d’information et maître à penser…
« maître à penser »
Encore plus illogique, ce sont probablement les mêmes gens qui se méfient des médias traditionnels « qui leur disent quoi penser » !!!
Le fondement de la science est basée sur une analyse continue des faits. Ce qui était vrai hier ne l’est peut-être plus autant aujourd’hui. Pourquoi les médias de Murdoch continuent-ils à propager cette confusion idiote?
Même Alan Dershowitz avocat ultra conservateur sur NewsMin affirme le contraire du New York Post:
https://www.newsmax.com/newsmax-tv/dershowitz-january-6-trump-committee/2021/07/28/id/1030303/
Elle s’appelIt confusion
Et avait besoin d’affection
Elle avait pleins de chums
Dans ces médias à la con
Déception!
RE: Charlebois
Bonne adaptation !! 👌
Doit-on suivre le sens commun ou la science? C’est la question.
Le sens commun : https://pbs.twimg.com/media/E7WfLjyWYAQFJnw?format=jpg&name=medium
«La science??? Ouache!» (Moron-45)
dit-il en sortant du MacDo et en s’allumant une clope.
C’est la vitesse de la recherche et la vitesse de réaction de nos sociétés qui ont permis que le nombre de mort et de malade ne soient pas trop élevés.
Mais ces gens sont encore au mousquet. On ne peut rien attendre de ces gens sinon des ennuis et de l’obstruction.
«Mais ces gens sont encore au mousquet. On ne peut rien attendre de ces gens sinon des ennuis et de l’obstruction.»
C’est exactement le même genre d’imbéciles aveuglés par l’ignorance et la stupidité qui diraient, sur le pont du Titanic après la collision avec l’iceberg, qu’il ne faut absolument RIEN FAIRE parce que le navire est soi-disant insubmersible! Heureusement qu’on n’a pas à combattre la peste noire, comme au XIVe siècle, avec de telles individus parce que la majorité de la population y passerait…
Pas juste au mousquet, mais peut-être aussi à la théorie de la Terre plate et des monstres tels que Kraken qui avale les bateaux. Ça n’évolue plus du tout du bord des conservateurs, leur cerveau est complètement figé, un trop plein d’informations parfois « contradictoires » mais « évolutives » dues à l’étude en temps réel d’un nouveau virus les font « tilter », la demande de l’adaptation et du « recalcul » est trop rapide…
Même ici, en Alberta, des restrictions importantes seront levées: « la décision de la Santé publique de ne plus exiger l’isolement des cas positifs à la COVID-19 dès la mi-août suscite l’inquiétude. » La Presse plus, 30 juillet 2021.
Très bonne une de Post, la représentation visuelle est frappante et facile à comprendre. Maintenant, les américains iront-il se faire vaccinés en plus grand nombre, j’en doute !
Le problème avec les statistiques, c’est qu’elle sont parfois incomplète et qu’on peut les « corrompre » et leur faire dire ce que l’on veut démontrer. C’est ce que fait le NY Post.
Que le Post refasse le même graphique, mais avec les non-vaccinés, montre le pourcentage d’infections, ainsi que le pourcentage d’infections provenant de gens vaccinés. Le graphique serait probablement très différent: beaucoup plus de rouge, et beaucoup plus de jaune!
Ca fait 1 an et demi qu’on le répète, le masque n’est pas fait pour protéger celui qui le porte, mais son entourage! Est-ce le Post va dire que les chirurgiens n’ont pas besoin de porter de masque parce qu’ils ne se font pas infecter par le patient sur la table d’opération?
«Ca fait 1 an et demi qu’on le répète, le masque n’est pas fait pour protéger celui qui le porte, mais son entourage!»
Exactement! Tout est là. Et cette directive devrait s’appliquer tant et aussi longtemps qu’on n’aura pas développé l’immunité collective conférée par la vaccination de l’IMMENSE MAJORITÉ de la population (pas seulement un petit 70%).
L’ultra libéralisme se tire quand même une balle dans le pied !
Au nom de la liberté il autorise les manipulateurs de première d’exploiter la notion de liberté pour enfermer leurs sujets dans leur doctrine …
😉
https://www.persee.fr/doc/aijc_0995-3817_1989_num_3_1987_996
Tout ce qui appartient à Murdoch est de mauvaise foi. Il faut que la nouvelles ou le propos soient à l’ encontre de tout ce qui est logique ou raisonnable. ( ça fait vendre)On n’a qu’ à écouter les animateurs-clowns de faux niouze.
Le Post est au même niveau, un journal de propagande qui frôle le complotisme.
Aucune surprise là-dedans. Dretteux et conspirationnistes n’ont aucune notion de ce qu’est un virus ou une épidémie. Déjà que la plupart des gens n’ont qu’une très faible culture scientifique, journalistes des grands médias compris. Sans parler du syndrome de l’autruche, particulièrement répandu chez les adeptes du je-m’en-foutisme et du chacun pour soi. À cet égard, les Trumpeux sont des spécimens exemplaires d’idiots particulièrement utiles au coronavirus pour favoriser ses méfaits.
Merde typique d’un tabloïd jaune plus en symbiose avec le National Enquirer qu’avec l’idéal de faire du journalisme un tant soit peu sérieux et rigoureux. Tout ce qui gravite de près ou de loin avec le conservatisme de pacotille amerloque aime se vautrer dans dans la fange visqueuse de la désinformation, du déni et du mensonge tout azimuth. F…k them!
BTW, si je lis bien cette une, 5601 personnes ont été infectées et de ce nombre, SEULEMENT 1141 sont mortes? 0.0007%? Pas plutôt 20%? Manipulation de chiffres et mauvaise foi permanente, beau « mix » en effet… Quelle bande de tarés, éditeurs comme lecteurs de ce torchon!
1141 / 161M = .0007%
C’est plutôt 5601 personnes qui ont été hospitalisées et 1141 personnes décédées parmi les 161 millions de personnes vaccinées
C’est 1141 sur le grand total de 161 millions. Le % indiqué est bon.
C’est pourtant simple : le vaccin n’est pas une armure, il ne rend pas les gens étanches. Il n’empêche pas d’attraper le virus, il empêche d’en souffrir. et si un vacciné le contracte, il peut le transmettre.
soit cela ne donne rien de faire des changements si on ne peut s’appuyer sur aucune donnée.
Ils en ont des tonnes de données. C’est juste que certains restent à une des premières que le 45 a dit « C’est juste une grosse grippe ».
Cela a coûté combien de centaines de milliers de dollars déjà pour la soigner, cette grosse ordure orangée?
«Trump’s COVID-19 treatment would have cost an estimated $650,000 out of pocket»
https://www.businessinsider.com/trump-covid-19-treatment-cost-coronavirus-hospital-020-10
INTRO:
«- President Trump’s three-day hospital stay cost much more than the treatment the average American COVID-19 patient receives.
– We estimate Trump’s bill would have cost nearly $650,000 out of pocket, between experimental drug treatments, his hospital stay, and transportation.
– But the actual cost extends beyond the president’s own infection — the costs of treatment for people he may have infected is still unknown.»
@A. Talon
Vraiment dommage qu’on aie pas administré à Donald 1er le traitement recommandé par docteur Trump: injection de Chlorox, et une lampe dans le c**!
Ca aurait été beaucoup moins couteux, et je suis certain qu’aujourd’hui la démocratie américaine se porterait beaucoup mieux!
MarcB
Ouch !! 😂🤣
🤡
Ceux qui sont réfractaires au vaccin cherchent et trouvent les informations qui les confortent dans leurs croyances. Le New York Post fait partie des médias qui manipulent l’information pour alimenter la confusion contribuant ainsi à entretenir une crise qui n’avait aucune raison de s’éterniser après la découverte du vaccin.
Tous ceux qui propagent les mensonges et la désinformation ont des milliers de morts sur la conscience.
Mais ont-ils une conscience ? C’est ça la question.
« De deux choses l’une : ou bien le New York Post ne comprend pas les déclarations récentes des Centres de contrôle et de prévention des maladies sur la COVID-19 ou bien le journal de Rupert Murdoch est de mauvaise foi ».
Murdoch possède un véritable empire médiatique d’ampleur globale, qui a crû dans les années 1980 et 1990 lequel comprend de nombreux sites Internet dont aussi propriétaire du Times, du Wall Street Journal, de Fox News, ce qui est tout dire.
Egalement un eurosceptique convaincu, ce personnage dicte bien sa pensée libertine sauvage ( un pléonasme) « éditoriale » à ses satellites soumis. I am the boss…fin de l’histoire. Idem en ce qui concerne son alliance avec la bête quoique celle ci a pris l’eau dernièrement.
Quel est l’enjeu actuel de ce Murdoch ultra libertain ? Le contrôle de l’information pour le « bien » de son univers ? J’opte sans hésiter sur la mauvaise foi. La réalité des faits en appui à cette opinion. Au pays des cowboys, il est toujours bon d’alimenter le discrédit et de consacrer la libarrrté individuelle, source de tant de « gloires »!
Juste une petite précision, Times, c’est pour The Times (Royaume-Uni) ?
Oui, pour la liberté individuelle… de s’abreuver à ces fontaines de mésinformation.
The Times est un quotidien britannique de centre-droit fondé en 1785 par John Walter sous le nom de London Daily Universal Register. Proprieté de Murdoch depuis 1981. N’oubliez pas que c’est un farouche opposant de l’Union européenne.
@Toile
Merci!
C’était pourtant simple :
1- Tout le monde peut être porteur
2- Les vaccinés ont peu de chance de mourir
3- Les non-vaccinés ont beaucoup plus de chances de mourir
4- Tout le monde porte le masque pour protéger les non-vaccinés dont les enfants de 12 ans et moins
Je vois que je me suis rendu à quatre et comme les grecs, à Troie (trois), c’est la guerre !! Ils sont foutus si ils ne comprennent pas ça !!
« Deux choses sont infinies : l’Univers et la bêtise humaine. Mais en ce qui concerne l’Univers, je n’en ai pas encore acquis la certitude absolue. » dixit Albert Einstein
Toujours aussi délicieuse, cette citation.
Je me demande c’est quoi le tirage de ce canard. Les versions papiers sont des atavismes dans notre monde à écrans tactiles. Si c’est comme le Journal de Montréal, il distribue toujours des copies gratuites aux McDo et Tim Horton. Et c’est surtout là que la une est en vue. Le contenu du site web du New York Post est un contenu dynamique, La une de la version papier est complètement cachée dans le bas, donc un impact minimal.
Jugez de l’impact de la une de la version papier d’un journal sur son site internet est pour le moins hasardeux!
Oui, mon premier point était bien : »Je me demande c’est quoi le tirage de ce canard ». J’ai trouvé depuis, environ 400,000 copies en 2019.
Merci M. Hétu,
J’ai répondu rapidement, il y avait petite urgence locale. J’attends un appel téléphonique, ça sonne et c’est un cabinet d’astrologie, non je n’achèterai pas de 6-49 aujourd’hui.
L’impact marginal au niveau du SITE WEB pour cet article est minimal. Pour les copies papier en 2019, on mentionne une moyenne hebdomadaire de 230,000 copies et de 184,000 copies pour l’édition dominicale. Le 400,000 mentionné plus tôt serait le lectorat. Chaque copie serait lue par environ 1,8 personne.
PS: Comment fait-on pour mettre 90% d’un « s » à personne dans la phrase précédente (1,8/2*100) ?
PPS: Le Post avait aussi utilisé l’expression INSANITY le 28 décembre dernier pour DJT qui continue à s’accrocher à son gros mensonge.
https://nypost.com/cover/december-28-2020/
« Insanity » en lettres grasses.
Est-ce moi ou fait il une apologie indirecte à son non moins célèbre animateur sur fuck news…. en tout cas je trouve ça cocasse.
Y a t il un lien entre cette sortie et la volonté de Biden d’offrir un $100 américain ? Aie ca c’est socialisss !
J’y avais vu la même association pour Insanity, donc une pub pas si subliminale que ça pour Fox Niousible.
Demander de la flexibilité et de l’adaptabilité aux réalités à des réactionnaires plus encore à leurs médias, politiciens et partis politique propagandistes ultra politisés est chose quasi impossible encore moins quand comme aux USA ils font tout pour nuire au gouvernement « gauchiste, socialiste, woke » en place actuellement sachant qu’une victoire contre le virus de la COVID-19 lui serait profitable à l’aube de l’élection de mi-mandat de 2022 qui s’en vient rapidement.
La question qui tue. Pourquoi donc le reste de la société qui s’est fait vacciné devrait protéger d’eux mêmes les réfractaires, réactionnaires négationnistes et anti vax qui refusent obstinément de se faire vacciner le virus de la COVID-19 et ses variants là pour rester due moins encore un bon moment, préférant se faire contaminer par lui plutôt que d’être immuniser en toute sécurité par vaccination. C’est leur choix de jouer à la loterie COVID et les ris
Pourquoi ? Les enfants de moins de 12 ans pas encore vaccinés.
@gl000001, pour les 12 ans et moins:
Il y en a eu 2440 jusqu’à maintenant au Canada (sur 44.5M de doses et/ou 30M de personnes):
https://www150.statcan.gc.ca/t1/tbl1/fr/tv.action?pid=1310039401
C’est donc 1 cas grave par 18,000 doses distribuées
C’est donc 1 personne sur 12,000 canadiens
Ce qui est presque 10 fois plus risqué qu’un vaccin dont on est habitué. À situation unique (le danger de covid), moyen unique (un vaccin plus risqué qu’habituellement, tel celui de la fièvre jaune ou ces risques grave sont à 1/250,000)!
Les risques graves (mortalité et/ou dangers similaires à ceux dans la liste du gouvernement canadiens) associés à Covid chez les moins de 20 ans, jusqu’à maintenant ne sont pas supérieurs à ceux du vaccin. (pour la mortalité: INSPQ Centre d’expertise et de référence en santé publique, site officiel du gouvernement du Québec, et les % sont similaires aux autres pays).
Personnellement, je me question même à savoir pourquoi on vaccine les 12-20 ans. 30 à 108 ans, totalement d’accord. Moins de 20 ans, en désaccord.
Il faut craindre que les vaccins actuels ne puissent contrés efficacement le prochain variant. Chaque nouveau variant est plus puissant que le précédent.
En attendant, il faut négocier avec le DELTA.
https://twitter.com/drericding/status/1420957777409740807?s=12&fbclid=IwAR2JdUnw2m2117VYl6MEyMzy0_Xx_8VPhUIcxcxCys_HWj9-SOs6rcTDfuA
Dans le pire des cas où un nouveau variant (epsilon, zêta ou autre) serait devenu invulnérable aux vaccins actuels, on pourrait alors s’attendre à une nouvelle génération de vaccins en mesure d’y faire face. Ainsi qu’à une nouvelle ronde de vaccination massive. Course aux armements contre le coronavirus.
Je ne suis pas certains que les gens seront aussi convaincus de recevoir un 3ième vaccin ou plus.
La fréquence des apparitions des variants d’intérêts est d’environ 3 mois. Et comme nous n’avons toujours pas de réponses globales face à cette épidémie, je suis très pessimisme sur un retour à une certaine normalité.
Il n’y a pas grand chose à faire pour aider MALGRÉ EUX les réactionnaires, négationnistes et anti vax qui préfèrent êtres immuniser « naturellement » contre la COVID-19 par contamination directe par le virus et ses variants là pour rester un bon moment et risquer d’en subir des lourdes conséquences à court et moyen terme comme ceux qui ont eus la covid longue en savent quelque chose, en subissent les conséquences longtemps après avoir été contaminés sans savoir en plus s’il ne viendra pas des années plus tard leur jouer un sale tour comme le fait le virus de la varicelle se transformant en zona.
Ils continueront quoi qu’on fasse et dise à refuser obstinément d’êtres vacciner alors laissons les subir les conséquences directes de leur choix et décisions et cessons de le protéger malgré eux tout en les avertissant clairement qu’on ne peut plus continuer à hypothéquer nos systèmes de santé à retarder constamment les soins qui devraient êtres donner aux autres longtemps retardés par les lourdes ressources détournées et consacrés aux soins données aux victimes de la COVID-19.
LIBÂRTÉ = RESPONSABILITÉS.
Que les anti vax, réactionnaires et négationnistes assument pleinement leur choix et décision se voient fermer les soins de santé advenant qu’ils soient contaminés et malades.
soit l’omerta médiatique continue de filtrer les informations à des fins partisanes.
🤡
Voyons les choses en face. Contrairement aux vaccins traditionnels efficaces pour nous protéger contre le virus ou microbe qu’ils combattaient , les vaccins covid n’empêchent pas ceux qui les ont reçu de contracter certaines formes de la. maladie et de la transmettre, de là la nécessité de perpétuer les mesures sanitaires.
Mais il y a une lumière au bout du tunnel. Ce que deux doses n’ont pu assurer une troisième le fera sûrement…:)
https://www.capital.fr/economie-politique/israel-les-plus-de-60-ans-incites-a-recevoir-une-3e-dose-de-vaccin-1410876
« Contrairement aux vaccins traditionnels »
Vous êtes sur de ça ?
@gl 5..0 +1
Je ne suis pas un expert , mais les chiffres sont là pour le prouver. Les pays avec les plus haut taux de vaccination ont vu de fortes éclosions de patient vaccinés victimes du variant Delta. En Israel on dit que le vaccin est efficace à environs 60% contre ces variants , c’est pourquoi le gouvernement recommande maintenant une troisième vaccination chez les plus de soixante ans.
Quand à votre proposition de vacciner les moins de 12 ans avec des vaccins dont on ne sait rien des effets secondaires à long terme sur leur organisme c’est trop risqué . D’autant plus que ce groupe d’âge ne développe pas la forme sévère de la maladie et qu’il n’y a pas assez d’études indépendantes pour affirmer avec certitude qu’ils la transmettent.
Je parlais surtout de votre affirmation sur les vaccins traditionnels qui empêcheraient de transmettre la maladie. Je ne crois qu’ils fonctionnent comme ça non plus.
Et je n’ai pas proposé de vacciner les 12 ans et moins. Guy Pelletier demandait pourquoi les vaccinés devraient protéger les réfractaires. Parce qu’en même temps, ça protégerait les 12 ans et moins non-vaccinés !!
@jcvirgil: aucun vaccin n’a jamais totalement empêché quelqu’un de contracter la maladie contre laquelle il a été conçu. Les vaccins permettent au corps de mieux réagir contre un agent infectieux mais ce ne sont pas des substances qui bloquent l’agent infectieux à l’extérieur du corps. Leur efficacité à faire en sorte que le système immunitaire empêche la reproduction de l’agent dans le corps est très rarement de 100%. Ils réduisent, voire rendent totalement négligeables les effets de l’infection mais ne sont pas parfaits.
Les vaccins à ARNm partagent le même principe immunitaire que les vaccins « traditionnels »: exposer les cellules immunitaires à une substance (antigène) qui va entrainer la production par ces cellules de substances (anticorps surtout) qui favorisent la réponse immunitaire contre l’antigène, donc contre l’agent infectieux. La grosse différence entre les deux types de vaccins est que l’antigène est injecté, sous une forme rendue inoffensive, dans les vaccins « traditionnels » alors qu’il est produit par l’organisme dans celui des vaccins à ARNm.
Tous les vaccins contre la covid ne sont pas à ARNm. Celui produit par AstraZeneca, par exemple, est un vaccin « traditionnel ».
« Il existe deux types d’immunité conférés par les vaccins. L’immunité « effective », qui protège le sujet contre les principaux symptômes d’une maladie mais n’empêche pas le virus d’entrer dans l’organisme et de s’y multiplier, et l’immunité dite « stérilisante », qui prévient l’infection de l’organisme par le virus et empêche donc la propagation du pathogène. »
Le vaccin contre la variole et celui contre la rougeole confèrent une immunité stérilisante. À peu près tous les autres n’empêchent pas la transmission.
@Marie 4 poches et Duduche
Merci de ces précisions c’est ça que je constatais… A ce que je sache,on a jamais vu d’éclosion de rougeole ou de variole ou de polio par exemple chez des gens vaccinés comme ce qui arrive aujourd’hui avec les variants de la covid.
Je suppose que nos experts de tout acabit et journalistes affiliés vont nous en donner la raison…
C’est pourtant simple : ces maladies ne sont pas aussi transmissibles. Ca fait un an et demi qu’on en entend parler !!
Les conservateurs américains surtout sont traditionnellement très mauvais en science, encore plus depuis que la majorité est complotiste. C’est pourquoi ils rejette l’évolution, la statistique, l’épidémiologie, l’histoire, la sociologie, etc…
En réalité, selon ma compréhension c’est vrai et faux. Ce qui est démontré, c’est que les gens vaccinés sont très bien protégés contre la COVID. Donc comme l’a mentionné quelqu’un ci-haut, c’est la démonstration éclatante qu’il faut se faire vacciner. En contre partie, ce qui se dégage des données récentes, c’est que les pleinement vaccinés ne sont, en très grande majorité, pas malades mais qu’ils peuvent transmettre le virus (variant delta) à d’autres. C’est sans conséquences graves pour les autres vaccinés, mais très dangereux pour les noms vaccinés. Conclusion, si je ne pense qu’à moi je n’ai effectivement pas besoin de masque, mais si je pense aux autres, je devrais porter un masque pour ne pas les infecter. C’est le fait de côtoyer des non vaccinés qui a des conséquences néfastes. Exact?
Demander à un américain en général (société ultra individualiste) et un républicain en particulier de penser aux autres est au dessus de leur niveau de civisme.
P.S. Moi aussi ça me fait c***r de porter un masque pour protéger nos anti masques, mais au moins au Québec on semble se diriger vers un haut taux de vaccination.
@Jean18820
Des gens pleinement vaccinés se sont retrouvés à l’hôpital dans les pays comme la Grande-Bretagne et Israel . C’est d’ailleurs la raison du retour aux mesures sanitaires comme la distanciation et le port du masque et de la 3e vaccination qui débute en Israel pour les populations les plus à risques
Je constate que le désir de mettre en opposition les vaccinés et les non vaccinés est une tactique pour détourner l’attention sur l’efficacité réelle des vaccins.
La méthode n’est pas nouvelle Néron l’a déjà appliquée il y a quelque temps de cela en jetant les chrétiens aux lions 🙂
le temps est venue de mettre ceux et celle qui disent I Know I mean Yeah I Know à la tête de la pandémie.
Plutôt « I know and I’m open to learn and adapt. »
Ceux qui disent « I know » sont en tête pour l’attraper la maladie 😉
@jcvorgil
Vous dites: » Je ne suis pas un expert , mais les chiffres sont là pour le prouver. Les pays avec les plus haut taux de vaccination ont vu de fortes éclosions de patient vaccinés victimes du variant Delta. En Israel on dit que le vaccin est efficace à environs 60% contre ces variants , c’est pourquoi le gouvernement recommande maintenant une troisième vaccination chez les plus de soixante ans. »
Moi non plus, je ne suis pas experte, mais se pourrait-il que le fait d’avoir été doublement vacciné très rapidement (en 3 semaines) ne procure pas l’immunité promise et que le fait d’avoir été glouton et tout garder pour soi leur ait joué un mauvais tour, au point tel qu’ils doivent recevoir une triple dose?
Les États-Unis ont donné les deuxièmes doses très vite parce qu’ils avaient la quantitié nécessaire et ont laissé les autres pays moins bien nantis se démerder.
Leur stratégie pourrait les obliger à recevoir une 3e dose pour en arriver au résultat attendu.
Mais , comme j’ai mentionné précédemment, je ne suis pas une experte…
@ gigido66
Vous soulevez un bon point. Je déplore aujourd’hui la polarisation qui se fait dans cette crise autour des vaccinés et des non-vaccinés qui sert souvent à évacuer les interrogations qu’on pourrait avoir en traitant d’ignares et de complotistes ceux qui constatent seulement les ratés de la gestion de cette crise.
C’est normal qu’il y en ait. A moins que la vaccination de soit devenue une religion où hors des vaccins point de salut …D’ailleurs certains scientifiques qui pensent hors de la boîte disent que le variant Delta et les autres est bien que plus contagieux moins virulents que le virus original , ce qui découlerait de la nature même de ces virus qui perdent de la force en mutant.
Qu’l serait temps d’avoir des médicaments efficaces pour soigner les symptômes de la maladie et aider à éviter les hospitalisations.
Ce graph, comme le dit Léo Mico, m’indique que le vaccin semble réduire le problème Covid.
Et pour ce qui est de la question « Why the panic? », ça revient à ma question d’hier: « Quels sont les plans des gouvernements et à partir de combien de morts et d’hospitalisés cela deviendra-t-il comme quelque chose sous-contrôle? »
Par exemple les erreurs médicales aux USA tuent 250K personnes par année (en moyenne, selon 2 études que j’ai lu), et personne n’arrête d’aller voir son médecin n’y arrête d’aller à l’hôpital. La grippe est ‘acceptable’ avec son 7K par année de morts au Canada (https://www150.statcan.gc.ca/t1/tbl1/fr/tv.action?pid=1310039401)… et avec certain mort post-grippe comptés dans les autres maladies des voies respiratoires.
26K morts sur 18 mois, c’est encore 2,5 fois le nombre qui sont morts de covid (vs grippe)… alors que nous faisons des efforts. Ce qui est beaucoup. Ce nombre doit descendre à combien pour considérer le tout ‘sous contrôle’? Quelqu’un a la réponse?
Quand les urgences arrêteront d’être débordées et qu’il y aura de la place pour les opérations sur des gens malades d’autre chose que la Covid.
Par exemple, les cancers traitables qui deviennent mortels si on ne les traite pas à temps.
@gl000001, ok et à quel niveau jugerons-nous les urgences moins occupés? Si c’est quand nous seront à 102% comme dans les années 90… c’est déjà fait (nous sommes en deçà présentement). Ok, ici je suis l’avocat du diable, mais votre réponse ne répond pas à la question de ce qui est une situation acceptable.
Le problème dans les urgences est davantage le type de malades en même temps que l’occupation générale. Si l’urgence possède 10 places et 4 respirateurs… 10 malades divers occuperont 100%, alors que 6 malades covid occuperont 60%, mais 2 ne pourront être traités.
C’est pourquoi je pose la question, que les gouvernements n’ont pas encore répondu: quel est ce seuil de patient covid que l’on doit atteindre?
Ma réponse était simpliste en effet. Mais c’est un début de réponse. Comme les autres ont dit plus haut … je ne suis pas un expert. Je laisse donc la réponse aux experts. 😉
Cela a été dit que l’attente entre l’injection des doses augmentait l’efficacité du vaccin.
Beaucoup de gens ont eu une réaction significative suite à la deuxième dose. Cela indiquait que le système immunitaire était réactifs.
On dirait qu’au Québec la malchance de ne pas produire le vaccin nous a fait prendre la voie pour obtenir une plus grande efficacité.
L’avenir nous le dira.
Tiens! Un Mot Mystère!
Si l’indice du mot caché est « insanity », je suis d’avis que le mot à découvrir ne se cache pas derrière un masque!
Espérons que Fox News conitnuera sur cette voie
https://twitter.com/atrupar/status/1421129356869570562/photo/1
Fox
Pourquoi cette promotion des vaccins?
Certains disent que c’est parce qu’ils sont allergiques au port du masque.
D’autres disent que dans les officines chez FOX ont peu sentir l’odeur âcre, douçâtre et surette de la peur. La crainte de poursuite judiciaire semble faire son œuvre.
Je crois que la seule chose qui va freiner les ardeurs complotistes, ce sont de belles et juteuses poursuites comme celles auxquelles fait face Lindell « m’y pillow Guy » et l’avocate Sydney « release the Kraken » Powell ainsi que l’ineffable Lin Wood et Giuliani qu’on entend beaucoup moins depuis son inoubliable et incomparable prestation devant un sex-shop.
« Sue the pants of all of those pathological liars , sue them for libel, slander and defamation » n’arrête pas de me répéter un ami d’Oregon.
C’est bien beau « seulement 5601 » mais est ce que tu voudrais être le 1 de 5601? moi non.
Est ce que tu voudrais qu’un de tes parents soit le 1 de 1141.? Moi non.
HS
On n’a pas fini d’en apprendre….
NEW: DOJ officials told Trump that the department had no power to change the outcome of the election. He replied that he did not expect that:
“Just say that the election was corrupt + leave the rest to me. »
https://twitter.com/ktbenner/status/1421128690121981953?s=20
Ils devraient le laisser faire. Ca lui ferait un autre échec de plus à sa longue liste.
Après Mr October, (Reggie Jackson parce qu’il était excellent dans les séries au baseball), on pourrait l’appeler Mr November car c’est le mois des morts !!
HS ? (pas tout à fait)…
——
*https://twitter.com/hsobejon/status/1421130494469677067?s=19
Et si on discutait de quoi cela a l’air, attraper la Covid alors qu’on est pleinement vaccinés? Un article à ce sujet ce matin dans le Boston globe. Les statistiques peuvent sembler une abstraction. Mais à quoi s’attendre, dans le réel? Voici: https://www.bostonglobe.com/2021/07/29/nation/this-is-what-its-like-have-breakthrough-case-covid-19/
C’est pas si drôle, même si les gens se félicitent d’avoir été vaccinés. L’article se termine par un décès.
Pour en revenir aux statistiques, elles ne sont pas statiques. Avec les gens non-vaccinés, les anti-masques et les variants, les doublement vaccinés seront sans doute de plus en plus touchés. C’est inévitable et logique.
lanaudoise
Merci pour le lien.
En effet, l’article est très éclairant !
La une du New-York Post ne sera plus d’actualité longtemps. Depuis un an et demi, on va de surprise en surprise avec ce virus.
En effet:
Data released by the US Centers for Disease Control and Prevention Friday showed that three-quarters of the COVID-19 cases from a massive outbreak on Cape Cod occurred in vaccinated people, raising questions within the agency about how the Delta variant is spreading among those who’ve been inoculated from the disease.
Le vaccin nous protège mais pas à 100%. Plus le nombre d’exposition au virus des gens vacciné est grand plus ils ont de chance d’attraper la maladie et d’être plus ou moins gravement malade.
C’est le cadeau que nous font les non-vaccinés (je me retiens sur la façon de les nommer). Si pourcentage de la population vaccinée était plus élevé, le nombre de contact avec le virus serait plus petit et moins de personnes vaccinées seraient malades.
Le droit que l’on donne aux anti-vaccin de se tromper coûte cher à la société.
« Le droit que l’on donne aux anti-vaccin de se tromper … »
Excellente phrase !!
@Daniel Legault
Pas sûr que cette argumentation vous vaille un ange dans votre bulletin 😎
Plus il y a de gens vaccinés plus on s’approche de la fameuse immunité sociale et moins les gens devraient normalement attraper la maladie.
Hors l’expérience des dernières semaines en Grande Bretagne et en Israel nous prouve que dans les pays où la couverture vaccinale est la plus forte, il y a eu des éclosions et que les gens vaccinés ont été nombreux à attraper le virus et à le propager eux-memes aux autres vaccinés et aux non vaccinés….
Toute vette opposition entre vaccinés et non vaccinés sent un peu beaucoup la recherche d’un bouc émissaire pour un programme de vaccination qui ne rencontre pas les effets escomptés.
Bon la-dessus bon l’après-midi. Je vais aller prendre l’air en espérant ne pas croiser un #&*%$ de non vacciné. 😎
HS ( ça confirme le tout)
« Disez que l’élection est corrompue et laissez moi faire le reste » – Donald Trump lors d’un appel téléphonique le 27 décembre au département de la justice (DOJ).
Voyez la photo plus bas dans l’article … MTG et Boebert aux premières loges !!!
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2021-07-30/les-americains-vaccines-exasperes-par-les-recalcitrants.php
Le beau de petit couple. Deux prix Nobel.
Un papier qui ne devrait servir qu’à vider des poissons avariés🤢
soit le centre de contrôle et de prévention de la covid ne comprend pas trop la covid, car à part le lavage des mains, la distanciation et le vaccin peu d’informations utiles sont émises.
le temps est venue de mettre ceux et celles qui disent Whatever I Am Like Yeah à la tête de la pandémie.